Minuto y resultado

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

yo te digo aún más, es q no hay ni contacto en el hombro, por haber no hay nada de nada Higuain cuando ve q no llega al balon se deja caer escandalosamente, ya por la simple forma de caerse se ve q es teatro y el arbitro lo sabe pero sbe la q se le vendra encima si no lo pita. ya le llamaban cabron hijo de puta por expulsar a ramos con total justicia por pisar en el pecho a un contrario !!! pues eso. en el quinto arbitro de la segunda, q tiene el mismo tipo de fiabilidad para las distancias q el famoso ojo de halcon, se vio q el primero, la mano, fue fuera del area. esa la pasamos porque es jodida de ver, ¡ pero el penalty de higuain clama al cielo ! ¡ si eso lo hace uno del valencia o el barca ! buenooooooo

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:en el peor partido del txingurri disfrute mas que en toda esta tempoarada

no jugamos un pimiento y nos venden la moto!!!

y pareja lesionado pa meses!!!

Hay que ganar al Numancia para meterlo ahí abajo.

como el miercoles nos elimine el celta,cosa que no descarto para nada,el domingo lo vais a pasar bien

O sea que habrá que llevar pañuelos blancos,no?

javiviramone escribió:parece ser que ivan,luis y tamudo lo echaron

parece

¿Y eso?

¿Les hacía correr demasiado?

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

a lo mejor es que ahora el madrid tiene barcelonitis

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

si, ambas prensas son forofillas, con ecepsiones de elementos apestosos como el roncero, alfredo duro, roberto gomez, guash, o jose vicente hdez cuya hijoputez y fanatismo ciego es un insulto para la profesion de periodista deportivo serio y de ser humano. pero tambien es verdad q la de barcelona, tras varios años sin catar titulos, se a mostrado mas comedida q la del madrid pese a ganar dos ligas. sigen pecando de prepotencia y una insana querencia a tener q ganar "por derecho divino" como sea y al juego y el espectaculo q le den pol culo.

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

Buenísimo el blog este:

Roncero sobre la expulsión de Ramos: (Iturralde, majete, tú sabes que eso era amarilla, míratelo)

javi clemente escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

Buenísimo el blog este:

Roncero sobre la expulsión de Ramos: (Iturralde, majete, tú sabes que eso era amarilla, míratelo)

¡ estas de coña ! ¡ no puede ser cierto ! a ver . . .

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

javi clemente escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

Buenísimo el blog este:

Roncero sobre la expulsión de Ramos: (Iturralde, majete, tú sabes que eso era amarilla, míratelo)

ya lo conocías rubio???

el tío mete caña diestro y siniestro...

cablehogue78 escribió:

javi clemente escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

Buenísimo el blog este:

Roncero sobre la expulsión de Ramos: (Iturralde, majete, tú sabes que eso era amarilla, míratelo)

ya lo conocías rubio???

el tío mete caña diestro y siniestro...

ROncero es un descerebrao.

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

A ver ¿qué te digo? Sobre la prensa, vale, las dos partes son lamentables. TV3, retransmitiendo partidos es muy objetiva, a mi me lo parece y sobre los aficionados, pues tío, hay de todo, yo soy muy culé y creo que no soy un fanático, creo que eso va con la persona y su sentido común.

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

muy a mi pesar, no tengo más opción que estar de acuerdo con este madridista de pro, que es el amigo Ras... sobre todo en lo de la prensa... en lo de la afición no lo tengo tan claro...

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

A ver ¿qué te digo? Sobre la prensa, vale, las dos partes son lamentables. TV3, retransmitiendo partidos es muy objetiva, a mi me lo parece y sobre los aficionados, pues tío, hay de todo, yo soy muy culé y creo que no soy un fanático, creo que eso va con la persona y su sentido común.

Me consta, por lo que te he leido, que tienes sentido común. Hablo del aficionado medio.

Y lo que ahora me está sorprendiendo mucho es la campaña anti-Ramos que está haciendo Marca con comentarios hirientes y puyazos casi todos los días. ¿Es por que le dio una entrevista exclusiva a as?

cablehogue78 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

muy a mi pesar, no tengo más opción que estar de acuerdo con este madridista de pro, que es el amigo Ras... sobre todo en lo de la prensa... en lo de la afición no lo tengo tan claro...

Cable, ceporros hay en todos los lados, eso está claro, y es un reflejo del país.

Solo digo que conozco muchos culés muy inteligentes y con mucho sentido común que pierden los papeles cuando se menta al Barça. Digamos que el culé está más "comprometido" con su equipo que el madridista, por regla general.

javi clemente escribió:Y lo que ahora me está sorprendiendo mucho es la campaña anti-Ramos que está haciendo Marca con comentarios hirientes y puyazos casi todos los días. ¿Es por que le dio una entrevista exclusiva a as?

ni más ni menos... tú lo has dicho...

PA-TÉ-TI-CO

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

bueno, dices eeeexactamente lo mismo q los cules de los del madrid. yo no he visto este año por barcelona nada de lo de "mano megra".
dos ejemplos.
desde madrid dijeron q el arbitro del español barca, por ejemplo, pito un penalty inexistente en el ultimo minuto y q el barca ganó por eso. pero nadie menciona a q el gol del español pudo ser precedido de un empujon, que lo fue, a Valdez, además de merecer ganar el barca por juego y oportunidades. y la prensa de barcelona callada.

Dicen desde madrid q contra el Betis hubo un penalty del barca de libro en la 2ª parte q el arbitro no pito cuando iban 2-2, que lo hubo, pero nadie dice q en la primera parte hubieron dos penaltis a Iniesta como casas q el arbitro no pito ademas de tres fueras de juego, de los de gol, q no eran, reconocidos hasta por Jorge Valdano, y la prensa de barcelona callada.

javi clemente escribió:Y lo que ahora me está sorprendiendo mucho es la campaña anti-Ramos que está haciendo Marca con comentarios hirientes y puyazos casi todos los días. ¿Es por que le dio una entrevista exclusiva a as?

Mira, ahí como Madridista tengo que decir que RAmos atraviesa un PREOCUPANTE estado de forma desde hace ya casi un año.

La eurocopa que hizo fue muy pobre. Y es un coladero en el MAdrid.

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

bueno, dices eeeexactamente lo mismo q los cules de los del madrid. yo no he visto este año por barcelona nada de lo de "mano megra".
dos ejemplos.
desde madrid dijeron q el arbitro del español barca, por ejemplo, pito un penalty inexistente en el ultimo minuto y q el barca ganó por eso. pero nadie menciona a q el gol del español pudo ser precedido de un empujon, que lo fue, a Valdez, además de merecer ganar el barca por juego y oportunidades. y la prensa de barcelona callada.

Dicen desde madrid q contra el Betis hubo un penalty del barca de libro en la 2ª parte q el arbitro no pito cuando iban 2-2, que lo hubo, pero nadie dice q en la primera parte hubieron dos penaltis a Iniesta como casas q el arbitro no pito ademas de tres fueras de juego, de los de gol, q no eran, reconocidos hasta por Jorge Valdano, y la prensa de barcelona callada.

Eso son matices puntuales. Hablo de tono general, no de partidos concretos o meterse más o menos con los árbitros.

Y quede claro que ODIO la prensa deportiva de MAdrid, da vergüenza ajena.

Esputo, somos líderes y jugando como los ángeles. Ahora mismo no conviene ni quejarse ni hablar mal de nadie, hay que guardarse las balas

cablehogue78 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

muy a mi pesar, no tengo más opción que estar de acuerdo con este madridista de pro, que es el amigo Ras... sobre todo en lo de la prensa... en lo de la afición no lo tengo tan claro...

pues por el trato q le tengo a amba aficiones los veo igual de fanaticoa a ambos. y los periodicos igual. con la diferencia q los niveles de fanatismo de un roncero, alfredo duro, guasch o roberto gomez no los he leido por barcelona. no tienen sus alter egos en cataluña, la verdad. y ya es algo.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

bueno, dices eeeexactamente lo mismo q los cules de los del madrid. yo no he visto este año por barcelona nada de lo de "mano megra".
dos ejemplos.
desde madrid dijeron q el arbitro del español barca, por ejemplo, pito un penalty inexistente en el ultimo minuto y q el barca ganó por eso. pero nadie menciona a q el gol del español pudo ser precedido de un empujon, que lo fue, a Valdez, además de merecer ganar el barca por juego y oportunidades. y la prensa de barcelona callada.

Dicen desde madrid q contra el Betis hubo un penalty del barca de libro en la 2ª parte q el arbitro no pito cuando iban 2-2, que lo hubo, pero nadie dice q en la primera parte hubieron dos penaltis a Iniesta como casas q el arbitro no pito ademas de tres fueras de juego, de los de gol, q no eran, reconocidos hasta por Jorge Valdano, y la prensa de barcelona callada.

Eso son matices puntuales. Hablo de tono general, no de partidos concretos o meterse más o menos con los árbitros.

Y quede claro que ODIO la prensa deportiva de MAdrid, da vergüenza ajena.

Y en cuanto al aficionado medio, como ejemplo, es bastante común ahora ver a madridistas reconocer (yo incluído) que el Barça juega como nadie en Europa.
Los culés antes se arrancan los ojos que reconocer una cosa similar.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

bueno, dices eeeexactamente lo mismo q los cules de los del madrid. yo no he visto este año por barcelona nada de lo de "mano megra".
dos ejemplos.
desde madrid dijeron q el arbitro del español barca, por ejemplo, pito un penalty inexistente en el ultimo minuto y q el barca ganó por eso. pero nadie menciona a q el gol del español pudo ser precedido de un empujon, que lo fue, a Valdez, además de merecer ganar el barca por juego y oportunidades. y la prensa de barcelona callada.

Dicen desde madrid q contra el Betis hubo un penalty del barca de libro en la 2ª parte q el arbitro no pito cuando iban 2-2, que lo hubo, pero nadie dice q en la primera parte hubieron dos penaltis a Iniesta como casas q el arbitro no pito ademas de tres fueras de juego, de los de gol, q no eran, reconocidos hasta por Jorge Valdano, y la prensa de barcelona callada.

Eso son matices puntuales. Hablo de tono general, no de partidos concretos o meterse más o menos con los árbitros.

Y quede claro que ODIO la prensa deportiva de MAdrid, da vergüenza ajena.

Y en cuanto al aficionado medio, como ejemplo, es bastante común ahora ver a madridistas reconocer (yo incluído) que el Barça juega como nadie en Europa.
Los culés antes se arrancan los ojos que reconocer una cosa similar.

El Madrid no ha jugado bien desde la quinta del buitre

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

muy a mi pesar, no tengo más opción que estar de acuerdo con este madridista de pro, que es el amigo Ras... sobre todo en lo de la prensa... en lo de la afición no lo tengo tan claro...

pues por el ttaro q le tengo a amba aficiones los veo igual de fanaticoa a ambos. y los periodicos igual. con la diferencia q los niveles de fanatismo de un roncero, alfredo duro, guasch o roberto gomez no los he leido por barcelona. no tienen sus alter egos en cataluña, la verdad. y ya es algo.

Y un cojón. Y ahí demuestras que no eres imparcial (como no lo es nadie, normalmente el que no es del Madrid primero es de su equipo y luego antimadridista).
Un tipo como Emilio Perez de Rozas (por ejemplo) resulta entrañable (cuando roncero es directamente ostiable), pero es de un fanatismo que resulta cómico. Y hay personajes así en la prensa catalana a espuertas.

javi clemente escribió:Esputo, somos líderes y jugando como los ángeles. Ahora mismo no conviene ni quejarse ni hablar mal de nadie, hay que guardarse las balas

no, es q alguien tiene q decirlo. yo lo tengo guardado para momentos como el del penalty de Higuain ayer, q es penoso. el q le pitaron a Eto´o contra el español eera 10 veces mas q ese. y, mira, otra cosa, cuando el madrid se quejo de mano negra lo hizo despues de, tocate los huevos, GANAR SUS PARTIDOS. qiero decir q no influyo en el resultado mas a para q al madrid ganara por un gol mas o menos, pero ayer, ayer influyo decisivamente en el resultado, de quedarse con un punto ganó los tres.

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

bueno, dices eeeexactamente lo mismo q los cules de los del madrid. yo no he visto este año por barcelona nada de lo de "mano megra".
dos ejemplos.
desde madrid dijeron q el arbitro del español barca, por ejemplo, pito un penalty inexistente en el ultimo minuto y q el barca ganó por eso. pero nadie menciona a q el gol del español pudo ser precedido de un empujon, que lo fue, a Valdez, además de merecer ganar el barca por juego y oportunidades. y la prensa de barcelona callada.

Dicen desde madrid q contra el Betis hubo un penalty del barca de libro en la 2ª parte q el arbitro no pito cuando iban 2-2, que lo hubo, pero nadie dice q en la primera parte hubieron dos penaltis a Iniesta como casas q el arbitro no pito ademas de tres fueras de juego, de los de gol, q no eran, reconocidos hasta por Jorge Valdano, y la prensa de barcelona callada.

Eso son matices puntuales. Hablo de tono general, no de partidos concretos o meterse más o menos con los árbitros.

Y quede claro que ODIO la prensa deportiva de MAdrid, da vergüenza ajena.

Y en cuanto al aficionado medio, como ejemplo, es bastante común ahora ver a madridistas reconocer (yo incluído) que el Barça juega como nadie en Europa.
Los culés antes se arrancan los ojos que reconocer una cosa similar.

El Madrid no ha jugado bien desde la quinta del buitre

EL MAdrid de Valdano tuvo muy buenos momentos, igual que el de ZIdane. Pero en cualquier caso, en la época de la quinta (bastante más aplastante en cuanto superioridad sobre el resto que lo que es el Barça de hoy) no había ni un culé que lo reconociese o admirase el juego del Madrid.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

bueno, dices eeeexactamente lo mismo q los cules de los del madrid. yo no he visto este año por barcelona nada de lo de "mano megra".
dos ejemplos.
desde madrid dijeron q el arbitro del español barca, por ejemplo, pito un penalty inexistente en el ultimo minuto y q el barca ganó por eso. pero nadie menciona a q el gol del español pudo ser precedido de un empujon, que lo fue, a Valdez, además de merecer ganar el barca por juego y oportunidades. y la prensa de barcelona callada.

Dicen desde madrid q contra el Betis hubo un penalty del barca de libro en la 2ª parte q el arbitro no pito cuando iban 2-2, que lo hubo, pero nadie dice q en la primera parte hubieron dos penaltis a Iniesta como casas q el arbitro no pito ademas de tres fueras de juego, de los de gol, q no eran, reconocidos hasta por Jorge Valdano, y la prensa de barcelona callada.

Eso son matices puntuales. Hablo de tono general, no de partidos concretos o meterse más o menos con los árbitros.

Y quede claro que ODIO la prensa deportiva de MAdrid, da vergüenza ajena.

Y en cuanto al aficionado medio, como ejemplo, es bastante común ahora ver a madridistas reconocer (yo incluído) que el Barça juega como nadie en Europa.
Los culés antes se arrancan los ojos que reconocer una cosa similar.

es q reconocer lo evidente no tiene merito alguno, negar lo evidente es de estupidos.

raskal lo del aficionado medio, y lo de que los culés somos unos picaos es una soplapollez

tu conoces a muchos así, y en mi caso, conozco muchos más picaos del madrid que del barça

es más, entre mis amigos, los del barça se toman el fútbol mil veces menos en serio que los del madrid

generalizar es una bobada monumental

de lo de la prensa sí podemos opinar, porque hablamos de cuatro periódicos concretos. Para mí todos son igual de asquerosos.. pero lo único que digo es que el mundo deportivo no ha dicho ni una palabra del penalty, y el sport un comentario (los leí el domingo).. Por el contrario los últimos años desde el marca y el as a la mínima se orquesta la campaña de que los árbitros favorecen al barça, y ganando ligas.. Ya veremos que pasa con el siguiente regalito al barça

y en cuanto a la televisión, sin forofismos ni nada ,tv3 (para ser catalana) es la tele más objetiva retransmitiendo un partido del mundo.. los profesionales de esta cadena son la leche.. Y eso no se puede rebatir, no por nadie con un mínimo de inteligencia

ah, y sobre el penalty, hay una toma desde la portería, en la que se ve que el contrario le pone la mano en el hombro derecho a higuaín, se ve claramente

pero el balón está a un kilómetro e Higuaín no va a llegar... la interpretación de la jugada deja claro que no es penalty (porque además el árbitro se guía por el instinto, no puede ver ese contacto ni de coña)

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

muy a mi pesar, no tengo más opción que estar de acuerdo con este madridista de pro, que es el amigo Ras... sobre todo en lo de la prensa... en lo de la afición no lo tengo tan claro...

pues por el ttaro q le tengo a amba aficiones los veo igual de fanaticoa a ambos. y los periodicos igual. con la diferencia q los niveles de fanatismo de un roncero, alfredo duro, guasch o roberto gomez no los he leido por barcelona. no tienen sus alter egos en cataluña, la verdad. y ya es algo.

Y un cojón. Y ahí demuestras que no eres imparcial (como no lo es nadie, normalmente el que no es del Madrid primero es de su equipo y luego antimadridista).
Un tipo como Emilio Perez de Rozas (por ejemplo) resulta entrañable (cuando roncero es directamente ostiable), pero es de un fanatismo que resulta cómico. Y hay personajes así en la prensa catalana a espuertas.

pues dime el nombre de uno o dos periodistas catalenes q digan las barbaridades d roncero o duro, y de guasch ya no te digo pq es un comico deportivo anti barca mas a otra cosa

Esputo Acido escribió:

javi clemente escribió:Esputo, somos líderes y jugando como los ángeles. Ahora mismo no conviene ni quejarse ni hablar mal de nadie, hay que guardarse las balas

no, es q alguien tiene q decirlo. yo lo tengo guardado para momentos como el del penalty de Higuain ayer, q es penoso. el q le pitaron a Eto´o contra el español eera 10 veces mas q ese. y, mira, otra cosa, cuando el madrid se quejo de mano negra lo hizo despues de, tocate los huevos, GANAR SUS PARTIDOS. qiero decir q no influyo en el resultado mas a para q al madrid ganara por un gol mas o menos, pero ayer, ayer influyo decisivamente en el resultado, de quedarse con un punto ganó los tres.

Eso que dices es de culé de libro. Penalty no era ninguno, pero el de Eto'o fue de risa.

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

muy a mi pesar, no tengo más opción que estar de acuerdo con este madridista de pro, que es el amigo Ras... sobre todo en lo de la prensa... en lo de la afición no lo tengo tan claro...

pues por el ttaro q le tengo a amba aficiones los veo igual de fanaticoa a ambos. y los periodicos igual. con la diferencia q los niveles de fanatismo de un roncero, alfredo duro, guasch o roberto gomez no los he leido por barcelona. no tienen sus alter egos en cataluña, la verdad. y ya es algo.

Y un cojón. Y ahí demuestras que no eres imparcial (como no lo es nadie, normalmente el que no es del Madrid primero es de su equipo y luego antimadridista).
Un tipo como Emilio Perez de Rozas (por ejemplo) resulta entrañable (cuando roncero es directamente ostiable), pero es de un fanatismo que resulta cómico. Y hay personajes así en la prensa catalana a espuertas.

pues dime el nombre de uno o dos periodistas catalenes q digan las barbaridades d roncero o duro, y de guasch ya no te digo pq es un comico deportivo anti barca mas a otra cosa

Por no hablar de Roberto Gomez.....

blackfoot escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

muy a mi pesar, no tengo más opción que estar de acuerdo con este madridista de pro, que es el amigo Ras... sobre todo en lo de la prensa... en lo de la afición no lo tengo tan claro...

pues por el ttaro q le tengo a amba aficiones los veo igual de fanaticoa a ambos. y los periodicos igual. con la diferencia q los niveles de fanatismo de un roncero, alfredo duro, guasch o roberto gomez no los he leido por barcelona. no tienen sus alter egos en cataluña, la verdad. y ya es algo.

Y un cojón. Y ahí demuestras que no eres imparcial (como no lo es nadie, normalmente el que no es del Madrid primero es de su equipo y luego antimadridista).
Un tipo como Emilio Perez de Rozas (por ejemplo) resulta entrañable (cuando roncero es directamente ostiable), pero es de un fanatismo que resulta cómico. Y hay personajes así en la prensa catalana a espuertas.

pues dime el nombre de uno o dos periodistas catalenes q digan las barbaridades d roncero o duro, y de guasch ya no te digo pq es un comico deportivo anti barca mas a otra cosa

Por no hablar de Roberto Gomez.....

Jojoj, menudo analfabeto....
Ese tipo antes presentaba los deportes en el informativo regional de madrid de TVE y era incapaz de leer dos palabras sin trabarse.

michi escribió:raskal lo del aficionado medio, y lo de que los culés somos unos picaos es una soplapollez

tu conoces a muchos así, y en mi caso, conozco muchos más picaos del madrid que del barça

es más, entre mis amigos, los del barça se toman el fútbol mil veces menos en serio que los del madrid

generalizar es una bobada monumental

totalmente de acuerdo.entre mis amigos y conocidos es exactamente igual. y una cosa q no entendere y q he hecho la prueba y de 10 siempre me salen 7, o mas, es q ahora les ha dado por asociar al madrid con el pp y la derecha. absolutamnte todos mis conocidos y amigos del madrid son del pp y de derechas y el q no lo es es anti socialista y anti zp. y el 70% de los madridistas de más de 60 años son franquitas a muerte. se deberia hacer un estudio sociologico sobre eso.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

javi clemente escribió:Esputo, somos líderes y jugando como los ángeles. Ahora mismo no conviene ni quejarse ni hablar mal de nadie, hay que guardarse las balas

no, es q alguien tiene q decirlo. yo lo tengo guardado para momentos como el del penalty de Higuain ayer, q es penoso. el q le pitaron a Eto´o contra el español eera 10 veces mas q ese. y, mira, otra cosa, cuando el madrid se quejo de mano negra lo hizo despues de, tocate los huevos, GANAR SUS PARTIDOS. qiero decir q no influyo en el resultado mas a para q al madrid ganara por un gol mas o menos, pero ayer, ayer influyo decisivamente en el resultado, de quedarse con un punto ganó los tres.

Eso que dices es de culé de libro. Penalty no era ninguno, pero el de Eto'o fue de risa.

Esputo, se te ve el plumero

Esputo Acido escribió:

michi escribió:raskal lo del aficionado medio, y lo de que los culés somos unos picaos es una soplapollez

tu conoces a muchos así, y en mi caso, conozco muchos más picaos del madrid que del barça

es más, entre mis amigos, los del barça se toman el fútbol mil veces menos en serio que los del madrid

generalizar es una bobada monumental

totalmente de acuerdo.entre mis amigos y conocidos es exactamente igual. y una cosa q no entendere y q he hecho la prueba y de 10 siempre me salen 7, o mas, es q ahora les ha dado por asociar al madrid con el pp y la derecha. absolutamnte todos mis conocidos y amigos del madrid son del pp y de derechas y el q no lo es es anti socialista y anti zp. y el 70% de los madridistas de más de 60 años son franquitas a muerte. se deberia hacer un estudio sociologico sobre eso.

Vamos, no me jodas, Llamazares es del madrid.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

javi clemente escribió:Esputo, somos líderes y jugando como los ángeles. Ahora mismo no conviene ni quejarse ni hablar mal de nadie, hay que guardarse las balas

no, es q alguien tiene q decirlo. yo lo tengo guardado para momentos como el del penalty de Higuain ayer, q es penoso. el q le pitaron a Eto´o contra el español eera 10 veces mas q ese. y, mira, otra cosa, cuando el madrid se quejo de mano negra lo hizo despues de, tocate los huevos, GANAR SUS PARTIDOS. qiero decir q no influyo en el resultado mas a para q al madrid ganara por un gol mas o menos, pero ayer, ayer influyo decisivamente en el resultado, de quedarse con un punto ganó los tres.

Eso que dices es de culé de libro. Penalty no era ninguno, pero el de Eto'o fue de risa.

bueno, o lo q tu dices de madridista, no sé. en el 5º arbitro se ve perfectamente q hay contacto, pero no a nivel del pie, como toda la prensa amlintencionada afirmó, sino a la altura del muslo y la cadera. pero, bueno, vale, dejemoslo en no penalty. dime ¿ y el gol del español, no fue falta a valdez ?

javi clemente escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:raskal lo del aficionado medio, y lo de que los culés somos unos picaos es una soplapollez

tu conoces a muchos así, y en mi caso, conozco muchos más picaos del madrid que del barça

es más, entre mis amigos, los del barça se toman el fútbol mil veces menos en serio que los del madrid

generalizar es una bobada monumental

totalmente de acuerdo.entre mis amigos y conocidos es exactamente igual. y una cosa q no entendere y q he hecho la prueba y de 10 siempre me salen 7, o mas, es q ahora les ha dado por asociar al madrid con el pp y la derecha. absolutamnte todos mis conocidos y amigos del madrid son del pp y de derechas y el q no lo es es anti socialista y anti zp. y el 70% de los madridistas de más de 60 años son franquitas a muerte. se deberia hacer un estudio sociologico sobre eso.

Vamos, no me jodas, Llamazares es del madrid.

hombre, hay esepciones, ya te digo lo del 70%.

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

javi clemente escribió:Esputo, somos líderes y jugando como los ángeles. Ahora mismo no conviene ni quejarse ni hablar mal de nadie, hay que guardarse las balas

no, es q alguien tiene q decirlo. yo lo tengo guardado para momentos como el del penalty de Higuain ayer, q es penoso. el q le pitaron a Eto´o contra el español eera 10 veces mas q ese. y, mira, otra cosa, cuando el madrid se quejo de mano negra lo hizo despues de, tocate los huevos, GANAR SUS PARTIDOS. qiero decir q no influyo en el resultado mas a para q al madrid ganara por un gol mas o menos, pero ayer, ayer influyo decisivamente en el resultado, de quedarse con un punto ganó los tres.

Eso que dices es de culé de libro. Penalty no era ninguno, pero el de Eto'o fue de risa.

Esputo, se te ve el plumero

no, digo lo q pienso, y el cuanto le roben al madrid lo diré, ya verás.

michi escribió:raskal lo del aficionado medio, y lo de que los culés somos unos picaos es una soplapollez

tu conoces a muchos así, y en mi caso, conozco muchos más picaos del madrid que del barça

es más, entre mis amigos, los del barça se toman el fútbol mil veces menos en serio que los del madrid

generalizar es una bobada monumental

de lo de la prensa sí podemos opinar, porque hablamos de cuatro periódicos concretos. Para mí todos son igual de asquerosos.. pero lo único que digo es que el mundo deportivo no ha dicho ni una palabra del penalty, y el sport un comentario (los leí el domingo).. Por el contrario los últimos años desde el marca y el as a la mínima se orquesta la campaña de que los árbitros favorecen al barça, y ganando ligas.. Ya veremos que pasa con el siguiente regalito al barça

y en cuanto a la televisión, sin forofismos ni nada ,tv3 (para ser catalana) es la tele más objetiva retransmitiendo un partido del mundo.. los profesionales de esta cadena son la leche.. Y eso no se puede rebatir, no por nadie con un mínimo de inteligencia

ah, y sobre el penalty, hay una toma desde la portería, en la que se ve que el contrario le pone la mano en el hombro derecho a higuaín, se ve claramente

pero el balón está a un kilómetro e Higuaín no va a llegar... la interpretación de la jugada deja claro que no es penalty (porque además el árbitro se guía por el instinto, no puede ver ese contacto ni de coña)

Michi, de buen rollo, y RECONOZCO que lo que he dicho es una apreciación personal (y de hecho lo he avisado antes). Y me refiero al Madridista de Madrid y al culé de Barcelona, no hablo del aficionado del resto de españa que me consta que normalmente es más radical en ambos casos.

En este topic hay mucho más culé fanático que madridista fanático, eso es un hecho (a ver, no os rasguéis las vestiduras, no so considero a ninguno un fanático, OK, hablo de escalas de gente razonable, que creo que lo somos todos), y cualquiera que lo lea de cabo a rabo podrá comprobarlo.

Dicho eso, mi opinión es que tú eres un culé del núcleo duro . Y lo que quiero decir es que este topic puede ser perfectamente un reflejo de lo que yo comentaba.

blackfoot escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue78 escribió:

Esputo Acido escribió:

cablehogue78 escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:no he visto nada

se que le pitaron 2 penaltys?

no he oido ni leido nada deobo

jano,fue robo?

robo no

pero el penalty de la victoria del madrid no es penalty

le pone la mano en el hombro en carrera, si tuviera alguna posibilidad de llegar al balón aún

pero no llega en la vida y cuando nota el roce se tira escandalosamente

mantengo la poca sangre que ha hecho la prensa catalana de este hecho

más que nada porque a la mínima que es al contrario ya se sabe el marca lo que dice

hombre michi, no sé, pero a mí me parece que la prensa deportiva barcelonesa es, si cabe, más apestosa que la de madrid... y mira que tiene merito eso... igual en este caso no ha sido así, pero ya te digo que, por lo general, se me revuelven más las tripas leyendo el sport o el mundo deportivo que el marca y el as... y digo esto desde el antimadridismo más absoluto y, por tanto, desde el cariño que le tengo al club culé...

por cierto... interesante blog este al respecto de la prensa deportiva de este, nuestro país...

http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

bueno, por lo menos empieza a ser menos apestosa tras no hacer sangre del tema, ¿ o no ? en este punto por lo menos ha sido menos apestosa q la de madrid. ¿ estamos de acuerdo ?

joder, no sé... está claro que, si el segundo penalty no fue, que no lo he visto, es destacable que no se haya mencionado nada en la prensa catalana... pero salvo sujetos como como roncero, guasch o el hijodelagradisimaputa de jose vicente hernández, a mí me parece que el tono general de la prensa deportiva madrileña es menos hostil hacia el barça que al revés...

aunque está claro que lo que han llorado los últimos años en madrid, sobre todo el puto as con la mierda del villarato, y lo del marca con sus portaditas hace tiempo que no se ve por barcelona...

Es evidente que los periódicos de ambos lados dan asco absoluto.

Pero la prensa de Barcelona es muchísimo más forofa. Lo digo intentando ser objetivo.
Y es la misma impresión que me da el aficionado medio de ambos equipos (madrid y barça).
El culé es, por regla general, mucho más radical y "picao".

Y como se que os váis a echar encima, hablo de experiencias personales con amigos y familiares culés (tengo muuuuuuuuuuchos).

muy a mi pesar, no tengo más opción que estar de acuerdo con este madridista de pro, que es el amigo Ras... sobre todo en lo de la prensa... en lo de la afición no lo tengo tan claro...

pues por el ttaro q le tengo a amba aficiones los veo igual de fanaticoa a ambos. y los periodicos igual. con la diferencia q los niveles de fanatismo de un roncero, alfredo duro, guasch o roberto gomez no los he leido por barcelona. no tienen sus alter egos en cataluña, la verdad. y ya es algo.

Y un cojón. Y ahí demuestras que no eres imparcial (como no lo es nadie, normalmente el que no es del Madrid primero es de su equipo y luego antimadridista).
Un tipo como Emilio Perez de Rozas (por ejemplo) resulta entrañable (cuando roncero es directamente ostiable), pero es de un fanatismo que resulta cómico. Y hay personajes así en la prensa catalana a espuertas.

pues dime el nombre de uno o dos periodistas catalenes q digan las barbaridades d roncero o duro, y de guasch ya no te digo pq es un comico deportivo anti barca mas a otra cosa

Por no hablar de Roberto Gomez.....

y lo de la cadena ser y poli rincon, no digamos, por no mencionar a Lama, paco glez y los demas... buenooooooooooooo. tengo una anecdota sobre esos hipocritas y falsos impagable.

Esputo Acido escribió:

javi clemente escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:raskal lo del aficionado medio, y lo de que los culés somos unos picaos es una soplapollez

tu conoces a muchos así, y en mi caso, conozco muchos más picaos del madrid que del barça

es más, entre mis amigos, los del barça se toman el fútbol mil veces menos en serio que los del madrid

generalizar es una bobada monumental

totalmente de acuerdo.entre mis amigos y conocidos es exactamente igual. y una cosa q no entendere y q he hecho la prueba y de 10 siempre me salen 7, o mas, es q ahora les ha dado por asociar al madrid con el pp y la derecha. absolutamnte todos mis conocidos y amigos del madrid son del pp y de derechas y el q no lo es es anti socialista y anti zp. y el 70% de los madridistas de más de 60 años son franquitas a muerte. se deberia hacer un estudio sociologico sobre eso.

hombre, hay esepciones, ya te digo lo del 70%.

Vamos, no me jodas, Llamazares es del madrid.

No, en serio, no mezcles fútbol con política porque no merece la pena.
Mira, hasta el wyoming es madridista.

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

javi clemente escribió:Esputo, somos líderes y jugando como los ángeles. Ahora mismo no conviene ni quejarse ni hablar mal de nadie, hay que guardarse las balas

no, es q alguien tiene q decirlo. yo lo tengo guardado para momentos como el del penalty de Higuain ayer, q es penoso. el q le pitaron a Eto´o contra el español eera 10 veces mas q ese. y, mira, otra cosa, cuando el madrid se quejo de mano negra lo hizo despues de, tocate los huevos, GANAR SUS PARTIDOS. qiero decir q no influyo en el resultado mas a para q al madrid ganara por un gol mas o menos, pero ayer, ayer influyo decisivamente en el resultado, de quedarse con un punto ganó los tres.

Eso que dices es de culé de libro. Penalty no era ninguno, pero el de Eto'o fue de risa.

bueno, o lo q tu dices de madridista, no sé. en el 5º arbitro se ve perfectamente q hay contacto, pero no a nivel del pie, como toda la prensa amlintencionada afirmó, sino a la altura del muslo y la cadera. pero, bueno, vale, dejemoslo en no penalty. dime ¿ y el gol del español, no fue falta a valdez ?

Por supuesto. Y ya dije en su momento que el Barça mereció ganar 5-0.

A mí no me vas a pillar, tío.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

javi clemente escribió:Esputo, somos líderes y jugando como los ángeles. Ahora mismo no conviene ni quejarse ni hablar mal de nadie, hay que guardarse las balas

no, es q alguien tiene q decirlo. yo lo tengo guardado para momentos como el del penalty de Higuain ayer, q es penoso. el q le pitaron a Eto´o contra el español eera 10 veces mas q ese. y, mira, otra cosa, cuando el madrid se quejo de mano negra lo hizo despues de, tocate los huevos, GANAR SUS PARTIDOS. qiero decir q no influyo en el resultado mas a para q al madrid ganara por un gol mas o menos, pero ayer, ayer influyo decisivamente en el resultado, de quedarse con un punto ganó los tres.

Eso que dices es de culé de libro. Penalty no era ninguno, pero el de Eto'o fue de risa.

bueno, o lo q tu dices de madridista, no sé. en el 5º arbitro se ve perfectamente q hay contacto, pero no a nivel del pie, como toda la prensa amlintencionada afirmó, sino a la altura del muslo y la cadera. pero, bueno, vale, dejemoslo en no penalty. dime ¿ y el gol del español, no fue falta a valdez ?

Por supuesto. Y ya dije en su momento que el Barça mereció ganar 5-0.

A mí no me vas a pillar, tío.

pues no digo más.

javi clemente escribió:

Esputo Acido escribió:

javi clemente escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:raskal lo del aficionado medio, y lo de que los culés somos unos picaos es una soplapollez

tu conoces a muchos así, y en mi caso, conozco muchos más picaos del madrid que del barça

es más, entre mis amigos, los del barça se toman el fútbol mil veces menos en serio que los del madrid

generalizar es una bobada monumental

totalmente de acuerdo.entre mis amigos y conocidos es exactamente igual. y una cosa q no entendere y q he hecho la prueba y de 10 siempre me salen 7, o mas, es q ahora les ha dado por asociar al madrid con el pp y la derecha. absolutamnte todos mis conocidos y amigos del madrid son del pp y de derechas y el q no lo es es anti socialista y anti zp. y el 70% de los madridistas de más de 60 años son franquitas a muerte. se deberia hacer un estudio sociologico sobre eso.

hombre, hay esepciones, ya te digo lo del 70%.

Vamos, no me jodas, Llamazares es del madrid.

No, en serio, no mezcles fútbol con política porque no merece la pena.
Mira, hasta el wyoming es madridista.

Es que eso es ridículo, conozco MUCHOS fachas del Atlético de MAdrid.
Yo soy de izquierdas y Madridista. Reconozco que hay mucho facha madridista, por supuesto. Pero no quiero ponerme ahora a hablar de todo el rollo ese de las condiciones necesarias y suficientes.

javi clemente escribió:

Esputo Acido escribió:

javi clemente escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:raskal lo del aficionado medio, y lo de que los culés somos unos picaos es una soplapollez

tu conoces a muchos así, y en mi caso, conozco muchos más picaos del madrid que del barça

es más, entre mis amigos, los del barça se toman el fútbol mil veces menos en serio que los del madrid

generalizar es una bobada monumental

totalmente de acuerdo.entre mis amigos y conocidos es exactamente igual. y una cosa q no entendere y q he hecho la prueba y de 10 siempre me salen 7, o mas, es q ahora les ha dado por asociar al madrid con el pp y la derecha. absolutamnte todos mis conocidos y amigos del madrid son del pp y de derechas y el q no lo es es anti socialista y anti zp. y el 70% de los madridistas de más de 60 años son franquitas a muerte. se deberia hacer un estudio sociologico sobre eso.

hombre, hay esepciones, ya te digo lo del 70%.

Vamos, no me jodas, Llamazares es del madrid.

No, en serio, no mezcles fútbol con política porque no merece la pena.
Mira, hasta el wyoming es madridista.

solo era un detalle anecdotico para q hagais la prueba por vuestra cuenta y ya me direis. ya dije q era algo q no entendia y repudio.

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

javi clemente escribió:Esputo, somos líderes y jugando como los ángeles. Ahora mismo no conviene ni quejarse ni hablar mal de nadie, hay que guardarse las balas

no, es q alguien tiene q decirlo. yo lo tengo guardado para momentos como el del penalty de Higuain ayer, q es penoso. el q le pitaron a Eto´o contra el español eera 10 veces mas q ese. y, mira, otra cosa, cuando el madrid se quejo de mano negra lo hizo despues de, tocate los huevos, GANAR SUS PARTIDOS. qiero decir q no influyo en el resultado mas a para q al madrid ganara por un gol mas o menos, pero ayer, ayer influyo decisivamente en el resultado, de quedarse con un punto ganó los tres.

Eso que dices es de culé de libro. Penalty no era ninguno, pero el de Eto'o fue de risa.

bueno, o lo q tu dices de madridista, no sé. en el 5º arbitro se ve perfectamente q hay contacto, pero no a nivel del pie, como toda la prensa amlintencionada afirmó, sino a la altura del muslo y la cadera. pero, bueno, vale, dejemoslo en no penalty. dime ¿ y el gol del español, no fue falta a valdez ?

Por supuesto. Y ya dije en su momento que el Barça mereció ganar 5-0.

A mí no me vas a pillar, tío.

pues no digo más.

SI eso sgnifica que crees que te he dado la razón, enhorabuena....