Minuto y resultado

Damià escribió:

alexstipe escribió:FACIL:
Madrid
------------------ Chelsea
Chelsea
____________________ ---------------ATLETICO
Atlético
-------------------Atletico
Olimpyacos
_____________________                                                                     --------------- BAYERN MUNICH
Bayern
-------------------Bayern
Barcelona
____________________---------------- BAYERN
PSG
-------------------PSG
Borussia

Las instrucciones por favor?

Balachina escribió:

There was a Drakixx escribió:

metalbert escribió:

kraneo escribió:Casillas; Nacho, Varane, Ramos, Coentrao; Alonso, Illarra, Isco; Jesé, Morata y Cristiano

coentrao 30 + Illarra 35 + Isco 30 + CR 96 + Xabi 30 + Ramos 26

hay una pasta en el campo

Pues de la lista sólo Coentrao ha salido caro e Illarra está por ver.

¿Isco?

Zulander escribió:Yo me pido un Madrit-Chelsea

Mou eliminando el Madrid y celebrandolo a lo loco en la vuelta en el Bernabeu 

 

pinkpanther escribió:Ya puede meter mil goles, que un jugador que cuesta 96 millones si en cuatro temporadas ha ganado una liga y una copa es caro no, un robo.

Por mucha campaña mediática que tenga detras, por muchos records individuales que consiga.........aunque creo que no ha conseguido ninguno, todos los tiene Messi, 96 millones para una liga y una Copa por un jugador "franquicia" es un robo.

pinkpanther escribió:Ya puede meter mil goles, que un jugador que cuesta 96 millones si en cuatro temporadas ha ganado una liga y una copa es caro no, un robo.

Por mucha campaña mediática que tenga detras, por muchos records individuales que consiga.........aunque creo que no ha conseguido ninguno, todos los tiene Messi, 96 millones para una liga y una Copa por un jugador "franquicia" es un robo.

kraneo escribió:

pinkpanther escribió:Ya puede meter mil goles, que un jugador que cuesta 96 millones si en cuatro temporadas ha ganado una liga y una copa es caro no, un robo.

Por mucha campaña mediática que tenga detras, por muchos records individuales que consiga.........aunque creo que no ha conseguido ninguno, todos los tiene Messi, 96 millones para una liga y una Copa por un jugador "franquicia" es un robo.

Un robo sería si en esos cuatro años Cristiano Ronaldo no hubiese aportado nada al Madrid. En estos cuatro años, CR ha sido el 50% del equipo (o más). Resultados, títulos, pues no, no ha habido gran cosa, pero eso no depende solo de un jugador. Otra cosa es hagas un análisis poco objetivo y con mala baba, pero a eso ya estoy acostumbrado.   

Y los 96 kilos que costó seguro que están más que amortizados y recuperados solo con los derechos de imagen.

Rayo escribió:

kraneo escribió:

pinkpanther escribió:Ya puede meter mil goles, que un jugador que cuesta 96 millones si en cuatro temporadas ha ganado una liga y una copa es caro no, un robo.

Por mucha campaña mediática que tenga detras, por muchos records individuales que consiga.........aunque creo que no ha conseguido ninguno, todos los tiene Messi, 96 millones para una liga y una Copa por un jugador "franquicia" es un robo.

Un robo sería si en esos cuatro años Cristiano Ronaldo no hubiese aportado nada al Madrid. En estos cuatro años, CR ha sido el 50% del equipo (o más). Resultados, títulos, pues no, no ha habido gran cosa, pero eso no depende solo de un jugador. Otra cosa es hagas un análisis poco objetivo y con mala baba, pero a eso ya estoy acostumbrado.   

Y los 96 kilos que costó seguro que están más que amortizados y recuperados solo con los derechos de imagen.

Entonces el robo son los 325 millones restantes.   

kraneo escribió:

Rayo escribió:

kraneo escribió:

pinkpanther escribió:Ya puede meter mil goles, que un jugador que cuesta 96 millones si en cuatro temporadas ha ganado una liga y una copa es caro no, un robo.

Por mucha campaña mediática que tenga detras, por muchos records individuales que consiga.........aunque creo que no ha conseguido ninguno, todos los tiene Messi, 96 millones para una liga y una Copa por un jugador "franquicia" es un robo.

Un robo sería si en esos cuatro años Cristiano Ronaldo no hubiese aportado nada al Madrid. En estos cuatro años, CR ha sido el 50% del equipo (o más). Resultados, títulos, pues no, no ha habido gran cosa, pero eso no depende solo de un jugador. Otra cosa es hagas un análisis poco objetivo y con mala baba, pero a eso ya estoy acostumbrado.   

Y los 96 kilos que costó seguro que están más que amortizados y recuperados solo con los derechos de imagen.

Entonces el robo son los 325 millones restantes.   

Un robo fue el retorno del tito Floren al Bernabeu, ahí si que nos la metieron doblada.

Rayo escribió:

kraneo escribió:

Rayo escribió:

kraneo escribió:

pinkpanther escribió:Ya puede meter mil goles, que un jugador que cuesta 96 millones si en cuatro temporadas ha ganado una liga y una copa es caro no, un robo.

Por mucha campaña mediática que tenga detras, por muchos records individuales que consiga.........aunque creo que no ha conseguido ninguno, todos los tiene Messi, 96 millones para una liga y una Copa por un jugador "franquicia" es un robo.

Un robo sería si en esos cuatro años Cristiano Ronaldo no hubiese aportado nada al Madrid. En estos cuatro años, CR ha sido el 50% del equipo (o más). Resultados, títulos, pues no, no ha habido gran cosa, pero eso no depende solo de un jugador. Otra cosa es hagas un análisis poco objetivo y con mala baba, pero a eso ya estoy acostumbrado.   

Y los 96 kilos que costó seguro que están más que amortizados y recuperados solo con los derechos de imagen.

Entonces el robo son los 325 millones restantes.   

Un robo fue el retorno del tito Floren al Bernabeu, ahí si que nos la metieron doblada.

Ahí votaron los ilustres socios.

kraneo escribió:

pinkpanther escribió:Ya puede meter mil goles, que un jugador que cuesta 96 millones si en cuatro temporadas ha ganado una liga y una copa es caro no, un robo.

Por mucha campaña mediática que tenga detras, por muchos records individuales que consiga.........aunque creo que no ha conseguido ninguno, todos los tiene Messi, 96 millones para una liga y una Copa por un jugador "franquicia" es un robo.

Un robo sería si en esos cuatro años Cristiano Ronaldo no hubiese aportado nada al Madrid. En estos cuatro años, CR ha sido el 50% del equipo (o más). Resultados, títulos, pues no, no ha habido gran cosa, pero eso no depende solo de un jugador. Otra cosa es hagas un análisis poco objetivo y con mala baba, pero a eso ya estoy acostumbrado.   

Y los 96 kilos que costó seguro que están más que amortizados y recuperados solo con los derechos de imagen.

coolfurillo escribió:

Frusciante escribió:

Stoner escribió:http://www.mundodeportivo.com/20140318/fc-barcelona/el-tata-pidio-a-aguero-y-mas-refuerzos-en-octubre_54403787258.html

Ocho nombres -cuatro defensas, dos centrocampistas y dos delanteros- forman la lista de peticiones del Tata Martino a la secretaría técnica azulgrana de cara a la próxima temporada. Según ha publicado ESPN Brasil, el técnico presentó un documento el pasado 10 de octubre con los fichajes que necesitaría el Barça para reforzar su plantilla.
El primero de ellos, el del Kun Agüero, que ya ha sonado en varias ocasiones como futurible azulgrana. El compañero de Leo Messi en la selección argentina sería el elegido por el Tata para mejorar una línea atacante que también ganaría efectivos con el fichaje de Klose (Lazio), el segundo de la lista.
Arda Turan y Gundogan serían los dos centrocampistas elegidos por el técnico argentino en octubre, mientras que los defensas Vergini (cedido al Southampton), Filipe Luis (Atlético de Madrid), Doria (Botafogo) y Subotic (Borussia Dortmund) serían los encargados de reforzar una línea defensiva que necesita caras nuevas.
En la lista de posibles fichajes no aparece ningún portero, algo que se entiende si tenemos en cuenta que la contratación del alemán Marc-André ter Stegen estaba cerrada antes de la llegada del Tata Martino.



Ya en Octubre se dio cuenta de que hacían falta 4 defensas y el famoso 9! Ni Puyol ni pollas

Resumiendo, que no le han hecho ni puñetero caso desde que llego al club. No me extraña que se quiera pirar.
El carapolla ocupado en pegar el pelotazo con lo de Estafeymar y Bragueta a seguir chupando de la piragüa mientras pone cara en el palco de "esto no va conmigo".

metalbert escribió:

coolfurillo escribió:

Frusciante escribió:

Stoner escribió:http://www.mundodeportivo.com/20140318/fc-barcelona/el-tata-pidio-a-aguero-y-mas-refuerzos-en-octubre_54403787258.html

Ocho nombres -cuatro defensas, dos centrocampistas y dos delanteros- forman la lista de peticiones del Tata Martino a la secretaría técnica azulgrana de cara a la próxima temporada. Según ha publicado ESPN Brasil, el técnico presentó un documento el pasado 10 de octubre con los fichajes que necesitaría el Barça para reforzar su plantilla.
El primero de ellos, el del Kun Agüero, que ya ha sonado en varias ocasiones como futurible azulgrana. El compañero de Leo Messi en la selección argentina sería el elegido por el Tata para mejorar una línea atacante que también ganaría efectivos con el fichaje de Klose (Lazio), el segundo de la lista.
Arda Turan y Gundogan serían los dos centrocampistas elegidos por el técnico argentino en octubre, mientras que los defensas Vergini (cedido al Southampton), Filipe Luis (Atlético de Madrid), Doria (Botafogo) y Subotic (Borussia Dortmund) serían los encargados de reforzar una línea defensiva que necesita caras nuevas.
En la lista de posibles fichajes no aparece ningún portero, algo que se entiende si tenemos en cuenta que la contratación del alemán Marc-André ter Stegen estaba cerrada antes de la llegada del Tata Martino.



Ya en Octubre se dio cuenta de que hacían falta 4 defensas y el famoso 9! Ni Puyol ni pollas

Resumiendo, que no le han hecho ni puñetero caso desde que llego al club. No me extraña que se quiera pirar.
El carapolla ocupado en pegar el pelotazo con lo de Estafeymar y Bragueta a seguir chupando de la piragüa mientras pone cara en el palco de "esto no va conmigo".

yo hoy me estaba planteando esta situacion en "Defensa" de Zubizarreta por una vez. Imaginaos el caso:

El tio llega al despacho de Rosell. Presi, he hecho los deberes y tal, deberiamos fichar obviamente a 2 centrales.
Rosell: no hay dinero, fichamos a Neymar.

Z: ya, pero cuesta 40 kilos, tenemos mas pasta no? los centrales es prioritario.

R: solo hay pasta para Neymar

Z: los centrales son mas necesarios.

R: Neymar.

Z: cuanto cuesta al final? nos sobra algo?

R: mas de 100 kilos. No vas a ver centrales en unas cuantas temporados.

Z: ainx. Supongo que nos apaNamos con Puyol.

Eric Sachs escribió:no seais ilusos.
al Madrid le va a tocar el olympiakos    (  o  la imitación china del manchester si remonta)

no hay mas.

metalbert escribió:

coolfurillo escribió:

Frusciante escribió:

Stoner escribió:http://www.mundodeportivo.com/20140318/fc-barcelona/el-tata-pidio-a-aguero-y-mas-refuerzos-en-octubre_54403787258.html

Ocho nombres -cuatro defensas, dos centrocampistas y dos delanteros- forman la lista de peticiones del Tata Martino a la secretaría técnica azulgrana de cara a la próxima temporada. Según ha publicado ESPN Brasil, el técnico presentó un documento el pasado 10 de octubre con los fichajes que necesitaría el Barça para reforzar su plantilla.
El primero de ellos, el del Kun Agüero, que ya ha sonado en varias ocasiones como futurible azulgrana. El compañero de Leo Messi en la selección argentina sería el elegido por el Tata para mejorar una línea atacante que también ganaría efectivos con el fichaje de Klose (Lazio), el segundo de la lista.
Arda Turan y Gundogan serían los dos centrocampistas elegidos por el técnico argentino en octubre, mientras que los defensas Vergini (cedido al Southampton), Filipe Luis (Atlético de Madrid), Doria (Botafogo) y Subotic (Borussia Dortmund) serían los encargados de reforzar una línea defensiva que necesita caras nuevas.
En la lista de posibles fichajes no aparece ningún portero, algo que se entiende si tenemos en cuenta que la contratación del alemán Marc-André ter Stegen estaba cerrada antes de la llegada del Tata Martino.



Ya en Octubre se dio cuenta de que hacían falta 4 defensas y el famoso 9! Ni Puyol ni pollas

Resumiendo, que no le han hecho ni puñetero caso desde que llego al club. No me extraña que se quiera pirar.
El carapolla ocupado en pegar el pelotazo con lo de Estafeymar y Bragueta a seguir chupando de la piragüa mientras pone cara en el palco de "esto no va conmigo".

yo hoy me estaba planteando esta situacion en "Defensa" de Zubizarreta por una vez. Imaginaos el caso:

El tio llega al despacho de Rosell. Presi, he hecho los deberes y tal, deberiamos fichar obviamente a 2 centrales.
Rosell: no hay dinero, fichamos a Neymar.

Z: ya, pero cuesta 40 kilos, tenemos mas pasta no? los centrales es prioritario.

R: solo hay pasta para Neymar

Z: los centrales son mas necesarios.

R: Neymar.

Z: cuanto cuesta al final? nos sobra algo?

R: mas de 100 kilos. No vas a ver centrales en unas cuantas temporados.

Z: ainx. Supongo que nos apaNamos con Puyol.

Pendejo escribió:pues yo creo que los 96 kilos son una ganga por un tio que mete los goles que mete

Sola nos costo 4 y ha metido 1 gol. Proporcionalmente es peor esto.

Les sale mejor el kilo de gol de CR7 que el de Sola.

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:pues yo creo que los 96 kilos son una ganga por un tio que mete los goles que mete

Sola nos costo 4 y ha metido 1 gol. Proporcionalmente es peor esto.

Les sale mejor el kilo de gol de CR7 que el de Sola.

Que son 96 millones, yo a veces pienso que esto del futbol es como un mundo paralelo y entras aquí y desconectas del resto...............96 millones para un liga y una copa, además ahora se mide el precio de un jugador por los goles que mete, porque entonces Javi Martinez ha sido un fracaso en el Bayern Munich...............aunque haya ganado 5 titulos en una temporada que lleva, mas que CR7 en 4.............

Pendejo escribió:
A ver. 96 kilos es una burrada. 40 kilos es una burrada y hasta 4 kilos es una burrada.

El tema es que tampoco se puede ver la rentabilidad de un fichaje únicamente en función de los títulos que ha ganado.

Es cierto, que el Madrid y el Barca funcionan así, por títulos, pero hay otros factores que hacen que estos equipos esten dispuestos a gastarse 100 millones en CR7, Bales o Neymares. Esta también el aspecto comercial y no me refiero a venta de camisetas sino a derechos televisivos. Si les pagan lo que les pagan las tv es para ver en estos equipos a los mejores jugadores. Sino, no tiene sentido pagar tanto por un jugador.

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:
A ver. 96 kilos es una burrada. 40 kilos es una burrada y hasta 4 kilos es una burrada.

El tema es que tampoco se puede ver la rentabilidad de un fichaje únicamente en función de los títulos que ha ganado.

Es cierto, que el Madrid y el Barca funcionan así, por títulos, pero hay otros factores que hacen que estos equipos esten dispuestos a gastarse 100 millones en CR7, Bales o Neymares. Esta también el aspecto comercial y no me refiero a venta de camisetas sino a derechos televisivos. Si les pagan lo que les pagan las tv es para ver en estos equipos a los mejores jugadores. Sino, no tiene sentido pagar tanto por un jugador.

No te lo compro, 96 kilos son junto a los 100 de Bale los fichajes mas caros de la historia del futbo, no son 40, ni 4, ni los 70 de Kaka, por poner ejemplos, así que esa comparación no la veo, porque 40 kilos son fichajes que se dan con cierta normalidad en el futbol europeo, Goetze, Javi Martinez, Thiago Silva, Alexis...............vamos que puede pasar, los 100 son fichajes para marcar una época, pero una época a nivel deportivo no a nivel individual, que tampoco es el caso.

En cuanto a los derechos televisivos, pues tampoco te lo puedo comprar, porque el Madrid tiene unos derechos televisivos que los tendría igualmente sin CR7, por lo menos a nivel nacional, que es donde tienen el tomate del dinero, si no tendrian a CR7 desde Cuatro, La Sexta y demas nos venderian a Jese, Morata o el del moto, puedo entender que en giras y en amistosos a nivel internacional si ganen con ese aspecto comercial que da tener a CR7, pero para rentabilizar 96 millones + sueldo ni de coña, y cuando se dio el fichaje salieron varios economistas que dijeron que un fichaje de esa cuantia no se rentabiliza, pero bueno cada uno que crea lo que quiera...........

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:
A ver. 96 kilos es una burrada. 40 kilos es una burrada y hasta 4 kilos es una burrada.

El tema es que tampoco se puede ver la rentabilidad de un fichaje únicamente en función de los títulos que ha ganado.

Es cierto, que el Madrid y el Barca funcionan así, por títulos, pero hay otros factores que hacen que estos equipos esten dispuestos a gastarse 100 millones en CR7, Bales o Neymares. Esta también el aspecto comercial y no me refiero a venta de camisetas sino a derechos televisivos. Si les pagan lo que les pagan las tv es para ver en estos equipos a los mejores jugadores. Sino, no tiene sentido pagar tanto por un jugador.

No te lo compro, 96 kilos son junto a los 100 de Bale los fichajes mas caros de la historia del futbo, no son 40, ni 4, ni los 70 de Kaka, por poner ejemplos, así que esa comparación no la veo, porque 40 kilos son fichajes que se dan con cierta normalidad en el futbol europeo, Goetze, Javi Martinez, Thiago Silva, Alexis...............vamos que puede pasar, los 100 son fichajes para marcar una época, pero una época a nivel deportivo no a nivel individual, que tampoco es el caso.

En cuanto a los derechos televisivos, pues tampoco te lo puedo comprar, porque el Madrid tiene unos derechos televisivos que los tendría igualmente sin CR7, por lo menos a nivel nacional, que es donde tienen el tomate del dinero, si no tendrian a CR7 desde Cuatro, La Sexta y demas nos venderian a Jese, Morata o el del moto, puedo entender que en giras y en amistosos a nivel internacional si ganen con ese aspecto comercial que da tener a CR7, pero para rentabilizar 96 millones + sueldo ni de coña, y cuando se dio el fichaje salieron varios economistas que dijeron que un fichaje de esa cuantia no se rentabiliza, pero bueno cada uno que crea lo que quiera...........

Joder chaval, no compras nada. Mira que eres agarrao   

Te olvidas de Neymar ¿cuanto ha costado ya que he perdido la cuenta?

40 kilos son normales ahora. Hace 4 años era una burrada.

Y respecto al Madrid sin Figos, Beckham, Zidanes o CR7 no sería lo mismo a nivel comercial y a la hora de negociar derechos tv o cualquier otro derecho de imagen o publicidad. ¿Tu crees que se pagaria tanto por ver un Madrid de Jeses, Moratas y sucedaneos?. Yo no lo creo.

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:
A ver. 96 kilos es una burrada. 40 kilos es una burrada y hasta 4 kilos es una burrada.

El tema es que tampoco se puede ver la rentabilidad de un fichaje únicamente en función de los títulos que ha ganado.

Es cierto, que el Madrid y el Barca funcionan así, por títulos, pero hay otros factores que hacen que estos equipos esten dispuestos a gastarse 100 millones en CR7, Bales o Neymares. Esta también el aspecto comercial y no me refiero a venta de camisetas sino a derechos televisivos. Si les pagan lo que les pagan las tv es para ver en estos equipos a los mejores jugadores. Sino, no tiene sentido pagar tanto por un jugador.

No te lo compro, 96 kilos son junto a los 100 de Bale los fichajes mas caros de la historia del futbo, no son 40, ni 4, ni los 70 de Kaka, por poner ejemplos, así que esa comparación no la veo, porque 40 kilos son fichajes que se dan con cierta normalidad en el futbol europeo, Goetze, Javi Martinez, Thiago Silva, Alexis...............vamos que puede pasar, los 100 son fichajes para marcar una época, pero una época a nivel deportivo no a nivel individual, que tampoco es el caso.

En cuanto a los derechos televisivos, pues tampoco te lo puedo comprar, porque el Madrid tiene unos derechos televisivos que los tendría igualmente sin CR7, por lo menos a nivel nacional, que es donde tienen el tomate del dinero, si no tendrian a CR7 desde Cuatro, La Sexta y demas nos venderian a Jese, Morata o el del moto, puedo entender que en giras y en amistosos a nivel internacional si ganen con ese aspecto comercial que da tener a CR7, pero para rentabilizar 96 millones + sueldo ni de coña, y cuando se dio el fichaje salieron varios economistas que dijeron que un fichaje de esa cuantia no se rentabiliza, pero bueno cada uno que crea lo que quiera...........

Joder chaval, no compras nada. Mira que eres agarrao   

Te olvidas de Neymar ¿cuanto ha costado ya que he perdido la cuenta?

40 kilos son normales ahora. Hace 4 años era una burrada.

Y respecto al Madrid sin Figos, Beckham, Zidanes o CR7 no sería lo mismo a nivel comercial y a la hora de negociar derechos tv o cualquier otro derecho de imagen o publicidad. ¿Tu crees que se pagaria tanto por ver un Madrid de Jeses, Moratas y sucedaneos?. Yo no lo creo.

No, no te compro nada, ni a Sola.   

Y si, con Jese, Morata y demas el Madrid estaría recibiendo lo mismo en derechos televisivos en España y nos estarian vendiendo día si y día también reportajes y artículo son La Fabrica, la nueva quinta del Buitre, sus compañeros de pupitre, sus raices y hasta a que huelen sus pedos............

Pendejo escribió:Ademas fobias aparte, Cristiano es uno de los dos mejores jugadores del mundo. Si Messi estuviese en venta ¿cuanto se pagaría por el? ¿alguien duda que no se pagarían 100 millones o mas?. Y seria igual de burrada.

Otra cosa es que el Madrid no haya ganado suficientes titulos, de momento, pero eso no es culpa de CR7. Hay otros factores que han impedido que el Madrid gane mas titulos

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:
A ver. 96 kilos es una burrada. 40 kilos es una burrada y hasta 4 kilos es una burrada.

El tema es que tampoco se puede ver la rentabilidad de un fichaje únicamente en función de los títulos que ha ganado.

Es cierto, que el Madrid y el Barca funcionan así, por títulos, pero hay otros factores que hacen que estos equipos esten dispuestos a gastarse 100 millones en CR7, Bales o Neymares. Esta también el aspecto comercial y no me refiero a venta de camisetas sino a derechos televisivos. Si les pagan lo que les pagan las tv es para ver en estos equipos a los mejores jugadores. Sino, no tiene sentido pagar tanto por un jugador.

No te lo compro, 96 kilos son junto a los 100 de Bale los fichajes mas caros de la historia del futbo, no son 40, ni 4, ni los 70 de Kaka, por poner ejemplos, así que esa comparación no la veo, porque 40 kilos son fichajes que se dan con cierta normalidad en el futbol europeo, Goetze, Javi Martinez, Thiago Silva, Alexis...............vamos que puede pasar, los 100 son fichajes para marcar una época, pero una época a nivel deportivo no a nivel individual, que tampoco es el caso.

En cuanto a los derechos televisivos, pues tampoco te lo puedo comprar, porque el Madrid tiene unos derechos televisivos que los tendría igualmente sin CR7, por lo menos a nivel nacional, que es donde tienen el tomate del dinero, si no tendrian a CR7 desde Cuatro, La Sexta y demas nos venderian a Jese, Morata o el del moto, puedo entender que en giras y en amistosos a nivel internacional si ganen con ese aspecto comercial que da tener a CR7, pero para rentabilizar 96 millones + sueldo ni de coña, y cuando se dio el fichaje salieron varios economistas que dijeron que un fichaje de esa cuantia no se rentabiliza, pero bueno cada uno que crea lo que quiera...........

Joder chaval, no compras nada. Mira que eres agarrao   

Te olvidas de Neymar ¿cuanto ha costado ya que he perdido la cuenta?

40 kilos son normales ahora. Hace 4 años era una burrada.

Y respecto al Madrid sin Figos, Beckham, Zidanes o CR7 no sería lo mismo a nivel comercial y a la hora de negociar derechos tv o cualquier otro derecho de imagen o publicidad. ¿Tu crees que se pagaria tanto por ver un Madrid de Jeses, Moratas y sucedaneos?. Yo no lo creo.

No, no te compro nada, ni a Sola.   

Y si, con Jese, Morata y demas el Madrid estaría recibiendo lo mismo en derechos televisivos en España y nos estarian vendiendo día si y día también reportajes y artículo son La Fabrica, la nueva quinta del Buitre, sus compañeros de pupitre, sus raices y hasta a que huelen sus pedos............

Esto si que no te lo compro.   Una cosa son los medios de comunicación y otra es que venga un arabe, por poner un ejemplo, a pagar nosecuantos mil millones de euros para financiar publicidad u obras de estadio. Que no.

Damià escribió:2-3 el domingo.

kraneo escribió:Gol de Van Persie de penalty. 1-0

pinkpanther escribió:Estoy viendo el partido del United y la verdad es que juegan muy poco, para mi los griegos hasta el momento merecen mas, pero claro, con lo que tienen tampoco se les puede pedir mucho. Cambell el del Betis, Chori del Rayo, Fuster, Marcano..........si es que bastante hacen con llegar a octavos.

Pero con lo que ha sido el United da cosa verle jugar tan mal, en especial el centro del campo que es inexistente, Giggs es un mito del club, pero creo que debería de haberlo dejado hace tiempo, aunque con ese medio del campo no me extrañaría que repescaran a Scholes...............

kraneo escribió:

pinkpanther escribió:Estoy viendo el partido del United y la verdad es que juegan muy poco, para mi los griegos hasta el momento merecen mas, pero claro, con lo que tienen tampoco se les puede pedir mucho. Cambell el del Betis, Chori del Rayo, Fuster, Marcano..........si es que bastante hacen con llegar a octavos.

Pero con lo que ha sido el United da cosa verle jugar tan mal, en especial el centro del campo que es inexistente, Giggs es un mito del club, pero creo que debería de haberlo dejado hace tiempo, aunque con ese medio del campo no me extrañaría que repescaran a Scholes...............

La verdad es que si, un partido bastante lamentable. Eso si, ha habido un par de paradas de Roberto y De Gea bastante interesantes. Y el Olympiacos se ha jugado un segundo penalty que se podía haber pitado perfectamente.

javi clemente escribió:De aquí sale el rival del madrid, ¿verdad?

kraneo escribió:

javi clemente escribió:De aquí sale el rival del madrid, ¿verdad?

El sorteo es el viernes?

javi clemente escribió:

kraneo escribió:

javi clemente escribió:De aquí sale el rival del madrid, ¿verdad?

El sorteo es el viernes?

de la semana que viene, creo.

Se tiene que jugar la vuelta de la uefa.