Minuto y resultado

k7 escribió:

pinkpanther escribió:

k7 escribió:

pinkpanther escribió:

k7 escribió:

pinkpanther escribió:

k7 escribió:
No creo yo que ningun forero blanco haya defendido a Pepe en sus incontables acciones duras.

Por cierto,ya que estamos,el Portugues esta cuajando una temporada sublime y bastante limpia.

No tienes mas morro porque no se puede.

Pero si tu llevas años defendiendo a Pepe, Mourinho y el juego sucio que han hecho en los clasicos.

Y que Pepe lleva una temporada bastante limpia.........diselo a Duda que casi le deja sin rodilla hace dos semanas.

Esto es mentira,mas que nada porque entro dias aislados por este topic.
Es mas,buscame en los dias de victoria blanca del año pasado y no me vas a encontrar.
Pepe lleva no una,sino varias temporadas donde practica el futbol que un central top debe hacer.
Contundente y duro al igual que Terry,Ferdinand,Lucio y demas grandes centrales de los ultimos años.
Lo que pasa que se llama Pepe,es Portugues y juega de blanco.

Ademas,paso de tus verdades absolutas.
Vas de objetivo y se te ve el plumero.Y ese tipo de seguidores son los que mas me repugnan.
Ponte la zamarra blaugrana de una vez y deja de lanzar sentencias.Me recuerdas mucho a Paco Garcia Caridad.
Ahora ya directamente dices que si alguien opina diferente a ti que no te discuta nada.
Tela marinera con el dictador futbolistico...

El problema es que entras aquí y no dices mas que tonterias de un niñato que alaba a Roncero, Mourinho y demas basura que se aprovechan de cerebros minúsculos como el tuyo.

Porque decir que el de CR7 es penal cuando es fuera y que el de Neymar no es tiene delito, porque no es cuestión de sentencias o de verdades absolutas, es cuestión de no querer ver o de lavado de cerebro para mentes minúsculas como la tuya.

Con este comentario te retratas.
Insultos y pensamiento unico.
Los que opinamos distinto o no compartimos tus verdades absolutas somo ignorantes o descerebrados.
Pues nada,dejaremos que te explayes tu solito como haces dia a dia convirtiendo un posible topic interesante de debate futbolisto en un ramplon Sport o Mundo deportivo mas.

De los Avett brothers lo que quieras,pero deja de tocarme los cojones por aqui salao.

A ver, tonto a las 3, que eres un tonto a las 3.

Aquí el primero que insulta eres tu diciendo que los seguidores como yo te repugnan, que si soy un dictador, pero tu quien cojones te crees para insultar?. Y no es la primera, que antes ya le habias dicho a Eloy que le jodan, llevas tiempo sin entrar aquí porque no te gusta este topic y entras aquí unicamente para soltar mierda, pues que gran manera de dar ejemplo.................

Se puede opinar diferente a mi y seguro que en muchísimas ocasiones se tiene razón, porque soy el primero en decir que no soy objetivo, ayer mi primer post fue decir que el penal a Iniesta no se suele pitar y que si bien el de CR7 es fuera es normal que lo pite dentro porque esos errores son de lo mas normales.
Pero decir que no ves el contacto de Ramos a Neymar no es cuestión de opinión es cuestión de no querer ver o de ceguera transitoria, así que no me vendas burras de verdades absolutas, que no quiero perder el tiempo discutiendo con un fan de Roncero que apoya sus artículos como dogma de fe.

Vete a la puta mierda Paco Garcia Caridad de los cojones.
Ahora baneame que es lo que te gusta.

Por mi parte no tengo mas que añadir.

Si es que eres mu tonto, pero mucho.     

Como para banearte con el espectaculo que estas dando desde esta mañana.

Godofredo escribió:Honestamente, mi pene es el acelerador de partículas con spoilers.

Ironiza lo que quieras, sabes que tengo razón (en lo de los criterios cambiables según las camisetas de los actores, aclaro).

Que lo hagas tú o no, no es objeto de mi comentario, aquí postea mucha gente y se dicen muchas barrabasadas.

Como por ejemplo buscar mil y una vías de escape para no decir que el pisotón de Busquets es una agresión clara.

k7 escribió:Vete a la puta mierda Paco Garcia Caridad de los cojones.

Violan a toda mi família, y creo que me dolería menos que si alguien me llamara Paco García Caridad  

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Honestamente, mi pene es el acelerador de partículas con spoilers.

Ironiza lo que quieras, sabes que tengo razón (en lo de los criterios cambiables según las camisetas de los actores, aclaro).

Que lo hagas tú o no, no es objeto de mi comentario, aquí postea mucha gente y se dicen muchas barrabasadas.

Como por ejemplo buscar mil y una vías de escape para no decir que el pisotón de Busquets es una agresión clara.

Lo de busquets lo que quieras, en directo no lo vi, pero compro lo que sea a precio de aeropuerto. Roja, 5 partidos de sanción, compro, vale.

Pero lo de que lo de iniesta no es penalty, ni poniéndole más ganas que el marido de la duquesa de alba bajándose al pilon. Ni con esas cuela.

Rizzy escribió:

k7 escribió:Vete a la puta mierda Paco Garcia Caridad de los cojones.

Violan a toda mi família, y creo que me dolería menos que si alguien me llamara Paco García Caridad  

Yo hace tiempo que no les veo, pero Paco Garcia Caridad al lado de Roncero, Siro Lopez, Juanma, Duro y unos cuantos mas parece una persona que incluso ha podido leer un libro en algún día con fiebre.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Honestamente, mi pene es el acelerador de partículas con spoilers.

Ironiza lo que quieras, sabes que tengo razón (en lo de los criterios cambiables según las camisetas de los actores, aclaro).

Que lo hagas tú o no, no es objeto de mi comentario, aquí postea mucha gente y se dicen muchas barrabasadas.

Como por ejemplo buscar mil y una vías de escape para no decir que el pisotón de Busquets es una agresión clara.

Lo de busquets lo que quieras, en directo no lo vi, pero compro lo que sea a precio de aeropuerto.  Roja, 5 partidos de sanción, compro, vale.

Pero lo de que lo de iniesta no es penalty, ni poniéndole más ganas que el marido de la duquesa de alba bajándose al pilon. Ni con esas cuela.

Pues vale, yo lo miro y lo miro y no me lo parece.
Quizá debería ver otra toma, seguramente.
Descuida, que si cambio de opinión lo diré sin ningún problema, como hago otras veces.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Honestamente, mi pene es el acelerador de partículas con spoilers.

Ironiza lo que quieras, sabes que tengo razón (en lo de los criterios cambiables según las camisetas de los actores, aclaro).

Que lo hagas tú o no, no es objeto de mi comentario, aquí postea mucha gente y se dicen muchas barrabasadas.

Como por ejemplo buscar mil y una vías de escape para no decir que el pisotón de Busquets es una agresión clara.

Lo de busquets lo que quieras, en directo no lo vi, pero compro lo que sea a precio de aeropuerto.  Roja, 5 partidos de sanción, compro, vale.

Pero lo de que lo de iniesta no es penalty, ni poniéndole más ganas que el marido de la duquesa de alba bajándose al pilon. Ni con esas cuela.

Si es penalti, pero es de esos que si no pita tampoco pasa nada, ladeado, se deja caer un poco, no es zancadilla, es mas golpe con la pierna y bocadillo que otra cosa, es Xabi Alonso..................yo viendolo en directo me quede sorprendido con que lo pitaran, las cosas como son.

Y seguimos insultando.

Es realmente desternillante como una persona que se dedica a colgar con religiosidad demente por estos lares cada nuevo articulo de Diego Torres,entra serio y con infulas de periodista deportivo a analizar objetivamente el clasico de ayer.

Esperpentico.

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Honestamente, mi pene es el acelerador de partículas con spoilers.

Ironiza lo que quieras, sabes que tengo razón (en lo de los criterios cambiables según las camisetas de los actores, aclaro).

Que lo hagas tú o no, no es objeto de mi comentario, aquí postea mucha gente y se dicen muchas barrabasadas.

Como por ejemplo buscar mil y una vías de escape para no decir que el pisotón de Busquets es una agresión clara.

Lo de iniesta y Neymar son penaltis claros.

k7 escribió:Y seguimos insultando.

Es realmente desternillante como una persona que se dedica a colgar con religiosidad demente por estos lares cada nuevo articulo de Diego Torres,entra serio y con infulas de periodista deportivo a analizar objetivamente el clasico de ayer.

Esperpentico.

Y sigues.      

Pero que tendrán que ver el culo con las temporas.

Por cierto hace mucho que no cuelgo un artículo de Diego Torres, pero semanas, mas que nada porque la web de El Pais cada día me interesa menos.

Pero si los cuelgo es mas por lo divertidos y entretenidos que son, que por otra cosa, además puedo colgarlos y luego intentar ver un partido y comentarlo con la objetividad que tengo.

Pero vamos, no te voy a repetir tus reverencias a los artículos de Roncero, que eso dice mucho.    

Después de ver todas las repeticiones, doy mi opinion.

Penalty a CR7 fuera del area.
El de Neymar es, pero viene precedido de un fuera de juego milimétrico, complicado de ver, pero claro, supone el posterior penalty y roja de Ramos.

Lo de Busquets a Pepe tiene pinta de ser premeditado, y para mi es Roja.

Lo de Iniesta es penalty.
El que se pide de Pepe a Neymar para mi no es.
Toca balón.

Y el de Bale puede pitarlo, pero sería muy riguroso.

En general, arbitraje catastrófico perjudicando a ambos equipos. No obstante, me parece que en el cómputo global acaba perjudicando mas al Madrid.

Dicho esto, las declaraciones de Ramos, CR7, etc deberian suponer sanciones. No se puede vetar a un arbitro ni decir las barbaridades que dijeron publicamente.

Y es muy triste oirles llorar cuando hace dos semanas contra el Atleti bien calladitos que estaban, y la prensa pasó por encima del asunto, olvidando el penalty de pepe como una catedral y diciendo que lo de Gabi era (sigo diciendo que si un balón te va a la cara es lógico que te protejas, como pasó ayer con uno del barsa en una falta).

He intentado ser objetivo con el arbitraje ya que no soy de ninguno de esos equipos.

R'as Kal Bhul escribió:

Como por ejemplo buscar mil y una vías de escape para no decir que el pisotón de Busquets es una agresión clara.

   


Claro que lo es. O al menos lo parece por las -sesgadas- imágenes que se ven.

Lo que pasa es que no es lo mismo pisarle la cara a Di Maria, Modric o Bale, que a Pepe. El niño Jesús no llora lo mismo...  

Dust N Bones !? escribió:Después de ver todas las repeticiones, doy mi opinion.

Penalty a CR7 fuera del area.
El de Neymar es, pero viene precedido de un fuera de juego milimétrico, complicado de ver, pero claro, supone el posterior penalty y roja de Ramos.

Lo de Busquets a Pepe tiene pinta de ser premeditado, y para mi es Roja.

Lo de Iniesta es penalty.
El que se pide de Pepe a Neymar para mi no es.
Toca balón.

Y el de Bale puede pitarlo, pero sería muy riguroso.

En general, arbitraje catastrófico perjudicando a ambos equipos. No obstante, me parece que en el cómputo global acaba perjudicando mas al Madrid.

Dicho esto, las declaraciones de Ramos, CR7, etc deberian suponer sanciones. No se puede vetar a un arbitro ni decir las barbaridades que dijeron publicamente.

Y es muy triste oirles llorar cuando hace dos semanas contra el Atleti bien calladitos que estaban, y la prensa pasó por encima del asunto, olvidando el penalty de pepe como una catedral y diciendo que lo de Gabi era (sigo diciendo que si un balón te va a la cara es lógico que te protejas, como pasó ayer con uno del barsa en una falta).

He intentado ser objetivo con el arbitraje ya que no soy de ninguno de esos equipos.

que no es fuera de juego, demostrado por el arquitecto con toda su tecnología en el Chiringuito ayer....

pinkpanther escribió:

k7 escribió:Y seguimos insultando.

Es realmente desternillante como una persona que se dedica a colgar con religiosidad demente por estos lares cada nuevo articulo de Diego Torres,entra serio y con infulas de periodista deportivo a analizar objetivamente el clasico de ayer.

Esperpentico.

Y sigues.      

Pero que tendrán que ver el culo con las temporas.

Por cierto hace mucho que no cuelgo un artículo de Diego Torres, pero semanas, mas que nada porque la web de El Pais cada día me interesa menos.

Pero si los cuelgo es mas por lo divertidos y entretenidos que son, que por otra cosa, además puedo colgarlos y luego intentar ver un partido y comentarlo con la objetividad que tengo.

Pero vamos, no te voy a repetir tus reverencias a los artículos de Roncero, que eso dice mucho.    

Torres es entretenido y divertido pero Roncero no jajaja
Pregunta a los Madridistas que conoces si los articulos de Diego Torres son simpaticos y dicharacheros.

Stoner escribió:

Dust N Bones !? escribió:Después de ver todas las repeticiones, doy mi opinion.

Penalty a CR7 fuera del area.
El de Neymar es, pero viene precedido de un fuera de juego milimétrico, complicado de ver, pero claro, supone el posterior penalty y roja de Ramos.

Lo de Busquets a Pepe tiene pinta de ser premeditado, y para mi es Roja.

Lo de Iniesta es penalty.
El que se pide de Pepe a Neymar para mi no es.
Toca balón.

Y el de Bale puede pitarlo, pero sería muy riguroso.

En general, arbitraje catastrófico perjudicando a ambos equipos. No obstante, me parece que en el cómputo global acaba perjudicando mas al Madrid.

Dicho esto, las declaraciones de Ramos, CR7, etc deberian suponer sanciones. No se puede vetar a un arbitro ni decir las barbaridades que dijeron publicamente.

Y es muy triste oirles llorar cuando hace dos semanas contra el Atleti bien calladitos que estaban, y la prensa pasó por encima del asunto, olvidando el penalty de pepe como una catedral y diciendo que lo de Gabi era (sigo diciendo que si un balón te va a la cara es lógico que te protejas, como pasó ayer con uno del barsa en una falta).

He intentado ser objetivo con el arbitraje ya que no soy de ninguno de esos equipos.

que no es fuera de juego, demostrado por el arquitecto con toda su tecnología en el Chiringuito ayer....

Yo vi unas imágenes en donde lo parecía.
Milimétricamente, eso si.

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Como por ejemplo buscar mil y una vías de escape para no decir que el pisotón de Busquets es una agresión clara.

   


Claro que lo es. O al menos lo parece por las -sesgadas- imágenes que se ven.

Lo que pasa es que no es lo mismo pisarle la cara a Di Maria, Modric o Bale, que a Pepe. El niño Jesús no llora lo mismo...  

Está claro, y Pepe se merece eso y más.

Pero una cosa no quita la otra.

Dust N Bones !? escribió:Después de ver todas las repeticiones, doy mi opinion.

Penalty a CR7 fuera del area.
El de Neymar es, pero viene precedido de un fuera de juego milimétrico, complicado de ver, pero claro, supone el posterior penalty y roja de Ramos.

Lo de Busquets a Pepe tiene pinta de ser premeditado, y para mi es Roja.

Lo de Iniesta es penalty.
El que se pide de Pepe a Neymar para mi no es.
Toca balón.

Y el de Bale puede pitarlo, pero sería muy riguroso.

En general, arbitraje catastrófico perjudicando a ambos equipos. No obstante, me parece que en el cómputo global acaba perjudicando mas al Madrid.

Dicho esto, las declaraciones de Ramos, CR7, etc deberian suponer sanciones. No se puede vetar a un arbitro ni decir las barbaridades que dijeron publicamente.

Y es muy triste oirles llorar cuando hace dos semanas contra el Atleti bien calladitos que estaban, y la prensa pasó por encima del asunto, olvidando el penalty de pepe como una catedral y diciendo que lo de Gabi era (sigo diciendo que si un balón te va a la cara es lógico que te protejas, como pasó ayer con uno del barsa en una falta).

He intentado ser objetivo con el arbitraje ya que no soy de ninguno de esos equipos.

Buen análisis, coincido en casi todo menos en una cosa: arbitraje catastrófico. El penalty a CR7 es fuera pero es complicadísimo de ver en directo, y tú mismo dices que el fuera de juego de Neymar es milimétrico.

Dos errores mínimos para un árbitro en directo, totalmente comprensibles.

En el resto por lo que tú aprecias, acertó.



Así que no entiendo lo de abitraje catastrófico, no sé. Porque la agresión de Busquets no la vio nadie en directo, era imposible apreciarla en el mogollón, así que no es imputable al árbitro. Y para mi hizo bien sacando amarilla a ambos.

Yo me sigo soprendiendo en porqué Pepe no se levantó al instante de recibir la brisa de bota a repartir estopa.

Se os está amariconando.

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Como por ejemplo buscar mil y una vías de escape para no decir que el pisotón de Busquets es una agresión clara.

   


Claro que lo es. O al menos lo parece por las -sesgadas- imágenes que se ven.

Lo que pasa es que no es lo mismo pisarle la cara a Di Maria, Modric o Bale, que a Pepe. El niño Jesús no llora lo mismo...  

Está claro, y Pepe se merece eso y más.

Pero una cosa no quita la otra.

Por supuesto que no.

También te digo que como agresión es muy amateur. Si vas a pisar, pisa, coño!!!!




Porque para hacer eso y quedar como el culo apenas rozándole, al menos clávale un par de tacos, total, la mala imagen ya la das    

Dust N Bones !? escribió:

Stoner escribió:

Dust N Bones !? escribió:Después de ver todas las repeticiones, doy mi opinion.

Penalty a CR7 fuera del area.
El de Neymar es, pero viene precedido de un fuera de juego milimétrico, complicado de ver, pero claro, supone el posterior penalty y roja de Ramos.

Lo de Busquets a Pepe tiene pinta de ser premeditado, y para mi es Roja.

Lo de Iniesta es penalty.
El que se pide de Pepe a Neymar para mi no es.
Toca balón.

Y el de Bale puede pitarlo, pero sería muy riguroso.

En general, arbitraje catastrófico perjudicando a ambos equipos. No obstante, me parece que en el cómputo global acaba perjudicando mas al Madrid.

Dicho esto, las declaraciones de Ramos, CR7, etc deberian suponer sanciones. No se puede vetar a un arbitro ni decir las barbaridades que dijeron publicamente.

Y es muy triste oirles llorar cuando hace dos semanas contra el Atleti bien calladitos que estaban, y la prensa pasó por encima del asunto, olvidando el penalty de pepe como una catedral y diciendo que lo de Gabi era (sigo diciendo que si un balón te va a la cara es lógico que te protejas, como pasó ayer con uno del barsa en una falta).

He intentado ser objetivo con el arbitraje ya que no soy de ninguno de esos equipos.

que no es fuera de juego, demostrado por el arquitecto con toda su tecnología en el Chiringuito ayer....

Yo vi unas imágenes en donde lo parecía.
Milimétricamente, eso si.

pues desmontado

Eloy escribió:

Dust N Bones !? escribió:Después de ver todas las repeticiones, doy mi opinion.

Penalty a CR7 fuera del area.
El de Neymar es, pero viene precedido de un fuera de juego milimétrico, complicado de ver, pero claro, supone el posterior penalty y roja de Ramos.

Lo de Busquets a Pepe tiene pinta de ser premeditado, y para mi es Roja.

Lo de Iniesta es penalty.
El que se pide de Pepe a Neymar para mi no es.
Toca balón.

Y el de Bale puede pitarlo, pero sería muy riguroso.

En general, arbitraje catastrófico perjudicando a ambos equipos. No obstante, me parece que en el cómputo global acaba perjudicando mas al Madrid.

Dicho esto, las declaraciones de Ramos, CR7, etc deberian suponer sanciones. No se puede vetar a un arbitro ni decir las barbaridades que dijeron publicamente.

Y es muy triste oirles llorar cuando hace dos semanas contra el Atleti bien calladitos que estaban, y la prensa pasó por encima del asunto, olvidando el penalty de pepe como una catedral y diciendo que lo de Gabi era (sigo diciendo que si un balón te va a la cara es lógico que te protejas, como pasó ayer con uno del barsa en una falta).

He intentado ser objetivo con el arbitraje ya que no soy de ninguno de esos equipos.

Buen análisis, coincido en casi todo menos en una cosa: arbitraje catastrófico. El penalty a CR7 es fuera pero es complicadísimo de ver en directo, y tú mismo dices que el fuera de juego de Neymar es milimétrico.

Dos errores mínimos para un árbitro en directo, totalmente comprensibles.

En el resto por lo que tú aprecias, acertó.



Así que no entiendo lo de abitraje catastrófico, no sé. Porque la agresión de Busquets no la vio nadie en directo, era imposible apreciarla en el mogollón, así que no es imputable al árbitro. Y para mi hizo bien sacando amarilla a ambos.

Tienes razón. No es justo utilizar ese adjetivo.
Pero es que en las decisiones más complicadas falla.
Si, son muy dificiles, pero marcan el devenir del partido.
Tanto el penalty de CR7 como la agresión a Pepe como el fuera de juego.

Debo reconocer que ninguna de esas jugadas son apreciables en directo.
Pero entiendo que el madrid se queje.
Es como si solo hubiese habido el penalty a CR7 y hubiese ganado el madrid 2-1.
Muy complicado de apreciar, pero entendería que vosotros o el barsa se quejase.

Otra cosa es que cuando les benefician (caso del Atleti hace un par de semanas) no dicen nada, y lo enmascaran todo hablando de juego violento del Atleti, cuando tienen en su equipo a Pepe, Arbeloa o Alonso que dan mas cera que todo el atleti junto.

que no es fuera de juego ostias

Stoner escribió:que no es fuera de juego ostias

   

Stoner escribió:que no es fuera de juego ostias

    

Eloy cree que si, o eso me parece entenderle.

k7 escribió:El de Iniesta es pitable pero es el tipico que no se sanciona en 1000 partidos.

Habitual jugada donde un player habilidoso intenta colarse por el medio de dos monstruos fisicos.

Alonso y Carvajal tenían que haber tomado el camino de la ducha, a limpiarse la meada que les hecho encima Iniesta.

Penalti? Debes reconocer que Alonso es especialista en poner una manita, un codo o una pierna para obstaculizar, lleva toda su carrera sacando provecho de eso, ayer la cagó. porque el árbitro lo vio y lo pitó

Dust N Bones !? escribió:

Stoner escribió:que no es fuera de juego ostias

    

Eloy cree que si, o eso me parece entenderle.

depende de la toma, atrás o delante parece si o no, es tan justo que es una chorrada discutirlo, pero el trabajo del arquitecto demostró que están en línea... no es, ya esta

Stoner escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Stoner escribió:que no es fuera de juego ostias

    

Eloy cree que si, o eso me parece entenderle.

depende de la toma, atrás o delante parece si o no, es tan justo que es una chorrada discutirlo, pero el trabajo del arquitecto demostró que están en línea... no es, ya esta

Quién es el arquitecto ??   

Dust N Bones !? escribió:

Stoner escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Stoner escribió:que no es fuera de juego ostias

    

Eloy cree que si, o eso me parece entenderle.

depende de la toma, atrás o delante parece si o no, es tan justo que es una chorrada discutirlo, pero el trabajo del arquitecto demostró que están en línea... no es, ya esta

Quién es el arquitecto ??   

Es un arquitecto que tiene un programa de ordenador, y hace lo de lo puntos de fuga y toda la ostia y te dice si hay, por cuanto y todo eso, y dijo que no era.... es que no veo el robo por ningún sitio

Stoner escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Stoner escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Stoner escribió:que no es fuera de juego ostias

    

Eloy cree que si, o eso me parece entenderle.

depende de la toma, atrás o delante parece si o no, es tan justo que es una chorrada discutirlo, pero el trabajo del arquitecto demostró que están en línea... no es, ya esta

Quién es el arquitecto ??   

Es un arquitecto que tiene un programa de ordenador, y hace lo de lo puntos de fuga y toda la ostia y te dice si hay, por cuanto y todo eso, y dijo que no era.... es que no veo el robo por ningún sitio

Ah, ok.

Hombre, yo no voy a hablar de robo.
Pero lo de Busquets es una agresión como una catedral.

De todas formas, disfrutad de la victoria.
Todos en un punto, y el atleti lider.
A ver cuanto nos dura.
Este miércoles ganaremos.
En San Mamés está la cosa muy jodida.

Doble rasero el que se respira por aqui, nada nuevo.

El pisoton de Busquets, ahora se define como 'imagenes sesgadas', con lo que entiendo que quereis decir que es un montaje. Porque si la foto no es un montaje entonces eso es un pisoton en la cabeza. Me gustaria ver, una vez mas, las reacciones si hubiera sido Pepe el que pisa. Seguro que la definicion de 'imagen sesgada' no la leeria ni una vez.

Arbitraje malisimo. No es facil acertar, eso es evidente. Pero has pitado 3 penalties en un clasico, dos de los cuales no son. Errores de suficiente bulto como para desequilibrar un partido igualadisimo en la primera parte.

Cesc le busca a Pepe cuando va a recoger el balon de la red. He leido que si leve contacto, etc... Si habeis jugado a futbol, sabeis que ese 'toque' es para provocar. Asi que en lo que respecta al partido de ayer, Cesc con ese toque provocando y luego fingiendo igual que Pepe, fue mas antideportivo que el portugues.

k7 escribió:Yo creo que ese enfrentamiento final entre el Farsa y el Atletico no nos beneficia en absoluto.
En cuanto tengan conocimiento de una victoria blanca en el Bernabeu que propicie el aliron en la capital,alguno se deja perder a proposito.
Van a jugar siempre para joder a los blancos.

si hay algo en juego jugarán todos a la misma hora, como cada año.

El arquitecto soy yo!, ese chaval sólo es un suplantador infame.

Dicho esto, unas cuantas reflexiones.

1.Si el árbitro hubiese tenido que ver lo más mínimo en el resultado las portadas de AS y MARCA serían escandalosas...pero han sido todo lo contrario.

2.Penalty pitado a Cristiano claramente fuera del área.Demostrado y con consenso.

3.Penalty claro a Neymar por zancadilla de ramos. Se han pasado las imágenes fotograma a fotograma y se ha demostrado como Ramos engancha el pie de Neymar. Además se ha medidoo el fuera de juego mediante infografía y se ha demostrado que están en línea, y aprovecho para hacer una reflexión: estar en línea no significa que haya 0.00000 centímetros entre los jugadores, significa que haya una distancia razonable entre ellos. Criticar un fuera de juego por 5 centímetros no es realista ni se puede considerar un error de apreciación, que los árbitros no tienen visión láser.

4. Penalty claro a Iniesta, que tiene el balón controlado, lo adelanta y posteriormente llega xabi alonso desentendiéndose del balón e interrumpiendo el avance. Eso es FALTA.

5. Es imposible saber si el pisotón de Busquets es premeditado, no podemos ni defenderle ni atacarle porque está en medio de una tangana (eso si, se está empezando a ganar una reputación y yo apostaria porque si que le quiso dejar recado) , y mucho menos criticar al árbitro por no verlo, que está pendiente de varios jugadores empujándose (como para ponerse a mirar al suelo).

En líneas generales ha sido un arbitraje buenísimo, un partido muy difícil, con muchas jugadas complicadas dónde sólo falló en el penalty a Cristiano (siendo este un error comprensible ya que llevaba mucha inercia y sólo falló por un palmo)

El que quiera ver una mano negra es que tiene ganas de hacerse daño.

Damià escribió:

k7 escribió:Yo creo que ese enfrentamiento final entre el Farsa y el Atletico no nos beneficia en absoluto.
En cuanto tengan conocimiento de una victoria blanca en el Bernabeu que propicie el aliron en la capital,alguno se deja perder a proposito.
Van a jugar siempre para joder a los blancos.

si hay algo en juego jugarán todos a la misma hora, como cada año.

Le acabas de joder la teoría conspirativa.

Pier escribió:

Damià escribió:

k7 escribió:Yo creo que ese enfrentamiento final entre el Farsa y el Atletico no nos beneficia en absoluto.
En cuanto tengan conocimiento de una victoria blanca en el Bernabeu que propicie el aliron en la capital,alguno se deja perder a proposito.
Van a jugar siempre para joder a los blancos.

si hay algo en juego jugarán todos a la misma hora, como cada año.

Le acabas de joder la teoría conspirativa.

se le ha pasado ese detalle al maestro.

zasca en toda la boca del barça ayer... a mí al primero que no confiaba una mierda en que pudiera sacar el partido adelante... a ver si el madrid palma el miércoles...

los madridistas, llorando como siempre, pero con menos razón que nunca...

Pier escribió:

Damià escribió:

k7 escribió:Yo creo que ese enfrentamiento final entre el Farsa y el Atletico no nos beneficia en absoluto.
En cuanto tengan conocimiento de una victoria blanca en el Bernabeu que propicie el aliron en la capital,alguno se deja perder a proposito.
Van a jugar siempre para joder a los blancos.

si hay algo en juego jugarán todos a la misma hora, como cada año.

Le acabas de joder la teoría conspirativa.

No necesariamente. Está el tiempo de descuento, que se puede alargar "indefinidamente".       

ElArquitecto escribió:En líneas generales ha sido un arbitraje buenísimo, un partido muy difícil, con muchas jugadas complicadas dónde sólo falló en el penalty a Cristiano (siendo este un error comprensible ya que llevaba mucha inercia y sólo falló por un palmo)

Esa fue la sensación con la que me quedé ayer. Imagino que llevado por mi forofismo, pero es lo que me pareció.

Cierto es que lo del pisotón de busquets no lo vi en directo. Estaba ocupado pegando voces de "pepe asesino" y tal   

Godofredo escribió:

ElArquitecto escribió:En líneas generales ha sido un arbitraje buenísimo, un partido muy difícil, con muchas jugadas complicadas dónde sólo falló en el penalty a Cristiano (siendo este un error comprensible ya que llevaba mucha inercia y sólo falló por un palmo)

Esa fue la sensación con la que me quedé ayer. Imagino que llevado por mi forofismo, pero es lo que me pareció.

Cierto es que lo del pisotón de busquets no lo vi en directo. Estaba ocupado pegando voces de "pepe asesino" y tal   

Curiosamente, fue el sector barcelonista de mis colegas quien estuvo un buen rato indignadísimo con la cantinela de la "mano negra arbitral" - pero ojo, a favor del Madrid - desde el penalti pitado a Cristiano hasta el penalti pitado a Neymar.       

Imagino que los dridistas de por aquí estarán de acuerdo en que el Barcelona fue superior ayer, sobre todo en la segunda parte, donde el drid dio una imagen muy pobre. Las cosas como son tíos, dejad ya al árbitro hombre.

Pike escribió:

Godofredo escribió:

ElArquitecto escribió:En líneas generales ha sido un arbitraje buenísimo, un partido muy difícil, con muchas jugadas complicadas dónde sólo falló en el penalty a Cristiano (siendo este un error comprensible ya que llevaba mucha inercia y sólo falló por un palmo)

Esa fue la sensación con la que me quedé ayer. Imagino que llevado por mi forofismo, pero es lo que me pareció.

Cierto es que lo del pisotón de busquets no lo vi en directo. Estaba ocupado pegando voces de "pepe asesino" y tal   

Curiosamente, fue el sector barcelonista de mis colegas quien estuvo un buen rato indignadísimo con la cantinela de la "mano negra arbitral" - pero ojo, a favor del Madrid - desde el penalti pitado a Cristiano hasta el penalti pitado a Neymar.       

Cristianito se estuvo tirando toda la primera parte hasta que el arbitro picó, hay un desmayo suyo al lado de Piqué creo, digno de gif, pero de gif en honor a lo más rastrero de la calle del pecado de Sitges.

Damià escribió:

Pike escribió:

Godofredo escribió:

ElArquitecto escribió:En líneas generales ha sido un arbitraje buenísimo, un partido muy difícil, con muchas jugadas complicadas dónde sólo falló en el penalty a Cristiano (siendo este un error comprensible ya que llevaba mucha inercia y sólo falló por un palmo)

Esa fue la sensación con la que me quedé ayer. Imagino que llevado por mi forofismo, pero es lo que me pareció.

Cierto es que lo del pisotón de busquets no lo vi en directo. Estaba ocupado pegando voces de "pepe asesino" y tal   

Curiosamente, fue el sector barcelonista de mis colegas quien estuvo un buen rato indignadísimo con la cantinela de la "mano negra arbitral" - pero ojo, a favor del Madrid - desde el penalti pitado a Cristiano hasta el penalti pitado a Neymar.       

Cristianito se estuvo tirando toda la primera parte hasta que el arbitro picó, hay un desmayo suyo al lado de Piqué creo, digno de gif, pero de gif en honor a lo más rastrero de la calle del pecado de Sitges.

Cristianito va de megacachas pero es como la mayoría de los putos futbolista de ahora. Intentando APROVECHAR el mínimo contacto a su favor.

Puto FLOPPING.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=45253