Set y Partido 2.0

javiviramone escribió:

Karlos escribió:Aupa Feli. 2 sets a 1 con el gigante Isner.

le tocaria wawrinka

Grande Feliciano. Adelante.

javiviramone escribió:

Karlos escribió:

javiviramone escribió:

Karlos escribió:Aupa Feli. 2 sets a 1 con el gigante Isner.

le tocaria wawrinka

Grande Feliciano. Adelante.

nunca paso de 1/4

nunca

lo mas cerca que estuvo fue un quinto set contra un brasileño(armando sa?) hara mas de 10 años

¿Puede ganarle al suizo? Esta mejor que nunca. ¿no?

Karlos escribió:

javiviramone escribió:

Karlos escribió:

javiviramone escribió:

Karlos escribió:Aupa Feli. 2 sets a 1 con el gigante Isner.

le tocaria wawrinka

Grande Feliciano. Adelante.

nunca paso de 1/4

nunca

lo mas cerca que estuvo fue un quinto set contra un brasileño(armando sa?) hara mas de 10 años

¿Puede ganarle al suizo? Esta mejor que nunca. ¿no?

Decía hoy el propio Feli en el Marca que es el tercer jugador de la historia con más triunfos en hierba...

Sea cierto o no, es increíble que un tío con su talento natural no haya llegado más lejos. Los años no le han traído madurez (no hay más que ver la final contra Gasquet que acaba de ganar en Halle, cuando, por un mísero "warning" por exceso de tiempo para sacar, pasaban los minutos y él seguía encarándose con el árbitro. Ver a un pollo de 32 años consiguiendo un punto y chillando amenazante al juez de silla para celebrarlo , haciendo contacto visual, cinco minutos después del aviso de turno, deja claro el motivo por el que este tío no haya llegado a ser un extraordinario jugador) pero me alegro, porque es un disfrute estético.

Rogelio se ha cebollado en 3 a Robredo.

Feli va perdiendo 7-6, 7-6 con Wawrinka, y ha podido ganar el segundo el muy melón.

Nishikori le ha ganado el primero a raonic.

Garrafa juega cuando acabe sharapova, que ha perdido el primero.

jackster escribió:Rogelio se ha cebollado en 3 a Robredo.

Feli va perdiendo 7-6, 7-6 con Wawrinka, y ha podido ganar el segundo el muy melón.

Nishikori le ha ganado el primero a raonic.

Garrafa juega cuando acabe sharapova, que ha perdido el primero.

Joder, es que Stan the Man ha sacado como un coloso. No hay manera de ganar en hierba a un pollo que sirve así.

Sobre lo de Nishikori ganando a Raonic, sólo puedo decir...  

31 aces Wrarinka. Nishikori igualado a 1 set con Raonic

como saca el almagro este que se ha quedado dormido en la playa, no?

empezamos como siempre, Set abajo.

ganando 4 puntos al resto es muy difícil llevarse un set...

morley escribió:como saca el almagro este que se ha quedado dormido en la playa, no?

Muy buena definición.

Por otro lado, es tremendo el lote de sacadores que le han colocado, joder. Y porque le quitaron a Karlovic del camino...

esperemos que baje sus prestaciones al saque, si no a sufrir...

Ed Wood escribió:

morley escribió:como saca el almagro este que se ha quedado dormido en la playa, no?

Muy buena definición.

Por otro lado, es tremendo el lote de sacadores que le han colocado, joder. Y porque le quitaron a Karlovic del camino...

            

Y con algo de estilo cristianoronaldesco.

Menudo cañón el tío, y qué cosas tan antiestéticas le salen...

Dos veces ganador de wimbledon junior el tio, a ver el 2° set

puto amo

Si todo sale como debe, el tipo debe comenzar a darse cuenta ahora de dónde está y contra quién juega. Hasta ahora iba con viento a favor, y comenzaba a gustarse demasiado.

este almagro requemao el término "golpe de transición" como que no lo conoce...

otro sarapova de la vida

Esto es un coñazo. La hierba, si hay un sacador en el partido, es una superficie infumable. Nada que ver con las maravillas en Wimbledon de tenis ofensivo de hace décadas.

En cualquier caso, y dejando a un lado el saque, Nadal está muy timorato. Kyrgios no tiene desplazamiento lateral de clase alguna. Joder, no se las tires todas al cuerpo...

Por bobo...

Pero joder, reitero lo dicho. Todas las bolas al cuerpo y sin buscar hacer daño. NO lo entiendo.

ya le temblara el pulso en el saque tarde o temprano...

Joder, más vale que le rompa el saque con el 6-5, porque un tie break contra un sacador es jodidísimo. Arffff.

¿Cómo es posible que no haga jamás una doble falta sacando de esa manera? Es increíble...

joder... estos putos sacadores hivernan y solo salen para WB

morley escribió:joder... estos putos sacadores hivernan y solo salen para WB

Yo, como este pollo, no creo haber visto ninguno. No por la velocidad, sino porque jamás está tan siquiera cerca de una doble falta.

Ay, madre...

hijodeputa

Vaya tela.

La madre que me parió. Es algo increíble lo de este partido.

Y yo no me quiero poner paranoico, pero que todos los sacadores estuviesen colocados para caerle a Nadal, uno tras otro... Uno vale. Te puede tocar. Dos es difícil. Tres es casi imposible. Pero es que Karlovic le iba a tocar también si no hubiese palmado antes, con lo que serían cuatro de cuatro. Y después Raonic   .

No sé cuántas veces ha pasado esto, pero es muy raro.

morley escribió:joder... estos putos sacadores hivernan y solo salen para WB

Ya te digo , eso no es tenis. Hay que mantener la concentracion para agarrarse al 4°

Uff, esto no lo veo, eh.

Joder, se me debe haber ido la conexión (lo veo por internet, con una calidad de mioerda, y colgado cada "x" segundos) cada vez que ha hecho este hombre doble falta. Yo diciendo que no había hecho ninguna, porque ninguna vi, y resulta que hizo 4...

favorite 77 escribió:Uff, esto no lo veo, eh.

Yo me agarro a la Nadalidad. En cualquier otro caso, este partido estaría finiquitado. Y ni por ésas veo muchas opciones...

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:Uff, esto no lo veo, eh.

Yo me agarro a la Nadalidad. En cualquier otro caso, este partido estaría finiquitado. Y ni por ésas veo muchas opciones...

Es que no veo bien a Rafa. Como este tipo no empiece a fallar primeros y le deje entrar en el partido... Y de momento, no lo parece. Muy mal karma.

favorite 77 escribió:

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:Uff, esto no lo veo, eh.

Yo me agarro a la Nadalidad. En cualquier otro caso, este partido estaría finiquitado. Y ni por ésas veo muchas opciones...

Es que no veo bien a Rafa. Como este tipo no empiece a fallar primeros y le deje entrar en el partido... Y de momento, no lo parece. Muy mal karma.

Está claro que, más allá de que lo de este tío está siendo algo sobrenatural con el saque, Nadal se está empeñando en mandar pelotas inofensivas al cuerpo. Si no tiene desplazamiento lateral, joder. Es que no lo entiendo...

fatal nadal este 4º, todavia peor que los anteriores...

solo lo salva un milagro, cagada o nadalada

Esto le viene bien a Nadal para preparar la temporada americana, el año pasado le fue muy bien. Gano hasta en Cincinatti que es un torneo dificilisimo.

me jugaría mis vinilos a que Raonic se lo ventila sin pestañear y no lo volvemos a ver ganando a un top ten nunca...

Qué mala hostia tiene que entrarte viéndote fuera de Wimbledon de esta manera.

thunderpussy escribió:Esto le viene bien a Nadal para preparar la temporada americana, el año pasado le fue muy bien. Gano hasta en Cincinatti que es un torneo dificilisimo.

Este año estaba para ganar Wimbledon. Llegó estupendo de confianza, bien de las rodillas, con RG en el brazo, y que te coloquen por tu ladito lo que te han colocado, cinco sacadores en hierba de cinco posibles antes de una semi contra Federer, sería de una mala suerte espectacular, si fuese mala suerte.

hala ya te puedes meter en la bolsa para el resto de tu carrera... seguro que no haces un partido como este en tu vida...

bueno... no obstante, Nadal hoy bastante mal, vamos, como en todo el torneo exceptuando algún set suelto...

morley escribió:hala ya te puedes meter en la bolsa para el resto de tu carrera... seguro que no haces un partido como este en tu vida...

bueno... no obstante, Nadal hoy bastante mal, vamos, como en todo el torneo exceptuando algún set suelto...

Lo primero quizá será cierto, pero no lo tengo tan claro. No es Rosol, desde luego.

Pero tío, Nadal ha hecho sets excelentes en cada partido de este WB. Hoy sí que ha sido pura impotencia, y además no ha estado cuando le ha dejado.

¿Cuántos aces ha hecho al final? Dolgopolov el otro día se cascó 44.

Nadal no se verá en otra como esta,el cuadro más facil de su historia y pierde contra un gañan cara tortuga que no ha empatado con nadie

Vaya puta mierda. Qué frustrante. Cómo odio este tipo de tenis.

De todos modos, a este griego yo le veo madera, con esa cara de hijo de puta repugnante y ese saque, a esa edad, dos atributos tan bien definidos ya, me parece muy prometedor.

Pero Rafa, sí, hoy mal, a diferencia de los dos últimos partidos. El tie break del tercer set lo ha matado y ya no se ha recuperado. Lo tenía crudo y lo sabía, y ha sido incapaz de reponerse lo suficientemente rápido para llegar vivo a un hipotético tie break en el cuarto set. Pero ojo, porque el cerdo de dos metros no fallaba, no le ha temblado el pulso, ha cerrado el partido como si estuviera jugando entre amigos.

akhenaten666 escribió:Nadal no se verá en otra como esta,el cuadro más facil de su historia y pierde contra un gañan cara tortuga que no ha empatado con nadie

Ufff, no estoy de acuerdo, Magic. Un sacador puro tipo Rosol, Klizan, o este extraterrestre de hoy son , en hierba, muchísimo más peligrosos que un jugador completo, siempre y cuando tengan el día. ¿Que esto pasa una vez de cada cinco partidos? Sí, pero es que Nadal ha jugado todos sus partidos contra este tipo de jugador, y si no es uno , será el otro. Lo normal es que en cada edición, de casualidad, te pueda tocar uno y te cagues en tu mala suerte... Así que, en solución de continuidad, antes o después uno de ellos  tendrá la racha, y en esta superficie eso significa que estás muerto. Prefiero vérmelas con Nole o Murray que con un animal que te haga 40 aces.

Mira los rivales de Federer: Giraldo, Robredo,etc. ¿Nole?: Stepanek, Simon,etc. Es que es para llorar...

Que asco luego el mierdas este se lo ventilaran en 3 sets en la siguiente ronda

Tony Montana escribió:Que asco luego el mierdas este se lo ventilaran en 3 sets en la siguiente ronda

Sacando así no hay forma humana de ganarle en hierba, te llames como te llames. Lo normal es que en el siguiente partido haga 10 dobles faltas, y comience a hundirse, pero hay algo en este cabroncete que, uhmmm, no sé...acojona.

Ed Wood escribió:

akhenaten666 escribió:Nadal no se verá en otra como esta,el cuadro más facil de su historia y pierde contra un gañan cara tortuga que no ha empatado con nadie

Ufff, no estoy de acuerdo, Magic. Un sacador puro tipo Rosol, Klizan, o este extraterrestre de hoy son , en hierba, muchísimo más peligrosos que un jugador completo, siempre y cuando tengan el día. ¿Que esto pasa una vez de cada cinco partidos? Sí, pero es que Nadal ha jugado todos sus partidos contra este tipo de jugador, y si no es uno , será el otro. Lo normal es que en cada edición, de casualidad, te pueda tocar uno y te cagues en tu mala suerte... Así que, en solución de continuidad, antes o después uno de ellos  tendrá la racha, y en esta superficie eso significa que estás muerto. Prefiero vérmelas con Nole o Murray que con un animal que te haga 40 aces.

Mira los rivales de Federer: Giraldo, Robredo,etc. ¿Nole?: Stepanek, Simon,etc. Es que es para llorar...

Lo de perder el primer set de cada partido denota falta de concentración o demasiada confianza en sí mismo y eso le ha condenado,no se puede jugar a lo mismo todos los días porque al final te pillan,mira el Barca,España o el Bayern en futbol...

akhenaten666 escribió:Lo de perder el primer set de cada partido denota falta de concentración o demasiada confianza en sí mismo y eso le ha condenado,no se puede jugar a lo mismo todos los días porque al final te pillan,mira el Barca,España o el Bayern en futbol...

Es que los jugadores que le han tocado, y perdón por ser tan pesado con el tema, en hierba prácticamente te imposibilitan la victoria en tres sets. Es casi imposible romperles el servicio, y antes o después te lo romperán aunque sea una vez. Y eso ya es un set.
Normalmente los cuatro tíos con que se ha enfrentado en este año te los encuentras en las primeras rondas sumando varias ediciones. Todos en una, uhmmm, es una condena, casi...

Arfff. Me voy a nadar, a ver si se me pasa el disgusto   

Ed Wood escribió:

akhenaten666 escribió:Lo de perder el primer set de cada partido denota falta de concentración o demasiada confianza en sí mismo y eso le ha condenado,no se puede jugar a lo mismo todos los días porque al final te pillan,mira el Barca,España o el Bayern en futbol...

Es que los jugadores que le han tocado, y perdón por ser tan pesado con el tema, en hierba prácticamente te imposibilitan la victoria en tres sets. Es casi imposible romperles el servicio, y antes o después te lo romperán aunque sea una vez. Y eso ya es un set.
Normalmente los cuatro tíos con que se ha enfrentado en este año te los encuentras en las primeras rondas sumando varias ediciones. Todos en una, uhmmm, es una condena, casi...

Arfff. Me voy a nadar, a ver si se me pasa el disgusto   

    

murray dos sets abajo contra dimitrov y jesulín 1 set iguales contra cilic...

ojo con goyeg que acaba campeonando...