FAITH NO MORE: ANGEL DUST vs. KING FOR A DAY

Miss Brownstone escribió:Pero King For a Day tela marinera...

Itlotg escribió:Comparar estos discos es como comparar un Jaguar con un Seat

Itlotg escribió:Comparar estos discos es como comparar un Jaguar con un Seat

cortinas escribió:ANGEL DUST.
El KFAD es mediocre, suena a un grupo de imitadores de FNM. La mayoría de sus canciones son horribles y tiene la típica producción noventera mala. Y lo que se echa de menos a Jim Martin.
No hay color.

cortinas escribió:ANGEL DUST.
El KFAD es mediocre, suena a un grupo de imitadores de FNM. La mayoría de sus canciones son horribles y tiene la típica producción noventera mala. Y lo que se echa de menos a Jim Martin.
No hay color.

cortinas escribió:La encuesta interesante sería entre "Angel Dust" y "The Real Thing".

cortinas escribió:ANGEL DUST.
El KFAD es mediocre, suena a un grupo de imitadores de FNM. La mayoría de sus canciones son horribles y tiene la típica producción noventera mala. Y lo que se echa de menos a Jim Martin.
No hay color.

Slovako escribió:Habría que diferenciar entre haber escuchado los discos en el momento de salida o haberlo hecho años más tarde. En el segundo caso gana King for a day de forma aplastante.

cortinas escribió:

Slovako escribió:Habría que diferenciar entre haber escuchado los discos en el momento de salida o haberlo hecho años más tarde. En el segundo caso gana King for a day de forma aplastante.

Todos los escuché en el momento que salieron.
"Angel Dust" me sigue deleitando. El "King" sigue sonando horrible o peor que entonces. Suena a grupo sin ideas, quemado y con la obligación de sacar algo.

Itlotg escribió:Comparar estos discos es como comparar un Jaguar con un Seat

Eric Sachs escribió:Angel.
De cabeza.

King for a day  ....
SIn el   pelos barubudo  y sus gafas de sol,  no hay FNM.

Y punto.

cortinas escribió:ANGEL DUST.
El KFAD es mediocre,

cortinas escribió:suena a un grupo de imitadores de FNM.

cortinas escribió:La mayoría de sus canciones son horribles  

cortinas escribió:tiene la típica producción noventera mala.

cortinas escribió:Y lo que se echa de menos a Jim Martin.

Slovako escribió:Amén de ser el único disco de la banda que ha envejecido dignamente.

Slovako escribió:Habría que diferenciar entre haber escuchado los discos en el momento de salida o haberlo hecho años más tarde. En el segundo caso gana King for a day de forma aplastante.

Green Machine escribió:THE REAL THING

william haven escribió:Para mi King for a day fue una gran decepción en su momento. Después de una obra como Angel Dust ese disco me resultó soso y facilón excepto 3 o 4 temas. Con el tiempo, superada la decepción inicial, lo he he llegado a apreciar y disfrutar más. Aún así, lo veo por debajo de sus antecesores.

Con el tiempo también he llegado a disfrutar más  Introduce yourself que The Real thing, por ejemplo... Siempre soñé con disco de versiones de la era Mosley interpretadas por Patton (al estilo de lo que hizo Bush con la era Belladona de Anthrax).

wakam escribió:

william haven escribió:Para mi King for a day fue una gran decepción en su momento. Después de una obra como Angel Dust ese disco me resultó soso y facilón excepto 3 o 4 temas. Con el tiempo, superada la decepción inicial, lo he he llegado a apreciar y disfrutar más. Aún así, lo veo por debajo de sus antecesores.

Con el tiempo también he llegado a disfrutar más  Introduce yourself que The Real thing, por ejemplo... Siempre soñé con disco de versiones de la era Mosley interpretadas por Patton (al estilo de lo que hizo Bush con la era Belladona de Anthrax).

[flash(425,350)].youtube.com/v/Os1Ofe4yUEg[/flash]

sovietik escribió:Yo el primer disco que escuché de FNM fue We Care A Lot, que me flipó cosa mala, jamás había escuchado algo así. De ahí pasé a Introduce Yourself, que lo mismo, y, cuando escuché The Real Thing, se convirtió en mi disco favorito de la época. Lo quemé hasta decir basta, de manera obsesiva.
Recuerdo el día que pasé por una tienda y allí estaba Angel Dust. Fuimos un amigo y yo a su casa a escucharlo y la primera impresión fue "¿Queeee? Esto no suena a Faith No More!" No tenía la inmediatez de los otros discos, las canciones eran muy distintas, y Patton cantada totalmente diferente, pero me gustó. A la segunda escucha me atrapó totalmente, y hoy en día es el disco que más veces he escuchado en mi vida, aunque no puedo decir si es mejor que The Real Thing, porque la colección de temazos de éste es insuperable. A mi me gusta más Angel Dust, el sonido, el ambiente, las canciones desquiciadas (malpractice, jizzlobber, Caffeine...), ese muro de teclados... me parece maravilloso todo.
Se me hizo eterna la espera hasta el nuevo disco, todo el lío con la salida de Martin, un año cambiando guitarristas, etc. Cuando me enteré que entraba Trey Spruance casi me da un infarto, de ahí podía salir dinamita!!! Y al fin llegó el primer single: Digging the grave. Temazo. Tal y como esperaba. Pillé el ep (azul) y venían tres temas más: Bueno, get out molaba bastante, absolute zero, psche, me recordó a los primeros discos, no estaba mal, y ugly in the morning me pareció un rollete con una letra malísima. Bah, era un ep, seguro que eran descartes y el disco sería brutal. Luego escuché algún tema más en la radio, recuerdo Cuckoo for caca, que me moló mucho. Me tiré unas semanas dando el coñazo por las tiendas a ver cuando salía por fin el disco, y la mañana que salió me salté unas clases y me fui corriendo a por el.
Ya en casa, lo escuché. Con muchas ganas, claro. Pero la desilusión me llegó pronto, habían incluído la dichosa ugly in the morning, y encima no era lo peor ¿what a day? ¿caralho voador? ¿star AD? qué mierdas de canciones eran esas?!! Indignas para FNM, the last to know parecía una copia cutre de soundgarden, take this bottle y just a man, bueno, con el tiempo me gustaron un poquito (ya me obligué a que me gustara el disco), pero al principio las odié. Al final tenía tres o cuatro temas cojonudos, dos o tres que molaban, y el resto me parecía malo. Así que me llevé una decepción increíble, ya que era mi banda favorita y habían sacado un disco cutre. Y lo he machacado bastante eh. Hoy en día lo sigo poniendo alguna vez y sigo teniendo esa sensación, que no tiene alma, que está hecho por hacer. Y si, Patton canta mejor que nunca, eso no se puede negar, pero Spruance toca en plan secundario, como relleno (lo que podría haber aportado este hombre...), se echa MUCHO en falta a Jim Martin, y repito, la mitad de las canciones son mediocres. Algunas malas a rabiar.
Después del disco vino la época en que muchos llorábamos cada vez que sacaban algo (por aquella época yo me lo compraba todo de fnm); versiones horribles, chorradas en plan graciosetes (sin gracia), veía actuaciones horribles (eso si, el concierto que dieron en Revolver, en Madrid, fue acojonante), etc. Un grupo sin rumbo, vaya.
Cuando salió Album Of The Year ya no esperaba nada de ellos, así que no le tengo tanta tirria. Y, no siendo un disco nada especial (me parece una recopilación, la verdad), tiene algunos momentos grandes.

DarthMercury escribió:Angel Dust es uno de mis discos favoritos de la historia, así que no hay duda. Y es el único donde participaron en la composición los 5 miembros de la formación 'clásica'.

King For A Day para mi no está a un nivel tan superlativo y los solos de Martin se echan en falta, pero es un gran disco. Aunque supongo que siempre creará cierta división de opiniones entre los fanes. A mi me gusta pero prefiero The Real Thing.

Bulltako escribió:Patton no se si es un imbecil, pero sigue teniendo arte y talento.
Otra cosa es que te guste como lo utilice....