JUDAS PRIEST - DISCOGRAFIA COMENTADA VOL. III : TWO - VOYEURS (1998)

Bettie escribió:

Gregg escribió:Hombre, Tim no tiene culpa. A ver quien es el que dice que no en su lugar. Y lo hizo lo mejor que supo. Y después no ha "largado" contra Judas, se ha comportado como un caballero (bueno, esto es un poco spoiler, pero es de dominio público). O sea que    para el señor Owens.

Master, qué te parece su trabajo posterior en Iced Earth? A mi no acabo de convencerme

Pues lo escuché y allí quedó. Yo ni lo tengo ni lo espero.   

Tengo algo de curiosidad por su disco en solitario, ¿alguna opinión?

modes garcia escribió:gregg cuando iras con ROB... mañana o para el fin de semana...

Hoy a la tarde iba a comenzar a escuchar Voyeurs, pongo el CD en el reproductor, da unas vueltas y ... se queda muerto. Nada. Kaput total. Sudor frío. Jo-er para el disco, que me frió el reproductor así por las buenas.

Desenchufé, enchufé, saqué el disco (que lógicamente se había quedado dentro), lo volví a poner y ... AHORA SI.

Owens fue un mas que digno csntante de judas. Muy buena voz y actitud.,,el problema es que la sombra de rob es muy alargada..

Owens fue un puto impersonator, al menos Bayley tenía personalidad...

Un pequeño offtopic:

El fichaje de Owens, ¿abrió la veda del fichaje de clones en vez de sustitutos para el puesto de cantante?

Hay casos BASTANTE vergonzosos. El peor para mi es el de Journey, que fichan a un tío que clava como cantaba Steve Perry en 1978-1985, cosa que el propio Steve Perry reconoce que no puede hacer hoy en día. Además el hombre no es un igual en la banda, a Neal Schon le llama "Señor Schon".  

calamardo escribió:Owens fue un mas que digno csntante de judas. Muy buena voz y actitud.,,el problema es que la sombra de rob es muy alargada..

No. El problema es lo que grabaron con él.

Si cambias de cantante y grabas Sound of White Noise, por ejemplo, pues de puta madre.

modes garcia escribió:




tim ripper owens, defendido por unos y vilipendiado por otros, a mi nunca me cayó mal, creo que cubrió un hueco, durante un tiempo, si Rob estaba fuera, que iban a hacer el resto. Como ya he dicho, creo que resolvieron mejor el problema judas priest que iron maiden.

En eso creo que coincidimos todos. Owens hizo un trabajo sensacional, sobre todo porque el retor era enorme.

Mustang escribió:

calamardo escribió:Owens fue un mas que digno csntante de judas. Muy buena voz y actitud.,,el problema es que la sombra de rob es muy alargada..

No. El problema es lo que grabaron con él.

Si cambias de cantante y grabas Sound of White Noise, por ejemplo, pues de puta madre.

Me gusta la comparación.

Mustang escribió:

calamardo escribió:Owens fue un mas que digno csntante de judas. Muy buena voz y actitud.,,el problema es que la sombra de rob es muy alargada..

No. El problema es lo que grabaron con él.

Si cambias de cantante y grabas Sound of White Noise, por ejemplo, pues de puta madre.

bueno es una opinion respetable, pero a muchos fans antiguos de judas priest jugulator no nos decepcionó, en mi caso el que no me gusto fue demolition, y luego esta la parte del directo, los vi con owens hasta en 3 ocasiones, y no se trata de comparar, porque eso es imposible Rob Halford es de lo mejorcito de la historia, pero Ripper hizo un trabajo muy digno.

Gregg escribió:

Mustang escribió:

calamardo escribió:Owens fue un mas que digno csntante de judas. Muy buena voz y actitud.,,el problema es que la sombra de rob es muy alargada..

No. El problema es lo que grabaron con él.

Si cambias de cantante y grabas Sound of White Noise, por ejemplo, pues de puta madre.

Me gusta la comparación.

pero anthrax no ficharon a un desconocido, John Bush ya era un grandisimo vocalista en armored saint, que para mi siempre será su banda, aunque ya se que lo que comparais es el tema de la composicion, los de nueva york aun con vocalista nuevo, hicieron un gran trabajo a nivel compositivo y judas priest no tanto.

Gregg escribió:

Mustang escribió:

calamardo escribió:Owens fue un mas que digno csntante de judas. Muy buena voz y actitud.,,el problema es que la sombra de rob es muy alargada..

No. El problema es lo que grabaron con él.

Si cambias de cantante y grabas Sound of White Noise, por ejemplo, pues de puta madre.

Me gusta la comparación.

pero anthrax no ficharon a un desconocido, John Bush ya era un grandisimo vocalista en armored saint, que para mi siempre será su banda, aunque ya se que lo que comparais es el tema de la composicion, los de nueva york aun con vocalista nuevo, hicieron un gran trabajo a nivel compositivo y judas priest no tanto.

Mustang escribió:

calamardo escribió:Owens fue un mas que digno csntante de judas. Muy buena voz y actitud.,,el problema es que la sombra de rob es muy alargada..

No. El problema es lo que grabaron con él.

Si cambias de cantante y grabas Sound of White Noise, por ejemplo, pues de puta madre.

o un the x factor

incluso un master of the rings...

Volvemos con nuestro querido Rob.

Desde la separación de Fight, el hombre fue noticia por varias motivos.

Primero, en una entrevista a finales de 1997 con la revista Metal Edge, declara:

Metal is dead and I am done with it.

Lo pongo tal cual, para que no se diga que lo he traducido "aviesamente".

Esto le persiguió durante años, en los que Rob tuvo que dar explicaciones de esas declaraciones (más tarde pongo las citadas explicaciones).

En febrero de 1998 Rob está dando una entrevista al programa Superrock de la MTV. Además de hablar del proyecto Two, que está a punto de editar un álbum, el vocalista deja caer en la conversación que es gay.

Rob dijo posteriormente que no fue planeado, que fue algo espontáneo.

Y el tercer shock responde a la edición en marzo de 1998 del disco VOYEURS.

Sobre el tema de su sexualidad, en una entrevista en 2004 dijo que si no hubiese dejado a Judas, nunca lo hubiese hecho público. Que "hubiese sido una equivocación".

De todos modos, en ese momento Rob estaba en el punto más bajo de popularidad de su carrera. Esa declaración es muy posible que le ayudase más que le perjudicase.

no he escuchado practicamente nada de ese cd, me pierdo algo?

la portada me da miedo, nunca me he atrevido a ver lo que trae dentro el disco   

Discarral.

No, no está mal el disco si se escucha sin prejuicios. Tiene algún tema majo como el que cierra el disco "bed of rust". Eso sí, hace mucho que no lo escucho y me da que es de esos discos a los que el paso del tiempo no perdona.

Sobre lo de "metal is dead..."


Creo que no me expresé claramente en aquel momento. Lo que quise decir, como apunté más tarde, era que en el género del metal los grandes cambios no son posibles. El metal clásico se ha definido a si mismo en los setentas y ochentas y no he visto ninguna banda nueva asombrosa. Mira a las bandas en la portada de tu revista: Metallica, Thin Lizzy, Running Wild, todas bandas que han existido por muchos años. De acuerdo que el metal NO está realmente muerto, no soy tan estúpido como para declarar algo como eso, pero no espero en un futuro cercano que aparezca alguna megabanda. Y no puedo imaginar que algún músico joven creará algo realmente nuevo desde las viejas influencias, que tienen el mismo significado musical. Quizás estoy equivocado y hay en alguna parte un chaval de 16 años, un nuevo Randy Rhoads genial que provará que estoy equivocado. Eso espero. No deseo nada más que ver a los nuevos Sabbath, Priest, Maiden o Metallica - un puñado de chicos que vuelen todo por los aires - bandas muy jovenes que tengan las características dle metal clásico en ellas. 

En otra entrevista:

He tratado de escapar de ese asunto diciendo 'no quise decir eso'. Lo que quise decir es que el metal del que procedo, bandas como Priest y similares, no hay más bandas como esas. Cuando en realidad hay bandas de ese estilo en Europa. Creo que eso demostró mi estado emocional en esa época. Estaba estado en un bus con Gerri Miller (nota: a quién le efectuó esas declaraciones), estaba tan frustrado que hice esa ridícula declaración de que el metal está muerto, que es algo jodidamente estúpido de hacer. 

Yo en su momento lo compré cuando salió ... y no soporté una escucha completa. Lo rescaté ayer de la estantería y llevo cuatro escuchas.

Más tarde comento mis impresiones.

No sabía siquiera que existiera ese disco    
Creo que me voy a tomar un café en la cafetería de la estación hasta que salga el tren del Angel of retribution.  

El amigo Halford colgó en su web en 2002 unas mezclas del disco "pre Trent Reznor". Yo no las he oido pero he leído comentarios de algún fan diciendo que realmente no difieren mucho del trabajo final. Eso si, hay algún tema inédito y una versión primitiva de Silent Screams.

Creo que se puede ver cierta evolución desde alguno de los temas del segundo de Fight a esto. Cierta es la palabra clave.

roybatty21 escribió:la portada me da miedo, nunca me he atrevido a ver lo que trae dentro el disco   

halford parece un vampiro gay   

La portada tiene su punto inquietante, si.

lo escucharé por primera vez, tengo bastante curiosidad por lo que hay detrás de esa heterodoxa portada...

roybatty21 escribió:la portada me da miedo, nunca me he atrevido a ver lo que trae dentro el disco   

   


Y la comparación va con segundas.
Porque yo sí me creí el cambio musical de Judas Priest a Fight. Parece que Rob flipó con ese "nuevo" grupo que les teloneaba en la gira del Painkiller, así que decidió seguir ese camino.
Pero que luego a la mínima dificultad coja y se pase a otro estilo más de moda... pues no, oye. Credibilidad cero.

Se llama a Trent Reznor, se le pide que te convierta en el nuevo Marilyn Manson, tanto musical como estéticamente, y aquí tenemos el resultado.

Dicho todo esto... tengo que confesar que el disco no me disgusta en absoluto.

wakam escribió:

roybatty21 escribió:la portada me da miedo, nunca me he atrevido a ver lo que trae dentro el disco   

   


Y la comparación va con segundas.
Porque yo sí me creí el cambio musical de Judas Priest a Fight. Parece que Rob flipó con ese "nuevo" grupo que les teloneaba en la gira del Painkiller, así que decidió seguir ese camino.
Pero que luego a la mínima dificultad coja y se pase a otro estilo más de moda... pues no, oye. Credibilidad cero.

Se llama a Trent Reznor, se le pide que te convierta en el nuevo Marilyn Manson, tanto musical como estéticamente, y aquí tenemos el resultado.

Dicho todo esto... tengo que confesar que el disco no me disgusta en absoluto.

pero que estilo es? metal, industrial, groove,, prog??

No sé qué puede provocar un terremoto más grande, que Rob Halford diga que el metal ha muerto o que Metallica se corten el pelo.
En fin... el metal es asín...

calamardo escribió:

wakam escribió:

roybatty21 escribió:la portada me da miedo, nunca me he atrevido a ver lo que trae dentro el disco   

   


Y la comparación va con segundas.
Porque yo sí me creí el cambio musical de Judas Priest a Fight. Parece que Rob flipó con ese "nuevo" grupo que les teloneaba en la gira del Painkiller, así que decidió seguir ese camino.
Pero que luego a la mínima dificultad coja y se pase a otro estilo más de moda... pues no, oye. Credibilidad cero.

Se llama a Trent Reznor, se le pide que te convierta en el nuevo Marilyn Manson, tanto musical como estéticamente, y aquí tenemos el resultado.

Dicho todo esto... tengo que confesar que el disco no me disgusta en absoluto.

pero que estilo es? metal, industrial, groove,, prog??

El típico disco resultado de Trent como productor (industrial, electro, etc.), pero con un toque mas metal claro.
Tenia curiosidad y me lo puse, pero no me acaba de convencer..

Elephant Man escribió:

calamardo escribió:

wakam escribió:

roybatty21 escribió:la portada me da miedo, nunca me he atrevido a ver lo que trae dentro el disco   

   


Y la comparación va con segundas.
Porque yo sí me creí el cambio musical de Judas Priest a Fight. Parece que Rob flipó con ese "nuevo" grupo que les teloneaba en la gira del Painkiller, así que decidió seguir ese camino.
Pero que luego a la mínima dificultad coja y se pase a otro estilo más de moda... pues no, oye. Credibilidad cero.

Se llama a Trent Reznor, se le pide que te convierta en el nuevo Marilyn Manson, tanto musical como estéticamente, y aquí tenemos el resultado.

Dicho todo esto... tengo que confesar que el disco no me disgusta en absoluto.

pero que estilo es? metal, industrial, groove,, prog??

El típico disco resultado de Trent como productor (industrial, electro, etc.), pero con un toque mas metal claro.
Tenia curiosidad y me lo puse, pero no me acaba de convencer..

bueno..a ver si escucho algo por ahí...

Trent Reznor es productor ejecutivo. Por puntualizar.

Ah, y me entero ahora (gracias wikipedia) que en el disco participa como mano derecha el que luego fuera conocido como John 5.


Por cierto, alguien tienen esas demos que se colgaron en su día en la web?

wakam escribió:Trent Reznor es productor ejecutivo. Por puntualizar.

Eso iba a decir yo, puntualización importante.

El productor "real" del disco es Bob Marlette, productor insulso donde los haya.

Las canciones están compuestas por Rob, John 5 y Bob Marlette.

Gregg escribió:Las canciones están compuestas por Rob, John 5 y Bob Marlette.

Vamos, que Two son estos three + Trent moviendo la cabeza arriba y abajo o a izquierda y derecha, con lo que ya son four.

el videoclip:

Al que le guste Ramstein y cosas así, pues muy bien, a mi este proyecto me parece una abominación.

me lo compre original el cd de two, lo único que recuerdo son las primeras estrofas del primer tema, no recuerdo mas, luego me lo pondré, osea que hace tropecientos años que no lo escucho.

Discazo.


































De mierda.

Por waters leaking ya vale la pena el disco de Marilyn halford!

wakam escribió:

Gregg escribió:Las canciones están compuestas por Rob, John 5 y Bob Marlette.

Vamos, que Two son estos three + Trent moviendo la cabeza arriba y abajo o a izquierda y derecha, con lo que ya son four.

Me da a mi que la involucración en el proyecto del Trent fue mínima, metió la historia en su sello y adios.

unsanetool16 escribió:Por waters leaking ya vale la pena el disco de Marilyn halford!

Grandioso,el jodío loco!  

Gregg escribió:

wakam escribió:

Gregg escribió:Las canciones están compuestas por Rob, John 5 y Bob Marlette.

Vamos, que Two son estos three + Trent moviendo la cabeza arriba y abajo o a izquierda y derecha, con lo que ya son four.

Me da a mi que la involucración en el proyecto del Trent fue mínima, metió la historia en su sello y adios.

Fué mas publi,que otra cosa. Era su época...la de Manson,NIN,etc...

[img][/img]
Revista gay haciéndose eco de la salida del armario de Halford.

[img][/img]

[img][/img]
Inquietante pose de Rob ...

[img][/img]

vamos con ello