Bajan las pensiones

... menos la de Teddy

Teddy Bautista cobrará una pensión mensual vitalicia de 26.269 euros

http://www.elmundo.es/cultura/2014/04/30/5361327be2704ecf4d8b4583.html

y además le tienen que pagar 180.000 euros en concepto de "atrasos"...

... se me han atascado todos los insultos, que querían salir a la vez...  

Perimaggot escribió:... menos la de Teddy

Teddy Bautista cobrará una pensión mensual vitalicia de 26.269 euros

http://www.elmundo.es/cultura/2014/04/30/5361327be2704ecf4d8b4583.html

y además le tienen que pagar 180.000 euros en concepto de "atrasos"...

... se me han atascado todos los insultos, que querían salir a la vez...  

Puto país en el que siempre se premia a los mangantes. Odio visceralmente a este miserable.

Se lo merece, sin duda, por obras tan inmortales como incomprendidas como esta:

El otro día pensaba que se había roto el reproductor de CD del coche...   

No hagas broma con esto, que es de lo que vivo yo, tío       

Godofredo escribió:Se lo merece, sin duda, por obras tan inmortales como incomprendidas como esta:

El otro día pensaba que se había roto el reproductor de CD del coche...   

  

Teddy Bautista es un sinvergüenza y un ladrón (y no digo más para que no me nabeen) pero musicalmente tiene muchas cosas rescatables. Sobre todo los discos con los Canarios.

  

sapir escribió:Teddy Bautista es un sinvergüenza y un ladrón (y no digo más para que no me nabeen) pero musicalmente tiene muchas cosas rescatables. Sobre todo los discos con los Canarios.

  

cosas que JAMÁS le habrían rentado por derechos de autor una ínfima parte de lo que se va a meter en la buchaca con esta jugada

independientemente del patetismo del video, queda claro que el tipo no tenía un puto duro hasta que entró en la SGAE

https://youtu.be/MBThzxBQeNY

El círculo de empresarios propone retrasar la jubilación a los 70 años.

Dani escribió:El círculo de empresarios propone retrasar la jubilación a los 70 años.

Y por otro lado los bancos ofreciendo prejubilaciones a los 55 años. Si es que...

mugu escribió:

Dani escribió:El círculo de empresarios propone retrasar la jubilación a los 70 años.

Y por otro lado los bancos ofreciendo prejubilaciones a los 55 años. Si es que...

la realidad es que se deberia mirar sectorialmente.
hay trabajos que con 50 años ya no los puedes hacer
y otros como si quieres seguir haciendolos hasta que te mueras.

Eric Sachs escribió:

mugu escribió:

Dani escribió:El círculo de empresarios propone retrasar la jubilación a los 70 años.

Y por otro lado los bancos ofreciendo prejubilaciones a los 55 años. Si es que...

la realidad es que se deberia mirar sectorialmente.
hay trabajos que con 50 años ya no los puedes hacer
y otros como si quieres seguir haciendolos hasta que te mueras.

el de jubilado mismamente

Lo pongo por aquí por no abrir un hilo nuevo. Tengo un amiguete que ha trabajado toda la vida a tiempo parcial (por su propia iniciativa, una vida muy "hippie", a su bola).

Ahora me dice el tío todo ufano que todos esos años parciales le van a contar completos de cara a la jubilación etc porque, a partir de ahora, la jornada parcial va a equivaler a jornada completa con carácter retroactivo. Me dice además que todo esto ha sido "por las tías".

En fin, es mi amigo y me alegro por él, pero no me parece justo.

No pillo lo de las tías 

Por no hablar de que de cara al gasto en pensiones (ya amenazadas de por sí) el golpe va a ser durísimo.

Sí, es lo que tiene hacerse viejo, que te empeizas a preocupar por estas cosas

Jud escribió:No pillo lo de las tías 

Es una ley (o reforma o lo que sea) que esencialmennte se ha aprobado porque las mujeres han sido siempre las grandes apartadas del mundo laboral (por cuestiones de conciliación familiar etc) y por eso han sufrido siempre contratos parciales etc...

"Esta nueva medida, introducida por la reciente Reforma de las Pensiones y que entra en vigor el próximo 1 de octubre, se enmarca como una de las medidas para la reducción de la brecha de género, ya que la mayoría de trabajadores a tiempo parcial son mujeres".

Hay decenas de enlaces.

No lo veo, mi mujer y yo hemos tenido hijos y para conciliar hemos tenido que tirar (y pagar) de madrugadores, comedores etc etc

En fin, tampoco me quita le sueño, pero no me parece justo (a no ser que se me escape algo, que no soy experto en el tema).

A ver, el sistema de pensionos es a todas luces insostenible. Lleva años incrementadose dicho gasto (ya por encima de 10.000 millones de € mensuales), y de aquí a 10 años habrá otros 3-4 millones más de pensionistas. A eso suma sueldos bajos (cotizaciones menores), y creo un cocktail molotov que nadie quiere afrontar porque es una patata muy caliente. Los jubiletas representan un porcentaje amplisimo del electorado y a diferencia de las generaciones más jovenes saben luchar por lo suyo. Pero a medio plazo, ni si quiera a largo, la hostia va a ser de dimensiones siderales, eso de tener pensiones máximas de más de 3.000 pavos no se puede mantener y la pensión media cada vez crece y crece porque los nuevos jubilados han tenido sueldos mejores.

Este hilo quiero verlo en 7-8 años.....

Consejo; Quién pueda que tenga otra fuente de ingreso (tipo plan de pensiones privado o una vivienda que alquilar), porque en el futuro desde luego las pensiones no van a dar para vivir como muchos jubiletas viven ahora

Johnny99 escribió:A ver, el sistema de pensionos es a todas luces insostenible. Lleva años incrementadose dicho gasto (ya por encima de 10.000 millones de € mensuales), y de aquí a 10 años habrá otros 3-4 millones más de pensionistas. A eso suma sueldos bajos (cotizaciones menores), y creo un cocktail molotov que nadie quiere afrontar porque es una patata muy caliente. Los jubiletas representan un porcentaje amplisimo del electorado y a diferencia de las generaciones más jovenes saben luchar por lo suyo. Pero a medio plazo, ni si quiera a largo, la hostia va a ser de dimensiones siderales, eso de tener pensiones máximas de más de 3.000 pavos no se puede mantener y la pensión media cada vez crece y crece porque los nuevos jubilados han tenido sueldos mejores.

Este hilo quiero verlo en 7-8 años.....

Consejo; Quién pueda que tenga otra fuente de ingreso (tipo plan de pensiones privado o una vivienda que alquilar), porque en el futuro desde luego las pensiones no van a dar para vivir como muchos jubiletas viven ahora

si el Estado obtuviese mas money con una politica fiscal mas dura con los que mas tienen pues habria mas recursos para las pensiones

Olvidate de eso, mientras haya dinero físico España será de los países con más dinero negro a lo que hay que sumar las políticas que a nivel internacional favorecen que las grandes fortunas (personas físicas y jurídicas), paguen pocos impuestos. Esto cada vez va más encaminado a la gente que tiene pasta

terremoto73 escribió:

Johnny99 escribió:A ver, el sistema de pensionos es a todas luces insostenible. Lleva años incrementadose dicho gasto (ya por encima de 10.000 millones de € mensuales), y de aquí a 10 años habrá otros 3-4 millones más de pensionistas. A eso suma sueldos bajos (cotizaciones menores), y creo un cocktail molotov que nadie quiere afrontar porque es una patata muy caliente. Los jubiletas representan un porcentaje amplisimo del electorado y a diferencia de las generaciones más jovenes saben luchar por lo suyo. Pero a medio plazo, ni si quiera a largo, la hostia va a ser de dimensiones siderales, eso de tener pensiones máximas de más de 3.000 pavos no se puede mantener y la pensión media cada vez crece y crece porque los nuevos jubilados han tenido sueldos mejores.

Este hilo quiero verlo en 7-8 años.....

Consejo; Quién pueda que tenga otra fuente de ingreso (tipo plan de pensiones privado o una vivienda que alquilar), porque en el futuro desde luego las pensiones no van a dar para vivir como muchos jubiletas viven ahora

si el Estado obtuviese mas money con una politica fiscal mas dura con los que mas tienen pues habria mas recursos para las pensiones

Ya no es solo eso, es que con una pirámide demográfica invertida es imposible sostenerlo. Los gobiernos están jugando a la ruleta rusa a ver quien es al final el que aprieta el gatillo y dice la verdad, veremos como acaba esto pero tengo clarísimo que voy a cobrar una puta mierda de pensión.

Justo es, y lo han equiparado a la prestación por desempleo que ya se hizo el cambio hace años. 30 años son 30 años, ya sea a jornada completa o parcial, otra cosa es la base de cotización que será la que se tendrá en cuenta para el ingreso.

Balachina escribió:Lo pongo por aquí por no abrir un hilo nuevo. Tengo un amiguete que ha trabajado toda la vida a tiempo parcial (por su propia iniciativa, una vida muy "hippie", a su bola).

Ahora me dice el tío todo ufano que todos esos años parciales le van a contar completos de cara a la jubilación etc porque, a partir de ahora, la jornada parcial va a equivaler a jornada completa con carácter retroactivo. Me dice además que todo esto ha sido "por las tías".

En fin, es mi amigo y me alegro por él, pero no me parece justo.

Según entendí yo, no tenía efecto retroactivo.

Lo que pasará al final es que entre pensión máxima y minima habrá poca diferencia. Y nos van a joder a los de la generación del baby boom, mientras ahora tienes que ver subidas anuales de casi el 10% en pensiones que ya eran de casi 3.000 pavos al mes. Que si, que tú has cotizado muchos años y mereces una buena pensión, pero yo y muchos también lo estamos haciendo e incluso cotizando bastante más y a cambio vamos a tener una mierda pinchada en un palo

Aclaro que con lo anterior lo que quiero decir es que si nos vamos a tener que sacrificar, y va a ser así sin ninguna duda, los esfuerzos deberían empezar a repartirse desde ya mismo. Un gran pacto que trate de verdad el tema y si la pensiones se tienen que recortar empecemos desde ya. Pero eso de barra libre en la actualidad con subidas enormes en pensiones que no tienen la mayoría de los sueldos sabiendo que en el futuro eso lo vamos a pagar y de qué manera, me parece de una injusticia que canta la traviata

Itlotg escribió:

terremoto73 escribió:

Johnny99 escribió:A ver, el sistema de pensionos es a todas luces insostenible. Lleva años incrementadose dicho gasto (ya por encima de 10.000 millones de € mensuales), y de aquí a 10 años habrá otros 3-4 millones más de pensionistas. A eso suma sueldos bajos (cotizaciones menores), y creo un cocktail molotov que nadie quiere afrontar porque es una patata muy caliente. Los jubiletas representan un porcentaje amplisimo del electorado y a diferencia de las generaciones más jovenes saben luchar por lo suyo. Pero a medio plazo, ni si quiera a largo, la hostia va a ser de dimensiones siderales, eso de tener pensiones máximas de más de 3.000 pavos no se puede mantener y la pensión media cada vez crece y crece porque los nuevos jubilados han tenido sueldos mejores.

Este hilo quiero verlo en 7-8 años.....

Consejo; Quién pueda que tenga otra fuente de ingreso (tipo plan de pensiones privado o una vivienda que alquilar), porque en el futuro desde luego las pensiones no van a dar para vivir como muchos jubiletas viven ahora

si el Estado obtuviese mas money con una politica fiscal mas dura con los que mas tienen pues habria mas recursos para las pensiones

Ya no es solo eso, es que con una pirámide demográfica invertida es imposible sostenerlo. Los gobiernos están jugando a la ruleta rusa a ver quien es al final el que aprieta el gatillo y dice la verdad, veremos como acaba esto pero tengo clarísimo que voy a cobrar una puta mierda de pensión.

Explicación gráfica:



Además con crossover con el tópic del calvario.

Godofredo escribió:

Itlotg escribió:

terremoto73 escribió:

Johnny99 escribió:A ver, el sistema de pensionos es a todas luces insostenible. Lleva años incrementadose dicho gasto (ya por encima de 10.000 millones de € mensuales), y de aquí a 10 años habrá otros 3-4 millones más de pensionistas. A eso suma sueldos bajos (cotizaciones menores), y creo un cocktail molotov que nadie quiere afrontar porque es una patata muy caliente. Los jubiletas representan un porcentaje amplisimo del electorado y a diferencia de las generaciones más jovenes saben luchar por lo suyo. Pero a medio plazo, ni si quiera a largo, la hostia va a ser de dimensiones siderales, eso de tener pensiones máximas de más de 3.000 pavos no se puede mantener y la pensión media cada vez crece y crece porque los nuevos jubilados han tenido sueldos mejores.

Este hilo quiero verlo en 7-8 años.....

Consejo; Quién pueda que tenga otra fuente de ingreso (tipo plan de pensiones privado o una vivienda que alquilar), porque en el futuro desde luego las pensiones no van a dar para vivir como muchos jubiletas viven ahora

si el Estado obtuviese mas money con una politica fiscal mas dura con los que mas tienen pues habria mas recursos para las pensiones

Ya no es solo eso, es que con una pirámide demográfica invertida es imposible sostenerlo. Los gobiernos están jugando a la ruleta rusa a ver quien es al final el que aprieta el gatillo y dice la verdad, veremos como acaba esto pero tengo clarísimo que voy a cobrar una puta mierda de pensión.

Explicación gráfica:



Además con crossover con el tópic del calvario.

 y me lo pones a huevo, gobiernos y calvos que ocultan cosas :

MANCHETTE escribió:

Balachina escribió:Lo pongo por aquí por no abrir un hilo nuevo. Tengo un amiguete que ha trabajado toda la vida a tiempo parcial (por su propia iniciativa, una vida muy "hippie", a su bola).

Ahora me dice el tío todo ufano que todos esos años parciales le van a contar completos de cara a la jubilación etc porque, a partir de ahora, la jornada parcial va a equivaler a jornada completa con carácter retroactivo. Me dice además que todo esto ha sido "por las tías".

En fin, es mi amigo y me alegro por él, pero no me parece justo.

Según entendí yo, no tenía efecto retroactivo.

Sí, sí, sí tiene. De hecho en buena medida de ahí viene el problema.

Poisonblade escribió:Justo es, y lo han equiparado a la prestación por desempleo que ya se hizo el cambio hace años. 30 años son 30 años, ya sea a jornada completa o parcial, otra cosa es la base de cotización que será la que se tendrá en cuenta para el ingreso.

No entiendo muy bien por qué es justo, pero bueno, si me lo explicas...

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:Justo es, y lo han equiparado a la prestación por desempleo que ya se hizo el cambio hace años. 30 años son 30 años, ya sea a jornada completa o parcial, otra cosa es la base de cotización que será la que se tendrá en cuenta para el ingreso.

No entiendo muy bien por qué es justo, pero bueno, si me lo explicas...

Sin tener yo mucha idea de esto (más bien ninguna) entiendo que la justicia está en la base de cotización. Él trabajar ha trabajado, más o menos horas y cobrando más o menos dinero por ello. Y la pensión se calcula en función de lo cobrado (y cotizado).

ruso escribió:

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:Justo es, y lo han equiparado a la prestación por desempleo que ya se hizo el cambio hace años. 30 años son 30 años, ya sea a jornada completa o parcial, otra cosa es la base de cotización que será la que se tendrá en cuenta para el ingreso.

No entiendo muy bien por qué es justo, pero bueno, si me lo explicas...

Sin tener yo mucha idea de esto (más bien ninguna) entiendo que la justicia está en la base de cotización. Él trabajar ha trabajado, más o menos horas y cobrando más o menos dinero por ello. Y la pensión se calcula en función de lo cobrado (y cotizado).

Bueno claro, ese es el tema ¿no? ¿cuánto has trabajado? ¿cinco horas? pues te corresponden cinco horas de cotización (con el sueldo que corresponda etc). Pero no "he trabajado cuatro horas pero me va a contra como si fueran 8". Eb fin, que da igual, hay criterios que no se sabe muy bien de donde los sacan. Es curioso que siempre que sacan los ingresos etc en transparencia y así todos tienen planes de pensiones privados

ruso escribió:

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:Justo es, y lo han equiparado a la prestación por desempleo que ya se hizo el cambio hace años. 30 años son 30 años, ya sea a jornada completa o parcial, otra cosa es la base de cotización que será la que se tendrá en cuenta para el ingreso.

No entiendo muy bien por qué es justo, pero bueno, si me lo explicas...

Sin tener yo mucha idea de esto (más bien ninguna) entiendo que la justicia está en la base de cotización. Él trabajar ha trabajado, más o menos horas y cobrando más o menos dinero por ello. Y la pensión se calcula en función de lo cobrado (y cotizado).

entendía que la pensión se calcula en % según años cotizados y tomando como base tu último salario...

Balachina escribió:

ruso escribió:

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:Justo es, y lo han equiparado a la prestación por desempleo que ya se hizo el cambio hace años. 30 años son 30 años, ya sea a jornada completa o parcial, otra cosa es la base de cotización que será la que se tendrá en cuenta para el ingreso.

No entiendo muy bien por qué es justo, pero bueno, si me lo explicas...

Sin tener yo mucha idea de esto (más bien ninguna) entiendo que la justicia está en la base de cotización. Él trabajar ha trabajado, más o menos horas y cobrando más o menos dinero por ello. Y la pensión se calcula en función de lo cobrado (y cotizado).

Bueno claro, ese es el tema ¿no? ¿cuánto has trabajado? ¿cinco horas? pues te corresponden cinco horas de cotización (con el sueldo que corresponda etc). Pero no "he trabajado cuatro horas pero me va a contra como si fueran 8". Eb fin, que da igual, hay criterios que no se sabe muy bien de donde los sacan. Es curioso que siempre que sacan los ingresos etc en transparencia y así todos tienen planes de pensiones privados

No te van a contar las horas, si no el salario y las jornadas, creo yo. Es decir, has currado un año (a media jornada) ganando mil pavos. Otro ha currado un año (a jornada completa) ganando dos mil pavos. Del número de días y el salario se calcula todo. Antes la jornada partida tenía un coeficiente reductor, y eso es lo que se ha quitado. Si no lo he entendido mal, es así.

Jefe Rojo escribió:

Balachina escribió:

ruso escribió:

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:Justo es, y lo han equiparado a la prestación por desempleo que ya se hizo el cambio hace años. 30 años son 30 años, ya sea a jornada completa o parcial, otra cosa es la base de cotización que será la que se tendrá en cuenta para el ingreso.

No entiendo muy bien por qué es justo, pero bueno, si me lo explicas...

Sin tener yo mucha idea de esto (más bien ninguna) entiendo que la justicia está en la base de cotización. Él trabajar ha trabajado, más o menos horas y cobrando más o menos dinero por ello. Y la pensión se calcula en función de lo cobrado (y cotizado).

Bueno claro, ese es el tema ¿no? ¿cuánto has trabajado? ¿cinco horas? pues te corresponden cinco horas de cotización (con el sueldo que corresponda etc). Pero no "he trabajado cuatro horas pero me va a contra como si fueran 8". Eb fin, que da igual, hay criterios que no se sabe muy bien de donde los sacan. Es curioso que siempre que sacan los ingresos etc en transparencia y así todos tienen planes de pensiones privados

No te van a contar las horas, si no el salario y las jornadas, creo yo. Es decir, has currado un año (a media jornada) ganando mil pavos. Otro ha currado un año (a jornada completa) ganando dos mil pavos. Del número de días y el salario se calcula todo. Antes la jornada partida tenía un coeficiente reductor, y eso es lo que se ha quitado. Si no lo he entendido mal, es así.

sigo pensando que la base es tu último salario, sino no me salen las cuentas, o sea, dudo que sea una media de tu salario cotizado durante toda tu vida...

Ni una ni otra, míralo por google

Nos comemos toda la mierda que quieran, siempre.

Jefe Rojo escribió:

Balachina escribió:

ruso escribió:

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:Justo es, y lo han equiparado a la prestación por desempleo que ya se hizo el cambio hace años. 30 años son 30 años, ya sea a jornada completa o parcial, otra cosa es la base de cotización que será la que se tendrá en cuenta para el ingreso.

No entiendo muy bien por qué es justo, pero bueno, si me lo explicas...

Sin tener yo mucha idea de esto (más bien ninguna) entiendo que la justicia está en la base de cotización. Él trabajar ha trabajado, más o menos horas y cobrando más o menos dinero por ello. Y la pensión se calcula en función de lo cobrado (y cotizado).

Bueno claro, ese es el tema ¿no? ¿cuánto has trabajado? ¿cinco horas? pues te corresponden cinco horas de cotización (con el sueldo que corresponda etc). Pero no "he trabajado cuatro horas pero me va a contra como si fueran 8". Eb fin, que da igual, hay criterios que no se sabe muy bien de donde los sacan. Es curioso que siempre que sacan los ingresos etc en transparencia y así todos tienen planes de pensiones privados

No te van a contar las horas, si no el salario y las jornadas, creo yo. Es decir, has currado un año (a media jornada) ganando mil pavos. Otro ha currado un año (a jornada completa) ganando dos mil pavos. Del número de días y el salario se calcula todo. Antes la jornada partida tenía un coeficiente reductor, y eso es lo que se ha quitado. Si no lo he entendido mal, es así.

Efectivamente. Cuando trabajas a media jornada no te dan 15 dias de vacaciones cobrando esos 15 dias un mes, te dan un mes de vacaciones, pues el paro y esto lo mismo. Has trabajado X años cobrando Y. Pues eso se tendrá en cuenta para la jubilación.

Pero si es que al final tú la pensión la cobras por el importe cotizado. Y en el 95% de los casos el que trabaja media jornada va a tener una base de cotización baja, con lo cual te vale para los años de cotización que te exigen para cobrar el 100% (desde el 2027 serán 38,5 años para peña de 65 años), pero a menor importe cotizado, menor pensión cobrarás

Lo primero que abría que eliminar son prejubilaciones de estas que se dan en empresas que todos conocemos. Luego ya se tendría que haber congelado las pensiones altas, y a partir de según qué pensión, ni transporte ni medicinas gratis ni viajes IMSERSO y su puta madre

No os preocupéis tanto de las pensiones, os habéis tragado eso de la esperanza de vida va en aumento, y es al revés, el problema va a estar en el gasto sanitario, y los pasos llevan tiempo dándose, primero, precarizas la atención primaria. Esto es básico para tener un diagnóstico temprano, pues a tomar por saco, cuando llegues al especialista la enfermedad x la vas a tener incurable, lo segundo, ir privatizando ciertos tratamientos, de manera que olvidaros de llegar a los 90 como robles. A mi padre con 70 se lo digo, cuántos de tu generación has enterrado y cuántos quedáis vivos? Y asusta.
Y claro que habrá momentos de tensión con las pensiones, pero suena a cantinela para privatizar

Eso no quita que medidas como las que habéis nombrado de bajar las máximas, las prejubilaciones setc sean necesarias ya

el xavea e`lamoto escribió:No os preocupéis tanto de las pensiones, os habéis tragado eso de la esperanza de vida va en aumento, y es al revés, el problema va a estar en el gasto sanitario, y los pasos llevan tiempo dándose, primero, precarizas la atención primaria. Esto es básico para tener un diagnóstico temprano, pues a tomar por saco, cuando llegues al especialista la enfermedad x la vas a tener incurable, lo segundo, ir privatizando ciertos tratamientos, de manera que olvidaros de llegar a los 90 como robles. A mi padre con 70 se lo digo, cuántos de tu generación has enterrado y cuántos quedáis vivos? Y asusta.
Y claro que habrá momentos de tensión con las pensiones, pero suena a cantinela para privatizar

Eso es verdad. Eso de que vamos a vivir más yo tampoco la veo

Hay medidas que ayudarían a las pensiones y no tienen nada que ver con ellas, por ejemplo una política pública de vivienda eficiente, que una persona con un sueldo medio no sea capaz de adquirir una vivienda, es un problemón, pero es que cada vez es más difícil hasta alquilar, hay deben entrar ayuntamientos comunidades etc, y poner un parque público de viviendas con alquiler barato. De esta forma, el ciudadano puede ahorrar o dedicar parte que se llevan hoy los buitres, a su vejez

el xavea e`lamoto escribió:Hay medidas que ayudarían a las pensiones y no tienen nada que ver con ellas, por ejemplo una política pública de vivienda eficiente, que una persona con un sueldo medio no sea capaz de adquirir una vivienda, es un problemón, pero es que cada vez es más difícil hasta alquilar, hay deben entrar ayuntamientos comunidades etc, y poner un parque público de viviendas con alquiler barato. De esta forma, el ciudadano puede ahorrar o dedicar parte que se llevan hoy los buitres, a su vejez

Aumentar el número de viviendas disponibles mediante parques públicos de viviendas. Que al final publico = en poder de la clase política. Como no se ha gestionado en condiciones el devenir de las pensiones, démosles más a los políticos, que gestionen mas, total, solo nos han traído hasta este punto, que podría salir mal si tuvieran más poder y dinero...

Toro escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Hay medidas que ayudarían a las pensiones y no tienen nada que ver con ellas, por ejemplo una política pública de vivienda eficiente, que una persona con un sueldo medio no sea capaz de adquirir una vivienda, es un problemón, pero es que cada vez es más difícil hasta alquilar, hay deben entrar ayuntamientos comunidades etc, y poner un parque público de viviendas con alquiler barato. De esta forma, el ciudadano puede ahorrar o dedicar parte que se llevan hoy los buitres, a su vejez

Aumentar el número de viviendas disponibles mediante parques públicos de viviendas. Que al final publico = en poder de la clase política. Como no se ha gestionado en condiciones el devenir de las pensiones, démosles más a los políticos, que gestionen mas, total, solo nos han traído hasta este punto, que podría salir mal si tuvieran más poder y dinero...

Bueno,obviamente yo te hablo de un punto de vista ideal, está claro que con la clase política que tenemos pues pintan bastos

el xavea e`lamoto escribió:

Toro escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Hay medidas que ayudarían a las pensiones y no tienen nada que ver con ellas, por ejemplo una política pública de vivienda eficiente, que una persona con un sueldo medio no sea capaz de adquirir una vivienda, es un problemón, pero es que cada vez es más difícil hasta alquilar, hay deben entrar ayuntamientos comunidades etc, y poner un parque público de viviendas con alquiler barato. De esta forma, el ciudadano puede ahorrar o dedicar parte que se llevan hoy los buitres, a su vejez

Aumentar el número de viviendas disponibles mediante parques públicos de viviendas. Que al final publico = en poder de la clase política. Como no se ha gestionado en condiciones el devenir de las pensiones, démosles más a los políticos, que gestionen mas, total, solo nos han traído hasta este punto, que podría salir mal si tuvieran más poder y dinero...

Bueno,obviamente yo te hablo de un punto de vista ideal, está claro que con la clase política que tenemos pues pintan bastos

Y entiendo el punto... no solo eso, creo que podría dejar de ser tan ideal y materializarse algo similar, pero evidentemente no con la gestión de la clase política de por medio. Una redistribución de riqueza para ayudar a la accesibilidad a la vivienda sí, pero eso, redistribución de riqueza para ello, como si pusieramos un bote, pero que pase por sus bolsillos o sus manos lo enmierda todo.

Toro escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Toro escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Hay medidas que ayudarían a las pensiones y no tienen nada que ver con ellas, por ejemplo una política pública de vivienda eficiente, que una persona con un sueldo medio no sea capaz de adquirir una vivienda, es un problemón, pero es que cada vez es más difícil hasta alquilar, hay deben entrar ayuntamientos comunidades etc, y poner un parque público de viviendas con alquiler barato. De esta forma, el ciudadano puede ahorrar o dedicar parte que se llevan hoy los buitres, a su vejez

Aumentar el número de viviendas disponibles mediante parques públicos de viviendas. Que al final publico = en poder de la clase política. Como no se ha gestionado en condiciones el devenir de las pensiones, démosles más a los políticos, que gestionen mas, total, solo nos han traído hasta este punto, que podría salir mal si tuvieran más poder y dinero...

Bueno,obviamente yo te hablo de un punto de vista ideal, está claro que con la clase política que tenemos pues pintan bastos

Y entiendo el punto... no solo eso, creo que podría dejar de ser tan ideal y materializarse algo similar, pero evidentemente no con la gestión de la clase política de por medio. Una redistribución de riqueza para ayudar a la accesibilidad a la vivienda sí, pero eso, redistribución de riqueza para ello, como si pusieramos un bote, pero que pase por sus bolsillos o sus manos lo enmierda todo.

Amén

Hank escribió:

Jefe Rojo escribió:

Balachina escribió:

ruso escribió:

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:Justo es, y lo han equiparado a la prestación por desempleo que ya se hizo el cambio hace años. 30 años son 30 años, ya sea a jornada completa o parcial, otra cosa es la base de cotización que será la que se tendrá en cuenta para el ingreso.

No entiendo muy bien por qué es justo, pero bueno, si me lo explicas...

Sin tener yo mucha idea de esto (más bien ninguna) entiendo que la justicia está en la base de cotización. Él trabajar ha trabajado, más o menos horas y cobrando más o menos dinero por ello. Y la pensión se calcula en función de lo cobrado (y cotizado).

Bueno claro, ese es el tema ¿no? ¿cuánto has trabajado? ¿cinco horas? pues te corresponden cinco horas de cotización (con el sueldo que corresponda etc). Pero no "he trabajado cuatro horas pero me va a contra como si fueran 8". Eb fin, que da igual, hay criterios que no se sabe muy bien de donde los sacan. Es curioso que siempre que sacan los ingresos etc en transparencia y así todos tienen planes de pensiones privados

No te van a contar las horas, si no el salario y las jornadas, creo yo. Es decir, has currado un año (a media jornada) ganando mil pavos. Otro ha currado un año (a jornada completa) ganando dos mil pavos. Del número de días y el salario se calcula todo. Antes la jornada partida tenía un coeficiente reductor, y eso es lo que se ha quitado. Si no lo he entendido mal, es así.

sigo pensando que la base es tu último salario, sino no me salen las cuentas, o sea, dudo que sea una media de tu salario cotizado durante toda tu vida...

Aunque es algo complicado de resumir os cuento:

Actualmente se tienen encuenta los últimos 25 años de cotización previos a la fecha que te jubilas. La suma de todas esas cotizaciones se divide por 350 y ese importe se denomina base reguladora.

Hay que tener en cuenta que las cantidades cotizadas son todas revisadas de acuerdo a IPC, salvo los dos últimos años (ej: es decir si cotizó en 20000 euros en el año 2003. En El 2023 se considerarían 30900 euros aproximadamente por revisar el IPC).

Esa base reguladora sería tu pensión mensual si has cotizado como mínimo 36 años y 6 meses. A partir del 2027 si has cotizado un total de 37 años.
Si has cotizado menos años tendrás coeficientes reductores a esa base reguladora y lógicamente tu pensión sería inferior.

Se producirán cambios en los próximos años . Aumentará el periodo de cálculo y permitirán elegir años del cálculo por si te compensara esta variante.
Por cierto aquellos que hicieron Servicio Militar o Prestación Social, se les considera como año trabajado.

Esto a grandes rasgos. Hay un tratado para el tema de pensiones. Es como leer "Los Pilares de la Tierra". Lleva tiempo. Por cierto esto es dentro del Régimen General. Trabajadores por Cuenta Ajena.