MUNDIAL FUTBOL BRASIL 2014

Que paso anoche, muyayos?

  

Creo que todavía no sois coscientes de la puta mierda que es Piqué... hay gente que lo sigue defendiendo. Lleva tres años, se dice pronto, tres que es una sombra fue, y siendo tan joven es para pensar que el tío le echa mucha cara

Yo, lo de tres medios centros, no lo entenderé jamás.

Es que ayer el partido lo perdieron Piqué y Ramos, coño. No hay más.

         


contentillo y eso

Steve Trumbo escribió:

Señor Bolardo escribió:Joder, estáis poniendo a Chile a la altura del Brasil de Pelé.

Que Holanda mínimo empata, hombre. Que me voy a jugar 20 pavos. Que voy a ganar.

Y si pierdo, 20 euros me chascan la polla.

Esta españa sufrió hasta para ganarle a El Salvador.

Joder, yo antes del mundial pensaba que españa estaba entre los 3 mejores equipos, pero es que el equipo está mucho más mal de lo que creía, y hay jugadores que están mucho peor de lo que creía.

Yo ayer no me creía lo que estaba viendo, de verdad. Lo de ayer no fue normal.

¿shemalismo?

Stoner escribió:Creo que todavía no sois coscientes de la puta mierda que es Piqué... hay gente que lo sigue defendiendo. Lleva tres años, se dice pronto, tres que es una sombra fue, y siendo tan joven es para pensar que el tío le echa mucha cara

Piqué no tiene lo que hay que tener para ser "defensa jefe". Ayer tuvo errores de base y una falta de entendimiento preocupante con sus compañeros.

hay que meter a gente que muerda y corra desde un principio, me sobra los xavi, xabi Alonso,busquets,azpilicueta,costa,torres(este me sobra hasta pa jugar a las canicas)etc, hay que darle cancha a coke, juanfran,j.martinez,Cazorla,pedro etc

Stoner escribió:Creo que todavía no sois coscientes de la puta mierda que es Piqué... hay gente que lo sigue defendiendo. Lleva tres años, se dice pronto, tres que es una sombra fue, y siendo tan joven es para pensar que el tío le echa mucha cara

Yo por 10 kilos lo vendía.

Spasic escribió:

haymansoldtom escribió:

Gora Rock escribió:

Steve Trumbo escribió:pero tampoco pasa nada: no se puede ganar siempre y aparte hay que morir con estos chavales.

No acabo de entender ese argumento. Me parece más razonable una transición gradual donde se vaya cediendo poco a poco el liderazgo a nuevos jugadores en lugar de morir con estos y luego esperar que los siguientes, partiendo de 0, logren algo similar. Y eso que tienen buenos jugadores para ir haciendo el cambio.

efectivamente .... no hace falta quitar a todos los mayores de 30 obviamente , pero puedes reforzar las cosas poco a poco joder. De Gea a la porteria , koke en el centro del campo ... bueno , no os preocupeis , en el porximo partido seguro que juegan gabi e isco por ejmplo ... oh wait!

Lo de gabi e isco supongo que sera ironico….A GAbi le reconozco la gran temporada, pero en esta seleccion no tiene sitio ni de lejos.

Isco, despues de verle la temporada completa en el madrid, mejor ni lo comento.

hombre , gabi es lo que es , no te va a dar lo que te daba xavi hace 2 o 3 años , pero te aseguras un tipo ordenado y sacrificado a muerte , que es una de las cosas que nos faltaron ayer. Isco no es iniesta , pero aporta cosas en ataque que claramente no tenemso ahora mismo porque cesc lleva un año en otro sitio que nadie sabe cual es.


pedro-gabi-koke-iniesta-j.martinez habría sido otra cosa , menos clase y todo eso , pero muchisismo más curro , que salvo maravillosas excepciones es lo que gana torneos

Ed Wood escribió:El partido de ayer se llama Silva, minuto 42.

En el barcelonismo en el que me crié todos nuestros fracasos se justificaban con frases como esta.
Me has transportado a mi juventud. Gracias.

Enric67 escribió:

Ed Wood escribió:El partido de ayer se llama Silva, minuto 42.

En el barcelonismo en el que me crié todos nuestros fracasos se justificaban con frases como esta.
Me has transportado a mi juventud. Gracias.

Pero no deja de ser cierto. 2-0 al descanso y la segunda parte habría sido otra realidad no tan paralela. A ver si alguno en el minuto 40 preveía el resultado final, aquí, curiosamente, nadie. Después muchos clarividentes aposteriorísticos hicieron su aparición, curiosamente.

Y después de ganar cutremente a holanda, en octavos o cuartos a lo sumo, pacasa. Con seguridad además.

Después del palo de ayer, si pasamos, cuidado con el lobo muerto.

Stoner escribió:

alexstipe escribió:

alexstipe escribió:

Stoner escribió:Después del 1-5 lo he dejado de ver, qué ha hecho Torres?

              

pero hoy o en su vida?

es que leo aquí que ha metido gol y luego veo que no

Perdona la confusión Stoner. Pensaba que había entrado   

Si anoche Silava hubiese marcado el 2-0 se hubiese ganado el partido, pero eso sólo hubiese hecho que se ocultasen las carencias.

Como dice Godo, en octavos para casa.

Steve Trumbo escribió:wood: chile aprieta, corre. exige.
españa: fuera de forma y juega andando.

no hay más. esta españa no es la de 2010 ni 2008, ni siquiera 2012. el tiempo pasa.

la bajada puntual que comentas, ese desmoronamiento, no es normal en un equipo campéon. y la razón es que ellos mismos saben que no están. no se sienten con fuerza, ni autoestima, ni capacidad.

ellos son los primeros que saben que nos vamos a casa en primera fase.

y aún así, si el milagro se produjera, brasil nos arrasa en cuartos.

no le deis más vueltas, que está clarísimo, coño. que xavi and cia llevan dando pena todo el año, milagrosamente no van a reaccionar ahora.

Viendo tu avatar, pienso en los listillos que dijeron que esa hinchazón fue el resultado, no de una picadura de avispa, sino de una reacción agresiva a su transplante capilar. Si hasta dijeron clínica y todo   Pero si el pobre tiene tres pelos, y dos están muertos...

Sobre lo demás, bueno, me temo que nuestros puntos de vista son opuestos   Me remito al España-Chile, y a mi convencimiento de que, salvo que se vea en los primeros minutos que están tocadísimos anímicamente, cosa que no descarto, Chile palma con dos goles de diferencia. Sencillamente porque tiene voluntad, pero no tiene nivel, cosa que ayer quedó clarísima.

javi clemente escribió:Si anoche Silava hubiese marcado el 2-0 se hubiese ganado el partido, pero eso sólo hubiese hecho que se ocultasen las carencias.

Como dice Godo, en octavos para casa.

0-0 a Chile
6-1 a Australia

Back home

javi clemente escribió:Si anoche Silava hubiese marcado el 2-0 se hubiese ganado el partido, pero eso sólo hubiese hecho que se ocultasen las carencias.

Como dice Godo, en octavos para casa.

Croacia sin ir más lejos nos habría dao mandanga de la buena.

Yo con el 1-2 todavía pensaba que eso se remontaba.

Lo preocupante de ayer fue la fragilidad física y anímica que mostraron.

Aunque anoche el 4 de Australia pudo hacer un hat trick fácil, oye.

Como va de cabeza el tío.

Qué bien me lo pasé ayer! Se pueden buscar todas las justificaciones que se quieran, Asspain jugó como una mierda el segundo tiempo, porque los de Van Gaal les rompieron a nivel psicológico de una manera acojonante. Y disfruté tanto del repaso que metieron los holandeses a la selección (odio lo de la roja con todas mis fuerzas) que me vine arriba y terminé de jarana hasta las 4 de la mañana, y eso que estaba reventada.

Y a veces hay que ser más humilde, porque una cosa es que la liga española sea de las más reputadas del mundo, pero no hay que olvidar que es porque se maneja mucha mucha pasta, y esto no implica ni que España tenga la mejor selección.

Ayer los comentaristas justificaban el gran estaod físico de los jugadores holandeses argumentando que llevaban 1 mes más de preparación, como si eso fuera reprobable. Venga joder!

Hemos pasado de "España no pasa a cuartos" a "no os preocupéis, a la roja le quedan seis partidos para ganar el mundial". Lo de ayer fue una cura de humildad intravenosa tanto para el equipo como para los hinchas. Ahora a ver si esto provoca una reacción positiva.

A Iker se le pasa el arroz, del Shakiro y su cinturita, en fin, menor no hablamos, CepX no hace una mierda, y Costa debería calmarse un poquito.

Hasta aquí la visión de una que no tiene ni puta idea, y que siempre ha sido muy Van Gaalista.

Y a Van Persei, si hace falta, MELOFO.

Y esta noche Forza Pirlo, cojones!

Frusciante escribió:

javi clemente escribió:Si anoche Silava hubiese marcado el 2-0 se hubiese ganado el partido, pero eso sólo hubiese hecho que se ocultasen las carencias.

Como dice Godo, en octavos para casa.

0-0 a Chile
6-1 a Australia

Back home

Demasiado previsible, eso es la fotocopia del 98 post zubinigeria.

Yo tengo claro que ganando a chile pasamos, evidentemente sin ganar no hay nada que hacer. Pero a pesar del trafalgar de ayer, ni chile es una selección grande ni esta españa aparentemente geriátrica incapaz de ganarles.

Si ganamos a chile hay que golear a Australia.

A ver, es factible.

Anoche Chile se quedó cortísima de goles sabiendo lo que había pasado.

Enric67 escribió:

Ed Wood escribió:El partido de ayer se llama Silva, minuto 42.

En el barcelonismo en el que me crié todos nuestros fracasos se justificaban con frases como esta.
Me has transportado a mi juventud. Gracias.

El problema de la gente que ve deporte es quiere convertirlo, habitualmente, en una ciencia seria, en cuyos efectos debe haber causas sesudas siempre. Material de estudio y análisis en tertulia. Considerar el azar es de perdedores o de simples.

Y no siempre es así.  La realidad de cualquier juego es el efecto mariposa. El desencadenante puede ser algo como que el portero te grite algo, tú mires medio segundo para atender, lo cual te deja un metro demasiado a la derecha, por donde entrará el atacante. O que te tropieces en campo ajeno, pierdas el balón, y esto lleve a un contraataque que acabe en gol, tropezón que no se hubiera producido si en lugar de pisar un metro cuadrado de césped "x", hubieses pisado el "y".

Esto es el deporte, guste más o menos. Y la mariposa que inició la tormenta ayer se llamó "Silva, minuto 42"

Godofredo escribió:
A ver si alguno en el minuto 40 preveía el resultado final, aquí, curiosamente, nadie. Después muchos clarividentes aposteriorísticos hicieron su aparición, curiosamente.

Las dos cosas que citas son compatibles (que no sea previsible y el ser catastrofista).
Yo comencé a ver el partido a raiz del gol de España (me lo recordaron los gritos de los bares) y lo que vi hasta el descanso me gustó. Unos amigos por wsp me decían que temían por el resultado por las contras de Holanda, y yo les decía que eso no tenía importancia, que jugando así tenían que ser oprimistas a largo plazo.
Pero como hubo dos caras también pueden haber dos opiniones, y yo lo que ví en la segunda parte no puedo valorarlo sin utilizar palabras como: vergüenza, amiguetes, falta de autoridad, etc...

Missifú, hoy a las 12 de la noche, entra en escena Andrea Pirlo.

Por si quieres poner a hervir los vibradores.

Veo pequeños destellos de automotivación, creo que el vermouth ya ha hecho acto de presencia junto a los teclados.

Claro que sí, un sábado sin aperitivo no es sábado ni es ná...

Hoy a las cinco más de uno ya se habrá venido arriba de forma escandalosa...

javi clemente escribió:Si ganamos a chile hay que golear a Australia.

A ver, es factible.

Anoche Chile se quedó cortísima de goles sabiendo lo que había pasado.

Chile de momento tiene +2 y España -4

6 goles de diferencia. y españa no se caracteriza por su facilidad goleadora.

La verdad, es que como alguien ha dicho, si silva le mete, no hubiera pasado esto, pero no le podemos echar la culpa a silva. Se desmoronaron todos después del 2-1. No lo asumieron. Bajon mental, mas que físico, que también, y punto. Decirme 6 o 7 jugadores buenos de España, que no han ido al mundial y que serian titulares, y nos garantizaran la victoria. Hay jugadores fuera de forma, lesionados, etc, pero con mucha experiencia, y eso es bueno. Para chile 2 o 3 cambios, y a ganar

Frusciante escribió:

javi clemente escribió:Si anoche Silava hubiese marcado el 2-0 se hubiese ganado el partido, pero eso sólo hubiese hecho que se ocultasen las carencias.

Como dice Godo, en octavos para casa.

0-0 a Chile
6-1 a Australia

Back home

Mundial noventero para españa , tdk's de 90 y camisas de cuadros

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:
A ver si alguno en el minuto 40 preveía el resultado final, aquí, curiosamente, nadie. Después muchos clarividentes aposteriorísticos hicieron su aparición, curiosamente.

Las dos cosas que citas son compatibles (que no sea previsible y el ser catastrofista).
Yo comencé a ver el partido a raiz del gol de España (me lo recordaron los gritos de los bares) y lo que vi hasta el descanso me gustó. Unos amigos por wsp me decían que temían por el resultado por las contras de Holanda, y yo les decía que eso no tenía importancia, que jugando así tenían que ser oprimistas a largo plazo.
Pero como hubo dos caras también pueden haber dos opiniones, y yo lo que ví en la segunda parte no puedo valorarlo sin utilizar palabras como: vergüenza, amiguetes, falta de autoridad, etc...

Ya, pero el ventajismo catastrofista de estas últimas horas a mi al menos me saca un poco los colores.

Ed Wood escribió:

Enric67 escribió:

Ed Wood escribió:El partido de ayer se llama Silva, minuto 42.

En el barcelonismo en el que me crié todos nuestros fracasos se justificaban con frases como esta.
Me has transportado a mi juventud. Gracias.

El problema de la gente que ve deporte es quiere convertirlo, habitualmente, en una ciencia seria, en cuyos efectos debe haber causas sesudas siempre. Material de estudio y análisis en tertulia. Considerar el azar es de perdedores o de simples.

Y no siempre es así.  La realidad de cualquier juego es el efecto mariposa. El desencadenante puede ser algo como que el portero te grite algo, tú mires medio segundo para atender, lo cual te deja un metro demasiado a la derecha, por donde entrará el atacante. O que te tropieces en campo ajeno, pierdas el balón, y esto lleve a un contraataque que acabe en gol, tropezón que no se hubiera producido si en lugar de pisar un metro cuadrado de césped "x", hubieses pisado el "y".

Esto es el deporte, guste más o menos. Y la mariposa que inició la tormenta ayer se llamó, guste más o menos, "Silva, minuto 42"

No nos pondremos de acuerdo, porque donde todos ven un error de Silva (víctima de la mala suerte) yo veo un paradón brutal de su portero.
Si, uno de esos paradones que acaban valiendo un partido, como los que hace tiempo se pegaba Casillas.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Si ganamos a chile hay que golear a Australia.

A ver, es factible.

Anoche Chile se quedó cortísima de goles sabiendo lo que había pasado.

Chile de momento tiene +2 y España -4

6 goles de diferencia. y españa no se caracteriza por su facilidad goleadora.

tampoco es una dato escalofriante , los goles que le metas a chile les restan a ellos y nos suman a nosotros.

Es un partido dificilisimo viendo lo de ayer ... pero si ganas 2 -0 te quedas 0 a -2

javi clemente escribió:Missifú, hoy a las 12 de la noche, entra en escena Andrea Pirlo.

Por si quieres poner a hervir los vibradores.

      

Eloy escribió:Veo pequeños destellos de automotivación, creo que el vermouth ya ha hecho acto de presencia junto a los teclados.

Claro que sí, un sábado sin aperitivo no es sábado ni es ná...

Hoy a las cinco más de uno ya se habrá venido arriba de forma escandalosa...

Pero que hijoputa eres     

Godofredo escribió:

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:
A ver si alguno en el minuto 40 preveía el resultado final, aquí, curiosamente, nadie. Después muchos clarividentes aposteriorísticos hicieron su aparición, curiosamente.

Las dos cosas que citas son compatibles (que no sea previsible y el ser catastrofista).
Yo comencé a ver el partido a raiz del gol de España (me lo recordaron los gritos de los bares) y lo que vi hasta el descanso me gustó. Unos amigos por wsp me decían que temían por el resultado por las contras de Holanda, y yo les decía que eso no tenía importancia, que jugando así tenían que ser oprimistas a largo plazo.
Pero como hubo dos caras también pueden haber dos opiniones, y yo lo que ví en la segunda parte no puedo valorarlo sin utilizar palabras como: vergüenza, amiguetes, falta de autoridad, etc...

Ya, pero el ventajismo catastrofista de estas últimas horas a mi al menos me saca un poco los colores.

Pero eso es por seguir con la broma mientras se espera la hora de comer.

javi clemente escribió:Missifú, hoy a las 12 de la noche, entra en escena Andrea Pirlo.

Por si quieres poner a hervir los vibradores.

  

yo de verdad que creo que algunos no visteis el partido de ayer y me estais vacilando     Que no le vamos a ganar a Chile, coño.

De hecho es que España ahora mismo no le gana ni a gibraltar.

no hay físico, no hay jugadores en forma, no hay gol. no hay nada. y no hay hambre,que es lo peor.

es que yo creo que Chile nos gana también

(por cierto, ayer dije que Holanda nos ganaba 0-1, Godo se rió de mí, y la verdad es que me quedé corto).

tras ver el España-El Salvador se me quitaron las dudas.

javi clemente escribió:

Eloy escribió:Veo pequeños destellos de automotivación, creo que el vermouth ya ha hecho acto de presencia junto a los teclados.

Claro que sí, un sábado sin aperitivo no es sábado ni es ná...

Hoy a las cinco más de uno ya se habrá venido arriba de forma escandalosa...

Pero que hijoputa eres     

El paralelismo entre este mundial y el cartel del ARF es asombroso.

Yo, como Miss, me alegro por Van Gaal. En casa siempre le tuvimos fe. De lo demás no opino porque anoche tuve que hacer de canguro y no vi ni 30 segundos de partido.

haymansoldtom escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Si ganamos a chile hay que golear a Australia.

A ver, es factible.

Anoche Chile se quedó cortísima de goles sabiendo lo que había pasado.

Chile de momento tiene +2 y España -4

6 goles de diferencia. y españa no se caracteriza por su facilidad goleadora.

tampoco es una dato escalofriante , los goles que le metas a chile les restan a ellos y nos suman a nosotros.

Es un partido dificilisimo viendo lo de ayer ... pero si ganas 2 -0 te quedas 0 a -2

España lleva sin meterle 3-4 goles a nadie no sé desde cuando.

hasta empató con Finlandia.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Si ganamos a chile hay que golear a Australia.

A ver, es factible.

Anoche Chile se quedó cortísima de goles sabiendo lo que había pasado.

Chile de momento tiene +2 y España -4

6 goles de diferencia. y españa no se caracteriza por su facilidad goleadora.

Está claro que es más factible pensar en la buena fe de Cara-Ladrillo que en remontar a base de goleadas. Seis goles son muchos goles.

No sé, si el equipo implicado fuese Italia, yo ya pensaría en las vacaciones. Pero, reconociendo mis dudas, si tengo que encomendarme a un entrenador para que no haga biscotto, diría que Cara-Ladrillo es de los que menos miedo me da. Por no hablar de que palmar claramente, dando mala imagen a propósito en el último partido de grupos no es la mejor manera de enfrentarse a una eliminatoria.

Yo tengo fe en Fan Jal... Claro que yo soy un optimista nato   

estoy con gordofredo, ahora resulta que sobran todos y si hubiesen jugado los suplentes otra gallo cantaría, hombre, claro, peor es imposible.
si ayer juegan los suplentes y palman, aquí todo dios diciendo que es un mundial, que la experiencia pesa, que a donde va Cazorlita o el otro, etc.. ventajistas, advenedizos!!!

Steve Trumbo escribió:

haymansoldtom escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Si ganamos a chile hay que golear a Australia.

A ver, es factible.

Anoche Chile se quedó cortísima de goles sabiendo lo que había pasado.

Chile de momento tiene +2 y España -4

6 goles de diferencia. y españa no se caracteriza por su facilidad goleadora.

tampoco es una dato escalofriante , los goles que le metas a chile les restan a ellos y nos suman a nosotros.

Es un partido dificilisimo viendo lo de ayer ... pero si ganas 2 -0 te quedas 0 a -2

España lleva sin meterle 3-4 goles a nadie no sé desde cuando.

hasta empató con Finlandia.

Remember Malta

Y salen hasta vangaalistas, lo nunca visto.

Rubor.

España 4 Italia 0, final de la última eurocopa

Katxorro escribió:estoy con gordofredo, ahora resulta que sobran todos y si hubiesen jugado los suplentes otra gallo cantaría, hombre, claro, peor es imposible.
si ayer juegan los suplentes y palman, aquí todo dios diciendo que es un mundial, que la experiencia pesa, que a donde va Cazorlita o el otro, etc.. ventajistas, advenedizos!!!

que casillas o los xavis objetivamente hablando no estaban ni para ir convocados es algo que se comentó aquí cuando krusty dió la lista.

de hecho dijimos que era lógico que fueran porque había que morir con ellos, que me acuerdo perfectamente.

y yo mismo me acuerdo que dije que si los dos xavis+busquets volvian a jugar juntos de titulares nos violaban.

joder, katx, de ventajismo nada.

Enric67 escribió:

Steve Trumbo escribió:

haymansoldtom escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Si ganamos a chile hay que golear a Australia.

A ver, es factible.

Anoche Chile se quedó cortísima de goles sabiendo lo que había pasado.

Chile de momento tiene +2 y España -4

6 goles de diferencia. y españa no se caracteriza por su facilidad goleadora.

tampoco es una dato escalofriante , los goles que le metas a chile les restan a ellos y nos suman a nosotros.

Es un partido dificilisimo viendo lo de ayer ... pero si ganas 2 -0 te quedas 0 a -2

España lleva sin meterle 3-4 goles a nadie no sé desde cuando.

hasta empató con Finlandia.

Remember Malta

Partido comprado, por cierto.

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Si ganamos a chile hay que golear a Australia.

A ver, es factible.

Anoche Chile se quedó cortísima de goles sabiendo lo que había pasado.

Chile de momento tiene +2 y España -4

6 goles de diferencia. y españa no se caracteriza por su facilidad goleadora.

Está claro que es más factible pensar en la buena fe de Cara-Ladrillo que en remontar a base de goleadas. Seis goles son muchos goles.

No sé, si el equipo implicado fuese Italia, yo ya pensaría en las vacaciones. Pero, reconociendo mis dudas, si tengo que encomendarme a un entrenador para que no haga biscotto, diría que Cara-Ladrillo es de los que menos miedo me da. Por no hablar de que palmar claramente, dando mala imagen a propósito en el último partido de grupos no es la mejor manera de enfrentarse a una eliminatoria.

Yo tengo fe en Fan Jal... Claro que yo soy un optimista nato   

Con la perspectiva de un triple empate a seis puntos, si holanda se deja, estaría echando boletos para encontrarse a brasil en octavos porque a su vez dependería de la "buena fe" de los australianos para no dejarse meter un carro cuando ya estarían fuera del mundial. Una absurdez.

Son ganas de elucubrar y hacerse pajas mentales a más de una semana vista porque primero tiene que ganar españa a chile y holanda a australia, y ninguna de esas dos premisas se ha cumplido aún.

Hay que pensare en meterle 6 a Australia.

Los vangaalistas podemos salir del armario al fin