Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

Poco a poco.

Paciencia.

PSOE: la encuesta del CIS está desfasada

http://politica.elpais.com/politica/2014/08/04/actualidad/1407156561_108736.html

     

La encuesta se hizo cuando Pedro Sánchez aún no había sido elegido aunque mientras los ciudadanos pedían un cambio y un impulso en el PSOE, este se estaba ya produciendo

    


      

Steve Trumbo escribió:PSOE: la encuesta del CIS está desfasada

http://politica.elpais.com/politica/2014/08/04/actualidad/1407156561_108736.html

     

La encuesta se hizo cuando Pedro Sánchez aún no había sido elegido aunque mientras los ciudadanos pedían un cambio y un impulso en el PSOE, este se estaba ya produciendo

    


      

Si la hacen ahora se cagan, no he oído a nadie de mi entorno decir que esa nueva sonrisa profident del PSOE le caiga bien.

En 1970 era posible pagar en 10 años una vivienda nueva y la letra no llega a 1/3 del salario minimo incluyendo intereses.
- En 2011, usando 1/3 del salario minimo llevaria 82 años pagar la misma vivienda aun teniendo 40 años de antigüedad (209.790€ hipoteca a 10 años con euribor 2.62+0,5)


Incontestable.

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:FALTA HAMBRE

Gente con miedo a perder cosas. Es lo que hay todavía.

Cada vez menos.

Pero todavía suficientes.

Para empezar sin ordenador, sin internet en casa y sin móvil, así que cuando pase aquí no lo comentaremos.
¿Habéis visto alguna vez a alguien mayor de 10 años o menos de 70 sin móvil?
Pues como 15 millones de esos hacen falta para la gehena.
No estamos lejos de tener miedo a perder cosas imprescindibles para la subsistencia, hambre, frío de verdad... es que ni sabemos qué es eso. Yo al menos no lo se y no puedo decir que conozca bien a nadie que lo sepa, porque mi abuelo ya murió. Lo más parecido mi moro al que voy a ver en un rato, que en estos 15 años me ha contado algunas cosas de su infancia que joder joder.

godo, no hace falta hambre ni más desahucios o gente en los contenedores, en serio. En cuanto alguien, de esos que nos tenemos que considerar privilegiados porque tenemos un sueldo y un trabajo más o menos estable, tiene que decidir entre comprar a sus hijos los libros de texto o comer ese mes (y estoy a veinticinco días de tener que tomar esa decisión) uno se da cuenta de que este país no va nada bien, pero nada bien, y que más vale que empecemos a cambiarlo ahora o la próxima decisión, a no tardar mucho, tendrá que ser entre echar gasolina al coche para ir a trabajar o comer ese mes...

Creo que os equivocáis. Yo fumo canutos, tomo cañas y voy a conciertos. Y me cuesta la de dios llegar a fin de mes y no ahorro un sucio euro, con curro estable también. Mis padres, ingeniero él y profesora ella, cuando nos tuvieron a mi hermano y a mi, ni canutos ni conciertos, y cañas apenas. De tecnología, móviles... ni hablamos, tele chica y en b/n y punto. Del casa al trabajo y del trabajo a casa, y a ahorrar con las cuatro perras que les pagaban, y ahorraban. Y esa es la época a la que mucha gente me dice que quieren volver, porque las hipotecas se pagaban en 5, 10 años... eso me lo dijo un colega el viernes. Pues yo creo que mejor que preguntemos a nuestros padres, que alguno estará más de acuerdo con vosotros que conmigo, seguro, pero no, no puedo coincidir con vuestro diagnóstico. Estamos a años luz del punto de no retorno. A años luz de tener que ir con seis años a dormir con los guarros al monte como hacía mi abuelo. Y si por un momento nos creermos que no podemos estar mucho peor, estamos locos, locos de atar.

tu resumen es harto sesgado. El hecho de que la tecnología y el transporte (viajes) sean más baratos ahora que hace 30 años no quita para que, así, rápidamente:  1) tener una vivienda en propiedad actualmente sea una quimera solo aptos para sueldos de más de 2000 o 2500 euros al mes. Es decir la base para la seguridad económica y social tal como se entendía en el estado de bienestar esta actualmente vetado aun 5 o 10% de la población; 2) Actualmente los empleos sean mucho mas inestables y las probabilidades de contratación una vez caes en el paro son infinitamente más bajas que en los 70 (sobrecualificación, terciarización, globalización de la economía, falta de credito para las PYMES, crisis energética, etc.) 3) Montarse un negocio ahora sea también notablemente más complicado ahora que antes...

Que se puede estar peor? por supuesto, muchisimo peor, que estamos mejor que hace 30 años? no me haces comulgar con esa rueda de molino ni jarto güisky...

CrackerSoul escribió:

Steve Trumbo escribió:PSOE: la encuesta del CIS está desfasada

http://politica.elpais.com/politica/2014/08/04/actualidad/1407156561_108736.html

     

La encuesta se hizo cuando Pedro Sánchez aún no había sido elegido aunque mientras los ciudadanos pedían un cambio y un impulso en el PSOE, este se estaba ya produciendo

    


      

Si la hacen ahora se cagan, no he oído a nadie de mi entorno decir que esa nueva sonrisa profident del PSOE le caiga bien.

tampoco parece que vaya a votar al psoe.
no encuentras ni uno  que lo diga(fuera de la familia).

y luego pasa lo que pasa.


No os  hagáis  cuentos de la lechera  por que  el   periódico en los morros   puede ser fino  cuando la realidad no sea la que espaerais

javi clemente escribió: En 1970 era posible pagar en 10 años una vivienda nueva y la letra no llega a 1/3 del salario minimo incluyendo intereses.
- En 2011, usando 1/3 del salario minimo llevaria 82 años pagar la misma vivienda aun teniendo 40 años de antigüedad (209.790€ hipoteca a 10 años con euribor 2.62+0,5)


Incontestable.

yo me quito el sombrero con los que habeis tenido cojones de tener hijos estando como están las cosas.

y por cierto.

yo sigo esperando a que los pisos bajen de verdad pero DE VERDAD a ver si asi con una hipoteca a 5 años me puedo comprar un piso d 180 metros cuadrados....


pero de momento rien de rien eh?

Eric Sachs escribió:

CrackerSoul escribió:

Steve Trumbo escribió:PSOE: la encuesta del CIS está desfasada

http://politica.elpais.com/politica/2014/08/04/actualidad/1407156561_108736.html

     

La encuesta se hizo cuando Pedro Sánchez aún no había sido elegido aunque mientras los ciudadanos pedían un cambio y un impulso en el PSOE, este se estaba ya produciendo

    


      

Si la hacen ahora se cagan, no he oído a nadie de mi entorno decir que esa nueva sonrisa profident del PSOE le caiga bien.

tampoco parece que vaya a votar al psoe.
no encuentras ni uno  que lo diga(fuera de la familia).

y luego pasa lo que pasa.


No os  hagáis  cuentos de la lechera  por que  el   periódico en los morros   puede ser fino  cuando la realidad no sea la que espaerais

recuerda esta frase cuando pacten con el PP     

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió: En 1970 era posible pagar en 10 años una vivienda nueva y la letra no llega a 1/3 del salario minimo incluyendo intereses.
- En 2011, usando 1/3 del salario minimo llevaria 82 años pagar la misma vivienda aun teniendo 40 años de antigüedad (209.790€ hipoteca a 10 años con euribor 2.62+0,5)


Incontestable.

yo me quito el sombrero con los que habeis tenido cojones de tener hijos estando como están las cosas.

La sra sachs y servidor de hecho hemos renunciado a tener hijos propios por que tal como esta el tema es:
1 un suicidio económico
2 hacerle una putada al crio trayéndolo a esta basura de mundo.



si nos va mejor mas adelante ya adoptaremos y tal.

Eric Sachs escribió:y por cierto.

yo sigo  esperando a que los pisos  bajen  de verdad   pero DE VERDAD    a ver si asi con una hipoteca a 5 años  me puedo comprar un piso d 180 metros cuadrados....


pero de momento  rien de rien eh?

Imposible, los bancos tienen mucho ladrillo. Si se desploma el precio de los pisos se les jode los balances.

De ahí que los precios, aunque hayan bajado, sigan a años luz de la capacidad de pago real de los españolitos.

Supongo que estare durruteando, pero en el grupo vocento, conocido por su vena izquierdista (sarcasm) dan a podemos como la tercera fuerza dn ejpañia

Un poco, son datos del CIS.

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:y por cierto.

yo sigo  esperando a que los pisos  bajen  de verdad   pero DE VERDAD    a ver si asi con una hipoteca a 5 años  me puedo comprar un piso d 180 metros cuadrados....


pero de momento  rien de rien eh?

Imposible, los bancos tienen mucho ladrillo. Si se desploma el precio de los pisos se les jode los balances.

De ahí que los precios, aunque hayan bajado, sigan a años luz de la capacidad de pago real de los españolitos.

Tal cual. Si en los balances pusieran el valor "real" en vez del nominal hubieran quebrado todavía más bancos.

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:y por cierto.

yo sigo  esperando a que los pisos  bajen  de verdad   pero DE VERDAD    a ver si asi con una hipoteca a 5 años  me puedo comprar un piso d 180 metros cuadrados....


pero de momento  rien de rien eh?

Imposible, los bancos tienen mucho ladrillo. Si se desploma el precio de los pisos se les jode los balances.

De ahí que los precios, aunque hayan bajado, sigan a años luz de la capacidad de pago real de los españolitos.

De hecho dejarán de bajar los precios en cuanto los bancos empiecen a dar créditos, que es el gran problema de hoy.
Se estima que en 2015 podrían comenzar a subir de nuevo.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió: En 1970 era posible pagar en 10 años una vivienda nueva y la letra no llega a 1/3 del salario minimo incluyendo intereses.
- En 2011, usando 1/3 del salario minimo llevaria 82 años pagar la misma vivienda aun teniendo 40 años de antigüedad (209.790€ hipoteca a 10 años con euribor 2.62+0,5)


Incontestable.

yo me quito el sombrero con los que habeis tenido cojones de tener hijos estando como están las cosas.

Un hijo (uno, ojo) no supone un gasto tan desmesurado como parece.

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió: En 1970 era posible pagar en 10 años una vivienda nueva y la letra no llega a 1/3 del salario minimo incluyendo intereses.
- En 2011, usando 1/3 del salario minimo llevaria 82 años pagar la misma vivienda aun teniendo 40 años de antigüedad (209.790€ hipoteca a 10 años con euribor 2.62+0,5)


Incontestable.

yo me quito el sombrero con los que habeis tenido cojones de tener hijos estando como están las cosas.

Un hijo (uno, ojo) no supone un gasto tan desmesurado como parece.

Yo creo que lo que marca la gran diferencia es dónde quieres que estudie tu niño o niños.
No es lo mismo público que concertado que privado.
A ver nosotros qué hacemos en un par de años... El público de al lado de casa nos lo ponen mal y para los concertados me temo que no tenemos points suficientes. Es un tema por el que mucha gente nos preocupa desde antes de que nacieran y cuando ven lo poco que nos preocupa de momento, se echan las manos a la cabeza.

no se os ocurra mandar al crío a un colegio privado y mucho menos concertado, por el amor de Dio...

Boohan escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió: En 1970 era posible pagar en 10 años una vivienda nueva y la letra no llega a 1/3 del salario minimo incluyendo intereses.
- En 2011, usando 1/3 del salario minimo llevaria 82 años pagar la misma vivienda aun teniendo 40 años de antigüedad (209.790€ hipoteca a 10 años con euribor 2.62+0,5)


Incontestable.

yo me quito el sombrero con los que habeis tenido cojones de tener hijos estando como están las cosas.

Un hijo (uno, ojo) no supone un gasto tan desmesurado como parece.

Yo creo que lo que marca la gran diferencia es dónde quieres que estudie tu niño o niños.
No es lo mismo público que concertado que privado.
A ver nosotros qué hacemos en un par de años... El público de al lado de casa nos lo ponen mal y para los concertados me temo que no tenemos points suficientes. Es un tema por el que mucha gente nos preocupa desde antes de que nacieran y cuando ven lo poco que nos preocupa de momento, se echan las manos a la cabeza.

Quizá no sea el topic adecuado, pero bueno...

Nosotros apostamos por la educación pública.

Mi mujer ha trabajado en el sector privado y ahora forma parte de la otra parte.

Si ella lo tiene claro, no hay mucho más que hablar por mi parte.

Educación pública y sanidad pública, y si todos los ciudadanos eligiésemos ese camino otro gallo nos cantaría en este país.


Realmente no cuesta tanto un seguro privado o la mensualidad de un colegio concertado, pero eso nos enfanga, estoy convencido.

morley escribió:no se os ocurra mandar al crío a un colegio privado y mucho menos concertado, por el amor de Dio...

Al privado no nos llega si quiero hacer una vida normal   

El público de al lado de casa no nos lo ponen bien y sólo va hasta los 12 años, esto último es lo que más nos jode.
Además nos podrían denegar la solicitud por no ser mis niños suficientemente rumanos ni magrebíes.

Boohan escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió: En 1970 era posible pagar en 10 años una vivienda nueva y la letra no llega a 1/3 del salario minimo incluyendo intereses.
- En 2011, usando 1/3 del salario minimo llevaria 82 años pagar la misma vivienda aun teniendo 40 años de antigüedad (209.790€ hipoteca a 10 años con euribor 2.62+0,5)


Incontestable.

yo me quito el sombrero con los que habeis tenido cojones de tener hijos estando como están las cosas.

Un hijo (uno, ojo) no supone un gasto tan desmesurado como parece.

Yo creo que lo que marca la gran diferencia es dónde quieres que estudie tu niño o niños.
No es lo mismo público que concertado que privado.
A ver nosotros qué hacemos en un par de años... El público de al lado de casa nos lo ponen mal y para los concertados me temo que no tenemos points suficientes. Es un tema por el que mucha gente nos preocupa desde antes de que nacieran y cuando ven lo poco que nos preocupa de momento, se echan las manos a la cabeza.

Publico por dios.
Da igual que os lo pongan mal, si en case vigilais que el crio estudie ya esta.

Joder, yo por una cuestión de zona y de que mis padres por principios no quisieron ( e hicieron bien) meterme a un privado me toco uno con mala fama, lleno de profesores rebotados de otros colegios por problemas de todo tipo , con el colegio metido en medio de una zona medio marginal y con un monton de compañeros gitanos y pallos de familias desestructuradas. y tal.

Y sali adelante.

Eric Sachs escribió:Joder, yo por una cuestión de zona  y de que mis padres   por principios no quisieron ( e hicieron bien)    meterme a un privado   me toco uno con mala fama,  lleno de profesores  rebotados de otros colegios  por  problemas de todo tipo   , con el colegio metido en medio de una zona medio marginal  y con un monton de  compañeros  gitanos y pallos de familias desestructuradas. y tal.

Y sali adelante.

Ya, pero te han quedado secuelas, Eric     

Boohan escribió:

morley escribió:no se os ocurra mandar al crío a un colegio privado y mucho menos concertado, por el amor de Dio...

Al privado no nos llega si quiero hacer una vida normal   

El público de al lado de casa no nos lo ponen bien y sólo va hasta los 12 años, esto último es lo que más nos jode.
Además nos podrían denegar la solicitud por no ser mis niños suficientemente rumanos ni magrebíes.

El tema es complicado de cojones, al menos en Catalunya donde tienes que ser licenciado en estadística para decidir a qué colegio llevas a tu hijo.

Aquí las plazas se otorgan por puntos, funciona por baremos: Tienes 20 puntos por "defecto" (si no vives o trabajas en la zona), 30 puntos por vivir y/o trabajar en la zona (en mi caso el pueblo es zona única, no ocurre lo mismo en ciudades grandes, en que las zonas se dividen por distritos) y 15 puntos adicionales por cada hermano que ya estudie en el centro o bien si el chaval tiene necesidades especiales (alergias alimentarias, enfermedades diversas, etc.). Con 45 puntos casi tienes una plaza asegurada, da lo mismo el colegio que solicites: si es por un hermano, la plaza es segura, la ley impide que dos hermanos vayan a colegios distintos si los padres han solicitado plaza en el mismo colegio. Con 30 puntos, en cambio, hay hostias como panes. Con 20 puntos no tienes prácticamente ninguna posibilidad.

Cuando haces la solicitud, en la que tienes que poner 6 opciones por orden de preferencia, te dan un número, por ejemplo el 5.624. Cuando acaba el proceso de solicitud, se hace un sorteo y sale otro número (de entre todas las solicitudes de toda Catalunya). Primero dan las plazas a los que tienen más puntos, una vez concedidas, ya entran los de 30 puntos. Si el número que ha salido es el 5.623, estás de suerte, eres el primero de la lista y por lo tanto tienes la primera opción porque las plazas que quedan se empiezan a dar a partir de ahí; si sale el 5.625 estás jodido, ya que el turno corre hasta el último número de solicitud y luego da la vuelta, ergo, eres el último. Una vez asignadas todas las plazas a los de 30, es el turno de los de 20, por eso decía que no tienen ninguna posibilidad.

Como los mejores colegios (ya sean públicos o concertados) son los que más demanda tienen, ahí entra el cálculo estadístico: en un colegio muy solicitado que tenga sólo una línea (25 plazas), no vale la pena ni intentarlo porque la mitad de plazas o más van a parar a los que ya tienen un hermano o a los de necesidades especiales (que ahí hay mucha picaresca): si tienes un mal número, igual te vas a la quinta o sexta opción o, directamente, te quedas sin plaza y llevan a tu hijo a cualquier colegio de la zona que tenga plazas libres, aunque tú no lo hayas elegido.

Por lo tanto, tienes que hacer una ratio entre preferencias personales/probabilidad de obtener plaza, con lo que al final quizá no solicitas el colegio que te gustaría sino uno que no está mal y en el que tiene más posibilidades de obtener plaza.

que expropien todos los privados y concertados y lso hagna públicos y se acaban los probelams de plazas.

Boohan escribió:

morley escribió:no se os ocurra mandar al crío a un colegio privado y mucho menos concertado, por el amor de Dio...

Al privado no nos llega si quiero hacer una vida normal   

El público de al lado de casa no nos lo ponen bien y sólo va hasta los 12 años, esto último es lo que más nos jode.
Además nos podrían denegar la solicitud por no ser mis niños suficientemente rumanos ni magrebíes.

Engendrados en el sur de california, espaldas mojadas.

Yo si tuviera hijos, cosa que ya dudo, lo llevaría a la pública. No estoy en contra de la privada, pero los mios a la pública.

Eric Sachs escribió:que expropien todos los privados y concertados  y lso hagna públicos   y se acaban los probelams de plazas.

aquí sí estás a favor de la expropiación?

qué cosas     

Eric Sachs escribió:que expropien todos los privados y concertados  y lso hagna públicos   y se acaban los probelams de plazas.

VIRGEN SANTISIMA, ERIC! ESO ES COMUNISMO!

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:que expropien todos los privados y concertados  y lso hagna públicos   y se acaban los probelams de plazas.

VIRGEN SANTISIMA, ERIC! ESO ES COMUNISMO!

sí, pero su familia no tiene colegios, solo pisos.

     

no.
Eso es Izquierda.

Izquierda sin historias.

Hay tres cosas, Educación, Sanidad y energía que NO pueden estar en manos privadas y punto.

red_mosquito escribió:

antes he puesto la misma gráfica mosquis, pero no está de mal repetirla.

lo bueno de todo es esto, esta tendencia.

quien gobierne en 2015 da igual, están muriendo día a día.

Steve Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

antes he puesto la misma gráfica mosquis, pero no está de mal repetirla.

lo bueno de todo es esto, esta tendencia.

quien gobierne en 2015 da igual, están muriendo día a día.

Vaya empanada.   

Y Peter Sánchez diciendo que va a buscar el voto del centro. Mejor, más que crecerá la izquierda.

Eric Sachs escribió:no.
Eso es  Izquierda.

Izquierda  sin  historias.

Hay   tres  cosas,    Educación,  Sanidad  y energía  que  NO  pueden estar en manos privadas  y punto.

Y la vivienda?

a mi los colegios si que me parece que deberían estar si no en manos del estado, sí mucho más controlados por el estado. Es decir, no puede ser legal que se eduque en según que cosas.

Eric Sachs escribió:no.
Eso es  Izquierda.

Izquierda  sin  historias.

Hay   tres  cosas,    Educación,  Sanidad  y energía  que  NO  pueden estar en manos privadas  y punto.

Eso da miedo. Nacilnalizar la energía suena muy bolivariano.

Yo lo de la vivienda también lo necesario, visto lo visto.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:no.
Eso es  Izquierda.

Izquierda  sin  historias.

Hay   tres  cosas,    Educación,  Sanidad  y energía  que  NO  pueden estar en manos privadas  y punto.

Que haya colegios u hospitales privados a mí me parece perfectamente lógico.

yo cambiaría eso por Justicia y Banca.

a mi no.
Si quires pagar por colegio o sanidad manda al crio o al enfermo a otro país.


no hay NADA que no te puedan hacer en la publica que te vayan a hacer mejor en la privada , mis viejos son médicos, se de lo que hablo.

( obviamente hablo de cosas necesarias, no de cirugías estéticas para ponerte tetas mas grandes..........)

La banca no se debe nacionalizar ( pero si racionalizar y tener un minimo control sobre ella y deben exigírsele responsabilidades)

La justicia penal y administrativa si debe ser gratuita, la civil según en que casos si o no.

No hablaba de gratuidad en la justicia, sino de privatizarla, que es otro tema.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:no.
Eso es  Izquierda.

Izquierda  sin  historias.

Hay   tres  cosas,    Educación,  Sanidad  y energía  que  NO  pueden estar en manos privadas  y punto.

Y la vivienda?

Debe grantizarse una lugar para que la gente pueda estar si se queda en la calle.
Deben ponerse LIMITES a los bancos en cuanto a las condiciones de los créditos.
Debe hacerse un SEGURO publico que tu vayas pagando para que te cubra en el caso de desempleo para que no te quedes en la puta calle.

Pero obviamente las casas no pueden pertenecer al estado.

Eric Sachs escribió:
Si quires pagar por colegio  o sanidad     manda al crio o al enfermo a otro país.

si yo , por ejemplo quiero matricular a mi hijo en un colegio bilingüe o religioso no entiendo por qué no debería de tener esa opción.

si alguna vez tengo un hijo tengo claro que irá a la pública, a forjarse en la vida como debe ser, pero una cosa no quita la otra.

de todas maneras, te veo muy bolivariano hoy, sachs.

qué cosas. eres una caja de sorpresas.     

Steve Trumbo escribió:No hablaba de gratuidad en la justicia, sino de privatizarla, que es otro tema.

que sepa no se ha privatizado.
Otra cosa es que la subida de tasas del amigo aborto Gallardon sea una salvajada y una "privatización" de facto.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:
Si quires pagar por colegio  o sanidad     manda al crio o al enfermo a otro país.

si yo , por ejemplo quiero matricular a mi hijo en un colegio bilingüe o religioso no entiendo por qué no debería de tener esa opción.

si alguna vez tengo un hijo tengo claro que irá a la pública, a forjarse en la vida como debe ser, pero una cosa no quita la otra.

de todas maneras, te veo muy bolivariano hoy, sachs.

qué cosas. eres una caja de sorpresas.     

Los caprichos que se los pague cada uno de su bolsillo. Daría un margen de acción a la enseñanza privada (pero mucho más controlada por el estado), pero lo que veo urgente es cargarse los conciertos.

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:No hablaba de gratuidad en la justicia, sino de privatizarla, que es otro tema.

que sepa  no se ha privatizado.
Otra cosa es que la subida de tasas  del amigo   aborto Gallardon      sea   una  salvajada  y una  "privatización" de facto.

de momento:

- privatización del registro civil en ciernes.
- privatización de ciertas funciones que hacen los funcionarios para que la hagan a partir de ahora los procuradores.

Y esto de momento, a ver cuando salen con externalización de ciertos servicios como se hace en otras administraciones.
por desgracia conozco el tema, ya que estoy con esas opos.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:
Si quires pagar por colegio  o sanidad     manda al crio o al enfermo a otro país.

si yo , por ejemplo quiero matricular a mi hijo en un colegio bilingüe o religioso no entiendo por qué no debería de tener esa opción.

si alguna vez tengo un hijo tengo claro que irá a la pública, a forjarse en la vida como debe ser, pero una cosa no quita la otra.

de todas maneras, te veo muy bolivariano hoy, sachs.

qué cosas. eres una caja de sorpresas.     

es que si yo fuera el presidente TODOS los colegios serian bilingües.( trilingües en PV, Navarra, Cataluña, Galicia).

y en el instituto pondira a estudiar a la gente un tercer ( cuarto idioma).


Y no , no estoy bolivariano ni comunista.

Yo soy socialdemócrata o social liberal o como lo queráis llamar.

Pero estoy mas a la izquierda de lo que os pensáis.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:
Si quires pagar por colegio  o sanidad     manda al crio o al enfermo a otro país.

si yo , por ejemplo quiero matricular a mi hijo en un colegio bilingüe o religioso no entiendo por qué no debería de tener esa opción.

si alguna vez tengo un hijo tengo claro que irá a la pública, a forjarse en la vida como debe ser, pero una cosa no quita la otra.

de todas maneras, te veo muy bolivariano hoy, sachs.

qué cosas. eres una caja de sorpresas.     

La vivienda es tan (o mas) necesaria que la energia. Los que tengan mas de una propiedad la deberan ceder al estado para que los que no tenemos una mierda tengamos techo.

Eric, ¿qué bienes tiene tu familia?

red_mosquito escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:
Si quires pagar por colegio  o sanidad     manda al crio o al enfermo a otro país.

si yo , por ejemplo quiero matricular a mi hijo en un colegio bilingüe o religioso no entiendo por qué no debería de tener esa opción.

si alguna vez tengo un hijo tengo claro que irá a la pública, a forjarse en la vida como debe ser, pero una cosa no quita la otra.

de todas maneras, te veo muy bolivariano hoy, sachs.

qué cosas. eres una caja de sorpresas.     

Los caprichos que se los pague cada uno de su bolsillo. Daría un margen de acción a la enseñanza privada (pero mucho más controlada por el estado), pero lo que veo urgente es cargarse los conciertos.

eso sí que no tiene razón de ser...

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:No hablaba de gratuidad en la justicia, sino de privatizarla, que es otro tema.

que sepa  no se ha privatizado.
Otra cosa es que la subida de tasas  del amigo   aborto Gallardon      sea   una  salvajada  y una  "privatización" de facto.

de momento:

- privatización del registro civil en ciernes.
- privatización de ciertas funciones que hacen los funcionarios para que la hagan a partir de ahora los procuradores.

Y esto de momento, a ver cuando salen con externalización de ciertos servicios como se hace en otras administraciones.
por desgracia conozco el tema, ya que estoy con esas opos.

Si, lo del registro civil me entere en Vietnam y me subi por las paredes.

Es mas los mismos Registradores de la propiedad están contra esto................que para mas cojones es lo que es Marianco el corto.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:
Si quires pagar por colegio  o sanidad     manda al crio o al enfermo a otro país.

si yo , por ejemplo quiero matricular a mi hijo en un colegio bilingüe o religioso no entiendo por qué no debería de tener esa opción.

si alguna vez tengo un hijo tengo claro que irá a la pública, a forjarse en la vida como debe ser, pero una cosa no quita la otra.

de todas maneras, te veo muy bolivariano hoy, sachs.

qué cosas. eres una caja de sorpresas.     

yo creo que la religión es algo que debería qeudar totalmente fuera de la educación, sea privada o pública. Estás en tu derecho de, en tu casa, educarlo como veas, pero fuera de las escuelas.

ĆeMaRiĆ escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:
Si quires pagar por colegio  o sanidad     manda al crio o al enfermo a otro país.

si yo , por ejemplo quiero matricular a mi hijo en un colegio bilingüe o religioso no entiendo por qué no debería de tener esa opción.

si alguna vez tengo un hijo tengo claro que irá a la pública, a forjarse en la vida como debe ser, pero una cosa no quita la otra.

de todas maneras, te veo muy bolivariano hoy, sachs.

qué cosas. eres una caja de sorpresas.     

La vivienda es tan (o mas) necesaria que la energia. Los que tengan mas de una propiedad la deberan ceder al estado para que los que no tenemos una mierda tengamos techo.

Eric, ¿qué bienes tiene tu familia?

Mis padres?

Una casa donde viven.

Mis suegra?
Una casa donde vive ella y la casa donde vivimos nosotros y heredada y compartida con sus hermanos una casa en un pueblo del pirineo.

en ambos casos , ganadas con el sudor de sus frentes, en el caso de mis suegros con MUCHO mas sudor en la obra y cosiendo.

Verias lógico que le quiten a mi suegra alguna de las casas?

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:
Si quires pagar por colegio  o sanidad     manda al crio o al enfermo a otro país.

si yo , por ejemplo quiero matricular a mi hijo en un colegio bilingüe o religioso no entiendo por qué no debería de tener esa opción.

si alguna vez tengo un hijo tengo claro que irá a la pública, a forjarse en la vida como debe ser, pero una cosa no quita la otra.

de todas maneras, te veo muy bolivariano hoy, sachs.

qué cosas. eres una caja de sorpresas.     

yo creo que la religión es algo que debería qeudar totalmente fuera de la educación, sea privada o pública. Estás en tu derecho de, en tu casa, educarlo como veas, pero fuera de las escuelas.

yo estoy a favor de que haya libertad para que cada persona pueda darle a su hijo la educación que desee, sea pública o privada.

personalmente no entiendo tampoco lo de la religión, pero entiendo que haya gente que lo vea necesario, no soy quien para juzgarlo.

lo que tengo claro es que en la escuela pública de un estado laico no debería de existir esa asignatura bajo ningún concepto.