SD Eibar

daños a la imagen del club?

Me cago en dios, lo que cada uno haga en su vida privada, si es con consentimiento de los demás, es su puta vida. Y que unos empleados follen, no ensucia la imagen de ninguna empresa.


Yo a veces alucino...

De hecho, a quien habría que encarcelar o hacer pagar una multa de cojones es a quien lo haya Grabado sin consentimiento, y a quien lo haya difundido sin consentimiento. Si son ellos, pues purazo por hacer eso.
Pero que una empresa sancione a un trabajador por lo que haga en su tiempo libre, más siendo simplemente follar, no matar a peña, no tienen ningún puto sentido.

Aquí en Vigo, hace unas semanas, una pareja amaneció un sábado por la mañana follando en medio de la ciudad, en una zona de terrazas y tal. Entiendo que tenga las consecuencias en multas que estén contempladas por la ley, pero no entiendo que a la chica, por ejemplo, la hayan despedido de su trabajo en el Mercadona, y entiendo menos todavía que a la gente le parezca mínima-mente normal.

TIENENOMBRESMIL escribió:daños a la imagen del club?

Me cago en dios, lo que cada uno haga en su vida privada, si es con consentimiento de los demás, es su puta vida. Y que unos empleados follen, no ensucia la imagen de ninguna empresa.


Yo a veces alucino...

En vez de alucinar igual te tendrías que preguntar si firmaron algún tipo de código ético. Lo que tu hagas en tu vida privada es, efectivamente, "su puta vida". Pero en el momento que lo haces público, puede llegar a afectar a la imagen de la marca que representan. Estos jugadores son publicidad andante. Creo que vives en el mundo de las piruletas, y me parece muy bien, pero el mundo no funciona así.

Para la chavala es un palo terrorífico. Siendo de Donosti y tal y como es esta sociedad, ya tiene el estigma. Más le vale pirarse para Madrid o Barcelona.

No sé como al subnormal ese se le ocurre grabar el video. Y enviárselo a compañeros del equipo. Está claro que la responsabilidad de la difusión es suya. No han entrado a su casa y le han robado el móvil...

Lo de que el Club o la LFP tengan que decir nada al respecto me parece ridículo. Es un asunto privado.

En serio han despedido del metadona a la chica??

Otra razon mas para no ir a comprar...

borope escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:daños a la imagen del club?

Me cago en dios, lo que cada uno haga en su vida privada, si es con consentimiento de los demás, es su puta vida. Y que unos empleados follen, no ensucia la imagen de ninguna empresa.


Yo a veces alucino...

En vez de alucinar igual te tendrías que preguntar si firmaron algún tipo de código ético. Lo que tu hagas en tu vida privada es, efectivamente, "su puta vida". Pero en el momento que lo haces público, puede llegar a afectar a la imagen de la marca que representan. Estos jugadores son publicidad andante. Creo que vives en el mundo de las piruletas, y me parece muy bien, pero el mundo no funciona así.

Muy bien.

El hecho de que a una empresa se le ocurra proponer un código ético sobre como debe comportarse una persona en su vida privada, fuera de su puesto de trabajo, y más aludiendo a temas sexuales, me parece alucinante. Todo lo que les tenga que caer penalmente por grabar sin consentimiento (ésto parece bastante claro en el vídeo, que sí, he visto) y por difundirlo (todo apunta a que si que tienen la culpa, al compartirlo inicialmente con gente) espero que no sea poco, y me alegraré de que tengan que pagarle una indemnización de lo más hermosa a la chavala, por retrasados.

Ahora, que una empresa considere que queda dañada su imagen por que sus trabajadores tengan sexo, me parece algo surrealista.

calamardo escribió:En serio han despedido del metadona a la chica??

Otra razon mas para no ir a comprar...

En la historia que yo he contado? al parecer sí, eso me han contado en el curro, y alguno hasta decía que era "normal"...

Yo he pensado exactamente lo mismo que tu, aunque ya los tenía vetados de antes.

jackinthebox escribió:

Katxorro escribió:ya sabes que soy una especie de sporbilly, pero si me ponen con un par de tarugos a jugar, milagros no se puede hacer..

Los millenials tienen que estar flipando ahora mismo

Ostias sportbilly, no me acordaba de eso, me encantaba!!!

Artículo de Jabois acerca del tema. Muchas obviedades pero nunca está demás escribirlas.


Ofrenda a la tribu.

Dos jugadores de un club de fútbol de Primera División difundieron ayer un comunicado en el que se declaran víctimas de la difusión de un vídeo grabado por ellos sin el consentimiento de una tercera participante y piden perdón a todo el mundo, especialmente al mundo del fútbol. Por último, ofrecen disculpas a la chica por el “daño que le pueda suponer” que una grabación que ella ha prohibido circule por internet.

Se trata, al fondo, de una de esas actitudes tribales en las que el hombre tiene sexo no tanto por el placer personal sino social, idéntico en este punto al que proporciona a los violadores de Pamplona enseñar sus vídeos a los colegas. Palmearse el pecho, ofreciendo sus hazañas a la comunidad para ganarse quién sabe qué aplauso. Conmueve el escándalo de los jugadores ante la deslealtad del macho difusor. Conmueve la indiferencia con la que despachan a la única víctima de la divulgación de las imágenes: la que no sabía que estaba siendo grabada y exige que se pare el vídeo.

Sigue conmoviendo el rol primitivo de la audiencia, adaptándose al patrón de conducta machista según el cual la grabación sin consentimiento está mal, pero no que la busques. Conmueve la sensibilidad de los jugadores con la ciudad de Eibar y sus valores, unas disculpas reiteradas que parecen ir en la dirección de que en Eibar esas prácticas sexuales no están bien vistas; somos un ejemplo para los niños, llegan a decir. El ejemplo, para los niños y para los adultos, es que no se graba sin permiso a nadie teniendo sexo contigo, se difunda o no. Y después irse derecho al Código Penal, antes incluso de que la chica denuncie, que ya ha denunciado. La ley castiga esa conducta; ninguna ley castiga, sin embargo, lo que hay detrás de todo: la cosificación de una persona como instrumento de afirmación pseudocultural en una comunidad que ríe, aplaude y jalea al hombre al que no le basta meterla, también tiene que sacarla y pasearla por el vestuario para que le rindan honores.

No sabía que hubiera Mercadonas en Donosti...

TIENENOMBRESMIL escribió:

borope escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:daños a la imagen del club?

Me cago en dios, lo que cada uno haga en su vida privada, si es con consentimiento de los demás, es su puta vida. Y que unos empleados follen, no ensucia la imagen de ninguna empresa.


Yo a veces alucino...

En vez de alucinar igual te tendrías que preguntar si firmaron algún tipo de código ético. Lo que tu hagas en tu vida privada es, efectivamente, "su puta vida". Pero en el momento que lo haces público, puede llegar a afectar a la imagen de la marca que representan. Estos jugadores son publicidad andante. Creo que vives en el mundo de las piruletas, y me parece muy bien, pero el mundo no funciona así.

Muy bien.

El hecho de que a una empresa se le ocurra proponer un código ético sobre como debe comportarse una persona en su vida privada, fuera de su puesto de trabajo, y más aludiendo a temas sexuales, me parece alucinante. Todo lo que les tenga que caer penalmente por grabar sin consentimiento (ésto parece bastante claro en el vídeo, que sí, he visto) y por difundirlo (todo apunta a que si que tienen la culpa, al compartirlo inicialmente con gente) espero que no sea poco, y me alegraré de que tengan que pagarle una indemnización de lo más hermosa a la chavala, por retrasados.

Ahora, que una empresa considere que queda dañada su imagen por que sus trabajadores tengan sexo, me parece algo surrealista.

O no me entiendes o no me explico. A ver, tener sexo de la manera (legal) que a uno le plazca, no está penado por ninguna empresa. Pero a) difundir imágenes privadas de un tercero sin su consentimiento SI es un delito. b) difundir imágenes sexuales o de otro tipo que no sean "comunes" puede dañar la imagen de la empresa o de los anunciantes que el jugador representa.
Ya se que no hay nada malo en practicar sexo, pero convengamos que no es muy normal difundirlo públicamente y que mucha gente manifieste su reparo o su rechazo. Otras actividades que se me ocurren : participar del toro de la vega, balconing, mofarse de alguien en situación desfavorable, salir de rave todos los días libres, etc.... Ninguna de ellas son ilegales, pero ya que los jugadores son "hombres anuncio" además de deportistas, es muy normal que puedan ser penalizados por ello. Haz lo que quieras, pero ni lo publicites ni dejes que te graben si puede interferir con tu imagen profesional. Mira yo trabajo para una empresa que vende mucha de su imagen sponsorizando atletas y músicos. Si a alguno de ellos les ocurre un caso similar, se les quita la publicidad. No nos interesa que cada vez que alguien mencione lo que ha pasado, aparezca la jeta de estos tíos con un gorro con el logo de mi marca, estableciendo asociaciones no deseadas e inconscientes entre estos dos memos y mi marca. Y si sponsorizáramos al Eibar, el patrocinio se podía ver afectado. Es así de sencillo.

Dalmacio Langarica escribió:No sabía que hubiera Mercadonas en Donosti...

Se refería a lo de Vigo

Cauen doch, no he visto el video. Merece la pena ? Link ? Privado ?

borope escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

borope escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:daños a la imagen del club?

Me cago en dios, lo que cada uno haga en su vida privada, si es con consentimiento de los demás, es su puta vida. Y que unos empleados follen, no ensucia la imagen de ninguna empresa.


Yo a veces alucino...

En vez de alucinar igual te tendrías que preguntar si firmaron algún tipo de código ético. Lo que tu hagas en tu vida privada es, efectivamente, "su puta vida". Pero en el momento que lo haces público, puede llegar a afectar a la imagen de la marca que representan. Estos jugadores son publicidad andante. Creo que vives en el mundo de las piruletas, y me parece muy bien, pero el mundo no funciona así.

Muy bien.

El hecho de que a una empresa se le ocurra proponer un código ético sobre como debe comportarse una persona en su vida privada, fuera de su puesto de trabajo, y más aludiendo a temas sexuales, me parece alucinante. Todo lo que les tenga que caer penalmente por grabar sin consentimiento (ésto parece bastante claro en el vídeo, que sí, he visto) y por difundirlo (todo apunta a que si que tienen la culpa, al compartirlo inicialmente con gente) espero que no sea poco, y me alegraré de que tengan que pagarle una indemnización de lo más hermosa a la chavala, por retrasados.

Ahora, que una empresa considere que queda dañada su imagen por que sus trabajadores tengan sexo, me parece algo surrealista.

O no me entiendes o no me explico. A ver, tener sexo de la manera (legal) que a uno le plazca, no está penado por ninguna empresa. Pero a) difundir imágenes privadas de un tercero sin su consentimiento SI es un delito. b) difundir imágenes sexuales o de otro tipo que no sean "comunes" puede dañar la imagen de la empresa o de los anunciantes que el jugador representa.  
Ya se que no hay nada malo en practicar sexo, pero convengamos que no es muy normal difundirlo públicamente y que mucha gente manifieste su reparo o su rechazo. Otras actividades que se me ocurren : participar del toro de la vega, balconing, mofarse de alguien en situación desfavorable, salir de rave todos los días libres, etc.... Ninguna de ellas son ilegales, pero ya que los jugadores son "hombres anuncio" además de deportistas, es muy normal que puedan ser penalizados por ello. Haz lo que quieras, pero ni lo publicites ni dejes que te graben si puede interferir con tu imagen profesional. Mira yo trabajo para una empresa que vende mucha de su imagen sponsorizando atletas y músicos. Si a alguno de ellos les ocurre un caso similar, se les quita la publicidad. No nos interesa que cada vez que alguien mencione lo que ha pasado, aparezca la jeta de estos tíos con un gorro con el logo de mi marca, estableciendo asociaciones no deseadas e inconscientes entre estos dos memos y mi marca. Y si sponsorizáramos al Eibar, el patrocinio se podía ver afectado. Es así de sencillo.

Ok, si el motivo de la sanción es la difusión lo veo diferente a como estaba explicando, y echo el freno para considerarlo. Mi reacción venía, porque estaba entendiendo, y por su comunicado sigo sospechándolo, que el motivo de la sanción no es que lo difundan, sino los actos que llevan a cabo. Si es éste el motivo, sigo pensando exactamente lo mismo.

TIENENOMBRESMIL escribió:

borope escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

borope escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:daños a la imagen del club?

Me cago en dios, lo que cada uno haga en su vida privada, si es con consentimiento de los demás, es su puta vida. Y que unos empleados follen, no ensucia la imagen de ninguna empresa.


Yo a veces alucino...

En vez de alucinar igual te tendrías que preguntar si firmaron algún tipo de código ético. Lo que tu hagas en tu vida privada es, efectivamente, "su puta vida". Pero en el momento que lo haces público, puede llegar a afectar a la imagen de la marca que representan. Estos jugadores son publicidad andante. Creo que vives en el mundo de las piruletas, y me parece muy bien, pero el mundo no funciona así.

Muy bien.

El hecho de que a una empresa se le ocurra proponer un código ético sobre como debe comportarse una persona en su vida privada, fuera de su puesto de trabajo, y más aludiendo a temas sexuales, me parece alucinante. Todo lo que les tenga que caer penalmente por grabar sin consentimiento (ésto parece bastante claro en el vídeo, que sí, he visto) y por difundirlo (todo apunta a que si que tienen la culpa, al compartirlo inicialmente con gente) espero que no sea poco, y me alegraré de que tengan que pagarle una indemnización de lo más hermosa a la chavala, por retrasados.

Ahora, que una empresa considere que queda dañada su imagen por que sus trabajadores tengan sexo, me parece algo surrealista.

O no me entiendes o no me explico. A ver, tener sexo de la manera (legal) que a uno le plazca, no está penado por ninguna empresa. Pero a) difundir imágenes privadas de un tercero sin su consentimiento SI es un delito. b) difundir imágenes sexuales o de otro tipo que no sean "comunes" puede dañar la imagen de la empresa o de los anunciantes que el jugador representa.  
Ya se que no hay nada malo en practicar sexo, pero convengamos que no es muy normal difundirlo públicamente y que mucha gente manifieste su reparo o su rechazo. Otras actividades que se me ocurren : participar del toro de la vega, balconing, mofarse de alguien en situación desfavorable, salir de rave todos los días libres, etc.... Ninguna de ellas son ilegales, pero ya que los jugadores son "hombres anuncio" además de deportistas, es muy normal que puedan ser penalizados por ello. Haz lo que quieras, pero ni lo publicites ni dejes que te graben si puede interferir con tu imagen profesional. Mira yo trabajo para una empresa que vende mucha de su imagen sponsorizando atletas y músicos. Si a alguno de ellos les ocurre un caso similar, se les quita la publicidad. No nos interesa que cada vez que alguien mencione lo que ha pasado, aparezca la jeta de estos tíos con un gorro con el logo de mi marca, estableciendo asociaciones no deseadas e inconscientes entre estos dos memos y mi marca. Y si sponsorizáramos al Eibar, el patrocinio se podía ver afectado. Es así de sencillo.

Ok, si el motivo de la sanción es la difusión lo veo diferente a como estaba explicando, y echo el freno para considerarlo. Mi reacción venía, porque estaba entendiendo, y por su comunicado sigo sospechándolo, que el motivo de la sanción no es que lo difundan, sino los actos que llevan a cabo. Si es éste el motivo, sigo pensando exactamente lo mismo.

Ahora nos entendemos!

Es sencillo, es un acto privado que se difunde. No se como estara exactamente la ley pero entiendo que tienen que ser sancionados. El Eibar haria bien en meterles un buen puro.

Jurek escribió:

Dalmacio Langarica escribió:No sabía que hubiera Mercadonas en Donosti...

Se refería a lo de Vigo

Ah copón...

Pues que hijos de puta. Como me alegro que hace 15-20 años no había tanta cámara de móvil ni internet ni mierdas....

Quotee sin querer

https://twitter.com/QueDesfase/status/784124050146754560

Los jugadores enmierdando el tema, ahora a quien acusan de filtrarlo es a Pedro León.
Y además se descuelgan diciendo que le pagaron 10.000 eur cada uno a la chica.

Futbolistas = cabrones

Jurek escribió:Los jugadores enmierdando el tema, ahora a quien acusan de filtrarlo es a Pedro León.
Y además se descuelgan diciendo que le pagaron 10.000 eur cada uno a la chica.

Futbolistas = cabrones

Bastante retrasados cierto o no cierto.

pantxo escribió:Es sencillo, es un acto privado que se difunde. No se como estara exactamente la ley pero entiendo que tienen que ser sancionados. El Eibar haria bien en meterles un buen puro.

Sin ser un técnico en la materia, sólo porque hago fotos y me he interesado un poco por el tema legal, ya te puedo adelantar algo de cómo están las leyes:

Salvo contadas excepciones, no se puede difundir una foto de nadie sin su permiso. Así, sin más. Ni siquiera un selfi que te hayas grabado en la tasca de la esquina de tu casa. Nada, nein, cero. No se puede.

Entra dentro del "derecho a la propia imagen".

Y estoy hablando de algo público, si es algo privado, imagínate.

Las excepciones son las que tienen que ver con el "derecho a la información". Se puede publicar, por ejemplo, la foto de una tía en la playa tomando el sol para ilustrar una noticia, en un periódico, que diga "¡qué calor hace!". Pero esa misma foto, en tu feisbúc, acompañada del texto "la maciza que estaba a mi lado en la playa", es punible, si se pone sin permiso de la susodicha maciza.

Vamos, que lo de estos tipos es una cagada gordísima.

Como norma general, para asegurar el tiro de la legalidad, la cosa es tal que así: "no se puede hacer pública una imagen de nadie, sea el contexto que sea, sin su consentimiento".

Un saludo. Marcial Garañón

Jurek escribió:Los jugadores enmierdando el tema, ahora a quien acusan de filtrarlo es a Pedro León.
Y además se descuelgan diciendo que le pagaron 10.000 eur cada uno a la chica.

Futbolistas = cabrones

No sé realmente si es verdad o no, pero la fama de filtrador de Pedro León la arrastra desde que "jugaba" en el Madrid.

Rickytin escribió:

Jurek escribió:Los jugadores enmierdando el tema, ahora a quien acusan de filtrarlo es a Pedro León.
Y además se descuelgan diciendo que le pagaron 10.000 eur cada uno a la chica.

Futbolistas = cabrones

No sé realmente si es verdad o no, pero la fama de filtrador de Pedro León la arrastra desde que "jugaba" en el Madrid.

Estos hechos son del año pasado y Pedro León estaba en el Getafe. No tiene mucho sentido

Eso de Pedro León lo dijo Marca. Vamos 100 % fiables.

Los futbolistas dicen que fue Eddie Silvestre, ex del Eibar y ahora en el Cadiz

Sergi Enrich >>> Benzema + Gameiro + Alcacer

almorvi escribió:Sergi Enrich >>> Benzema + Gameiro + Alcacer

Sí que empotra bien las bolas, sí

https://twitter.com/elcorreo_com/status/1004806748216217600?s=21

Se piden penas de 2 a 5 años. Cosa seria

Aupa Mendilibar

Aupa Eibar! Egurre!

Grandes!!!

Ouuu yeahhhh baby! Aupa Eibar dedio!

Rikileaks escribió:

Le está diciendo que tire.

LUCA ZIDANE al EIBAR!!!!!

no me extraña que buscaran portero