odio a las cadenas de televisión

wakam escribió:

DarthMercury escribió:
Yo no hablo de censurar. Hablo de ver otras cosas.

Utopías. Cuanta gente de este foro engorda el hilo "Han metido una pensionista y una enana en Gran Hermano."???

Mi único tópic perdurable en el tiempo...

Me fustigo por ello a diario

javi clemente escribió:De todas formas, muchos de los que nos quejamos de esta programación luego nos tragamos cualquier partido de fútbol, que a fin de cuentas viene a ser lo mismo.

Yo no me quejo de la telebasura, porque luego de deportes me trago hasta las chapas.

Maniac escribió:

KIM_BACALAO escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:
Xacto! Veámoslo desde el punto de vista del empresario: si yo gano x dinero programando mierda, por qué me voy a arriesgar a ganar x/2 dinero el año que viene? para un consejo de accionistas eso es impensable, no tiene ningún sentido; y las cadenas de televisión no son más que eso, empresas que hacen de intermediarias entre las empresas que se anuncian en televisión y el público. Los programas de televisión, que nadie se olvide, son "rellenos" entre bloques de anuncios, económicamente hablando. Es el público el que, castigando un tipo de contenido y premiendo otro, decide qué es lo que se programa.

El sistema somos nosotros, no derivemos culpas. Apagad la tele, se vive mucho mejor.

flechitas, flechitas, y más flechitas

esa regla de tres es la que no nos permite ver en españa a rush,tom petty,lynyrd skynyrd,allman brothers,cinderella...

comorl?

KIM_BACALAO escribió:

Maniac escribió:

KIM_BACALAO escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:
Xacto! Veámoslo desde el punto de vista del empresario: si yo gano x dinero programando mierda, por qué me voy a arriesgar a ganar x/2 dinero el año que viene? para un consejo de accionistas eso es impensable, no tiene ningún sentido; y las cadenas de televisión no son más que eso, empresas que hacen de intermediarias entre las empresas que se anuncian en televisión y el público. Los programas de televisión, que nadie se olvide, son "rellenos" entre bloques de anuncios, económicamente hablando. Es el público el que, castigando un tipo de contenido y premiendo otro, decide qué es lo que se programa.

El sistema somos nosotros, no derivemos culpas. Apagad la tele, se vive mucho mejor.

flechitas, flechitas, y más flechitas

esa regla de tres es la que no nos permite ver en españa a rush,tom petty,lynyrd skynyrd,allman brothers,cinderella...

comorl?

Tú mataste a Keneddy y matarás a Obama!

DarthMercury escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:
Yo no hablo de censurar. Hablo de ver otras cosas.

Utopías. Cuanta gente de este foro engorda el hilo "Han metido una pensionista y una enana en Gran Hermano."???

Bueno, yo también veía programas basura (y de tanto en tanto hay alguno que incluso tiene cierta gracia como Pekin Express), hasta que hice cuentas del tiempo que tenía y preferí dedicarme a otras cosas. En ese tópic no he entrado, pero que conste que tampoco me siento moralmente mejor por ello.

Yo tampoco, que conste.

Godofredo escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:
Yo no hablo de censurar. Hablo de ver otras cosas.

Utopías. Cuanta gente de este foro engorda el hilo "Han metido una pensionista y una enana en Gran Hermano."???

Mi único tópic perdurable en el tiempo...

Me fustigo por ello a diario

yo me sentiria orgulloso

KIM_BACALAO escribió:

Maniac escribió:

KIM_BACALAO escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:
Xacto! Veámoslo desde el punto de vista del empresario: si yo gano x dinero programando mierda, por qué me voy a arriesgar a ganar x/2 dinero el año que viene? para un consejo de accionistas eso es impensable, no tiene ningún sentido; y las cadenas de televisión no son más que eso, empresas que hacen de intermediarias entre las empresas que se anuncian en televisión y el público. Los programas de televisión, que nadie se olvide, son "rellenos" entre bloques de anuncios, económicamente hablando. Es el público el que, castigando un tipo de contenido y premiendo otro, decide qué es lo que se programa.

El sistema somos nosotros, no derivemos culpas. Apagad la tele, se vive mucho mejor.

flechitas, flechitas, y más flechitas

esa regla de tres es la que no nos permite ver en españa a rush,tom petty,lynyrd skynyrd,allman brothers,cinderella...

comorl?

Veámoslo desde el punto de vista del empresario: si yo gano x dinero programando mierda, por qué me voy a arriesgar a ganar x/2 dinero el año que viene?

Maniac escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Maniac escribió:

KIM_BACALAO escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:
Xacto! Veámoslo desde el punto de vista del empresario: si yo gano x dinero programando mierda, por qué me voy a arriesgar a ganar x/2 dinero el año que viene? para un consejo de accionistas eso es impensable, no tiene ningún sentido; y las cadenas de televisión no son más que eso, empresas que hacen de intermediarias entre las empresas que se anuncian en televisión y el público. Los programas de televisión, que nadie se olvide, son "rellenos" entre bloques de anuncios, económicamente hablando. Es el público el que, castigando un tipo de contenido y premiendo otro, decide qué es lo que se programa.

El sistema somos nosotros, no derivemos culpas. Apagad la tele, se vive mucho mejor.

flechitas, flechitas, y más flechitas

esa regla de tres es la que no nos permite ver en españa a rush,tom petty,lynyrd skynyrd,allman brothers,cinderella...

comorl?

Veámoslo desde el punto de vista del empresario: si yo gano x dinero programando mierda, por qué me voy a arriesgar a ganar x/2 dinero el año que viene?

está claro, pero son las propias cadenas de televisión las que han creado esa inercia por culpa de la lucha de audiencias

antes de que nadie sacara un programa de un nivel de mierda X nadie pensaba que eso "gustaría" más a la gente que otro programa con un nivel de mierda inferior
son las propias cadenas las que han ido creando esa necesidad de ver mierda, y cada vez mierda más apestosa
ni de coña se puede decir que la culpa es sólo de los televidentes ávidos de mierda

Ayers escribió:

el baron de la birra escribió:lamentable.

¿chupar la mesa en inglés??

Carabirubi escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:
Yo no hablo de censurar. Hablo de ver otras cosas.

Utopías. Cuanta gente de este foro engorda el hilo "Han metido una pensionista y una enana en Gran Hermano."???

Mi único tópic perdurable en el tiempo...

Me fustigo por ello a diario

yo me sentiria orgulloso

A javivi no le sacan de ahí ni con agua caliente. Yo creo que la enana le pone.

KIM_BACALAO escribió:son las propias cadenas de televisión las que han creado esa inercia por culpa de la lucha de audiencias

antes de que nadie sacara un programa de un nivel de mierda X nadie pensaba que eso "gustaría" más a la gente que otro programa con un nivel de mierda inferior
son las propias cadenas las que han ido creando esa necesidad de ver mierda, y cada vez mierda más apestosa
ni de coña se puede decir que la culpa es sólo de los televidentes ávidos de mierda

sí se puede decir, yo lo digo 8)

Aquí en espagna siempre se ha hecho mucha mierda, sólo hay que recordar la fulminante entrada de las privadas con las mamachicho y todo aquel esperpento de concursos para señoras y galas para vejetes que aún perduran. La conciencia que existe de que "algún tiempo pasado fue mejor" deriva de que tuvimos una cosa que era la televisión pública, que pretendía ser de calidad, aun sin lograrlo muchas veces, que intentaba darnos de comer audiovisualmente hablando, y ahora creemos que podemos echar alguna culpa de que no nos guste lo que hay en la tele a los programadores, y no es así. Simplemente, si no te gusta lo ves, no lo veas. En ese sentido, los yanquis se lo han montado mucho mejor, porque allí si quieres ver algo que te gusta hay diez mil canales de pago especializados, y la televisión pública es un reducto que hace muchos años que genera poco déficit a cambio de tener pocos televidentes.

Aquí nos sentamos a ver gran hermano y luego nos quejamos de que la programación es una mierda (práctica española a more no can). Yo pago 53 euros al mes con mi compañero por tener internet, que es como tener veinticinco canales de pago de televisión, cine, videojuegos y porno, y prefiero no ver la televisión porque no me gusta lo que ponen y no me gusta ver anuncios, ya que no tengo dinero para comprar coches ni tartas de chocolate ni hostias en vinagre, porque mi dinero ya me lo gasté en lo que me interesa.

Godofredo escribió:

Carabirubi escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:
Yo no hablo de censurar. Hablo de ver otras cosas.

Utopías. Cuanta gente de este foro engorda el hilo "Han metido una pensionista y una enana en Gran Hermano."???

Mi único tópic perdurable en el tiempo...

Me fustigo por ello a diario

yo me sentiria orgulloso

A javivi no le sacan de ahí ni con agua caliente. Yo creo que la enana le pone.

para una vez que se sigue la doctrina de cesar martin en un medio masivo...y os quejais...los enanos molan,son graciosos hasta haciendo pelis porno.

joselette escribió:

VIGURI escribió:

joselette escribió:

brutal

el detalle del bebé lo hace aún más genial

Mira que es fácil pasar de la programación de la TV sin tener que apagarla...



Eso sí, se añade un factor más de aislamiento, por ejemplo en el trabajo (aislamiento ya presente por el hecho de escuchar música rara de esa)

http://www.noveaslaentrevista.com/

javi clemente escribió:http://www.noveaslaentrevista.com/

Según he visto, hay 9000 audímetros
Creeis que la audiencia es fiable y el gusto de los españoles se refleja en esas 9000 familias? Yo creo que esto de los audímetros es un timo y las audiencias son más bien a ojímetro.

locovereas escribió:

javi clemente escribió:http://www.noveaslaentrevista.com/

Según he visto, hay 9000 audímetros
Creeis que la audiencia es fiable y el gusto de los españoles se refleja en esas 9000 familias? Yo creo que esto de los audímetros es un timo y las audiencias son más bien a ojímetro.

ayer decian como seguro que en españa no se servia garrafon...se habian comprobado 100 bares de toda españa.

Este país da asco

HAY GENTE EN LA CARCEL POR ROBAR 100 EUROS E INCLUSO NADA QUE HA CUMPLIDO MAS PENA Y SALE SIN UN PUTO DURO Y ESTE ESTA HINCHADO Y ENCIMA LE PAGAN MAS POR SI ACASO
CONCLUSIÓN: SI ROBAIS HACEDLO A LO GRANDE QUE LA SOCIEDAD OS LO RECOMPENSARÁ Y TVE O ANTENA 3 HARÁ VUESTRO BIOPIC Y EL DOCTOR CABRERÁ OS PSICOANALIZARÁ GRATIS

wakam escribió:Qué puto asco de mundo, que paguen auténticas millonadas a impresentables ladrones convictos como este:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/04/comunicacion/1225833502.html

La exclusiva de Julián Muñoz cuesta 350.000 euros a Telecinco
[...]
Mucho dinero, sí, que desembolsará Telecinco por la exclusiva. Pero no es la única que estaba dispuesta a pagar generosamente la comparcencia de Muñoz en su pantalla. Antena 3 también lo intentó, pero se quedó ¡en 300.000 euros!
[...]
"Es una decisión estratégica de programación", se ha limitado a decir Telecinco, tras justificar tan suculento pago de una entrevista a Julián Muñoz: "Creemos que un ex alcalde acusado de corrupción que ha pasado por la cárcel puede tener interés para los espectadores de Telecinco".

vaya hombre.... ni en las mejores casas de subastas.

Hernán Casciari dando en el clavo (como siempre)

El espectador basura (Por Hernán Casciari)
En el mismo electrodoméstico llamado ‘televisor’ conviven Gran Hermano Uno y la primer temporada de Los Soprano. Entonces, ¿existe la telebasura?:


El lector que no le tiene cariño a la pantalla pequeña ya estará un poco harto de escuchar que estamos transitando por la “época dorada de la televisión”. ¿Es posible que tal cosa sea cierta cuando la TDT de Telecinco ofrece, ocho años después y como si se tratase de un incunable, la versión íntegra de Gran Hermano Uno?

¿Ésa es la apuesta digital terrestre que nos iba a sorprender? ¿Podemos hablar de panacea audiovisual cuando, cada noche, hay más timos telefónicos con rubias androides pidiendo a gritos que los imbéciles marquen un 905? Es comprensible la duda. Si confundimos al electrodoméstico llamado “televisor” con el medio denominado “televisión”, las cuentas no cierran.

La tele ya no es una nevera. No es algo que se abre porque dentro, muy a la vista, hay un producto a punto de hacer mal olor. La tele ya no son dos cadenas. Hoy la televisión se parece más a un supermercado que a un electrodoméstico. Para encontrar lo que nos gusta tenemos que caminar mucho, comparar, descartar, escoger. Las peores marcas y las mejores están en el mismo espacio. Los sabores exóticos y los yogures caducados. Todo convive.

Desde mañana, por ejemplo, y todos los sábados a las 22:20, la Fox emite la primera temporada completa de Los Soprano en sesión doble. El espectador puede estar allí, disfrutando de una obra de arte popular, o puede estar en otra parte, quejándose de unos tertulianos que le hacen preguntas morbosas a Pajares o a Falete.

Pero por favor, que este segundo grupo, el lunes, no hable ya de ‘televisión basura’. Porque desde hace años hay opciones, hay enorme menú. Quizás deberíamos redirigir el epíteto: ‘Espectador basura’, por ejemplo. El que, por pereza, confunde un gran supermercado con una nevera rancia.

Riff escribió:Mira que es fácil pasar de la programación de la TV sin tener que apagarla...



Eso sí, se añade un factor más de aislamiento, por ejemplo en el trabajo (aislamiento ya presente por el hecho de escuchar música rara de esa)

ACABÓ DE FLIPAR CON LA MULA,ME ESTÁ BAJANDO UN CAPITULO DE HEREDEROS(SE LO GRABO A MI MADRE MAL PENSAOS) A 270

javi clemente escribió:http://www.noveaslaentrevista.com/

Y aquí lo que tiene que decir el "ideólogo" sobre la entrevista y la campaña en cuestión:

A la cuenta de tres,
apagad todos el cerebro
HERNAN CASCIARI

He notado, con preocupación, que se está propagando con fuerza en Internet una especie de campaña (un poco infantil, y otro poco fascista) en la que se aconseja al espectador de televisión no ver una entrevista periodística que se le hará a un funcionario corrupto.

Por lo que pude entender, parece que este funcionario ha estado preso y ahora, que ha salido de la cárcel, está dispuesto a hablar a cambio de dinero. Una cadena de televisión está dispuesta a pagarle la suma establecida, puesto que el funcionario (por el hecho de tener relación sentimental con una artista famosa) ha conseguido popularidad. Es decir que el sujeto tiene bastante para contar: posiblemente, además, sea carismático y extrovertido.

Hasta aquí todo está en orden. En cualquier país del mundo ocurriría lo mismo, porque hay un target (un grupo numeroso de espectadores) muy interesado en esa mezcla morbosa que generan el poder y el espectáculo. El problema surge cuando otro target (otro grupo al que esto no le interesa en lo más mínimo) comienza una campaña para boicotear la audiencia de la entrevista.

La campaña —que he visto en infinidad de sitios— consta de tres puntos:

1. Comenta esta iniciativa a las personas de tu círculo, sobre todo para intentar que le llegue a aquellos con audímetro.

Lo del audímetro es gracioso: la leyenda urbana dice que hay en España unos aparatos que alguna gente posee, y que son ellos los que deciden el rating. La campaña intenta convencer (sobre todo) a esta gente.

2. Cuando comience la entrevista, enciende la tele y sintoniza cualquier canal, menos aquél en el que estén pagando a un convicto.

Este consejo tiene que ver con que no ver la tele no sale en los índices de audiencia. Y también presupone (en las antípodas del buen periodismo) que los convictos no merecen ser entrevistados.

3. Mira los programas que más se parecen a la tele que tú deseas.

Este punto es el más divertido, porque después de explicar puntillosamente qué hay que hacer, el redactor habla de “deseos”.

Hay un error muy grande en esta campaña, que tiene que ver con la ausencia de libre albedrío, con la demasiada credulidad y con una exagerada esperanza en lo viral. Pero hay algo más preocupante, algo más oscuro: la cantidad de gente progre e inteligente que se ha subido a este carro fascistoide, ingenuo y manipulador.

A los creadores y propagadores de esta idiotez parece importarles muy poco la televisión de calidad (aunque ése parezca ser el fin loable de la idea). Parece interesarles mucho más que una cadena y un funcionario corrupto no hagan negocios fructíferos. No les importa si la entrevista será buena, mala, magistral o informativa. ¡No hay que verla!

¿Qué diferencia tiene esta campaña con otras, de sentido inverso? Por ejemplo, un grupo de curas pregonando que sus fieles no vean un video de Madonna. O una Asociación de Idiotas intentando que no se emita una publicidad donde aparecen enanos. Los grupos reaccionarios jamás dicen “vean, amigos, y luego piensen”. Es más habitual que digan: “No vean esto”. Y cuando tal injusticia ocurre, los progres inteligentísimos de Internet, la juventud instruida, la masa sensible, pone el grito en el cielo (y con razón).

¿Y esto de ahora qué es, sino lo mismo?

No se apuesta por la televisión de calidad aconsejando qué cosas no hay que ver. No se está a favor de la buena tele actuando como una masa imbécil que cambia de canal a la de tres, como marmotas. O repitiendo la cantinela absurda de los audímetros. O prejuzgando una labor periodística que todavía no se llevó a cabo, sólo porque el entrevistado ha cobrado un dinero.

A veces —cada vez más— las personas decentes, tolerantes y crédulas prefieren propagar cualquier prejuicio colectivo en lugar de pensar. Y no se dan cuenta que eso es lo que hacen, desde hace siglos, los indecentes, los intolerantes y los facinerosos.

los quemaba vivos.

lullaby escribió:

los quemaba vivos.

No te preocupes, cualquier día se prenden fuego (o algo peor) ellos solos, en uno de esos experimentos chungos que hacen

lullaby escribió:

los quemaba vivos.

Mi record personal está en diez segundos, segundo arriba segundo abajo.

lullaby escribió:

los quemaba vivos.

No me extraña.
Ayer zappeando vi a Russian Red tocando la guitarrica en su programa y como me parece mona, pues me quedé a verlo.
Pobre, no sabía ni donde meterse.
Entre los monigotes de trapo y el monigote de la barba rala vergüenza ajena me hicieron sentir, y a ella ni me lo imagino.
"Oye, Russian y tu...?"

Djalma escribió:
"Oye, Russian y tu...?"

muy gráfico-

menudo subnormal que esta hecho.

y lo mas visto de la televisón en su franja.

donde queremos escondernos...

Hoy han salido los OBK
¿Y esto lo ven los niños?

Rasputin escribió:Hoy han salido los OBK
¿Y esto lo ven los niños?

Los niños no se, pero tu si

Djalma escribió:

Rasputin escribió:Hoy han salido los OBK
¿Y esto lo ven los niños?

Los niños no se, pero tu si

Yo todavía confío en que ardan
A Boris Izaguirre un experimento le costó chamuscarse la jeta, ahí estuvimos cerca, pero tienen suerte los jodíos

lullaby escribió:

los quemaba vivos.

yo a los 2 edl liosco solo les cortaba las manos... que estan graciosos... el resto a la hoguera...

javiviramone escribió:el hormiguero es chupar mesas en ingles

Sugerio escribió:

javiviramone escribió:el hormiguero es chupar mesas en ingles

lamentable - lame'n'table

locovereas escribió:

Sugerio escribió:

javiviramone escribió:el hormiguero es chupar mesas en ingles

lamentable - lame'n'table

Sugerio escribió:

javiviramone escribió:el hormiguero es chupar mesas en ingles

lamentable, lamenteibol en ingles...