Re: Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

por Eric Sachs Lun 1 Sep 2014 - 22:09

Por cierto que el amigo Guerra es de los pocos tios en este país que ha dimitido.

Y para colmo no por corrupción propia ( que hasta la fecha no se sabe si la hay, es posible pero no se sabe) si no por la de sus hermanos.

por freakedu Lun 1 Sep 2014 - 23:13

por Jane Doe Lun 1 Sep 2014 - 23:16

freakedu escribió:

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 16:19

esto no lo dice en la tele eh?

por ruso Mar 2 Sep 2014 - 16:27

Eric Sachs escribió:

esto no lo dice en la tele eh?

Según he leído, es un extracto de un conferencia hecha hace tiempo, en que algunas personas le recriminaban ir a la tele a debatir con gente de derechas, en vez de realizar "activismo de izquierda de verdad", y él contestaba que tenía dos opcines: podía hacer "inserte aquí contenido del vídeo", o bien podía ir a hablar con ellos y tratar de hacer algo con sus mismas armas. Y los de 13TV han andado rapidos a recortar el trocito que les ha interesado y sacarlo de contexto.

Eso es lo que he leído, desconozco si es cierto ni he visto el vídeo completo ...pero a juzgar por sus intervenciones habituales, y que realmente el primer sitio donde lo he visto ha sido en un youtube de 13TV, pues oye, me parece coherente.

Cambiando de tema. Monedero ha dicho que baraja presentarse a primarias para la alcaldía de Madrid.

por scabbed wings Mar 2 Sep 2014 - 16:28

Erich Sachs, sin ánimo de polemizar, pero…en qué mundo vives?
Mira que creo que nunca he escrito en este hilo, pero tus intervenciones…es que no las entiendo. De verdad que a veces pienso que estas de cachondeo

Has defendido a Alfonso Guerra? ALFONSO GUERRA?
Salvando las distancias pero es que me recuerdas al típico empollón que siempre votaba que no en las huelgas del insti

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 16:30

scabbed wings escribió:Erich Sachs, sin ánimo de polemizar, pero…en qué mundo vives?
Mira que creo que nunca he escrito en este hilo, pero tus intervenciones…es que no las entiendo. De verdad que a veces pienso que estas de cachondeo

Has defendido a Alfonso Guerra? ALFONSO GUERRA?
Salvando las distancias pero es que me recuerdas al típico empollón que siempre votaba que no en las huelgas del insti

Depende de cual fuera el motivo de la huelga.

por scabbed wings Mar 2 Sep 2014 - 16:31

Eric Sachs escribió:
scabbed wings escribió:Erich Sachs, sin ánimo de polemizar, pero…en qué mundo vives?
Mira que creo que nunca he escrito en este hilo, pero tus intervenciones…es que no las entiendo. De verdad que a veces pienso que estas de cachondeo

Has defendido a Alfonso Guerra? ALFONSO GUERRA?
Salvando las distancias pero es que me recuerdas al típico empollón que siempre votaba que no en las huelgas del insti

Depende de cual fuera el motivo de la huelga.

touché

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 16:32

ruso escribió:
Eric Sachs escribió:

esto no lo dice en la tele eh?
Según he leído, es un extracto de un conferencia hecha hace tiempo, en que algunas personas le recriminaban ir a la tele a debatir con gente de derechas, en vez de realizar "activismo de izquierda de verdad", y él contestaba que tenía dos opcines: podía hacer "inserte aquí contenido del vídeo", o bien podía ir a hablar con ellos y tratar de hacer algo con sus mismas armas. Y los de 13TV han andado rapidos a recortar el trocito que les ha interesado y sacarlo de contexto.

Eso es lo que he leído, desconozco si es cierto ni he visto el vídeo completo ...pero a juzgar por sus intervenciones habituales, y que realmente el primer sitio donde lo he visto ha sido en un youtube de 13TV, pues oye, me parece coherente.

Cambiando de tema. Monedero ha dicho que baraja presentarse a primarias para la alcaldía de Madrid.

Creo que no es buena idea.
SU rol es mas efectivo como " ideólogo" sin pringarse en la actividad política directamente.
Y como mea fuera del tiesto con frecuencia es mas fácil atacarle en los medios por que acabara haciendo inevitablemente declaraciones altisonantes, que pueden asustar al votante moderado.

por JE_DD Mar 2 Sep 2014 - 16:34

ruso escribió:
Eric Sachs escribió:

esto no lo dice en la tele eh?
Según he leído, es un extracto de una conferencia hecha hace tiempo, en que algunas personas le recriminaban ir a la tele a debatir con gente de derechas, en vez de realizar "activismo de izquierda de verdad", y él contestaba que tenía dos opcines: podía hacer "inserte aquí contenido del vídeo", o bien podía ir a hablar con ellos y tratar de hacer algo con sus mismas armas. Y los de 13TV han andado rapidos a recortar el trocito que les ha interesado y sacarlo de contexto.

Eso es lo que he leído, desconozco si es cierto ni he visto el vídeo completo ...pero a juzgar por sus intervenciones habituales, y que realmente el primer sitio donde lo he visto ha sido en un youtube de 13TV, pues oye, me parece coherente.

Cambiando de tema. Monedero ha dicho que baraja presentarse a primarias para la alcaldía de Madrid.

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 16:35

scabbed wings escribió:
Eric Sachs escribió:
scabbed wings escribió:Erich Sachs, sin ánimo de polemizar, pero…en qué mundo vives?
Mira que creo que nunca he escrito en este hilo, pero tus intervenciones…es que no las entiendo. De verdad que a veces pienso que estas de cachondeo

Has defendido a Alfonso Guerra? ALFONSO GUERRA?
Salvando las distancias pero es que me recuerdas al típico empollón que siempre votaba que no en las huelgas del insti

Depende de cual fuera el motivo de la huelga.

touché

A veces si que pongo cosas para tocar los cojones, ojo.
COmo el video ese de 13 tv Laughing

y hasta cierto punto lo de Guerra.

Por otro lado , si tengo claro que si el Sector Guerrista se hubiera impuesto al Felipista el psoe estaría menos alejado de la izquierda.
Y esto si lo digo en serio.

por Txemari Mar 2 Sep 2014 - 16:43

Eric Sachs escribió:
ruso escribió:
Eric Sachs escribió:

esto no lo dice en la tele eh?
Según he leído, es un extracto de un conferencia hecha hace tiempo, en que algunas personas le recriminaban ir a la tele a debatir con gente de derechas, en vez de realizar "activismo de izquierda de verdad", y él contestaba que tenía dos opcines: podía hacer "inserte aquí contenido del vídeo", o bien podía ir a hablar con ellos y tratar de hacer algo con sus mismas armas. Y los de 13TV han andado rapidos a recortar el trocito que les ha interesado y sacarlo de contexto.

Eso es lo que he leído, desconozco si es cierto ni he visto el vídeo completo ...pero a juzgar por sus intervenciones habituales, y que realmente el primer sitio donde lo he visto ha sido en un youtube de 13TV, pues oye, me parece coherente.

Cambiando de tema. Monedero ha dicho que baraja presentarse a primarias para la alcaldía de Madrid.
Creo que no es buena idea.
SU rol es mas efectivo como " ideólogo" sin pringarse en la actividad política directamente.
Y como mea fuera del tiesto con frecuencia es mas fácil atacarle en los medios por que acabara haciendo inevitablemente declaraciones altisonantes, que pueden asustar al votante moderado.

Diga lo que diga, sea en una charla con el nega o en una reunión con miembros de otras plataformas, sea irónico o de cachondeo, se va a sacar de contexto y se va a utilizar para por enésima vez atacar a podemos, pablo iglesias y al conjunto de la izquierda. Así que bueno, llega un momento en que uno piensa que qué mas da lo que diga si personas como tú lo que esperan es que derrape una vez tras otrapara chotearte como el puto guerra hoy en el programa del cintora.

por ruso Mar 2 Sep 2014 - 17:06

JE_Galicia escribió:

Your browser does not support iframes.

Gracias por ponerlo, queda demostrado que lo que había leído era cierto, y que los de 13TV son unos malnacidos manipuladores (cosa que ya se sabía).

Para quien quiera ver el vídeo por la vía rápida, Pablo empieza su intervención avisando que será polémico para avivar el debate, a partir del minuto 27 empieza a definir lo que sería hacer política "con cojones", desbarrando cada vez más hasta ser bastante notorio que está de cachondeo y terminando con que esa actitud no lleva a ningún lado, y a partir del 33 plantea la alternativa.

por freakedu Mar 2 Sep 2014 - 18:47

javiviramone escribió:
Eric Sachs escribió:
A veces si que pongo cosas para tocar los cojones, ojo.

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 18:55

http://www.elplural.com/2014/09/01/la-razon-abona-la-teoria-de-la-conspiracion-el-pp-esta-detras-del-crecimiento-de-podemos/

Eso explicaría como es que un facha como LARA les ha dejado subirse a las barbas.

Otra cosa es que han calculado mal y se les ha salido de las manos.

por morley Mar 2 Sep 2014 - 19:00

Eric Sachs escribió:http://www.elplural.com/2014/09/01/la-razon-abona-la-teoria-de-la-conspiracion-el-pp-esta-detras-del-crecimiento-de-podemos/

Eso explicaría como es que un facha como LARA les ha dejado subirse a las barbas.

Otra cosa es que han calculado mal y se les ha salido de las manos.

a mi eso me parece una gilipollez de un tio aburrido y que necesita escribir cosas impactantes para su columna y una vuelta de tuerca necia e innecesaria...

por xailor Mar 2 Sep 2014 - 19:02

La teoría de que Podemos es un invento del PP para que en este país no gobierne la izquierda se cae por su propio peso.
En España hace años que tienen inventando el partido que evita que la izquierda gobierne, se llama PSOE.
Alimentar los fantasmas de que el PP está detrás de Podemos es un intento más de que las ovejas vuelvan al redil, como la falacia del voto útil, que ya saben que no les sirve.
Seguro que es un invento del PP.
Es justo lo que estaban buscando, despertar al esa gran masa de abstencionistas de izquierdas que saben que si van a votar les joden la mayoría absoluta.
Justo lo que buscaban.
Por eso las prisas para cambiar la ley electoral.
Yo no puedo más con tantas pamplinas.

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 19:04

morley escribió:
Eric Sachs escribió:http://www.elplural.com/2014/09/01/la-razon-abona-la-teoria-de-la-conspiracion-el-pp-esta-detras-del-crecimiento-de-podemos/

Eso explicaría como es que un facha como LARA les ha dejado subirse a las barbas.

Otra cosa es que han calculado mal y se les ha salido de las manos.

a mi eso me parece una gilipollez de un tio aburrido y que necesita escribir cosas impactantes para su columna y una vuelta de tuerca necia e innecesaria...

Pues yo he llegado a esa conclusión hace meses.

Es un principio clásico, cuando matan a alguien tienes que preguntarte a quien favorece.

Y de momento ( hasta que se les salga de las manos del todo, que es posible) quien sale favorecido es el pp.

por freakedu Mar 2 Sep 2014 - 19:05

Eric Sachs escribió:http://www.elplural.com/2014/09/01/la-razon-abona-la-teoria-de-la-conspiracion-el-pp-esta-detras-del-crecimiento-de-podemos/

Eso explicaría como es que un facha como LARA les ha dejado subirse a las barbas.

Otra cosa es que han calculado mal y se les ha salido de las manos.

por red_mosquito Mar 2 Sep 2014 - 19:06

Nadie ha matado al PSOE, se está suicidando.

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 19:06

Podemos no es un invento del pp ni el articulo pone que lo sea.

Lo que si pone es que les han PERMITIDO meter la cabeza.

Es decir, lo normal es que en cuanto hubieran visto un aumento de intención de voto al 5% ( antes de las europeas) Lara les hubiera dejado sin programas de tele.
Por que les permitio seguir?

Ahí esta el quid de la cuestión.

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 19:07

red_mosquito escribió:Nadie ha matado al PSOE, se está suicidando.

En este caso era una observación no metaforica.No hablaba del psoe.
EL psoe lleva en modo Lemming por si mismo una década.

por morley Mar 2 Sep 2014 - 19:07

Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:http://www.elplural.com/2014/09/01/la-razon-abona-la-teoria-de-la-conspiracion-el-pp-esta-detras-del-crecimiento-de-podemos/

Eso explicaría como es que un facha como LARA les ha dejado subirse a las barbas.

Otra cosa es que han calculado mal y se les ha salido de las manos.

a mi eso me parece una gilipollez de un tio aburrido y que necesita escribir cosas impactantes para su columna y una vuelta de tuerca necia e innecesaria...

Pues yo he llegado a esa conclusión hace meses.

Es un principio clásico, cuando matan a alguien tienes que preguntarte a quien favorece.

Y de momento ( hasta que se les salga de las manos del todo, que es posible) quien sale favorecido es el pp.

para empezar esto no es verdad...

por morley Mar 2 Sep 2014 - 19:08

para seguir, el PP no necesita dividir a nadie porque la izquierda ya estaba más dividida y moribunda que nunca...

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 19:10

morley escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:http://www.elplural.com/2014/09/01/la-razon-abona-la-teoria-de-la-conspiracion-el-pp-esta-detras-del-crecimiento-de-podemos/

Eso explicaría como es que un facha como LARA les ha dejado subirse a las barbas.

Otra cosa es que han calculado mal y se les ha salido de las manos.

a mi eso me parece una gilipollez de un tio aburrido y que necesita escribir cosas impactantes para su columna y una vuelta de tuerca necia e innecesaria...

Pues yo he llegado a esa conclusión hace meses.

Es un principio clásico, cuando matan a alguien tienes que preguntarte a quien favorece.

Y de momento ( hasta que se les salga de las manos del todo, que es posible) quien sale favorecido es el pp.

para empezar esto no es verdad...

el pp esta en un 30% de votos.
Y no tiene mas donde rascar.

Digamos que podemos no existiera.
En las próximas generales el psoe se pondría en un 35-40% e izquierda unida que iba en ascenso en un 15-20%

Conclusión el pp No gobierna.

En el escenario actual pp 30% Psoe 20% podemos 20% Iu 5% decenas de escaños perdidos por la ley Dhont.

GObierna el pp.

pues tu diras si salen beneficiados o no.....

por red_mosquito Mar 2 Sep 2014 - 19:11

Lara es un empresario que contrata un progama que sube la audiencia cuando el coletas le da a la demagogia. Eso da dinero y lo que quiere Lara es dinero. Esa es la razón por la que han dejado que PI compañía salgan en la tele.

Por otra parte, el PSOE tiene un aparato de propaganda infinitamente mayor y eso no impide que baje cada día más en la intención de voto de la gente.

por Godofredo Mar 2 Sep 2014 - 19:11

Lo de que a podemos lo apadrina arriola (y lara) lo dice fede desde hace meses. Pero vamos, para losantos, arriola (y gallardón) son culpables hasta de incendiar Roma.

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 19:12

red_mosquito escribió:Lara es un empresario que contrata un progama que sube la audiencia cuando el coletas le da a la demagogia. Eso da dinero y lo que quiere Lara es dinero. Esa es la razón por la que han dejado que PI compañía salgan en la tele.

Por otra parte, el PSOE tiene un aparato de propaganda infinitamente mayor y eso no impide que baje cada día más en la intención de voto de la gente.

Si Podemos llega al poder entocnes el amigo lara hara mucho menos dinero.
Luego ya me contaras en que le beneficia esto.

por red_mosquito Mar 2 Sep 2014 - 19:14

Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:http://www.elplural.com/2014/09/01/la-razon-abona-la-teoria-de-la-conspiracion-el-pp-esta-detras-del-crecimiento-de-podemos/

Eso explicaría como es que un facha como LARA les ha dejado subirse a las barbas.

Otra cosa es que han calculado mal y se les ha salido de las manos.

a mi eso me parece una gilipollez de un tio aburrido y que necesita escribir cosas impactantes para su columna y una vuelta de tuerca necia e innecesaria...

Pues yo he llegado a esa conclusión hace meses.

Es un principio clásico, cuando matan a alguien tienes que preguntarte a quien favorece.

Y de momento ( hasta que se les salga de las manos del todo, que es posible) quien sale favorecido es el pp.

para empezar esto no es verdad...

el pp esta en un 30% de votos.
Y no tiene mas donde rascar.

Digamos que podemos no existiera.
En las próximas generales el psoe se pondría en un 35-40% e izquierda unida que iba en ascenso en un 15-20%

Conclusión el pp No gobierna.

En el escenario actual pp 30% Psoe 20% podemos 20% Iu 5% decenas de escaños perdidos por la ley Dhont.

GObierna el pp.

pues tu diras si salen beneficiados o no.....

Si Podemos no existiese habría un índice de abstención mayor, que era lo que la gente de izquierdas hacía, quedarse en su casa porque votar al PSOE no sirve para nada.

El PP seguiría sacando mayoría porque con Podemos o sin Podemos la gente está hasta la polla del PSOE.

por Godofredo Mar 2 Sep 2014 - 19:15

red_mosquito escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:http://www.elplural.com/2014/09/01/la-razon-abona-la-teoria-de-la-conspiracion-el-pp-esta-detras-del-crecimiento-de-podemos/

Eso explicaría como es que un facha como LARA les ha dejado subirse a las barbas.

Otra cosa es que han calculado mal y se les ha salido de las manos.

a mi eso me parece una gilipollez de un tio aburrido y que necesita escribir cosas impactantes para su columna y una vuelta de tuerca necia e innecesaria...

Pues yo he llegado a esa conclusión hace meses.

Es un principio clásico, cuando matan a alguien tienes que preguntarte a quien favorece.

Y de momento ( hasta que se les salga de las manos del todo, que es posible) quien sale favorecido es el pp.

para empezar esto no es verdad...

el pp esta en un 30% de votos.
Y no tiene mas donde rascar.

Digamos que podemos no existiera.
En las próximas generales el psoe se pondría en un 35-40% e izquierda unida que iba en ascenso en un 15-20%

Conclusión el pp No gobierna.

En el escenario actual pp 30% Psoe 20% podemos 20% Iu 5% decenas de escaños perdidos por la ley Dhont.

GObierna el pp.

pues tu diras si salen beneficiados o no.....

Si Podemos no existiese habría un índice de abstención mayor, que era lo que la gente de izquierdas hacía, quedarse en su casa porque votar al PSOE no sirve para nada.

El PP seguiría sacando mayoría porque con Podemos o sin Podemos la gente está hasta la polla del PSOE.

Eso es impepinable.

por red_mosquito Mar 2 Sep 2014 - 19:17

Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:Lara es un empresario que contrata un progama que sube la audiencia cuando el coletas le da a la demagogia. Eso da dinero y lo que quiere Lara es dinero. Esa es la razón por la que han dejado que PI compañía salgan en la tele.

Por otra parte, el PSOE tiene un aparato de propaganda infinitamente mayor y eso no impide que baje cada día más en la intención de voto de la gente.

Si Podemos llega al poder entocnes el amigo lara hara mucho menos dinero.
Luego ya me contaras en que le beneficia esto.

La posibilidad de que Podemos gobierne es más que incierta, los euros de la publicidad de la sexta noche ya los tiene en el bolsillo.

Por otra parte, repito, lo de la tele se exagera y mucho. No tiene un índice tan brutal de audiencia y el conglomerado PRISA es una maquinaria propagandística infinitamente superior. Lo que no impide que unos suban y otros bajen.

por xailor Mar 2 Sep 2014 - 19:18

Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:http://www.elplural.com/2014/09/01/la-razon-abona-la-teoria-de-la-conspiracion-el-pp-esta-detras-del-crecimiento-de-podemos/

Eso explicaría como es que un facha como LARA les ha dejado subirse a las barbas.

Otra cosa es que han calculado mal y se les ha salido de las manos.

a mi eso me parece una gilipollez de un tio aburrido y que necesita escribir cosas impactantes para su columna y una vuelta de tuerca necia e innecesaria...

Pues yo he llegado a esa conclusión hace meses.

Es un principio clásico, cuando matan a alguien tienes que preguntarte a quien favorece.

Y de momento ( hasta que se les salga de las manos del todo, que es posible) quien sale favorecido es el pp.

para empezar esto no es verdad...

el pp esta en un 30% de votos.
Y no tiene mas donde rascar.

Digamos que podemos no existiera.
En las próximas generales el psoe se pondría en un 35-40% e izquierda unida que iba en ascenso en un 15-20%

Conclusión el pp No gobierna.

En el escenario actual pp 30% Psoe 20% podemos 20% Iu 5% decenas de escaños perdidos por la ley Dhont.

GObierna el pp.

pues tu diras si salen beneficiados o no.....

¿De donde te sacas tú que los votantes de Podemos van a votar al PSOE para que pasen de un 22% a nada menos que un 35-40?

por ruso Mar 2 Sep 2014 - 19:20

xailor escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:http://www.elplural.com/2014/09/01/la-razon-abona-la-teoria-de-la-conspiracion-el-pp-esta-detras-del-crecimiento-de-podemos/

Eso explicaría como es que un facha como LARA les ha dejado subirse a las barbas.

Otra cosa es que han calculado mal y se les ha salido de las manos.

a mi eso me parece una gilipollez de un tio aburrido y que necesita escribir cosas impactantes para su columna y una vuelta de tuerca necia e innecesaria...

Pues yo he llegado a esa conclusión hace meses.

Es un principio clásico, cuando matan a alguien tienes que preguntarte a quien favorece.

Y de momento ( hasta que se les salga de las manos del todo, que es posible) quien sale favorecido es el pp.

para empezar esto no es verdad...

el pp esta en un 30% de votos.
Y no tiene mas donde rascar.

Digamos que podemos no existiera.
En las próximas generales el psoe se pondría en un 35-40% e izquierda unida que iba en ascenso en un 15-20%

Conclusión el pp No gobierna.

En el escenario actual pp 30% Psoe 20% podemos 20% Iu 5% decenas de escaños perdidos por la ley Dhont.

GObierna el pp.

pues tu diras si salen beneficiados o no.....

¿De donde te sacas tú que los votantes de Podemos van a votar al PSOE para que pasen de un 22% a nada menos que un 35-40?

De que el PSOE es de izquierdas cyclops

Sachs, deja las conspiranoias de una vez. El único motivo que Podemos donde está es que es un partido que reclama transparencia y regeneración y la gente está HASTA LOS COJONES (de PP y PSOE especialmente)

por morley Mar 2 Sep 2014 - 19:20

Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:Lara es un empresario que contrata un progama que sube la audiencia cuando el coletas le da a la demagogia. Eso da dinero y lo que quiere Lara es dinero. Esa es la razón por la que han dejado que PI compañía salgan en la tele.

Por otra parte, el PSOE tiene un aparato de propaganda infinitamente mayor y eso no impide que baje cada día más en la intención de voto de la gente.

Si Podemos llega al poder entocnes el amigo lara hara mucho menos dinero.
Luego ya me contaras en que le beneficia esto.

¿Pero no ves la incongruencia de lo que estas diciendo? Estas insinuando que un tío amplifica la presencia de otro tío catapultándole para crear un partido que no existía (es decir, genera las condiciones de posibilidad para el nacimiento de Podemos) para inmediatamente después impedir que gobierne dándole todavía más espacio en esos mismos medios... En resumen, el tio crea un monstruo para defenderse de ese mismo monstruo que ha creado... confused

por xailor Mar 2 Sep 2014 - 19:22

red_mosquito escribió:
Si Podemos no existiese habría un índice de abstención mayor, que era lo que la gente de izquierdas hacía, quedarse en su casa porque votar al PSOE no sirve para nada.

El PP seguiría sacando mayoría porque con Podemos o sin Podemos la gente está hasta la polla del PSOE.

Es que las cosas son así y lo demás contarnos otra vez el cuento del lobo feroz.
El mayor perjudicado con Podemos es el PP, que puede ver como sus 10 millones de votantes fijos, lo que les votan aunque les estén dejando los bolsillos vacíos, pueden no ser suficientes para tener mayoría absoluta.

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 19:24

morley escribió:
Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:Lara es un empresario que contrata un progama que sube la audiencia cuando el coletas le da a la demagogia. Eso da dinero y lo que quiere Lara es dinero. Esa es la razón por la que han dejado que PI compañía salgan en la tele.

Por otra parte, el PSOE tiene un aparato de propaganda infinitamente mayor y eso no impide que baje cada día más en la intención de voto de la gente.

Si Podemos llega al poder entocnes el amigo lara hara mucho menos dinero.
Luego ya me contaras en que le beneficia esto.

¿Pero no ves la incongruencia de lo que estas diciendo? Estas insinuando que un tío amplifica la presencia de otro tío catapultándole para crear un partido que no existía (es decir, genera las condiciones de posibilidad para el nacimiento de Podemos) para inmediatamente después impedir que gobierne dándole todavía más espacio en esos mismos medios... En resumen, el tio crea un monstruo para defenderse de ese mismo monstruo que ha creado...

Ninguna incongruencia.
El tio les da cancha para que se pongan en un 5-10% de votos que es mas de lo que han conseguido escaños en blanco equo etc para asegurarse de que el psoe no llegue.
Lo que no se le ocurrio al lumbreras es que podemos pudiera llegar a tener la repercusión que ha tenido amenazando con ponerse en un 25%.

Ahor ya de hecho no pueden cortarles las alas, por que si les dejan sin programa se la juegan a que GANEN las elecciones por efecto rebote.

Y están a una defunción REAL del psoe y un entierro formal con cirios y canticos de Iu, de lo mismo de que podemos pueda ganar las elecciones.

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 19:26

xailor escribió:
red_mosquito escribió:
Si Podemos no existiese habría un índice de abstención mayor, que era lo que la gente de izquierdas hacía, quedarse en su casa porque votar al PSOE no sirve para nada.

El PP seguiría sacando mayoría porque con Podemos o sin Podemos la gente está hasta la polla del PSOE.

Es que las cosas son así y lo demás contarnos otra vez el cuento del lobo feroz.
El mayor perjudicado con Podemos es el PP, que puede ver como sus 10 millones de votantes fijos, lo que les votan aunque les estén dejando los bolsillos vacíos, pueden no ser suficientes para tener mayoría absoluta.

Si sacab 10 millones de votos no solo mayoría si no mayoría absolutisima y absolutista.

por red_mosquito Mar 2 Sep 2014 - 19:27

Por cierto, que activando el modo conspiranóico, se podría decir que Lara intentó tumbar al PP porque llevó a Ortega Lara un par de veces al programa cuando se fraguó lo de VOX. El tema es que no lo volvieron a llamar porque resultó ser UN SOBERANO COÑAZO.

Pablemos gusta por eso Tanía Sánchez se lo benefica. pig

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 19:27

xailor escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:http://www.elplural.com/2014/09/01/la-razon-abona-la-teoria-de-la-conspiracion-el-pp-esta-detras-del-crecimiento-de-podemos/

Eso explicaría como es que un facha como LARA les ha dejado subirse a las barbas.

Otra cosa es que han calculado mal y se les ha salido de las manos.

a mi eso me parece una gilipollez de un tio aburrido y que necesita escribir cosas impactantes para su columna y una vuelta de tuerca necia e innecesaria...

Pues yo he llegado a esa conclusión hace meses.

Es un principio clásico, cuando matan a alguien tienes que preguntarte a quien favorece.

Y de momento ( hasta que se les salga de las manos del todo, que es posible) quien sale favorecido es el pp.

para empezar esto no es verdad...

el pp esta en un 30% de votos.
Y no tiene mas donde rascar.

Digamos que podemos no existiera.
En las próximas generales el psoe se pondría en un 35-40% e izquierda unida que iba en ascenso en un 15-20%

Conclusión el pp No gobierna.

En el escenario actual pp 30% Psoe 20% podemos 20% Iu 5% decenas de escaños perdidos por la ley Dhont.

GObierna el pp.

pues tu diras si salen beneficiados o no.....

¿De donde te sacas tú que los votantes de Podemos van a votar al PSOE para que pasen de un 22% a nada menos que un 35-40?

De que la gente que se quedo en casa en 2011, y en ausencia de podemos después de todos los recortes SALVAJES y desvergüenzas varias que esta haciendo el pp destruyendo todo lo publico, no les quedaría otros cojones que votar al psoe.

por xailor Mar 2 Sep 2014 - 19:28

Eric Sachs escribió:
xailor escribió:
red_mosquito escribió:
Si Podemos no existiese habría un índice de abstención mayor, que era lo que la gente de izquierdas hacía, quedarse en su casa porque votar al PSOE no sirve para nada.

El PP seguiría sacando mayoría porque con Podemos o sin Podemos la gente está hasta la polla del PSOE.

Es que las cosas son así y lo demás contarnos otra vez el cuento del lobo feroz.
El mayor perjudicado con Podemos es el PP, que puede ver como sus 10 millones de votantes fijos, lo que les votan aunque les estén dejando los bolsillos vacíos, pueden no ser suficientes para tener mayoría absoluta.

Si sacab 10 millones de votos no solo mayoría si no mayoría absolutisima y absolutista.

Hablo de memoria, pero la primera legislatura de Zapatero tuvieron casi 10 millones y no gobernaron, ¿no?

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 19:29

red_mosquito escribió:
Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:Lara es un empresario que contrata un progama que sube la audiencia cuando el coletas le da a la demagogia. Eso da dinero y lo que quiere Lara es dinero. Esa es la razón por la que han dejado que PI compañía salgan en la tele.

Por otra parte, el PSOE tiene un aparato de propaganda infinitamente mayor y eso no impide que baje cada día más en la intención de voto de la gente.

Si Podemos llega al poder entocnes el amigo lara hara mucho menos dinero.
Luego ya me contaras en que le beneficia esto.

La posibilidad de que Podemos gobierne es más que incierta, los euros de la publicidad de la sexta noche ya los tiene en el bolsillo.

Por otra parte, repito, lo de la tele se exagera y mucho. No tiene un índice tan brutal de audiencia y el conglomerado PRISA es una maquinaria propagandística infinitamente superior. Lo que no impide que unos suban y otros bajen.

lo " nuevo" vende mas que lo viejo.
Es un hecho.
Dehecho en población de menos de 35 años podemos tiene mayoría absolutisima.

por red_mosquito Mar 2 Sep 2014 - 19:30

Eric, ¿cómo explicas que el PSOE se muera con todo PRISA detrás? El PSOE tiene 50 veces más presencia en los medios de comunicación que Podemos.

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 19:31

red_mosquito escribió:Eric, ¿cómo explicas que el PSOE se muera con todo PRISA detrás? El PSOE tiene 50 veces más presencia en los medios de comunicación que Podemos.

- Corrupción intolerable
- Traicion a postulados ECONOMICOS de la izquierda
- Desgaste después de muchísimos años.
- Falta de capacidad para transmitir ilusión
- Flata de capacidad para transmitir confianza
-Falta de definición en temas clave.

SI el psoe hiciera una escabechina de Bellochs, Rubalcabas, Bonos y demás y además pusiera el propio partido las denuncias en el juzgado y sacara caras nuevas con sloganes demagógicos y por supuesto recuperara el rumbo de la izquierda, fulminaría a todos los demás ( suponiendo que prisa les apoyara, que habría que verlo).

por xailor Mar 2 Sep 2014 - 19:33

Eric Sachs escribió:

De que la gente que se quedo en casa en 2011, y en ausencia de podemos después de todos los recortes SALVAJES y desvergüenzas varias que esta haciendo el pp destruyendo todo lo publico, no les quedaría otros cojones que votar al psoe.

Pues de todos los votantes que conozco de Podemos, y créeme, conozco unos cuantos y muchos de este foro, ni uno, fíjate lo que te digo, ni uno, votaría al PSOE, ni aunque les pagaran dinero, ni por sexo oral gratis, ni por una última gira de Led Zeppelin, ni por la vuelta de Guardiola, antes muertos que votarlos.
La "teoría" esa tiene un parecido casi calcado a la ya clásica del voto útil y que tanto crédulo compró en detrimento de IU.

por red_mosquito Mar 2 Sep 2014 - 19:33

Eric Sachs escribió:
xailor escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:
Eric Sachs escribió:http://www.elplural.com/2014/09/01/la-razon-abona-la-teoria-de-la-conspiracion-el-pp-esta-detras-del-crecimiento-de-podemos/

Eso explicaría como es que un facha como LARA les ha dejado subirse a las barbas.

Otra cosa es que han calculado mal y se les ha salido de las manos.

a mi eso me parece una gilipollez de un tio aburrido y que necesita escribir cosas impactantes para su columna y una vuelta de tuerca necia e innecesaria...

Pues yo he llegado a esa conclusión hace meses.

Es un principio clásico, cuando matan a alguien tienes que preguntarte a quien favorece.

Y de momento ( hasta que se les salga de las manos del todo, que es posible) quien sale favorecido es el pp.

para empezar esto no es verdad...

el pp esta en un 30% de votos.
Y no tiene mas donde rascar.

Digamos que podemos no existiera.
En las próximas generales el psoe se pondría en un 35-40% e izquierda unida que iba en ascenso en un 15-20%

Conclusión el pp No gobierna.

En el escenario actual pp 30% Psoe 20% podemos 20% Iu 5% decenas de escaños perdidos por la ley Dhont.

GObierna el pp.

pues tu diras si salen beneficiados o no.....

¿De donde te sacas tú que los votantes de Podemos van a votar al PSOE para que pasen de un 22% a nada menos que un 35-40?

De que la gente que se quedo en casa en 2011, y en ausencia de podemos después de todos los recortes SALVAJES y desvergüenzas varias que esta haciendo el pp destruyendo todo lo publico, no les quedaría otros cojones que votar al psoe.

Qué va, esa gente seguiría sin votar al PSOE porque el PSOE tamibién hizo reformas laborales, congeló pensiones, bajó el sueldo a funcionarios y pactó con el PP una reforma de la constitución absolutamente sonrojante en el fondo y las formas, entre otras muchas cosas.

por red_mosquito Mar 2 Sep 2014 - 19:34

Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:Eric, ¿cómo explicas que el PSOE se muera con todo PRISA detrás? El PSOE tiene 50 veces más presencia en los medios de comunicación que Podemos.
- Corrupción intolerable
- Traicion a postulados ECONOMICOS de la izquierda
- Desgaste después de muchísimos años.
- Falta de capacidad para transmitir ilusión
- Flata de capacidad para transmitir confianza
-Falta de definición en temas clave.

SI el psoe hiciera una escabechina de Bellochs, Rubalcabas, Bonos y demás y además pusiera el propio partido las denuncias en el juzgado y sacara caras nuevas con sloganes demagógicos y por supuesto recuperara el rumbo de la izquierda, fulminaría a todos los demás ( suponiendo que prisa les apoyara, que habría que verlo).

No parece una propuesta atractiva ni mucho menos, no. Laughing

por ruso Mar 2 Sep 2014 - 19:34

Eric Sachs escribió:De que la gente que se quedo en casa en 2011, y en ausencia de podemos después de todos los recortes SALVAJES y desvergüenzas varias que esta haciendo el pp destruyendo todo lo publico, no les quedaría otros cojones que votar al psoe.

Y cada disco que la gente se descarga es un disco menos que se vende What a Face

Deja las drogas y vuelve al mundo real.

A ver si te enteras de una vez, hay mucha gente, pero MUCHA, que le darían arcadas solo de pensar en votar al PSOE; exactamente por el mismo motivo que no votan al PP.

por Eric Sachs Mar 2 Sep 2014 - 19:35

Algunos por aquí parece que no os habéis enterado de que a zapatero le pusieron una pistola en la cabeza desde Alemania y los mercados y le obligaron a hacer los recortes.

Y que en caso de que suba Podemos al poder les darán dos opciones.
A) joderse y bailar a su son como los demás
B) las agencias de rating, el fmi y demás arruinan a España desde fuera hasta que no podamos tener ni papel higienico.

por Godofredo Mar 2 Sep 2014 - 19:38

Eric Sachs escribió:Algunos por aquí parece que no os habéis enterado de que a zapatero le pusieron una pistola en la cabeza desde Alemania y los mercados y le obligaron a hacer los recortes.

Y que en caso de que suba Podemos al poder les darán dos opciones.
A) joderse y bailar a su son como los demás
B) las agencias de rating, el fmi y demás arruinan a España desde fuera hasta que no podamos tener ni papel higienico.

Esto es lo que les pasa a los que ponen una pistola en la cabeza a Pablo Iglesias.
Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs - Página 6 Pablo-iglesias

Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs - Página 6 Pablo-iglesias

por red_mosquito Mar 2 Sep 2014 - 19:41

Eric Sachs escribió:Algunos por aquí parece que no os habéis enterado de que a zapatero le pusieron una pistola en la cabeza desde Alemania y los mercados y le obligaron a hacer los recortes.

Y que en caso de que suba Podemos al poder les darán dos opciones.
A) joderse y bailar a su son como los demás
B) las agencias de rating, el fmi y demás arruinan a España desde fuera hasta que no podamos tener ni papel higienico.

El PP porque es malvado y el PSOE porque le obligan. Y a esa situación no llegamos por la política económica de un partido que gobernó casi 25 años desde la transición.

Ya, ya...

Es muy respetable que haya gente que se lo crea y les sigan votanto, estupendo. Igual de estupendo es que haya gente que piense que son la misma mierda con un tono de maquillaje distinto.