Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

cantrell escribió:

Brutal Inda, hasta le echa en cara no aceptar debates

R_Coverdale escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

R_Coverdale escribió:Viéndolo por segunda vez, me ha hervido más la sangre que anoche.

Pues yo me parto la polla viéndole arrastrarse e intentando echar mierda para salvarle el culo a los que le pagan su salario. Eso o que ataca a Iglesias porque le jode que se tire a tania sánchez, cosa que entendería perfectamente.

Es una pena que parte del debate se perdiera en gilipolleces de Inda en vez de en indagar en la política y en los pros/cons de Podemos.

ĆeMaRiĆ escribió:

R_Coverdale escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

R_Coverdale escribió:Viéndolo por segunda vez, me ha hervido más la sangre que anoche.

Pues yo me parto la polla viéndole arrastrarse e intentando echar mierda para salvarle el culo a los que le pagan su salario. Eso o que ataca a Iglesias porque le jode que se tire a tania sánchez, cosa que entendería perfectamente.

Es una pena que parte del debate se perdiera en gilipolleces de Inda en vez de en indagar en la política y en los pros/cons de Podemos.

No sé si interesa.

sapir escribió:

cantrell escribió:

Brutal Inda, hasta le echa en cara no aceptar debates

El ioputarl dice que las fuentes son secretas.



Cada palabra pronunciada por Inda son más votos para Podemos así que por mí puede seguir por este camino.

sapir escribió:

cantrell escribió:

Brutal Inda, hasta le echa en cara no aceptar debates

El ioputarl dice que las fuentes son secretas.



Cada palabra pronunciada por Inda son más votos para Podemos así que por mí puede seguir por este camino.

R_Coverdale escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

R_Coverdale escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

R_Coverdale escribió:Viéndolo por segunda vez, me ha hervido más la sangre que anoche.

Pues yo me parto la polla viéndole arrastrarse e intentando echar mierda para salvarle el culo a los que le pagan su salario. Eso o que ataca a Iglesias porque le jode que se tire a tania sánchez, cosa que entendería perfectamente.

Es una pena que parte del debate se perdiera en gilipolleces de Inda en vez de en indagar en la política y en los pros/cons de Podemos.

No sé si interesa.

Hombre a mi sí que me interesa, si de algo sirve la oposición es para preguntar cosas que quizás a uno mismo, como simpatizante, no se me ocurrirían.

Me chocó el hecho de que un momento dado Iglesias cometiera el error de decir que Pedro Bello tenía no se qué cargo relacionado con el caso Bankia, cuando en realidad tenía otro (perdón por la explicación patatera). Vamos que patinó, y a gente del PSOE le faltó tiempo para echársele a la yugular, entiendo que son errores que no deberían cometerse.

R_Coverdale escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

R_Coverdale escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

R_Coverdale escribió:Viéndolo por segunda vez, me ha hervido más la sangre que anoche.

Pues yo me parto la polla viéndole arrastrarse e intentando echar mierda para salvarle el culo a los que le pagan su salario. Eso o que ataca a Iglesias porque le jode que se tire a tania sánchez, cosa que entendería perfectamente.

Es una pena que parte del debate se perdiera en gilipolleces de Inda en vez de en indagar en la política y en los pros/cons de Podemos.

No sé si interesa.

Hombre a mi sí que me interesa, si de algo sirve la oposición es para preguntar cosas que quizás a uno mismo, como simpatizante, no se me ocurrirían.

Me chocó el hecho de que un momento dado Iglesias cometiera el error de decir que Pedro Bello tenía no se qué cargo relacionado con el caso Bankia, cuando en realidad tenía otro (perdón por la explicación patatera). Vamos que patinó, y a gente del PSOE le faltó tiempo para echársele a la yugular, entiendo que son errores que no deberían cometerse.

topper escribió:

sapir escribió:

cantrell escribió:

Brutal Inda, hasta le echa en cara no aceptar debates

El ioputarl dice que las fuentes son secretas.



Cada palabra pronunciada por Inda son más votos para Podemos así que por mí puede seguir por este camino.

el final es sublime

ĆeMaRiĆ escribió:

R_Coverdale escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

R_Coverdale escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

R_Coverdale escribió:Viéndolo por segunda vez, me ha hervido más la sangre que anoche.

Pues yo me parto la polla viéndole arrastrarse e intentando echar mierda para salvarle el culo a los que le pagan su salario. Eso o que ataca a Iglesias porque le jode que se tire a tania sánchez, cosa que entendería perfectamente.

Es una pena que parte del debate se perdiera en gilipolleces de Inda en vez de en indagar en la política y en los pros/cons de Podemos.

No sé si interesa.

Hombre a mi sí que me interesa, si de algo sirve la oposición es para preguntar cosas que quizás a uno mismo, como simpatizante, no se me ocurrirían.

Me chocó el hecho de que un momento dado Iglesias cometiera el error de decir que Pedro Bello tenía no se qué cargo relacionado con el caso Bankia, cuando en realidad tenía otro (perdón por la explicación patatera). Vamos que patinó, y a gente del PSOE le faltó tiempo para echársele a la yugular, entiendo que son errores que no deberían cometerse.

Es posible que fuera un error, pero pedro el bello de haber sabido que allí había corrupción y malas artes hubiese callado como un puta, porque le va la carrera politica de chupar pollas, callar y olisquear bullates.

Eric Sachs escribió:este inda es un cantamañanas-
Si tiene pruebas de esas cosas  que las  saque.

Ah no,  que no les interesa  hundir  a podemos  de verdad.

pinkpanther escribió:

Eric Sachs escribió:este inda es un cantamañanas- serio
Si tiene pruebas de esas cosas  que las  saque. serio

Ah no,  que no les interesa  hundir  a podemos  de verdad. trolleo

Yo ya no se cuando estás de coña, troleando, o escribiendo en serio.............

Eric Sachs escribió:
Ah no,  que no les interesa  hundir  a podemos  de verdad.

red_mosquito escribió:No les interesa porque no les hace falta, ya que cuentan con los votos del follaviejas.

--5 minutos más y @Pablo_Iglesias_ no deja rastro de Inda.  Definitivamente Inda es un infiltrado de Podemos.

— Julia Otero (@julia_otero) octubre 4, 2014

sapir escribió:

Eric Sachs escribió:

pinkpanther escribió:

Eric Sachs escribió:este inda es un cantamañanas- serio
Si tiene pruebas de esas cosas  que las  saque. serio

Ah no,  que no les interesa  hundir  a podemos  de verdad. trolleo

Yo ya no se cuando estás de coña, troleando, o escribiendo en serio.............

Steve Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:No les interesa porque no les hace falta, ya que cuentan con los votos del follaviejas.

http://politica.elpais.com/politica/2014/10/04/actualidad/1412447927_738903.html

Mayhem escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:No les interesa porque no les hace falta, ya que cuentan con los votos del follaviejas.

http://politica.elpais.com/politica/2014/10/04/actualidad/1412447927_738903.html

Según esta encuesta, trasvase de votos del PP a Podemos. Muy coherente.
Se les ha ido un pelín la mano cocinando esta encuesta.

Stonerider escribió:

Mayhem escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:No les interesa porque no les hace falta, ya que cuentan con los votos del follaviejas.

http://politica.elpais.com/politica/2014/10/04/actualidad/1412447927_738903.html

Según esta encuesta, trasvase de votos del PP a Podemos. Muy coherente.
Se les ha ido un pelín la mano cocinando esta encuesta.

Un 17% en las encuestas o estudios que manejan los propios miembros de Podemos por lo que dijo Pablo Iglesias ayer en La Sexta.

Mayhem escribió:

Stonerider escribió:

Mayhem escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:No les interesa porque no les hace falta, ya que cuentan con los votos del follaviejas.

http://politica.elpais.com/politica/2014/10/04/actualidad/1412447927_738903.html

Según esta encuesta, trasvase de votos del PP a Podemos. Muy coherente.
Se les ha ido un pelín la mano cocinando esta encuesta.

Un 17% en las encuestas o estudios que manejan los propios miembros de Podemos por lo que dijo Pablo Iglesias ayer en La Sexta.

Precisamente el dato de Podemos de esta encuesta si que me lo creo. Los que no me creo son los del PP y los del PSOE  

R.O.C.K.E.R escribió:

Mayhem escribió:

Stonerider escribió:

Mayhem escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:No les interesa porque no les hace falta, ya que cuentan con los votos del follaviejas.

http://politica.elpais.com/politica/2014/10/04/actualidad/1412447927_738903.html

Según esta encuesta, trasvase de votos del PP a Podemos. Muy coherente.
Se les ha ido un pelín la mano cocinando esta encuesta.

Un 17% en las encuestas o estudios que manejan los propios miembros de Podemos por lo que dijo Pablo Iglesias ayer en La Sexta.

Precisamente el dato de Podemos de esta encuesta si que me lo creo. Los que no me creo son los del PP y los del PSOE  

¿Qué le ha dado a todo el mundo con ver un trasvase de PP a Podemos brutal en esa encuesta? Un trasvase de correlación de fuerzas sí, pero no de votantes!! Joder, vemos que coinciden 2 porcentajes y automáticamente vemos una causalidad directísima y mira NO. El gran trasvase ahí sería del PP al PSOE, que recuperaría una jartá de los votos que perdieron hacia el PP en 2011. Podemos se alimentaría a su vez de todos un poco, sobre todo del PSOE, por parte de un electorado más de izquierda que ya no compra el voto útil al PSOE en cuanto ha visto una alternativa que no es tan débil como IU. También sacando a muchos de la abstención, etc...

Otra cosa es que nos creamos esa encuesta, ya van 2 de Metroscopia que apestan mucho, con un PP tan bajo y un PSOE tan alto.

Un ejemplo claro lo tenemos en Gijón y el célebre “clan Sanjurjo”: dos familias cuyos cuatro miembros vivían (y muy bien, por cierto) de las arcas públicas sin que, salvo en el caso de uno de ellos, hubiesen dado en su vida un palo al agua. Pedro Sanjurjo fue durante dos mandatos concejal de Hacienda en el Ayuntamiento de Gijón y posteriormente concejal de urbanismo, mientras que esas mismas tres legislaturas su señora esposa (María José Ramos) era diputada autonómica y consejera de la Presidencia del Principado de Asturias; la hermanísima (Carmen Sanjurjo) fue senadora autonómica por el Partido Socialista, a la vez que ostentaba el cargo en uno de los muchos entes que dependían del Ayuntamiento de Gijón, mientras que el cuñado, Santiago Martínez Argüelles, fue durante los últimos cuatro años concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Gijón. Observen la paradoja: cuando familias enteras tienen a todos sus miembros en paro, el Ayuntamiento de Gijón tuvo hasta mayo de 2011 las dos concejalías más importantes (Hacienda y Urbanismo) en manos de una misma familia. Un primer drama vino en mayo de 2011, cuando Pedro Sanjurjo fue excluido de las listas al Ayuntamiento, pero tuvo la suerte de que su esposa permaneció en un puesto bastante alto de las listas autonómicas, lo que garantizó por lo menos que uno de los sueldos no se perdiese; mientras tanto, Santiago Martínez Argüelles veía cómo el pacto entre Foro y PP le impedía su ansiada elevación al cargo de primer edil (abominando del pacto como si el único partido que pudiese pactar fuese el suyo), por lo que regresó de nuevo a la facultad, donde impartía clases de economía. No obstante, el nuevo drama electoral de noviembre de 2011 privó a Carmen Sanjurjo, esposa del señor Argüelles, del puesto en el Senado, por lo que sin haberse cumplido aún el mes de la debacle electoral del 20-N el señor Argüelles anuncia que vuelve a la dedicación exclusiva a la vida municipal. ¿Casualidad? No lo creo

R.O.C.K.E.R escribió:

Mayhem escribió:

Stonerider escribió:

Mayhem escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:No les interesa porque no les hace falta, ya que cuentan con los votos del follaviejas.

http://politica.elpais.com/politica/2014/10/04/actualidad/1412447927_738903.html

Según esta encuesta, trasvase de votos del PP a Podemos. Muy coherente.
Se les ha ido un pelín la mano cocinando esta encuesta.

Un 17% en las encuestas o estudios que manejan los propios miembros de Podemos por lo que dijo Pablo Iglesias ayer en La Sexta.

Precisamente el dato de Podemos de esta encuesta si que me lo creo. Los que no me creo son los del PP y los del PSOE  

¿Qué le ha dado a todo el mundo con ver un trasvase de PP a Podemos brutal en esa encuesta? Un trasvase de correlación de fuerzas sí, pero no de votantes!! Joder, vemos que coinciden 2 porcentajes y automáticamente vemos una causalidad directísima y mira NO. El gran trasvase ahí sería del PP al PSOE, que recuperaría una jartá de los votos que perdieron hacia el PP en 2011. Podemos se alimentaría a su vez de todos un poco, sobre todo del PSOE, por parte de un electorado más de izquierda que ya no compra el voto útil al PSOE en cuanto ha visto una alternativa que no es tan débil como IU. También sacando a muchos de la abstención, etc...

Otra cosa es que nos creamos esa encuesta, ya van 2 de Metroscopia que apestan mucho, con un PP tan bajo y un PSOE tan alto.

Nietho escribió:Que dice Pablo que el Parlamento europeo es una pérdida de tiempo.

http://www.eldiario.es/rastreador/Pablo-Iglesias-Parlamento-Europeo-perdida_6_310828934.html

Que los verdaderos parlamentos son las verdulerías de la tv.

pinkpanther escribió:

Nietho escribió:Que dice Pablo que el Parlamento europeo es una pérdida de tiempo.

http://www.eldiario.es/rastreador/Pablo-Iglesias-Parlamento-Europeo-perdida_6_310828934.html

Que los verdaderos parlamentos son las verdulerías de la tv.

Yo creo que el titular es un poco tendencioso
Estoy de acuerdo con lo que dice; qué funciones puede tener un Parlamento en el que, por lo menos en el caso de España, parece un cementerio de elefantes ???
Cuantos ciudadanos conocemos lo que se gestiona allí ??? A qué se dedican los parlamentarios españoles ?? Por no hablar del deplorable espectáculo ofrecido por Cañete.
Y no hablemos de la "dedicación exclusiva" de los parlamentarios. Jornadas de trabajo de 3 días a la semana, 4 meses de vacaciones, dietas cobradas indebidamente, fichajes "fantasmas", etc. etc. etc.
Ellos se han presentado, precisamente, para lo que han conseguido: que la gente los conozca y es evidente que les ha salido muuuuuuuuuuuuuuuuuuy bien porque hay muchos que se ha puesto nerviosos.
Para gente que quiere hacer cosas, realmente el Parlamento Europeo no creo que sea el mejor sitio para llevarlas a cabo.
Con intentar desprestigiar a Podemos lo que se consigue es todo lo contrario, ya que son los únicos que ponen en voz los pensamientos de la mayoría de la gente.

Firmo este comentario.

Eric Sachs escribió:en esto estoy de acuerdo.
Y os recomiendo un libro.
"Parlamentary Logic"

donde hace  ya  200 años  se denunciaba que el sistema parlamentario no estaba bien planteado  y   bastantes  errores/incongruencias  que siguen produciéndose.

Nietho escribió:

pinkpanther escribió:

Nietho escribió:Que dice Pablo que el Parlamento europeo es una pérdida de tiempo.

http://www.eldiario.es/rastreador/Pablo-Iglesias-Parlamento-Europeo-perdida_6_310828934.html

Que los verdaderos parlamentos son las verdulerías de la tv.

Yo creo que el titular es un poco tendencioso
Estoy de acuerdo con lo que dice; qué funciones puede tener un Parlamento en el que, por lo menos en el caso de España, parece un cementerio de elefantes ???
Cuantos ciudadanos conocemos lo que se gestiona allí ??? A qué se dedican los parlamentarios españoles ?? Por no hablar del deplorable espectáculo ofrecido por Cañete.
Y no hablemos de la "dedicación exclusiva" de los parlamentarios. Jornadas de trabajo de 3 días a la semana, 4 meses de vacaciones, dietas cobradas indebidamente, fichajes "fantasmas", etc. etc. etc.
Ellos se han presentado, precisamente, para lo que han conseguido: que la gente los conozca y es evidente que les ha salido muuuuuuuuuuuuuuuuuuy bien porque hay muchos que se ha puesto nerviosos.
Para gente que quiere hacer cosas, realmente el Parlamento Europeo no creo que sea el mejor sitio para llevarlas a cabo.
Con intentar desprestigiar a Podemos lo que se consigue es todo lo contrario, ya que son los únicos que ponen en voz los pensamientos de la mayoría de la gente.

Firmo este comentario.

Es decir, que como no sabemos qué hace el parlamento europeo, entonces ya lo catalogamos como inservible? Lo del espectáculo de Cañete de acuerdo, pero si la mayoría parlamentaria decide aprobarlo, pues habrá que cambiar la mayoría.

El Parlamento europeo tiene sus puntos flacos, como parte de la UE, pero concluir que es una pérdida de tiempo... A mí me parece muy atrevido. Un Parlamento europeo con una mayoría de izquierda podría ser un buen "contrapoder".

Eric Sachs escribió:

Nietho escribió:

pinkpanther escribió:

Nietho escribió:Que dice Pablo que el Parlamento europeo es una pérdida de tiempo.

http://www.eldiario.es/rastreador/Pablo-Iglesias-Parlamento-Europeo-perdida_6_310828934.html

Que los verdaderos parlamentos son las verdulerías de la tv.

Yo creo que el titular es un poco tendencioso
Estoy de acuerdo con lo que dice; qué funciones puede tener un Parlamento en el que, por lo menos en el caso de España, parece un cementerio de elefantes ???
Cuantos ciudadanos conocemos lo que se gestiona allí ??? A qué se dedican los parlamentarios españoles ?? Por no hablar del deplorable espectáculo ofrecido por Cañete.
Y no hablemos de la "dedicación exclusiva" de los parlamentarios. Jornadas de trabajo de 3 días a la semana, 4 meses de vacaciones, dietas cobradas indebidamente, fichajes "fantasmas", etc. etc. etc.
Ellos se han presentado, precisamente, para lo que han conseguido: que la gente los conozca y es evidente que les ha salido muuuuuuuuuuuuuuuuuuy bien porque hay muchos que se ha puesto nerviosos.
Para gente que quiere hacer cosas, realmente el Parlamento Europeo no creo que sea el mejor sitio para llevarlas a cabo.
Con intentar desprestigiar a Podemos lo que se consigue es todo lo contrario, ya que son los únicos que ponen en voz los pensamientos de la mayoría de la gente.

Firmo este comentario.

Es decir, que como no sabemos qué hace el parlamento europeo, entonces ya lo catalogamos como inservible? Lo del espectáculo de Cañete de acuerdo, pero si la mayoría parlamentaria decide aprobarlo, pues habrá que cambiar la mayoría.

El Parlamento europeo tiene sus puntos flacos, como parte de la UE, pero concluir que es una pérdida de tiempo... A mí me parece muy atrevido. Un Parlamento europeo con una mayoría de izquierda podría ser un buen "contrapoder".

el fallo del parlamenteo europeo  es  que   es un órgano casi inútil,  el tocino se corta en el Consejo y las Comisiones.

Otra cosa es que debería tener poder real y la verdadera soberanía sobre toda europa  y exterminar los " países" actuales,  pero eso ya es una paja mia   ( y algún tarao mas habrá por ahí  que quiera los  Estados Unidos de Europa).

Pier escribió:"La gente no milita en los partidos, milita en los medios de comunicación", aseguró Iglesias. "Los programas de debate político se han convertido en los verdaderos parlamentos. Yo estoy en el Parlamento Europeo y es una pérdida de tiempo", continuó el eurodiputado de Podemos, que explicó posteriormente: "Intervengo en comisiones y en el Pleno, pero cada vez sé que lo más importante no es el debate o la discusión con los colegas que voy a tener allí (…) lo más importante es que la intervención se grabe en vídeo, se suba a YouTube y que la viralidad permita que lo pueda escuchar la gente normal"

Eric Sachs escribió:en esto estoy de acuerdo.
la tele es un medio muy peligroso.

Shunt escribió:

Eric Sachs escribió:en esto estoy de acuerdo.
la tele es un medio muy peligroso.

La tele es un medio asqueroso.

Eric Sachs escribió:

Shunt escribió:

Eric Sachs escribió:en esto estoy de acuerdo.
la tele es un medio muy peligroso.

La tele es un medio asqueroso.

eso aparte.
Tengo la tele jodida desde hace 3 años.
La series/pelis y  cosas que me interese ver  ya esta el YouTube y los medios de descargas.
Partidos? streaming  o bar.

Lo demás no valia para ni un cagado  y dudo que lo valga ahora.
asi que no sufro.

Nietho escribió:

Pier escribió:"La gente no milita en los partidos, milita en los medios de comunicación", aseguró Iglesias. "Los programas de debate político se han convertido en los verdaderos parlamentos. Yo estoy en el Parlamento Europeo y es una pérdida de tiempo", continuó el eurodiputado de Podemos, que explicó posteriormente: "Intervengo en comisiones y en el Pleno, pero cada vez sé que lo más importante no es el debate o la discusión con los colegas que voy a tener allí (…) lo más importante es que la intervención se grabe en vídeo, se suba a YouTube y que la viralidad permita que lo pueda escuchar la gente normal"

Será cosa mía entonces, pero que un señor utilice una institución democrática como trampolín, me escuece mucho. Reducir las intervenciones de uno mismo en un parlamento a un slogan para que se conviertan en virales en internet. Repito, será cosa mía, pero tela eh...

javi clemente escribió:En ese texto, iglesias dice verdades como puños.

Pier escribió:

Nietho escribió:

Pier escribió:"La gente no milita en los partidos, milita en los medios de comunicación", aseguró Iglesias. "Los programas de debate político se han convertido en los verdaderos parlamentos. Yo estoy en el Parlamento Europeo y es una pérdida de tiempo", continuó el eurodiputado de Podemos, que explicó posteriormente: "Intervengo en comisiones y en el Pleno, pero cada vez sé que lo más importante no es el debate o la discusión con los colegas que voy a tener allí (…) lo más importante es que la intervención se grabe en vídeo, se suba a YouTube y que la viralidad permita que lo pueda escuchar la gente normal"

Será cosa mía entonces, pero que un señor utilice una institución democrática como trampolín, me escuece mucho. Reducir las intervenciones de uno mismo en un parlamento a un slogan para que se conviertan en virales en internet. Repito, será cosa mía, pero tela eh...

Lo de que lo utilice como trampolín o que sus intervenciones se reduzcan a sloganes lo estas diciendo tu.

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:En ese texto, iglesias dice verdades como puños.

Ya todos sabemos quien toma y ejecuta las decisiones importantes en europa. No sé que poder tienen en materia económica, de medio ambiente o defensa las propuestas de los euro parlamentarios, porque da la sensación que aquello es un cementerio de elefantes y que se rigen por lo que dice un poder superior.

morley escribió:Nietho, tienes que aprender a distinguir entre lo que dice que es y lo que le gustaría que fuese...

Nietho escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:En ese texto, iglesias dice verdades como puños.

Ya todos sabemos quien toma y ejecuta las decisiones importantes en europa. No sé que poder tienen en materia económica, de medio ambiente o defensa las propuestas de los euro parlamentarios, porque da la sensación que aquello es un cementerio de elefantes y que se rigen por lo que dice un poder superior.

No podemos confundir nuestras sensaciones con la realidad.
Y en materia de medio ambiente, el parlamento europeo problablemente sea la institución pública que más está haciendo a nivel mundial.