Set y Partido 2.0

Ed Wood escribió:¿A qué hora es el partidazo? Veo informaciones contradictorias. Debería ser a las 14:00, ¿no?

Que yo sepa, a las 16. Qué nervios.

favorite 77 escribió:

Ed Wood escribió:¿A qué hora es el partidazo? Veo informaciones contradictorias. Debería ser a las 14:00, ¿no?

Que yo sepa, a las 16. Qué nervios.

Parece que se va a delantar algo incluso

BONZO escribió:

favorite 77 escribió:

Ed Wood escribió:¿A qué hora es el partidazo? Veo informaciones contradictorias. Debería ser a las 14:00, ¿no?

Que yo sepa, a las 16. Qué nervios.

Parece que se va a delantar algo incluso

Si pierde Rafa será que tiene mal coche, Bonzo.

Joseba escribió:

BONZO escribió:

favorite 77 escribió:

Ed Wood escribió:¿A qué hora es el partidazo? Veo informaciones contradictorias. Debería ser a las 14:00, ¿no?

Que yo sepa, a las 16. Qué nervios.

Parece que se va a delantar algo incluso

Si pierde Rafa será que tiene mal coche, Bonzo.

Ya vi que me comí una "a"

Si alguien quiere un enlace para verlo...

http://latelete.tv/eurosports-en-directo-en-castellano-gratis-por-internet/

Y Nole consigue el primer break.

Tan mal pinta?

sirconradburns escribió:Tan mal pinta?

Er...

Spoiler:

Bueno partido largo a ver si va entrando Rafa en el partido.
Os paso un link que se ve de cine con Corretja de comentarista
http://www.arenavision.in/arenavision014

Tony Montana escribió:Bueno partido largo a ver si va entrando Rafa en el partido.

Sí, larguísimo por ahora. Sí.

Joseba escribió:

Tony Montana escribió:Bueno partido largo a ver si va entrando Rafa en el partido.

Sí, larguísimo por ahora. Sí.

Me refiero a que es al mejor de 5 sets.

Bien.

4-4

Joseba escribió:

sirconradburns escribió:Tan mal pinta?

Er...

Spoiler:

Bueno, de momento ha hecho algo impensable. Luchar por el primer set... 4-4

A ver la resolución.

Lo he puesto con el 3-0 y aun estoy flipando. Ganará o perderá, pero nunca dejará de sorprenderme.

la defensa de su quinto juego para quitarse el sombrero, venga a por el tie-break!!

Esto se gana a pelotas puras.

Y nole lo ve venir y no le debe hacer demasiada gracia el panorama.

Mierda

Puto cabezudo!!

Cinco set points levantados ya.

Estoy sufriendo cual hamster pariendo un choto.

Al sexto se jodió. Espero que rafa persevere por donde va que a algún sitio llegará.

Acabe como acabe, queda claro quien es el mejor deportista de la historia.

No sé... no lo veo
Ojalá me equivoque, por favor

Nadal tiene menos confianza que un negro en una cena del KKK

Bueno, ganara Nole, pero hay que aguantar hasta el final.

Pues nada. Disfrutando mucho, de todas formas.

Atentos, que ahora comienza la mayor gesta en la historia del deporte.

Muchas gracias, por todo Rafa. Ahora a ver si el resto del año mejoras la cabeza y el físico y en 2016 podemos volver a disfrutar de tu juego. Y si no, que te quiten lo bailado.

jackster escribió:Muchas gracias, por todo Rafa.

Pues mucho mejor de lo que me esperaba, Rafa. Y el otro, siendo muy bueno, varias flores en el culo.

Parte positiva del asunto: unos días más para preparar Wimbledon.

mientras no gane Federer el Rg ni el Wimbledon todo va bien...............

Eric Sachs escribió:mientras no gane Federer  el Rg ni el Wimbledon todo va bien...............

Está eliminado de RG.

Por cierto: algunas molestias del serbio al final del partido. Yo creo que Murray se lo come en semis.

Eric Sachs escribió:mientras no gane Federer  el Rg ni el Wimbledon todo va bien...............

el mejor tenista de la historia.

pero todo se acaba obviamente.

A ver, no nos volvamos locos. Yo le daré las gracias a Nadal por todo cuando se retire con 33/34 años.

Llega en lentísimo ascenso después de un bache horroroso, lesiones y enfermedades con ingreso hospitalario incluídas. Este partido, hace dos semanas, literalmente, acaba con Nadal haciéndole a Nole en torno a 5,6 juegos en el partido.

Hoy, sin embargo, ha estado a un smash (especialidad suya) de colocarse con 40-15 para llegar al tie break en el primero, y a la sucesión de smash/volea más absurda que he visto en mucho tiempo de luchar por el segundo set. El tercero fue una chufla, como cabía esperar.

Si un Nole es gran forma necesita de dos disparates de un Nadal, a un nivel triste para lo que llegó a ser, para aclarar un partido, yo creo que es justo ver el futuro con expectación, no con total pesimismo, que es lo que mucha gente se lleva de este partido por cómo terminó en su tercer set, olvidando el grueso del partido.

Ojo, que mi "optimismo" no habla de milagros futuros, sino de competición pura y dura con los mejores.

¿Cómo veis el percal para Wimbledon? Rafa tiene más tiempo para prepararse.

Tal como está mentalmente como no gane confianza haciendo un buen torneo en Queens jodido lo veo.

Pues no sé. Yo no veo TAN jodido a Nadal. Está claro que no está siendo su mejor época, pero ha llegado a cuartos de Australia, ha plantado aquí cara al serbio...

Todavía ganará algo grande este año.

Yo no digo que esté TAN jodido pero le falta una confianza de la ostia. Hoy Jesulin el primer set lo pudo jugar sentado en una silla porque todas las bolas iban al fondo al medio de la pista. Y eso es porque no se siente confiado en arriesgar.

SIXX´N SEX escribió:Hoy Jesulin el primer set lo pudo jugar sentado en una silla.

hombre, hombreeeeeee

Yo no sé gran cosa de tenis, básicamente, ni puta idea, vamos, pero cuando os leo y me hago el planteamiento a la inversa, pienso que también Djokovic estuvo a una volea de machacar a Nadal hace tres años, que no sé quién estuvo a un juego de otra cosa hace cuatro, etc, etc... cuando estás a un golpe, a una canasta, a un gol, de empatar o poner en apuros a otro y acabas perdiendo con claridad meridiana, viniéndote abajo en el final, es porque el otro es muy superior y lo único que has conseguido ha sido ponerte cerca de inquietarle un poco.
Supongamos este partido al revés y hagámonos la pregunta, ¿No estaríamos diciendo que Rafa apabulló en el inicio, se relajó dejando entrar en el partido al rival y cuando lo vio jodido apretó y acabó paseándose porque es el mejor tenista de la historia? Con honestidad y dejando aparte las filias personales, porfa...

GuillermoFragile escribió:Yo no sé gran cosa de tenis, básicamente, ni puta idea, vamos, pero cuando os leo y me hago el planteamiento a la inversa, pienso que también Djokovic estuvo a una volea de machacar a Nadal hace tres años, que no sé quién estuvo a un juego de otra cosa hace cuatro, etc, etc... cuando estás a un golpe, a una canasta, a un gol, de empatar o poner en apuros a otro y acabas perdiendo con claridad meridiana, viniéndote abajo en el final, es porque el otro es muy superior y lo único que has conseguido ha sido ponerte cerca de inquietarle un poco.
Supongamos este partido al revés y hagámonos la pregunta, ¿No estaríamos diciendo que Rafa apabulló en el inicio, se relajó dejando entrar en el partido al rival y cuando lo vio jodido apretó y acabó paseándose porque es el mejor tenista de la historia? Con honestidad y dejando aparte las filias personales, porfa...

Yo creo que la objetividad total no existe, pero en ocasiones es fácil, intentando serlo, pasarse al otro extremo, y ser poco objetivos pecando de pesimismo.

Es de ciegos no ver que Nole está muchísimo mejor que Nadal en este punto, y aunque ganase el primero Rafa, que fue perfectamente posible, lo normal habría sido que no pudiese hacerle dos más (tampoco apostaría mi brazo derecho a ello), pero no es justo tampoco poner este partido como ejemplo de lo que será el futuro, como habrá hecho mucha gente.

Lo que hemos visto es "Nole", pero no es "Nadal". Es un Nadal que, tras lesiones y enfermedad que lo hundieron físuica y luego mentalmente, aspiraba en este partido a perder dignamente, y usar esa derrota digna como plataforma para seguir con su recuperación, hasta que alcance el máximo nivel que a estas alturas de su carrera puede dar, que, estoy totalmente seguro, le servirá en su momento para volver a luchar por Grand Slams.

Sí, sí, por supuesto, Ed, estoy contigo. Cuando cité perezosamente ayer a Jackster para dar las gracias, era un agradecimiento tan solo por el partido de ayer, que resultó, pese a la derrota y al tercer set y a lo que se quiera, mejor de lo que yo esperaba, y me volvió a recodar por que este tío me hace vibrar como nadie lo ha hecho nunca en un deporte. Ayer Rafa llegó en unas condiciones muy, muy inferiores a las de su rival, y estuvo a punto de ponerle en aprietos. Si Rafa mantiene el nivel del primer set todo el partido, en el pasado lograba hacerlo, era el tenista más estable con su juego del circuito, la cosa hubiera estado ahí, disputada, cosa que finalmente no ocurrió, porque Rafa está más frágil y le cuesta mantener la actitud y la concentración, y perder ese primer set le afectó más de lo que solían afectarle perder los primeros sets. Recordemos que en el último RG Rafa ganó en cuatro tras perder el primer set, si no me folla la memoria.
El Rafa de ayer en el primer set, en el que se demuestra varias cosas a si mismo, es algo positivo para el resto de la temporada. Todos suponíamos que Rafa daría un salto cualitativo para enfrentarse a Nole, pero hay un límite para este tipo de saltos cualitativos. Me refiero a que si vienes jugando al ocho es factible jugar al diez, pero si vienes jugando al seis es probable que tan solo alcances el ocho, y algo así le pasó ayer a Nadal, que dio el salto, y saltó más de lo que yo esperaba, pero no le valió. Le valdrá cuando venga con una dinámica mejor y con más confianza. La confianza es tan fundamental. ¿Cuál fue el único momento en el que Nole pareció abordable y cometió errores? Cuando Rafa jugó mejor, porque de pronto se le movió el suelo bajo los pies, y últimamente nadie le tose ni le mueve el suelo bajo los pies, nadie ataca su confianza, y sale reforzado de cada torneo.
Lo jodido es la posición en el ranking de Nadal ahora mismo, el hecho de que no pueda subir, en los torneos importantes, escalones cualitativos de manera progresiva, que pasé de un Sock a un Nole o a un Murray, y esto va a ser así el resto del año, un año en el que no sería sorprendente que Nadal no ganase nada, pero si no es este, el año que viene será diferente. Y Rafa es un luchador y un enfermo de este deporte. Sabes que hay una parte de él, si la salud no se lo impide, que no cejará hasta superar el reto que se propuesto, hasta vaciarse.

Queda Rafa para años, si la salud no le impide, no me cabe la menor duda. Es de locos darle por muerto o acabado. Vamos a ver qué pasa el resto del año.

Sea como sea, a pesar de las adversidades, la figura de este tío cada vez se agiganta más en mi cabeza. Tal vez soy un poco fanático.

favorite 77 escribió:Sí, sí, por supuesto, Ed, estoy contigo. Cuando cité perezosamente ayer a Jackster para dar las gracias, era un agradecimiento tan solo por el partido de ayer, que resultó, pese a la derrota y al tercer set y a lo que se quiera, mejor de lo que yo esperaba, y me volvió a recodar por que este tío me hace vibrar como nadie lo ha hecho nunca en un deporte. Ayer Rafa llegó en unas condiciones muy, muy inferiores a las de su rival, y estuvo a punto de ponerle en aprietos. Si Rafa mantiene el nivel del primer set todo el partido, en el pasado lograba hacerlo, era el tenista más estable con su juego del circuito, la cosa hubiera estado ahí, disputada, cosa que finalmente no ocurrió, porque Rafa está más frágil y le cuesta mantener la actitud y la concentración, y perder ese primer set le afectó más de lo que solían afectarle perder los primeros sets. Recordemos que en el último RG Rafa ganó en cuatro tras perder el primer set, si no me folla la memoria.
El Rafa de ayer en el primer set, en el que se demuestra varias cosas a si mismo, es algo positivo para el resto de la temporada. Todos suponíamos que Rafa daría un salto cualitativo para enfrentarse a Nole, pero hay un límite para este tipo de saltos cualitativos. Me refiero a que si vienes jugando al ocho es factible jugar al diez, pero si vienes jugando al seis es probable que tan solo alcances el ocho, y algo así le pasó ayer a Nadal, que dio el salto, y saltó más de lo que yo esperaba, pero no le valió. Le valdrá cuando venga con una dinámica mejor y con más confianza. La confianza es tan fundamental. ¿Cuál fue el único momento en el que Nole pareció abordable y cometió errores? Cuando Rafa jugó mejor, porque de pronto se le movió el suelo bajo los pies, y últimamente nadie le tose ni le mueve el suelo bajo los pies, nadie ataca su confianza, y sale reforzado de cada torneo.
Lo jodido es la posición en el ranking de Nadal ahora mismo, el hecho de que no pueda subir, en los torneos importantes, escalones cualitativos de manera progresiva, que pasé de un Sock a un Nole o a un Murray, y esto va a ser así el resto del año, un año en el que no sería sorprendente que Nadal no ganase nada, pero si no es este, el año que viene será diferente. Y Rafa es un luchador y un enfermo de este deporte. Sabes que hay una parte de él, si la salud no se lo impide, que no cejará hasta superar el reto que se propuesto, hasta vaciarse.

Queda Rafa para años, si la salud no le impide, no me cabe la menor duda. Es de locos darle por muerto o acabado. Vamos a ver qué pasa el resto del año.

Sea como sea, a pesar de las adversidades, la figura de este tío cada vez se agiganta más en mi cabeza. Tal vez soy un poco fanático.

Palabra por palabra, claro que sí.Y me quedo especialmente con lo que comentas sobre el año que viene, sobre su lucha y su enfermedad competitiva.

En cuanto acabó el partido dejé de pensar en él (me interesaba, más que como duelo, que estaba casi perdido de antemano, como calibre de la plataforma sobre la que Rafa iba a avanzar en el futuro) y me centré totalmente en qué diría, en cómo encajaría el golpe y cómo presentaría su estado de ánimo y planes de futuro a medios y fans. Y su respuesta fue perfecta.

Dejando de lado su habitual cortesía hacia el que le gana, lo que vino después fue un reconocimiento objetivo, que no pusilánime, de dónde está ahora cada cual, pero sin pizca de derrotismo, y culminado, para quien lo haya querido entender, con una educada versión de " Y a usted, Nole, lo veré en próximos episodios..."

Con las últimas intervenciones habéis convertido este hilo en el mejor sobre deportes del foro.

Pero ¿desde cuándo se suspende un partido porque va a llover más tarde?  ¿Desde cuándo la meteorología es una ciencia exacta?

Si yo fuese Murray no me iba a ir tan dócilmente de la pista, cuando le han roto completamente el ritmo de partido, que había tardado dos sets y medio en conseguir.

Tengo una sensación ambigua con Nole este torneo. Ha sido el mejor hasta ahora, pero un Murray fuera de su superficie favorita, jugando sin ambición, sangre o precisión, le ha ganado el tercer set, y estaba sufriendo en el cuarto, ya con los dos jugando muy bien.

Mucho más disfrutable el Tsonga- Wawrinka. Qué enorme es el suizo desde el fondo de pista. Es increíble que haya explotado con 27/28 años.

Todavía no me ha quedado claro por qué se retiró Nole de la pista tras perder el tercer set, pero disfruté, cómo disfruté, por lo que intrínsecamente significaba esa visita a vestuarios, más allá de los motivos por los cuales el serbio se justificara, que los desconozco. Y el público también lo sabía. Todos lo sabíamos.
Sobre la suspensión, yo pensaba que el motivo había sido la visibilidad. Lo cierto es que me pilló bajando al perro y cuando volví ya estaban plegando velas y me quedé con la cara de poker, pero sospechaba que el promotor de la la suspensión había sido Nole. Ahora leo que no, que los meteorólogos de RG, que por lo visto son algo así como los caballeros Jedi de los meteorólogos del mundo, suspendieron el partido tras llegar a un acuerdo con los dos.
De todos modos, partidazo, han quedado las espadas en todo lo alto, el partido estaba absolutamente igualado, el cansancio, la tensión, la épica. Podría haber pasado cualquier cosa. Mañana, en cambio, me temo lo peor.
De Wawrinka sólo he podido ver los últimos juegos. No creo que Stan sea rival serio, sí duro y rocoso, pero no serio, para cualquier hipotético finalista.

Yo no quiero pensar mal, pero tonto tampoco soy. El deporte se mueve por intereses, y los que se asombran con lo de la FIFA, como si fuese una excepción,  me asombran a mí en mayor medida.

En RG se han jugado partidos incluso bajo la lluvia , porque la superficie, no sólo lo soporta, sino que lo pide en ocasiones. Y considerando quién desea la organización que venza (los directores de torneos importantes se desviven porque el suyo no sea el único que se le atragante a un glande, y hemos visto cambios de superficie de juego, cambio de tipo de bolas,etc.,  a petición de jugadores como condición para volver a jugar el torneo en cuestión), la excusa de que hay que finiquitar el partido por si acaba lloviendo (es que cuesta hasta escribirlo, de lo absurdo que es) me suena a "cuidado, que el escocés nos puede dar un susto". De hecho, como veinte o treinta minutos después, no parecía que lloviese en absoluto, por lo que podía verse a espaldas de Mats Wilander, mientras hacía su "Game, set and Mats".

Yo creo que es innecesario, porque no veía a Murray ganando tres sets seguidos a Nole en esta superficie, pero vaya usted a saber. Y sí, estoy de acuerdo: ya sin la inercia del tercer set y parte del cuarto, no vel a Andy capaz de llevarse por delante a Nole. Pero bueno, habrá que verlo...

Ed Wood escribió:Yo no quiero pensar mal, pero tonto tampoco soy. El deporte se mueve por intereses, y los que se asombran con lo de la FIFA, como si fuese una excepción,  me asombran a mí en mayor medida.

En RG se han jugado partidos incluso bajo la lluvia , porque la superficie, no sólo lo soporta, sino que lo pide en ocasiones. Y considerando quién desea la organización que venza (los directores de torneos importantes se desviven porque el suyo no sea el único que se le atragante a un glande, y hemos visto cambios de superficie de juego, cambio de tipo de bolas,etc.,  a petición de jugadores como condición para volver a jugar el torneo en cuestión), la excusa de que hay que finiquitar el partido por si acaba lloviendo (es que cuesta hasta escribirlo, de lo absurdo que es) me suena a "cuidado, que el escocés nos puede dar un susto". De hecho, como veinte o treinta minutos después, no parecía que lloviese en absoluto, por lo que podía verse a espaldas de Mats Wilander, mientras hacía su "Game, set and Mats".

Yo creo que es innecesario, porque no veía a Murray ganando tres sets seguidos a Nole en esta superficie, pero vaya usted a saber. Y sí, estoy de acuerdo: ya sin la inercia del tercer set y parte del cuarto, no vel a Andy capaz de llevarse por delante a Nole. Pero bueno, habrá que verlo...

De todas formas, ¿vende más que venza un serbio que un británico? Aparte del nulo carisma de Djokovic, que lo veo por la calle de mi pueblo y creo que es un drogata que acaba de salir del trullo en un permiso.

Joseba escribió:

Ed Wood escribió:Yo no quiero pensar mal, pero tonto tampoco soy. El deporte se mueve por intereses, y los que se asombran con lo de la FIFA, como si fuese una excepción,  me asombran a mí en mayor medida.

En RG se han jugado partidos incluso bajo la lluvia , porque la superficie, no sólo lo soporta, sino que lo pide en ocasiones. Y considerando quién desea la organización que venza (los directores de torneos importantes se desviven porque el suyo no sea el único que se le atragante a un glande, y hemos visto cambios de superficie de juego, cambio de tipo de bolas,etc.,  a petición de jugadores como condición para volver a jugar el torneo en cuestión), la excusa de que hay que finiquitar el partido por si acaba lloviendo (es que cuesta hasta escribirlo, de lo absurdo que es) me suena a "cuidado, que el escocés nos puede dar un susto". De hecho, como veinte o treinta minutos después, no parecía que lloviese en absoluto, por lo que podía verse a espaldas de Mats Wilander, mientras hacía su "Game, set and Mats".

Yo creo que es innecesario, porque no veía a Murray ganando tres sets seguidos a Nole en esta superficie, pero vaya usted a saber. Y sí, estoy de acuerdo: ya sin la inercia del tercer set y parte del cuarto, no vel a Andy capaz de llevarse por delante a Nole. Pero bueno, habrá que verlo...

De todas formas, ¿vende más que venza un serbio que un británico? Aparte del nulo carisma de Djokovic, que lo veo por la calle de mi pueblo y creo que es un drogata que acaba de salir del trullo en un permiso.

Murray pasará a la historia como un buen tenista, y Nole como uno de los más grandes de la historia.

Pero, independientemente de esto, imagina que mañana, por ejemplo, el Barcelona va barriendo 4-0 a la Juve, y, aprovechando una pájara culé, los italianos se ponen 4-3. Y con la inercia a favor, mientras que el Barça las pasa putas para mantenerse en el partido. En ese momento, el árbitro decide suspender el choque...porque unos meteorólogos han dicho que tal vez llueva mucho en un rato  Dígame usted qué opina...(y sí, no es exactamente el mismo caso, porque en hierba, con tacos, se juega igualmente, pero ya ves por dónde voy)

javiviramone escribió:andujar estaba a punto de palmar con kohlsreibber

pararon

al dia siguiente andujar,fresco como una rosa,no perdio ni un juego y paso ronda

Me cae bien Murray, y me gustaría que ganase, pero, aunque esas cosas que cuentas pasan y no sería una locura que ocurriese hoy, ayer él estaba en línea ascendente, con Nole comenzando a estar nervioso, fingiendo dolores, salidas al baño, etc.

Hoy, ya sin tendencia, lo normal es que gane el mejor, pero bueno, espero equivocarme, carajo...