Set y Partido 2.0

El jesulin que se vaya a vender comida para celiacos

favorite 77 escribió:Es que ha sido portentoso hoy lo de Stan. Lo jodido es que hay que jugar como lo ha hecho hoy él, como un extraterrestre, para poder ganar al Nole actual. Nole, exceptuando el primer set, no ha sido el de los últimos meses, claro, pero, ¿cómo serlo, con un tío enfrente que te clava ganadores desde todos lados y en cualquier posición? Y el coco de Stan, cómo se reponía de cada momento adverso, qué confianza, qué concentración. ¡Pero si parecía él el nº1! Qué cogorza va a pillar esta noche, el buen de Stan.

Nole, por cierto, un verdadero señor en la derrota. Y esa ovación ha sido conmovedora, hasta yo me he puesto un poco tonto y he sentido que me congraciaba con él, que no merecía, después del año impecable que lleva, este varapalo tan duro...

Siempre digo que alguien que sabe perder de la manera en que pierde Nole, no puede ser mal tío, independientemente de cómo intente ganar, vía vena balcánica que todos conocemos.

Sin embargo, no estoy muy de acuerdo, Nota, con lo que dices sobre que haya que ser un extraterrestre para ganar al Nole actual. No, al menos, en tierra. Sí en otras superficies.

Jesulín ha tenido que luchar seriamente en los dos primeros sets para ganar a un Nadal creciente, pero que partía de un empequeñecimiento de no menos de un 50/70 %. Luego se fue a cinco sets con un Murray que intenta aprender a jugar en tierra con 28 o 29 años, y, finalmente,  ha palmado con un tío que no le había ganado un set a Rafa en ninguna superficie en su carrera antes de su lesión en la final de Australia.

Yo creo, y sé que es muy fácil decirlo ahora que ha perdido, que Djokovic dio señales de estar ganando aprovechando la falta de competitividad, más que por su nivel. Este Novak hubiera palmado en tres sets ante Nadal en RG en cualquier año de la última década. Ni siquiera ha estado al nivel de 2014.

ALIVIO:


- Alivio porque Nole ya no gana los cuatro GS el mismo año (o al menos, este año, pero lo tendrá difícil en un futuro) y así no hace sombra a Nadal.

- Alivio porque a Nole le será difícil ganar dos veces RG, mientras que Nadal solo tiene que ganar una vez más en Australia para hacer historia.

- Alivio porque Nadal las dos veces que ha perdido en RG lo ha hecho contra alguien que no gana el torneo, con lo cual puede alegar enfermedad y lesiones, no que haya sido mejor el otro.

- Alivio por la confianza que le dará a Nadal este año ver que Nole sigue siendo de carne y hueso. Y el bajón mental que le dará a Nole esto y le provocará problemas para ganar este año más.

- Alivio porque a Nole le será más difícil alcanzar en GS a Nadal.

No ha tenido gran competencia, pero me ha sorprendido el buen nivel de Nadal ante Tomic, Monfils y lo que he podido ver del partido de hoy contra Troicki .

Muy, muy bien con el servicio, subiendo agresivo y golpeando desde el fondo con mala leche. Subidón de moral.

Ed Wood escribió:No ha tenido gran competencia, pero me ha sorprendido el buen nivel de Nadal ante Tomic, Monfils y lo que he podido ver del partido de hoy contra Troicki .

Muy, muy bien con el servicio, subiendo agresivo y golpeando desde el fondo con mala leche. Subidón de moral.

Más puntitos, título, subidón de moral, buenas sensaciones en hierba, más preparación...

A ver si salta la liebre.

Bien Nadal en Stuttgart, cogiendo confianza.

Buenas sensaciones para wimbledon, por lo menos.

Bueno, es lo que pasa en un partido al mejor de 3 con un bombardero. Pierdes uno y tie break a sufrir. Pero lo ha hecho. Y ahora va 4-2. El año pasado en hierba habría caído en 2. It's something.

Mourinho entre el público.

Bueno, pues si pasa y gana a García López, la piedra de toque es stan en 1/4. Veremos que pasa.

A tomar por culo.

Joseba escribió:A tomar por culo.

Por otro lado, mejor cuanto antes.

Pues mira. A algo sacara en claro en cualquier caso. Yo en wimbledon no le exijo lo de hace 5 años. Pero pelear hasta la ultima bola, si. Vamos, lo que es Nadal.

Del éxito de Federer en Halle no os hacéis eco por aquí...

Bueno, pues a tomar por culo el serbio. Bien empezamos.

Hay que ver con lo punki que eres, Javier, lo que te gusta el deporte este para ricos, eh 

javiviramone escribió:

Rayo escribió:Hay que ver con lo punki que eres, Javier, lo que te gusta el deporte este para ricos, eh 

fui a la escuela de andres gimeno muchos años

Ojo

el de 'un doble falta' 

javiviramone escribió:

Rayo escribió:

javiviramone escribió:

Rayo escribió:Hay que ver con lo punki que eres, Javier, lo que te gusta el deporte este para ricos, eh 

fui a la escuela de andres gimeno muchos años

Ojo

el de 'un doble falta' 

un respeto

joder, si hemos crecido con él...
5 horas viendo a Bruguera contra Muster y cosas así marcan... 

En Eurosport esta vez darán el Tour de Francia ya os pediré algún link que no tengo ni idea, ya contaba con vaguear a gusto por las tardes viendo tenis

Puf, me acuerdo de esos partidos de Ivanisevic, prefería mil veces el tenis femenino, menudo aburrimiento
¿qué tal estás viendo a Rafa??

Koikila escribió:Puf, me acuerdo de esos partidos de Ivanisevic, prefería mil veces el tenis femenino, menudo aburrimiento
¿qué tal estás viendo a Rafa??

la final de goran contra agassi es uno de los más grandes recuerdos que tengo de wimbledon...

claro que goran era mucho más que un cañonero...

cablehogue escribió:

Koikila escribió:Puf, me acuerdo de esos partidos de Ivanisevic, prefería mil veces el tenis femenino, menudo aburrimiento
¿qué tal estás viendo a Rafa??

la final de goran contra agassi es uno de los más grandes recuerdos que tengo de wimbledon...

Ains, a mí me resultaba muy aburrido su estilo

Koikila escribió:

cablehogue escribió:

Koikila escribió:Puf, me acuerdo de esos partidos de Ivanisevic, prefería mil veces el tenis femenino, menudo aburrimiento
¿qué tal estás viendo a Rafa??

la final de goran contra agassi es uno de los más grandes recuerdos que tengo de wimbledon...

Ains, a mí me resultaba muy aburrido su estilo

Claro que 5 horas de mamporros pasando la red es divertidísimo.
Courier y tal 


La hierba es el tenis.

Rayo escribió:

Koikila escribió:

cablehogue escribió:

Koikila escribió:Puf, me acuerdo de esos partidos de Ivanisevic, prefería mil veces el tenis femenino, menudo aburrimiento
¿qué tal estás viendo a Rafa??

la final de goran contra agassi es uno de los más grandes recuerdos que tengo de wimbledon...

Ains, a mí me resultaba muy aburrido su estilo

Claro que 5 horas de mamporros pasando la red es divertidísimo.
Courier y tal 

Otro!!

javiviramone escribió:

Rayo escribió:

Koikila escribió:

cablehogue escribió:

Koikila escribió:Puf, me acuerdo de esos partidos de Ivanisevic, prefería mil veces el tenis femenino, menudo aburrimiento
¿qué tal estás viendo a Rafa??

la final de goran contra agassi es uno de los más grandes recuerdos que tengo de wimbledon...

Ains, a mí me resultaba muy aburrido su estilo

Claro que 5 horas de mamporros pasando la red es divertidísimo.
Courier y tal 


La hierba es el tenis.

que tiempos los coria vs gaudio

placer

te ponías a comer, veías un rato
te echabas la siesta, veías otro rato
te bajabas a la calle, te echabas un básket y veías el final en el bar

joder 

Yo me desesperaba con el saque-volea, ya lo siento, quería ver al menos un poco de peloteo, otras jugadas diferentes... siempre tuve también un poco de tirria con Sampras
Por cierto, si no la habéis leído, la biografía de Agassi es buenísima

Koikila escribió: la biografía de Agassi es buenísima

¿habla de tenis?

Rayo escribió:

Koikila escribió: la biografía de Agassi es buenísima

¿habla de tenis?

Pues claro!! y recuerda esos partidos, y su rivalidad con Sampras y Becker, y de lo chulo insoportable que era Jimmy Connors

Koikila escribió:

Rayo escribió:

Koikila escribió: la biografía de Agassi es buenísima

¿habla de tenis?

Pues claro!! y recuerda esos partidos, y su rivalidad con Sampras y Becker, y de lo chulo insoportable que era Jimmy Connors

Un rollo, vamos.
Se deja lo mejor.

Rayo escribió:

Koikila escribió:

Rayo escribió:

Koikila escribió: la biografía de Agassi es buenísima

¿habla de tenis?

Pues claro!! y recuerda esos partidos, y su rivalidad con Sampras y Becker, y de lo chulo insoportable que era Jimmy Connors

Un rollo, vamos.
Se deja lo mejor.

También de drogas, claro está.

Koikila escribió:

Rayo escribió:

Koikila escribió:

Rayo escribió:

Koikila escribió: la biografía de Agassi es buenísima

¿habla de tenis?

Pues claro!! y recuerda esos partidos, y su rivalidad con Sampras y Becker, y de lo chulo insoportable que era Jimmy Connors

Un rollo, vamos.
Se deja lo mejor.

También de drogas, claro está.

La de Becker tampoco tiene que estar mal... si tiene.

javiviramone escribió:simon gana facil al teleñeco

que podria ir dejandolo ya

Ojalá se vaya de una puta vez a Barrio Sésamo.

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:simon gana facil al teleñeco

que podria ir dejandolo ya

Ojalá se vaya de una puta vez a Barrio Sésamo.

no lo quieren ni alla

Aún no tendrá apalabrada una concejalia de deportes que compaginar con la futura escuela de campeones al uso...

javiviramone escribió:

sirconradburns escribió:

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:simon gana facil al teleñeco

que podria ir dejandolo ya

Ojalá se vaya de una puta vez a Barrio Sésamo.

no lo quieren ni alla

Aún no tendrá apalabrada una concejalia de deportes que compaginar con la futura escuela de campeones al uso...

me acuerdo que en su dia nico tuvo que tomar una decision importante para su carrera

era el momento de dar el salto hacia los top o no

pero para ello tenia que dejar su ciudad y su gente y arriegar

no lo hizo,hizo creer a todos que el seria el mejor entrenando con su gente y cerca de lso suyos,no podia dejarlos

a joderse,eso si,a la mujer la has visto cada dia

Desde mi nivel de aficionado siempre me ha dado la impresión de ser demasiado coleguita, vamos a divertirnos con la raqueta... Lo de la famosa debilidad mental, vamos

De hecho, creo que una de sus mejores clasificaciones en el Atp coincidió con una fase en que estaba desconocido: Muy concentrado y serio.

Koikila escribió:

Rayo escribió:

Koikila escribió: la biografía de Agassi es buenísima

¿habla de tenis?

Pues claro!! y recuerda esos partidos, y su rivalidad con Sampras y Becker, y de lo chulo insoportable que era Jimmy Connors

Jodo... siempre estoy a punto de pillármela en la librería y al final opto por otro libro... Lo pongo en prioridad absoluta desde ya.

Coño, Cilic acaba de perder un set.

Muy interesante a priori esa tercera ronda de Raonic contra Kyrgios.

http://www.google.es/search?q=/2015/07/01/tenis/wimbledon/1435760422.html

Joseba escribió:Muy interesante a priori esa tercera ronda de Raonic contra Kyrgios.

Madre mía...Ayer hablabais de si la hierba era el tenis o no. Yo creo que la hierba fue una superficie maravillosa cuando los jugadores tenían un saque decente, pero no definitivo, con lo que su opción de juego no era "saque", sino "saque y volea". Pero el juego actual de hierba es un sacrosanto coñazo, porque hay jugadores que pueden hacer juegos enteros con saques directos, y sin ni siquiera hacer el amago de ir a la red. El juego es una excusa hasta el siguiente saque. Y eso no hay quien lo aguante. De hecho no hay voleadores maravillosos como los de antes en los últimos años, salvo Llodrá y Feli, que me vengan a la cabeza ahora.

Raonic/Kyrgios va a ser divertido, pero como espectáculo de feria, no como tenis, por mucho que Raonic sea un buen jugador.

Ed Wood escribió:

Joseba escribió:Muy interesante a priori esa tercera ronda de Raonic contra Kyrgios.

Madre mía...Ayer hablabais de si la hierba era el tenis o no. Yo creo que la hierba fue una superficie maravillosa cuando los jugadores tenían un saque decente, pero no definitivo, con lo que su opción de juego no era "saque", sino "saque y volea". Pero el juego actual de hierba es un sacrosanto coñazo, porque hay jugadores que pueden hacer juegos enteros con saques directos, y sin ni siquiera hacer el amago de ir a la red. El juego es una excusa hasta el siguiente saque. Y eso no hay quien lo aguante.

Raonic/Kyrgios va a ser divertido, pero como espectáculo de feria, no como tenis, por mucho que Raonic sea un buen jugador.

Hubo años en los que simplemente me negué a ver tenis masculino sobre hierba. Los que siguieron a la retirada de Edberg, Becker y cía concretamente.

Antes veo "Tendido Cero" que un Kyrgios-Raonic.

loaded escribió:Antes veo "Tendido Cero" que un Kyrgios-Raonic.

javiviramone escribió:el aleman negro rastas que juega hoy contra nadal es especialista de dobles

asi que podeis ver saque-volea hoy

y tengo interes en ver como responde rafa

aunque es un matao de cuidao el brown eh

pero la hierba es su superficie,eso si

Ya le ganó el año pasado o hace dos. Es un jugador tan caótico, que a su lado Monfils es un estratega de la pista.

Pero si tiene buen día, se puede comer a Rafa a cañonazos.

javiviramone escribió:el aleman negro rastas que juega hoy contra nadal es especialista de dobles

asi que podeis ver saque-volea hoy

y tengo interes en ver como responde rafa

aunque es un matao de cuidao el brown eh

pero la hierba es su superficie,eso si

Este es el que se lo folló el año pasado en halle... aquel día hostias cómo le daba.

Si luego ponéis un link para verlo os lo agradezco

loaded escribió:

Ed Wood escribió:

Joseba escribió:Muy interesante a priori esa tercera ronda de Raonic contra Kyrgios.

Madre mía...Ayer hablabais de si la hierba era el tenis o no. Yo creo que la hierba fue una superficie maravillosa cuando los jugadores tenían un saque decente, pero no definitivo, con lo que su opción de juego no era "saque", sino "saque y volea". Pero el juego actual de hierba es un sacrosanto coñazo, porque hay jugadores que pueden hacer juegos enteros con saques directos, y sin ni siquiera hacer el amago de ir a la red. El juego es una excusa hasta el siguiente saque. Y eso no hay quien lo aguante.

Raonic/Kyrgios va a ser divertido, pero como espectáculo de feria, no como tenis, por mucho que Raonic sea un buen jugador.

Hubo años en los que simplemente me negué a ver tenis masculino sobre hierba. Los que siguieron a la retirada de Edberg, Becker y cía concretamente.

Antes veo "Tendido Cero" que un Kyrgios-Raonic.

Totalmente de acuerdo con lo que comentáis que supone un partido de esas características.

Pero eso no quita que sea interesante.

Poniendo un ejemplo extremo, muchas veces me lo paso mejor viendo un partido de futbol que juega el club del barrio donde resido en Vitoria que un partido profesional. Más que nada por cuestiones ajenas al deporte per se, pero que dan un pintoresco espectáculo.

javiviramone escribió:el aleman negro rastas que juega hoy contra nadal es especialista de dobles

asi que podeis ver saque-volea hoy

y tengo interes en ver como responde rafa

aunque es un matao de cuidao el brown eh

pero la hierba es su superficie,eso si

Negro y de rastas ,cómo no va a ser la hierba su superficie...

BONZO escribió:

javiviramone escribió:el aleman negro rastas que juega hoy contra nadal es especialista de dobles

asi que podeis ver saque-volea hoy

y tengo interes en ver como responde rafa

aunque es un matao de cuidao el brown eh

pero la hierba es su superficie,eso si

Negro y de rastas ,cómo no va a ser la hierba su superficie...

¿A que hora juega songoku?
Lo mismo lo veo un rato.

cuidao con el rastas que ya le metio un doble 6-1 a Nadal en Halle, creo recordar...