Podio QUEEN.

May tiene que estar borracho para decir que hot space es bueno , mas que nada porque es el disco en el que menos guitarras hay.

O eso o es imbecil.

Tranqui Elephant man, ese nick te asegura todo perdón si existe el cielo, como cantaba Freddie en Innuendo

Darko escribió:Tranqui Elephant man, ese nick te asegura todo perdón si existe el cielo, como cantaba Freddie en Innuendo

Darko escribió:Un amigo mío su padre los vio en todas las giras españolas....envidia es poco.
Wakam, de May, no de Deacon como dice Elephant Man.
Hombre Itlog, si te quedas quieto y no llevas un living la vida loca normal que llegues a los tonos.
Sigo reincidiendo en George Michael.

¿La música le importaba poco? Bueno, por eso su grupo previo a Queen, The Reactions, eran más que decentes. Por eso se involucró tanto en Queen en la sombra, y por eso sigue tocando y, quién sabe, componiendo. Que no lo haga a la luz pública no significa que la música le importaba poco. Me parece un comentario bastante salido de tiesto...Aparte de que colaboró en los discos de sus compañeros en solitario (el único que lo hizo en Barcelona), produjo discos, etc....Vamos, que sinceramente, tu comentario me parece directamente insultante.

Hombre Darko, decir que es insultante presumir que la música le importa bastante poco a John Deacon, con lo que se ha escuchado por aquí de los otros dos...

No conozco The Reactions, pero esas colaboraciones con sus compañeros son bastante anecdóticas. Me parece muy bien que toque con sus amigos, pero eso tampoco revela un compromiso muy grande musicalmente hablando, que digamos. En fin, que ha sido bajista de una de las bandas más grandes de la historia, seguro que tenía todas las puertas abiertas para seguir componiendo, grabando y tocando, fuera y dentro de Queen, y nada de eso ha ocurrido.

No es precisamente el caso de, no sé, Bill Wyman, que de verdad se va de una superbanda porque cree que no pinta nada por ahí, pero para montarse la suya propia y llevar los ultimos 25 años de sus casi 80 tocando sin parar de tocar por todos lados la música que le mola.

Y, por supuesto, me parece que la suya es una postura personal y responsable, pero no para considerarlo "el auténtico", como decía arriba.

Yo no se qué hace Deacon en su vida. En el supuesto de que no hiciera nada musicalmente, tampoco vería mal que hiciera otras cosas y esté cobrando por su contribución en la música.
Las personas pueden decidir sobre su vida, me parece bien si es feliz

Y tampoco me parece mal lo que hacen Maylor. De hecho gracias a ello he disfrutado de algo que ya no imaginaba. Incluso si son unos gilipollas, yo con que hagan lo que hacen musicalmente, me vale. Salvo que May sigue con la turra del Brighton solo, HAZ UN MEDLEY,coño!!!

Como me decía un amigo británico:


Te tiene que gustar la música, no te vas a ir a tomar una cerveza con ellos.

(estabamos hablando cuando me dijo eso de otra agrupación, pero se extrapola perfectamente)

Él ya dijo lo que le pareció lo que hicieron con Robbie Williams, y jamás consideró el tributo como Queen, y porque le pillaron en una recepción, sino no suelta ni mú. No digo que sea un santo, pero al lado de estos dos...
Si os acordáis, el vhs se vendía sin mencionar Queen, ahora, el dvd pone Queen+...

Recordemos las colaboraciones de Maylor bajo el nombre de Queen+ anecdóticas

We Will Rock You
Queen+ Five (que también cantaron Tie your mother down)
Queen+ Britney Spears, Pink y Beyoncé para un anuncio de Pepsi.
Queen+ John Forham en una versión igual
Queen+ Helmut Von. La única buena.
Quee+ Jessie J

We Are The Champions
Queen+ Robbie Williams
Queen-Anastacia
Queen+ los dos finalistas de American Idol, uno de ellos Lambert.

Otras, en el 98, Queen+ Zucchero. O Queen+ Canadian Idol.
Vamos, increíbles...Al final, Robbie Williams es Robert Plant comparado con el resto.

Oye, que a mí porque estos dos estén haciendo lo que están haciendo, no voy a dejar de escuchar sus discos buenos. Pero del pasado al presente hay un abismo musical.

Y su nuevo cantante, puro talento al que le escriben las canciones.

iriais a verles si viniesen en esta gira con lambert?

Darko escribió:Él ya dijo lo que le pareció lo que hicieron con Robbie Williams, y jamás consideró el tributo como Queen, y porque le pillaron en una recepción, sino no suelta ni mú. No digo que sea un santo, pero al lado de estos dos...
Si os acordáis, el vhs se vendía sin mencionar Queen, ahora, el dvd pone Queen+...

Recordemos las colaboraciones de Maylor bajo el nombre de Queen+ anecdóticas

We Will Rock You
Queen+ Five (que también cantaron Tie your mother down)
Queen+ Britney Spears, Pink y Beyoncé para un anuncio de Pepsi.
Queen+ John Forham en una versión igual
Queen+ Helmut Von. La única buena.
Quee+ Jessie J

We Are The Champions
Queen+ Robbie Williams
Queen-Anastacia
Queen+ los dos finalistas de American Idol, uno de ellos Lambert.

Otras, en el 98, Queen+ Zucchero. O Queen+ Canadian Idol.
Vamos, increíbles...Al final, Robbie Williams es Robert Plant comparado con el resto.

Todas esas colaboraciones son una catástrofe, pero muy irrelevantes (afortunadamente de la mayoría de ellas ni fui consciente en su momento). Disfruté sin embargo de las dos giras con Paul Rodgers, que también se meten en el mismo saco de "malvender el legado Queen" o "exprimir a la gallina de los huevos de oro", cuando curiosamente se habían barajado rostros muchísimo más populistas y populares para el puesto, como los comentados Robbie Williams, Elton John o George Michael.

Una vez que Taylor y May deciden que van a salir al mundo a tocar ese repertorio, que además es suyo (al menos el 50%), ¿con qué cantante podrían haber evitado ese tipo de acusaciones por parte de los más puristas? Si con una decisión tan (musicalmente) honesta como Rodgers les ponen a parir, me temo que no podría haber pasado con ninguno.

hellpatrol escribió: iriais a verles si viniesen en esta gira con lambert?

Ni gratis.

No tan irrelevantes.
WWRY con Five fue número uno en listas en Inglaterra.
El anuncio de Pepsi se aireó por todo el mundo anglosajón.
Lo de Jesssie Se fue en la clausura de los juegos olímpicos de Londres.
Si esos tres factores son irrelevantes...
Simplemente, no llamarse Queen, y que hagan lo que quieran con otro nombre. Pero claro, eso no les hace llenar estadios ni estar con la beautiful people.

Ver a Paul Rodgers, toda una leyenda, cantando I want to break free, tenía tanto sentido como un dúo entre Ted Nugent y Jayne County.

Darko escribió:Ver a Paul Rodgers, toda una leyenda, cantando I want to break free, tenía tanto sentido como un dúo entre Ted Nugent y Jayne County.

Pues sí, esa canción le hubiese quedado mejor a George Michael o a Elton John, que sin embargo cantando "Stone cold crazy" o el reprise de "We will rock you" hubiesen sido motivo de risa. Pero ¿es que hay algún cantante capaz de moverse bien en un número de registros tan grande como Freddie? Que no hay candidato perfecto para el puesto es evidente.

DoginthePark escribió:

Darko escribió:Ver a Paul Rodgers, toda una leyenda, cantando I want to break free, tenía tanto sentido como un dúo entre Ted Nugent y Jayne County.

Pues sí, esa canción le hubiese quedado mejor a George Michael o a Elton John, que sin embargo cantando "Stone cold crazy" o el reprise de "We will rock you" hubiesen sido motivo de risa. Pero ¿es que hay algún cantante capaz de moverse bien en un número de registros tan grande como Freddie? Que no hay candidato perfecto para el puesto es evidente.

Yo no veo necesidad artística de salir con George Michael de gira y llamándose Queen, como hicieron con Paul Rodgers.

Pero si que lo veo perfectamente capaz de hacer demoledora WWRY, Crazy Little Thing Called Love, Killer Queen, Under Pressure o We Are The Champions.

A Rodgers lo veo fuera de su pecera.

Todo esto demuestra la dualidad de Freddie. Un hombre capaz de salir airoso de los temas más rockeros y de los más poperos, sin despeinarse.

Pongámonos en plan WHAT IF?

¿Si la gira en vez de con Rodgers hubiese sido con Rodgers Y George Michael, cada uno haciendo una canción?

¿Cómo lo veis?

Gregg escribió:Pongámonos en plan WHAT IF?

¿Si la gira en vez de con Rodgers hubiese sido con Rodgers Y George Michael, cada uno haciendo una canción?

¿Cómo lo veis?

Y no sería más simple tener un setlist adaptado a un sólo cantante?

Les hubiera salido mejor, pero ya dados a imaginar Dio y George Michael...

Un directo a reinvindicar pese a que no rockea nada y un gran ejemplo de cómo adaptar las canciones de Queen a las condiciones de otro cantante

Lo que faltaba, Kerry Ellis....

rigs escribió:

Gregg escribió:Pongámonos en plan WHAT IF?

¿Si la gira en vez de con Rodgers hubiese sido con Rodgers Y George Michael, cada uno haciendo una canción?

¿Cómo lo veis?

Y no sería más simple tener un setlist adaptado a un sólo cantante?

Dile al rubio que no se toca Radio Gaga

La verdad es que las canciones en directo de Roger que cantaba Freddie en estudio, las suele joder bastante...
Y Radio Ga Ga me la veo como un guante de seda para George Michael.

Gregg escribió:

rigs escribió:

Gregg escribió:Pongámonos en plan WHAT IF?

¿Si la gira en vez de con Rodgers hubiese sido con Rodgers Y George Michael, cada uno haciendo una canción?

¿Cómo lo veis?

Y no sería más simple tener un setlist adaptado a un sólo cantante?

Dile al rubio que no se toca Radio Gaga

Más que apelar al ego del rubio, diría al público casual de grandes recintos que no haga funciona la canción con el númerito de las palmas del videoclip.

VAMOS QUE PASAMOS OTRA VEZ DE LAS 50 PAGINAS.
UUUAAAARGGGHHHH!!!!!!!!!!!

DoginthePark escribió:
No es precisamente el caso de, no sé, Bill Wyman, que de verdad se va de una superbanda porque cree que no pinta nada por ahí, pero para montarse la suya propia y llevar los ultimos 25 años de sus casi 80 tocando sin parar de tocar por todos lados la música que le mola.

Y, por supuesto, me parece que la suya es una postura personal y responsable, pero no para considerarlo "el auténtico", como decía arriba.

Ejemplo PERFECTO de lo que yo quería decir. Con Wyman sí entendería todo esos halagos y el rollo de que es un músico auténtico. Con Deacon no sé si es un músico auténtico o simplemente si no le motiva seguir en la música en serio a su edad (que, repito, no me parecería nada mal).

gavitana escribió:Y tampoco me parece mal lo que hacen Maylor. De hecho gracias a ello he disfrutado de algo que ya no imaginaba. Incluso si son unos gilipollas, yo con que hagan lo que hacen musicalmente, me vale. Salvo que May sigue con la turra del Brighton solo, HAZ UN MEDLEY,coño!!!

Y otro

Y añado que todas esas colaboraciones de mierda me duelen igual tanto si se hacen a nombre de Queen como a nombre de Brian + Roger

Darko escribió:Ver a Paul Rodgers, toda una leyenda, cantando I want to break free, tenía tanto sentido como un dúo entre Ted Nugent y Jayne County.

¿Nadie más ha hecho alguna vez la coña de que el título de esa canción cantado por Paul Rodgers tiene dobles connotaciones por el nombre de su antigua banda? OK, broma estúpida, llevo demasiadas horas sin dormir...

Wyman no me parece ejemplo a seguir la verdad.

¿Aportaciones de Wyman a la música?... porque lo de andar por ahí con su orquesta de versiones...

Nashville escribió:Wyman no me parece ejemplo a seguir la verdad.

¿Aportaciones de Wyman a la música?... porque lo de andar por ahí con su orquesta de versiones...

Más ejemplo que Deacon, sí, ¿no crees?

PD: ¡50 páginas!

Travis Bickle escribió:

Nashville escribió:Wyman no me parece ejemplo a seguir la verdad.

¿Aportaciones de Wyman a la música?... porque lo de andar por ahí con su orquesta de versiones...

Más ejemplo que Deacon, sí, ¿no crees?

PD: ¡50 páginas!

Entre lo que hace Wyman y tocar con amiguetes en pubs no veo mucha diferencia (artísticamente hablando). Así que no, yo no he echado de menos al carapalo en los Stones, ni cuando anunciaron que tocaba en París.

Yo no hablo de calidad, hablo de que uno parece tener suficientes ganas como para seguir girando durante años y el otro no. Desconozco si Deacon sigue siendo un flipado de la música que hace un montón de cosas en anónimo o si es un señor mayor que se pasa el día arreglando su jardín y los sábados toca con unos amigos para matar el rato del mismo modo que otros quedan para echar una pachanga.

Travis Bickle escribió:Yo no hablo de calidad, hablo de que uno parece tener suficientes ganas como para seguir girando durante años y el otro no. Desconozco si Deacon sigue siendo un flipado de la música que hace un montón de cosas en anónimo o si es un señor mayor que se pasa el día arreglando su jardín y los sábados toca con unos amigos para matar el rato del mismo modo que otros quedan para echar una pachanga.

Tampoco lo sé, pero por eso digo que Wyman no es precisamente el ejemplo de tipo inquieto y tal y cual, ¿que toca y gira? pues sí, ¿ le importa a alguien? pues igual, a mi al menos me aporta lo mismo que John Deacon en su casa.

Ojo que entiendo tu postura, pero lo del "je suis un rock star" me parece muy poco ejemplo.

Bueno, entonces sólo chocamos con el ejemplo . A mí el hecho de que lleve años girando ya me demuestra más que John Deacon o (para dejar en paz al bueno de John y cambiar de ejemplo) Krist Novoselic. Que no quiere decir que éstos en privado no estén componiendo y demás, pero hasta que no lo sepa nunca los citaría como ejemplo a seguir para ningún otro músico.

Bueno, os dejo un saludo de John y su mejor amigo:

Con Roger siempre se llevó bien, sí

Hasta que Roger empezó a echar mierda de él, como hace con casi todo dios, incluido las pullas que Brian y él se lanzan en plan amor-odio.

Nashville escribió:Wyman no me parece ejemplo a seguir la verdad.

¿Aportaciones de Wyman a la música?... porque lo de andar por ahí con su orquesta de versiones...

Hombre, más discos en solitario Que Deacon tiene, desde luego, y una voluntad de seguir su camino sin estar bajo la sombra del grupo madre.

Que yo sepa John no está debajo de la sombra de nada, porque se ha apartado del árbol de manzanas podridas. De hecho, seguramente tome el sol todos los días

Mi visión del tema Deacon es:

a) Por una parte creo que un músico que ha estado tocando, girando, grabando, ... sin parar desde primeros de los setentas se merece un descanso si así lo considera el interesado. Estamos acostumbrados a otros músicos que siguen por el amor a la música, porque necesitan la pasta o una mezcla indeterminada de ambos.

b) Tampoco veo yo que el mundo esté ansioso por una obra en solitario de Deacon. Iba a estar además muy condicionado por el cantante que escogiese. Fuese quien fuese, conocido o desconocido, no iba a resistir nunca la comparación con Mercury.

Gregg escribió:Pongámonos en plan WHAT IF?

¿Si la gira en vez de con Rodgers hubiese sido con Rodgers Y George Michael, cada uno haciendo una canción?

¿Cómo lo veis?

Yo creo que esa opción la contemplaron a mitad de los 90, cuando se planteaban una hipotética gira de "Made in heaven". Lo que no sé es en qué voces pensaban.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=47745