Black sabbath. Jebi or not. La encuesta

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:el kobeta era un festi de jevi y hard-rock (motley crüe, kiss).

no te me vayas por las ramas que sabes de lo que te estoy hablando...

menos mal que está aquí rayo...

te juro que no lo sé

yo siempre he dicho que scorpions son hard-rock. con algún escarceo con el jevi en los 80, pero basicamente hard-rock. ahí están las hemerotecas

doble rasero...

cualquier cosa que le gusta a javivi es jebi para joderle... cualquier grupo que confirman para el azkena no es jebi para joder a los que criticaban la kobetización del festival...

scorpions son jebis, hostia ya... una cosa es que en los 70 hicieran hard rock... o sea que también son hard rock, pero decir que no son jebis son ganas de tocar las pelotas... como javivi, vamos...

scorpions son menos jevis que, por ejemplo, orange goblin.

si nos ponemos meticulosos, son menos pesados, pero más jevis, que no heavies...

es como si me dices que Def Leppard o whitesnake son jevis. O AC/DC.

te lo digo...



ok, más hard rock (sobre todo hard rock) que jevis, pero aparecían en todos los correos de la parte de atrás del poster de la jevi rock en la lista de grupos favoritos del pako de vallekas de turno...

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

elway escribió:Trumbo está remando a favor de Vivi, OJO

no se por qué. porque digo lo contrario...

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

BS son Metal. Early Metal

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

y soungarden, social distortion, rancid o urge overkill hacen lo mismo, todo rock.

me vais a matar.

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

no te me vayas por las ramas que sabes de lo que te estoy hablando...

menos mal que está aquí rayo...

te juro que no lo sé

yo siempre he dicho que scorpions son hard-rock. con algún escarceo con el jevi en los 80, pero basicamente hard-rock. ahí están las hemerotecas

doble rasero...

cualquier cosa que le gusta a javivi es jebi para joderle... cualquier grupo que confirman para el azkena no es jebi para joder a los que criticaban la kobetización del festival...

scorpions son jebis, hostia ya... una cosa es que en los 70 hicieran hard rock... o sea que también son hard rock, pero decir que no son jebis son ganas de tocar las pelotas... como javivi, vamos...

scorpions son menos jevis que, por ejemplo, orange goblin.

si nos ponemos meticulosos, son menos pesados, pero más jevis, que no heavies...

es como si me dices que Def Leppard o whitesnake son jevis. O AC/DC.

te lo digo...



ok, más hard rock (sobre todo hard rock) que jevis, pero aparecían en todos los correos de la parte de atrás del poster de la jevi rock en la lista de grupos favoritos del pako de vallekas de turno...

coño, igual que en el ARF gusta igual una Imelda May que unos soundgarden.

pero no compares el eclecticismo de un asistente al azkena con el de la peña que escribía en el correo de la jevirock, joder... que ahí cualquier grupo que no llevara el pelo largo era crucificado...

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:Trumbo está remando a favor de Vivi, OJO

no se por qué. porque digo lo contrario...

Lo contrario pero lo mismo.

Como Pep y Mou.

Como PP y PSOE

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

Metallica no eran heavy, tal y como lo entendemos hoy en día, sino trash metal.
En cuanto a Slayer, ya deberíamos fijarnos en según que discos, porque aunque tienen discos que podríamos definirlos como trash, el Reign in Blood se sale de esas coordenadas para acercarse a lo que posteriormente acabaría por definirse como death metal.

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

y soungarden, social distortion, rancid o urge overkill hacen lo mismo, todo rock.

me vais a matar.

no es rock??? no te entiendo aquí...

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

Los tíos que cantan canciones sobre follar, beber y los corazones rotos no son Heavy Metal.

Y si son de los angeles y usan trajes fosforitos, menos.

rancid es punk
como blondie, no?

elway escribió:

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:Trumbo está remando a favor de Vivi, OJO

no se por qué. porque digo lo contrario...

Lo contrario pero lo mismo.

Como Pep y Mou.

Como PP y PSOE

tú también lo ves, coach???

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

Metallica no eran heavy, tal y como lo entendemos hoy en día, sino trash metal.
En cuanto a Slayer, ya deberíamos fijarnos en según que discos, porque aunque tienen discos que podríamos definirlos como trash, el Reign in Blood se sale de esas coordenadas para acercarse a lo que posteriormente acabaría por definirse como death metal.

Y se acabó!

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

te juro que no lo sé

yo siempre he dicho que scorpions son hard-rock. con algún escarceo con el jevi en los 80, pero basicamente hard-rock. ahí están las hemerotecas

doble rasero...

cualquier cosa que le gusta a javivi es jebi para joderle... cualquier grupo que confirman para el azkena no es jebi para joder a los que criticaban la kobetización del festival...

scorpions son jebis, hostia ya... una cosa es que en los 70 hicieran hard rock... o sea que también son hard rock, pero decir que no son jebis son ganas de tocar las pelotas... como javivi, vamos...

scorpions son menos jevis que, por ejemplo, orange goblin.

si nos ponemos meticulosos, son menos pesados, pero más jevis, que no heavies...

es como si me dices que Def Leppard o whitesnake son jevis. O AC/DC.

te lo digo...



ok, más hard rock (sobre todo hard rock) que jevis, pero aparecían en todos los correos de la parte de atrás del poster de la jevi rock en la lista de grupos favoritos del pako de vallekas de turno...

coño, igual que en el ARF gusta igual una Imelda May que unos soundgarden.

pero no compares el eclecticismo de un asistente al azkena con el de la peña que escribía en el correo de la jevirock, joder... que ahí cualquier grupo que no llevara el pelo largo era crucificado...

a ver que me entere.

a) me gustan Imelda may, soundgarden y bad brains: ecléctico.
b) me gustan Maiden, Def Leppard y cinderella: jevi.

MUERO.

Bar Biquernes escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

Metallica no eran heavy, tal y como lo entendemos hoy en día, sino trash metal.
En cuanto a Slayer, ya deberíamos fijarnos en según que discos, porque aunque tienen discos que podríamos definirlos como trash, el Reign in Blood se sale de esas coordenadas para acercarse a lo que posteriormente acabaría por definirse como death metal.

Y se acabó!

Andas hoy muy pelotilla con Dust...

Justin Case escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

Los tíos que cantan canciones sobre follar, beber y los corazones rotos no son Heavy Metal.

Y si son de los angeles y usan trajes fosforitos, menos.

pues por aquel entonces sí se les consideraba jevis...

http://www.vhnd.com/2010/06/07/eddie-van-halens-first-interview-heavy-metal-guitarist-from-california-hits-the-charts-at-age-21/

Bar Biquernes escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

Metallica no eran heavy, tal y como lo entendemos hoy en día, sino trash metal.
En cuanto a Slayer, ya deberíamos fijarnos en según que discos, porque aunque tienen discos que podríamos definirlos como trash, el Reign in Blood se sale de esas coordenadas para acercarse a lo que posteriormente acabaría por definirse como death metal.

Y se acabó!

Ya he puesto orden ??

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

La wikipedia escribió:Assayas también añade que varios de sus colegas consideran que este género es sinónimo del hard rock de los setenta, mientras que otros consideran que son géneros distintos aunque con similitudes.1 En este punto autores como Ian Christe y Robert Walser denominan a bandas como AC/DC, Queen y Led Zeppelin como originarios del heavy metal tradicional,lo que trae discrepancias con los ya mencionados Sharpe-Young, Du Noyer, Sam Dunn e incluso Rob Halfordn. 1 , quienes consideran que la exclusividad de dicho sitial corresponde a Black Sabbath.

o sea ni sí ni no, sino todo lo contrario.

deniztek escribió:

Bar Biquernes escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

Metallica no eran heavy, tal y como lo entendemos hoy en día, sino trash metal.
En cuanto a Slayer, ya deberíamos fijarnos en según que discos, porque aunque tienen discos que podríamos definirlos como trash, el Reign in Blood se sale de esas coordenadas para acercarse a lo que posteriormente acabaría por definirse como death metal.

Y se acabó!

Andas hoy muy pelotilla con Dust...

Tienes algo que objetar sobre mi disertación ??
Habla ahora o calla para siempre.

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

doble rasero...

cualquier cosa que le gusta a javivi es jebi para joderle... cualquier grupo que confirman para el azkena no es jebi para joder a los que criticaban la kobetización del festival...

scorpions son jebis, hostia ya... una cosa es que en los 70 hicieran hard rock... o sea que también son hard rock, pero decir que no son jebis son ganas de tocar las pelotas... como javivi, vamos...

scorpions son menos jevis que, por ejemplo, orange goblin.

si nos ponemos meticulosos, son menos pesados, pero más jevis, que no heavies...

es como si me dices que Def Leppard o whitesnake son jevis. O AC/DC.

te lo digo...



ok, más hard rock (sobre todo hard rock) que jevis, pero aparecían en todos los correos de la parte de atrás del poster de la jevi rock en la lista de grupos favoritos del pako de vallekas de turno...

coño, igual que en el ARF gusta igual una Imelda May que unos soundgarden.

pero no compares el eclecticismo de un asistente al azkena con el de la peña que escribía en el correo de la jevirock, joder... que ahí cualquier grupo que no llevara el pelo largo era crucificado...

a ver que me entere.

a) me gustan Imelda may, soundgarden y bad brains: ecléctico.
b) me gustan Maiden, Def Leppard y cinderella: jevi.

MUERO.

tergiversaciones everywhere...

pero vamos, que los grupos de la primera lista son más diferentes entre sí que los de la segunda creo que es algo meridiano... o también vas a discutir eso???

Dust N Bones !? escribió:

Bar Biquernes escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

Metallica no eran heavy, tal y como lo entendemos hoy en día, sino trash metal.
En cuanto a Slayer, ya deberíamos fijarnos en según que discos, porque aunque tienen discos que podríamos definirlos como trash, el Reign in Blood se sale de esas coordenadas para acercarse a lo que posteriormente acabaría por definirse como death metal.

Y se acabó!

Ya he puesto orden ??

Trumbo aprueba..mala señal

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

y soungarden, social distortion, rancid o urge overkill hacen lo mismo, todo rock.

me vais a matar.

no es rock??? no te entiendo aquí...

pues que para mí es evidente que soundgarden hacen una cosa y rancid otra.

Dust, pero son jebis o no? 

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Bar Biquernes escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

Metallica no eran heavy, tal y como lo entendemos hoy en día, sino trash metal.
En cuanto a Slayer, ya deberíamos fijarnos en según que discos, porque aunque tienen discos que podríamos definirlos como trash, el Reign in Blood se sale de esas coordenadas para acercarse a lo que posteriormente acabaría por definirse como death metal.

Y se acabó!

Andas hoy muy pelotilla con Dust...

Tienes algo que objetar sobre mi disertación ??
Habla ahora o calla para siempre.

Concuerdo bastante..pero me hace dudar la aprobación de Trumbo

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

y soungarden, social distortion, rancid o urge overkill hacen lo mismo, todo rock.

me vais a matar.

no es rock??? no te entiendo aquí...

pues que para mí es evidente que soundgarden hacen una cosa y rancid otra.

unos son punkis, coño

Steve Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

pero nazareth y thin lizzy sí son jevis??? y scorpions, no???

ahora soy yo el que no puede más...

roybatty21 escribió:Dust, pero son jebis o no? 

cablehogue escribió:

Justin Case escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

Los tíos que cantan canciones sobre follar, beber y los corazones rotos no son Heavy Metal.

Y si son de los angeles y usan trajes fosforitos, menos.

pues por aquel entonces sí se les consideraba jevis...

http://www.vhnd.com/2010/06/07/eddie-van-halens-first-interview-heavy-metal-guitarist-from-california-hits-the-charts-at-age-21/

Claro-
Y a Aerosmith y a ZZ top... Todo lo que tuviese pelo largo y guitarras eléctricas. Pero el Hard rock son canciones alegres y baladitas. Si se endurece y las letras son oscuras, es Heavy metal.
Si no es tan difícil.

yo no veo el menor atisbo de jebi ni proto-jebi en Cream

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

scorpions son menos jevis que, por ejemplo, orange goblin.

si nos ponemos meticulosos, son menos pesados, pero más jevis, que no heavies...

es como si me dices que Def Leppard o whitesnake son jevis. O AC/DC.

te lo digo...



ok, más hard rock (sobre todo hard rock) que jevis, pero aparecían en todos los correos de la parte de atrás del poster de la jevi rock en la lista de grupos favoritos del pako de vallekas de turno...

coño, igual que en el ARF gusta igual una Imelda May que unos soundgarden.

pero no compares el eclecticismo de un asistente al azkena con el de la peña que escribía en el correo de la jevirock, joder... que ahí cualquier grupo que no llevara el pelo largo era crucificado...

a ver que me entere.

a) me gustan Imelda may, soundgarden y bad brains: ecléctico.
b) me gustan Maiden, Def Leppard y cinderella: jevi.

MUERO.

tergiversaciones everywhere...

pero vamos, que los grupos de la primera lista son más diferentes entre sí que los de la segunda creo que es algo meridiano... o también vas a discutir eso???

Entre Def Leppard y Bathory, por ejemplo, hay la misma diferencia que entre soundgarden y bad brains.

El hard rock y el jevi son primos hermanos, pero son dos géneros distintos.

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

y soungarden, social distortion, rancid o urge overkill hacen lo mismo, todo rock.

me vais a matar.

no es rock??? no te entiendo aquí...

pues que para mí es evidente que soundgarden hacen una cosa y rancid otra.

claro... y??? pero son rock las dos, no???

no te sigo...

deniztek escribió:

Bar Biquernes escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

Metallica no eran heavy, tal y como lo entendemos hoy en día, sino trash metal.
En cuanto a Slayer, ya deberíamos fijarnos en según que discos, porque aunque tienen discos que podríamos definirlos como trash, el Reign in Blood se sale de esas coordenadas para acercarse a lo que posteriormente acabaría por definirse como death metal.

Y se acabó!

Andas hoy muy pelotilla con Dust...

Es hamor. Y más despues de esas referencias a Uriah Heep y Nazareth.

Mi chupa de parches es HEAVY. No ecléztica,o como coño se diga!

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

pero nazareth y thin lizzy sí son jevis??? y scorpions, no???

ahora soy yo el que no puede más...

no

otra cosa es que a partir de bandas como ellas pusieran el granito de arena para el nacimiento de otra cosa

Justin Case escribió:

cablehogue escribió:

Justin Case escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

Los tíos que cantan canciones sobre follar, beber y los corazones rotos no son Heavy Metal.

Y si son de los angeles y usan trajes fosforitos, menos.

pues por aquel entonces sí se les consideraba jevis...

http://www.vhnd.com/2010/06/07/eddie-van-halens-first-interview-heavy-metal-guitarist-from-california-hits-the-charts-at-age-21/

Claro-
Y a Aerosmith y a ZZ top... Todo lo que tuviese pelo largo y guitarras eléctricas. Pero el Hard rock son canciones alegres y baladitas. Si se endurece y las letras son oscuras, es Heavy metal.
Si no es tan difícil.

Parece ser que sí.

escuchando Reign in Blood de Slayer, a todo esto

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

y soungarden, social distortion, rancid o urge overkill hacen lo mismo, todo rock.

me vais a matar.

no es rock??? no te entiendo aquí...

pues que para mí es evidente que soundgarden hacen una cosa y rancid otra.

claro... y??? pero son rock las dos, no???

no te sigo...

grunge-jevi-doom unos, punk-ska otros

Bar Biquernes escribió:

deniztek escribió:

Bar Biquernes escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

Metallica no eran heavy, tal y como lo entendemos hoy en día, sino trash metal.
En cuanto a Slayer, ya deberíamos fijarnos en según que discos, porque aunque tienen discos que podríamos definirlos como trash, el Reign in Blood se sale de esas coordenadas para acercarse a lo que posteriormente acabaría por definirse como death metal.

Y se acabó!

Andas hoy muy pelotilla con Dust...

Es hamor. Y más despues de esas referencias a Uriah Heep y Nazareth.

Mi chupa de parches es HEAVY. No ecléztica,o como coño se diga!

Dust habla de "inicio", "nacimiento"..pero no acaba de concretar, de mojarse..

deniztek escribió:

Bar Biquernes escribió:

deniztek escribió:

Bar Biquernes escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

Metallica no eran heavy, tal y como lo entendemos hoy en día, sino trash metal.
En cuanto a Slayer, ya deberíamos fijarnos en según que discos, porque aunque tienen discos que podríamos definirlos como trash, el Reign in Blood se sale de esas coordenadas para acercarse a lo que posteriormente acabaría por definirse como death metal.

Y se acabó!

Andas hoy muy pelotilla con Dust...

Es hamor. Y más despues de esas referencias a Uriah Heep y Nazareth.

Mi chupa de parches es HEAVY. No ecléztica,o como coño se diga!

Dust habla de "inicio", "nacimiento"..pero no acaba de concretar, de mojarse..

Justin Case escribió:

cablehogue escribió:

Justin Case escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

Los tíos que cantan canciones sobre follar, beber y los corazones rotos no son Heavy Metal.

Y si son de los angeles y usan trajes fosforitos, menos.

pues por aquel entonces sí se les consideraba jevis...

http://www.vhnd.com/2010/06/07/eddie-van-halens-first-interview-heavy-metal-guitarist-from-california-hits-the-charts-at-age-21/

Claro-
Y a Aerosmith y a ZZ top... Todo lo que tuviese pelo largo y guitarras eléctricas. Pero el Hard rock son canciones alegres y baladitas. Si se endurece y las letras son oscuras, es Heavy metal.
Si no es tan difícil.

las baladas jevis entonces qué son??? entonces estaban todos equivocados, no???



yo creo que la clave está en lo que ha dicho dust... el concepto de heavy ha ido evolucionando con el paso de los años... hay bandas que antes se englobaban dentro del heavy metal (como tú bien dices, cualquiera con pelo largo y guitarras eléctricas) y ahora, no... lo cual no quita para que el concepto moderno sea mejor que el antiguo...

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

pero nazareth y thin lizzy sí son jevis??? y scorpions, no???

ahora soy yo el que no puede más...

no

otra cosa es que a partir de bandas como ellas pusieran el granito de arena para el nacimiento de otra cosa

Ergo Black Sabbath..

Buenas Tardes.

roybatty21 escribió:Dust, pero son jebis o no? 

Ya lo he explicado.
A nivel muy general podríamos definirlos como Heavy Metal, igual que a Nirvana los podemos asociar como rock n roll a secas, pero ya simplificamos mucho la cuestión. Inician principalmente (junto a otros en menor medida) el género como tal, pero luego este se desarrolla, y a día de hoy no los consideraría una banda heavy metal, porque asocio dicho término a bandas como Saxon, Maiden, Judas o Manowar, pero si tenemos que radicalizar nuestra posición sin dar más explicaciones, votaría que si.
Igual que también lo serían Darkthrone. Pero eso es simplificar la respuesta y a mi me gusta escribir tochacos para que la gente se aburra leyéndolos.

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

si nos ponemos meticulosos, son menos pesados, pero más jevis, que no heavies...

es como si me dices que Def Leppard o whitesnake son jevis. O AC/DC.

te lo digo...



ok, más hard rock (sobre todo hard rock) que jevis, pero aparecían en todos los correos de la parte de atrás del poster de la jevi rock en la lista de grupos favoritos del pako de vallekas de turno...

coño, igual que en el ARF gusta igual una Imelda May que unos soundgarden.

pero no compares el eclecticismo de un asistente al azkena con el de la peña que escribía en el correo de la jevirock, joder... que ahí cualquier grupo que no llevara el pelo largo era crucificado...

a ver que me entere.

a) me gustan Imelda may, soundgarden y bad brains: ecléctico.
b) me gustan Maiden, Def Leppard y cinderella: jevi.

MUERO.

tergiversaciones everywhere...

pero vamos, que los grupos de la primera lista son más diferentes entre sí que los de la segunda creo que es algo meridiano... o también vas a discutir eso???

Entre Def Leppard y Bathory, por ejemplo, hay la misma diferencia que entre soundgarden y bad brains.

El hard rock y el jevi son primos hermanos, pero son dos géneros distintos.

no veo a bathory en la lista que has puesto... sigues tergiversando...

deniztek escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

pero nazareth y thin lizzy sí son jevis??? y scorpions, no???

ahora soy yo el que no puede más...

no

otra cosa es que a partir de bandas como ellas pusieran el granito de arena para el nacimiento de otra cosa

Ergo Black Sabbath..

Buenas Tardes.

cayendo en su propia trampa...

roybatty21 escribió:

deniztek escribió:

Bar Biquernes escribió:

deniztek escribió:

Bar Biquernes escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

Metallica no eran heavy, tal y como lo entendemos hoy en día, sino trash metal.
En cuanto a Slayer, ya deberíamos fijarnos en según que discos, porque aunque tienen discos que podríamos definirlos como trash, el Reign in Blood se sale de esas coordenadas para acercarse a lo que posteriormente acabaría por definirse como death metal.

Y se acabó!

Andas hoy muy pelotilla con Dust...

Es hamor. Y más despues de esas referencias a Uriah Heep y Nazareth.

Mi chupa de parches es HEAVY. No ecléztica,o como coño se diga!

Dust habla de "inicio", "nacimiento"..pero no acaba de concretar, de mojarse..

All that stuff about heavy metal and hard rock, I don't subscribe to any of that. It's all just music. I mean, the heavy metal from the Seventies sounds nothing like the stuff from the Eighties, and that sounds nothing like the stuff from the Nineties. Who's to say what is and isn't a certain type of music?

Ozzy Osbourne

cablehogue escribió:

deniztek escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

pero nazareth y thin lizzy sí son jevis??? y scorpions, no???

ahora soy yo el que no puede más...

no

otra cosa es que a partir de bandas como ellas pusieran el granito de arena para el nacimiento de otra cosa

Ergo Black Sabbath..

Buenas Tardes.

cayendo en su propia trampa...

deniztek escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Justin Case escribió:

Dust N Bones !? escribió:Me ha dicho Barbie que venga a este topic a poner orden.
Qué cojones está pasando ??

Se discute si Black sabbath son una banda de Heavy Metal o Protorock.

Para mi Black Sabbath inicia el heavy metal.
Como género, lo cuál no quiere decir que ese género se ramifica posteriormente en multiples subgéneros que a día de hoy ya no se asocian con el Heavy Metal. Indudablemente en los años posteriores aquellos que más beben de ellos son los grupos asociados al doom, stoner, o sludge. Pero eso no quita que son la banda más metal de su generación. Sus riffs, su sonido pesado y sólido fue algo único y distinto a lo que hacían Zeppelin o Aerosmith. Curiosamente, bandas como Pentagram o Necromandus que también se asocian con el nacimiento del doom (y como consecuencia, heavy metal), eran mucho más hard/blues o progresivos en sus inicios. También asocio el nacimiento del heavy metal como tal a bandas como Nazareth o Uriah Heep que ya empezaban a introducir elementos que posteriormente se desarrolarían en mayor medida. Incluso la influencia de grupos como Thin Lizzy o Wishbone Ash en cuanto a la técnica de guitarras gemelas es un elemento claro de algunas de las bandas de la NWOBHM. El problema es que a día de hoy asociamos heavy metal a Iron Maiden o Judas Priest (yo mismo lo hago) y utilizamos el resto de ramificaciones para referirnos a los subgeneros que aparecieron (trash, doom, black, death) pero todo parte de lo mencionado anteriormente.

pero nazareth y thin lizzy sí son jevis??? y scorpions, no???

ahora soy yo el que no puede más...

no

otra cosa es que a partir de bandas como ellas pusieran el granito de arena para el nacimiento de otra cosa

Ergo Black Sabbath..

Buenas Tardes.

Black sabbath lo crearon. lo hacían. lo practicaban. riffs, estética, temática, temas. discos enteros.

otras ponían un granito de arena. algún riff. algún tema.

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:me decís que sabbath no es jevi y esto sí y yo por dentro no puedo hacer otra cosa que no sea sufrir:

sabbath son jevis, claro que sí... y scorpions, whitesnake y van halen, también... no son los mismo, pero todos jevis...

y soungarden, social distortion, rancid o urge overkill hacen lo mismo, todo rock.

me vais a matar.

no es rock??? no te entiendo aquí...

pues que para mí es evidente que soundgarden hacen una cosa y rancid otra.

claro... y??? pero son rock las dos, no???

no te sigo...

grunge-jevi-doom unos, punk-ska otros

eso no es rock???

es que cuando javivi te dice que en qué se parecen sabbath a maiden para demostrarte que sabbath no son jevis (que, insisto, para mí lo son) tú te echas las manos a la cabeza... y ahora utilizas ese mismo argumento tú...

Dust N Bones !? escribió:

roybatty21 escribió:Dust, pero son jebis o no? 

Ya lo he explicado.
A nivel muy general podríamos definirlos como Heavy Metal, igual que a Nirvana los podemos asociar como rock n roll a secas, pero ya simplificamos mucho la cuestión. Inician principalmente (junto a otros en menor medida) el género como tal, pero luego este se desarrolla, y a día de hoy no los consideraría una banda heavy metal, porque asocio dicho término a bandas como Saxon, Maiden, Judas o Manowar, pero si tenemos que radicalizar nuestra posición sin dar más explicaciones, votaría que si.
Igual que también lo serían Darkthrone. Pero eso es simplificar la respuesta y a mi me gusta escribir tochacos para que la gente se aburra leyéndolos.

Dust, o como irse por los cerros de Ubeda


La respuesta es simple, SI o NO



PD: aclaro que yo he votado NO