Blind Melon se SEPARAN

Para mi fue,y sera el mejor concierto de todo el ARF'08.Y yo la verdad que no me esperaba que esto acabase asi.Yo de hecho veia que tendriamos Blind Melon para tiempo...

Ellis escribió:...yo no les daba más de año y medio. Buen disco, buen concierto, pero los vi acabados...

keith_caputo escribió:me sorpendre q la mayoria de foreros dijeron en su momento q el concierto en el Azkena de blind melon fue buenisimo.......algunos dijeron incluso q fue lo mejor del festival. Ahora parece q ya estaban acabadisimos

Es que los fantasmas que algunos parece que vieron en el Azkena no tienen absolutamente nada que ver con esta separación Keith, en eso momento ni se lo planteaban.

Sin embargo cuando dije que me temía lo peor al enterarme hace poco de los problemas que estaba teniendo en la voz Travis SI ME TEMÍ LO PEOR.

Me cuesta creer que Brad, Christopher y Gleen hayan tomado esa decisión, no sé... los tenía por tipos íntegros que creían plenamente en Travis, sin embargo Roger Stevens ya me inspira menos confianza y no me extrañaría en absoluto que haya sido uno de los artífices de la decisión auspiciada por el mutismo del resto de miembros.

En frío...me alegro enormemente por Travis a buen seguro alguien habrá puesto sus ojos en él y probablemente lo apoye para que inicie una fructífera carrera en solitario, desde luego talento y voz (cuando la recupere) no le faltan.

lullaby escribió:por mi, que se dejen de marear el nombre de blind melon y se separen.


su disco no entra en ninguna quiniela de disco del año y eso con un nombre como el de blind melon es inconcebible.

lullaby escribió:

Ellis escribió:...yo no les daba más de año y medio. Buen disco, buen concierto, pero los vi acabados...

...payasa...

Ellis escribió:

lullaby escribió:

Ellis escribió:...yo no les daba más de año y medio. Buen disco, buen concierto, pero los vi acabados...

...payasa...

todo menos payasa, ellis.

no te lo digo mas veces.

lullaby escribió:

Ellis escribió:

lullaby escribió:

Ellis escribió:...yo no les daba más de año y medio. Buen disco, buen concierto, pero los vi acabados...

...payasa...

todo menos payasa, ellis.

no te lo digo mas veces.

...te huele el aliento...ayer, qué? desfase?

Ellis escribió:

lullaby escribió:

Ellis escribió:

lullaby escribió:

Ellis escribió:...yo no les daba más de año y medio. Buen disco, buen concierto, pero los vi acabados...

...payasa...

todo menos payasa, ellis.

no te lo digo mas veces.

...te huele el aliento...ayer, qué? desfase?

estuve en una fiesta, borrachísisma y donde acabé cantando "va a subir la marea y se lo va a llevar todo!!..:"

balanceé el micro como Plant y le di en la cabeza a una amiga-

perdí el movil

marco esta que no me habla....se ha subido a correr al Retiro....que pringao.

lullaby escribió:

Ellis escribió:

lullaby escribió:

Ellis escribió:

lullaby escribió:

Ellis escribió:...yo no les daba más de año y medio. Buen disco, buen concierto, pero los vi acabados...

...payasa...

todo menos payasa, ellis.

no te lo digo mas veces.

...te huele el aliento...ayer, qué? desfase?

estuve en una fiesta, borrachísisma y donde acabé cantando "va a subir la marea y se lo va a llevar todo!!..:"

balanceé el micro como Plant y le di en la cabeza a una amiga-

perdí el movil

marco esta que no me habla....se ha subido a correr al Retiro....que pringao.

...todo menos payasa, dice........pobre Marco.....

Ellis escribió:

lullaby escribió:

Ellis escribió:

lullaby escribió:

Ellis escribió:

lullaby escribió:

Ellis escribió:...yo no les daba más de año y medio. Buen disco, buen concierto, pero los vi acabados...

...payasa...

todo menos payasa, ellis.

no te lo digo mas veces.

...te huele el aliento...ayer, qué? desfase?

estuve en una fiesta, borrachísisma y donde acabé cantando "va a subir la marea y se lo va a llevar todo!!..:"

balanceé el micro como Plant y le di en la cabeza a una amiga-

perdí el movil

marco esta que no me habla....se ha subido a correr al Retiro....que pringao.

...todo menos payasa, dice........pobre Marco.....

ahora digo que se meta al foro y le das apoyo.

se me fue la mano con las cervezas, eso es todo.

ay, me duele un tobillo, creo que tengo un esguince. no sé ni como llegue a casa, en serio lo digo. era la fiesta de una amiga mia diseñadora

me voy a la ducha.

R'as Kal Bhul escribió:El último disco es un muy buen disco. Pero tenían que haberlo sacado bajo otro nombre.

Esto es un cachondeo.

No veo yo el problema por ahí, ni siquiera estoy de acuerdo con eso.

Ahí tienes a AC-DC, Pink Floyd, Black Sabbath, Deep Purple, Uriah Heep, Fairport Convention... por citar casos de grupos históricos de verdad con cambios notables y que a decir verdad prefiero que hayan mantenido su nombre.
Blind Melon tampoco es que fueran unas megaestrellas del firmamento rockero.

Si me lo dices de Queen, me callo, es una cuestión de bagaje

Ayers escribió:

keith_caputo escribió:me sorpendre q la mayoria de foreros dijeron en su momento q el concierto en el Azkena de blind melon fue buenisimo.......algunos dijeron incluso q fue lo mejor del festival. Ahora parece q ya estaban acabadisimos

Es que los fantasmas que algunos parece que vieron en el Azkena no tienen absolutamente nada que ver con esta separación Keith, en eso momento ni se lo planteaban.

Sin embargo cuando dije que me temía lo peor al enterarme hace poco de los problemas que estaba teniendo en la voz Travis SI ME TEMÍ LO PEOR.

Me cuesta creer que Brad, Christopher y Gleen hayan tomado esa decisión, no sé... los tenía por tipos íntegros que creían plenamente en Travis, sin embargo Roger Stevens ya me inspira menos confianza y no me extrañaría en absoluto que haya sido uno de los artífices de la decisión auspiciada por el mutismo del resto de miembros.

En frío...me alegro enormemente por Travis a buen seguro alguien habrá puesto sus ojos en él y probablemente lo apoye para que inicie una fructífera carrera en solitario, desde luego talento y voz (cuando la recupere) no le faltan.

Decidir sobre quien tiene la culpa no tiene sentido.....me imagino q ambas partes. Creo q estan mas afectados blind melon q Travis. Para Blind Melon me imagino q fue una decision muy dificil la de volver o no. Encontrar a la persona adecuada no debio de ser facil y ademas lo hicieron de la manera correcta. No hicieron una gira y ya esta. Encontraron a Travis y durante mas de un un año se dedicaron a componer. Querian volver con un gran disco y lo consiguieron. Despues si q giraron pero se lo tomaron muy en serio. Con respecto a Travis (y esto es una hipotesis) creo q al principio estaba ilusionadisimo de poder tocar con sus heroes y ademas el no era muy conocido. Despues de 2 años con la banda esta cansado de girar (durante mas de un año han girado sin parar) y me imagino q el no estaba acostumbrado a girar de esa manera y querria mas dinero (puede q tenga razon en ese aspecto) no tener que tocar tanto las canciones de la epoca de Shannon y al final con todo el tema de los problemas de voz el tio lo mando todo a la mierda. La banda dice q el se ha ido y q encima ni se lo ha comunicado al grupo.......segun Roger Stevens quiere seguir con su carrera en solitario y Travis dice q ha sido despedido por tener q cancelar 2 semanas de gira. Yo creo q tiene mas sentido lo q dice la banda, aunq a saber.

mugu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El último disco es un muy buen disco. Pero tenían que haberlo sacado bajo otro nombre.

Esto es un cachondeo.

No veo yo el problema por ahí, ni siquiera estoy de acuerdo con eso.

Ahí tienes a AC-DC, Pink Floyd, Black Sabbath, Deep Purple, Uriah Heep, Fairport Convention... por citar casos de grupos históricos de verdad con cambios notables y que a decir verdad prefiero que hayan mantenido su nombre.
Blind Melon tampoco es que fueran unas megaestrellas del firmamento rockero.

Si me lo dices de Queen, me callo, es una cuestión de bagaje

A ver, a mí en principio me la sudaba lo del nombre.... Si el disco es bueno, es bueno y punto. Pero esto tiene pinta de que va a ser un cachondeo con un cantante al año, y esa sensación no existiría si se hubiesen llamado "los fabulosos Seats"

Joder, ahora que me empezaban a entrar, van y se separan...

R'as Kal Bhul escribió:

mugu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El último disco es un muy buen disco. Pero tenían que haberlo sacado bajo otro nombre.

Esto es un cachondeo.

No veo yo el problema por ahí, ni siquiera estoy de acuerdo con eso.

Ahí tienes a AC-DC, Pink Floyd, Black Sabbath, Deep Purple, Uriah Heep, Fairport Convention... por citar casos de grupos históricos de verdad con cambios notables y que a decir verdad prefiero que hayan mantenido su nombre.
Blind Melon tampoco es que fueran unas megaestrellas del firmamento rockero.

Si me lo dices de Queen, me callo, es una cuestión de bagaje

A ver, a mí en principio me la sudaba lo del nombre.... Si el disco es bueno, es bueno y punto. Pero esto tiene pinta de que va a ser un cachondeo con un cantante al año, y esa sensación no existiría si se hubiesen llamado "los fabulosos Seats"

yo creo q ellos son los primeros sorprendidos de esto. Me parece q querian hacer una gran carrera con Travis y For My Friends era el primer paso, pero todo se ha venido abajo.

R'as Kal Bhul escribió:

mugu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El último disco es un muy buen disco. Pero tenían que haberlo sacado bajo otro nombre.

Esto es un cachondeo.

No veo yo el problema por ahí, ni siquiera estoy de acuerdo con eso.

Ahí tienes a AC-DC, Pink Floyd, Black Sabbath, Deep Purple, Uriah Heep, Fairport Convention... por citar casos de grupos históricos de verdad con cambios notables y que a decir verdad prefiero que hayan mantenido su nombre.
Blind Melon tampoco es que fueran unas megaestrellas del firmamento rockero.

Si me lo dices de Queen, me callo, es una cuestión de bagaje

A ver, a mí en principio me la sudaba lo del nombre.... Si el disco es bueno, es bueno y punto. Pero esto tiene pinta de que va a ser un cachondeo con un cantante al año, y esa sensación no existiría si se hubiesen llamado "los fabulosos Seats"

Ya, pero el hecho de que reanudaran su carrera manteniendo el nombre y con un disco que en mi opinión está a la altura de sus discos anteriores, me parece más que correcto. A partir de ahí, si son unos pejigueros es otro problema, y la gente dejará de tomárselos en serio. Aunque eso está por ver, no les auguro un buen futuro.

mugu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

mugu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El último disco es un muy buen disco. Pero tenían que haberlo sacado bajo otro nombre.

Esto es un cachondeo.

No veo yo el problema por ahí, ni siquiera estoy de acuerdo con eso.

Ahí tienes a AC-DC, Pink Floyd, Black Sabbath, Deep Purple, Uriah Heep, Fairport Convention... por citar casos de grupos históricos de verdad con cambios notables y que a decir verdad prefiero que hayan mantenido su nombre.
Blind Melon tampoco es que fueran unas megaestrellas del firmamento rockero.

Si me lo dices de Queen, me callo, es una cuestión de bagaje

A ver, a mí en principio me la sudaba lo del nombre.... Si el disco es bueno, es bueno y punto. Pero esto tiene pinta de que va a ser un cachondeo con un cantante al año, y esa sensación no existiría si se hubiesen llamado "los fabulosos Seats"

Ya, pero el hecho de que reanudaran su carrera manteniendo el nombre y con un disco que en mi opinión está a la altura de sus discos anteriores, me parece más que correcto. A partir de ahí, si son unos pejigueros es otro problema, y la gente dejará de tomárselos en serio. Aunque eso está por ver, no les auguro un buen futuro.

A la altura de SOup no está. Sencillamente porque eso es imposible. Pero sí está a la altura del debut y de Nico. (y lo mismo pienso del primer disco de Unified Theory).

A mí no me parece ni bien ni mal que sigan con el nombre. Están en su derecho. Pero perdieron la ocasión de mantenerlo en el estatus de "leyenda". ¿Y si McCartney hubiese publicado su primer disco en Solitario con en nombre de The BEatles? Es un disco indigno? Nunca, es muy bueno. Pero se hubiese perdido ese aura que tiene ahora la banda.

mugu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

mugu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El último disco es un muy buen disco. Pero tenían que haberlo sacado bajo otro nombre.

Esto es un cachondeo.

No veo yo el problema por ahí, ni siquiera estoy de acuerdo con eso.

Ahí tienes a AC-DC, Pink Floyd, Black Sabbath, Deep Purple, Uriah Heep, Fairport Convention... por citar casos de grupos históricos de verdad con cambios notables y que a decir verdad prefiero que hayan mantenido su nombre.
Blind Melon tampoco es que fueran unas megaestrellas del firmamento rockero.

Si me lo dices de Queen, me callo, es una cuestión de bagaje

A ver, a mí en principio me la sudaba lo del nombre.... Si el disco es bueno, es bueno y punto. Pero esto tiene pinta de que va a ser un cachondeo con un cantante al año, y esa sensación no existiría si se hubiesen llamado "los fabulosos Seats"

Ya, pero el hecho de que reanudaran su carrera manteniendo el nombre y con un disco que en mi opinión está a la altura de sus discos anteriores, me parece más que correcto. A partir de ahí, si son unos pejigueros es otro problema, y la gente dejará de tomárselos en serio. Aunque eso está por ver, no les auguro un buen futuro.

Hace unos años nos encontrábamos en la misma tesitura que ahora mismo, con la diferencia de que se ha perdido al sustituto y no al cantante original, pero entonces muy pocos habrán sido los que hubiesen visto futuro al cabo de 10 años. Si dentro de un tiempo, corto o largo, nos plantan delante de la mesa un disco como For my friends, con un cantante que pueda acercarse a Shannon, me parece que disfrutaríamos de nuevo.

Hasta acdc tendrían que haberse cambiado el nombre tras la muerte de bon scott -como hicieron temple of the dog-. Por muy bueno que sea el back in black.

Y lo mismo pink floyd, que para mi ya no lo son sin waters.

Distinto es deep purple, entendido como proyecto, dónde entran y salen miembros sin perder jamás su esencia.


Seré muy estricto, un romántico o un tocapelotas, que se yo, pero es lo que pienso.

PLdG escribió:Hasta acdc tendrían que haberse cambiado el nombre tras la muerte de bon scott -como hicieron temple of the dog-. Por muy bueno que sea el back in black.

Y lo mismo pink floyd, que para mi ya no lo son sin waters.

Distinto es deep purple, entendido como proyecto, dónde entran y salen miembros sin perder jamás su esencia.


Seré muy estricto, un romántico o un tocapelotas, que se yo, pero es lo que pienso.

...¿cómo os váis a llamar ahora los que os quedáis de M.o.T. ?

PLdG escribió:Hasta acdc tendrían que haberse cambiado el nombre tras la muerte de bon scott -como hicieron temple of the dog-. Por muy bueno que sea el back in black.

Y lo mismo pink floyd, que para mi ya no lo son sin waters.

Distinto es deep purple, entendido como proyecto, dónde entran y salen miembros sin perder jamás su esencia.


Seré muy estricto, un romántico o un tocapelotas, que se yo, pero es lo que pienso.

SI la esencia de Deep Purple es grabar grandes discos, creo que hace tiempo que la perdieron.

Ellis escribió:

PLdG escribió:Hasta acdc tendrían que haberse cambiado el nombre tras la muerte de bon scott -como hicieron temple of the dog-. Por muy bueno que sea el back in black.

Y lo mismo pink floyd, que para mi ya no lo son sin waters.

Distinto es deep purple, entendido como proyecto, dónde entran y salen miembros sin perder jamás su esencia.


Seré muy estricto, un romántico o un tocapelotas, que se yo, pero es lo que pienso.

...¿cómo os váis a llamar ahora los que os quedáis de M.o.T. ?

Haré carrera en solitario, como schencker.

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:Hasta acdc tendrían que haberse cambiado el nombre tras la muerte de bon scott -como hicieron temple of the dog-. Por muy bueno que sea el back in black.

Y lo mismo pink floyd, que para mi ya no lo son sin waters.

Distinto es deep purple, entendido como proyecto, dónde entran y salen miembros sin perder jamás su esencia.


Seré muy estricto, un romántico o un tocapelotas, que se yo, pero es lo que pienso.

SI la esencia de Deep Purple es grabar grandes discos, creo que hace tiempo que la perdieron.

Y por eso también entiendo están arrastrando el nombre.

Y los Jayhawks sin Olson?
Y Fairport Convention sin Sandy (al fin y al cabo ella no estaba al principio) o sin Richard?
Y Sabbath con Dio?


Yo creo que es un rollo muy subjetivo y nunca encontraremos explicación a por qué unos nos parece que sí y otros que no

keith_caputo escribió:me sorpendre q la mayoria de foreros dijeron en su momento q el concierto en el Azkena de blind melon fue buenisimo.......algunos dijeron incluso q fue lo mejor del festival. Ahora parece q ya estaban acabadisimos

a mi me flipó y les vi muy bien. de hehco para mi fue EL concierto del ARF

watts escribió:Y los Jayhawks sin Olson?
Y Fairport Convention sin Sandy (al fin y al cabo ella no estaba al principio) o sin Richard?
Y Sabbath con Dio?


Yo creo que es un rollo muy subjetivo y nunca encontraremos explicación a por qué unos nos parece que sí y otros que no

Es que para mi un dehumanizer de estos, no es sabbath aunque se llamen sabbath

PLdG escribió:Hasta acdc tendrían que haberse cambiado el nombre tras la muerte de bon scott -como hicieron temple of the dog-. Por muy bueno que sea el back in black.

No estoy de acuerdo, de hecho Bon Scott ni siquiera fue el primer cantante de la banda. AC/DC es y son los hermanos Young, quienes han mantenido el timón del barco desde su creación.

Vaya... yo la verdad que lo había gozado mucho en el azkena con ellos.. superaron de largo mis expectativas, y el disco.. ha tenido la mala suerte de salir este año, pero me parece un muy buen disco.
Una pena..
Por cierto, aunque hay muchos ejemplos buenos de grupos que siguieron, los casos concretos de jayhawks sin olson, o los sabbath de Dio no me parecen los mejores ejemplos! (odio a ese enano, lo siento)

PLdG escribió:Hasta acdc tendrían que haberse cambiado el nombre tras la muerte de bon scott -como hicieron temple of the dog-. Por muy bueno que sea el back in black.

Y lo mismo pink floyd, que para mi ya no lo son sin waters.

Distinto es deep purple, entendido como proyecto, dónde entran y salen miembros sin perder jamás su esencia.


Seré muy estricto, un romántico o un tocapelotas, que se yo, pero es lo que pienso.

No estoy contigo en esto.

Al margen de que ya lo dice Murdock sobre AC-DC y el cantante original, la banda ha sido fiel a su música y sus orígenes, con uno u otro cantante. Sobre Pink Floyd, te digo lo mismo, pero yo hablaba de Barret primero y de Waters después. Uriah Heep ha cambiado más de cantante que yo de camisa y sólo mantiene a Box a día de hoy (por cierto, han sacado un muy bien disco este año). Black Sabbath grabó Heaven and Hell con Dio y eso para mí es más que suficiente

El problema lo veo cuando se utiliza el nombre y se da un giro tan radical que aquello no suena a lo que el nombre sugiere, por mucho que legalmente tengan derecho. Y Blind Melon suenan a lo mismo.

Purple tuvo cuatro formaciones distintas con excelentes discos y una filosofía fiel. Hoy por desgracia es otra cosa.

Hace poco se hablaba de la época de Marillion con Fish frente a la actual, no se cuestionaba el nombre del grupo yo creo que por el mismo motivo.

Por supuesto que los grupos cambian con sus componentes, y que cuánto mayor es el peso específico del ausente mayor es la sensación de que aquello no es lo mismo. Eso es lógico, pero si se mantiene la fidelidad al proyecto y a la música original con la evolución lógica (eso también depende del receptor) en el tiempo, no veo poblemas "éticos" en mantener el nombre original.

Bonita chapa me ha salido

Esto pinta mucho peor de lo q parecia. Toda la gira cancelada. Este es el comunicado.

Hey Melonheads,

We’ve made an effort to prepare for the tour with Chris Shinn, but there is not enough time. We are canceling the tour outright and will now start to shovel our way out of this enormous mess. Chris made a super effort to try to get ready for the tour, but it’s just too much to ask of him to get up to speed on all these songs in 2 days. It is not fair of us to keep promoters hanging on while we cancel the tour show by show, and it is certainly not fair to ya’ll to drag this out. We are not cool with doing something unless we know it is going to be up to snuff, and it is just doubtful that we would be there by Monday. We will have more news about what our plans are concerning the future this week, as well as information on how those of you who purchased tickets can be refunded. We’re sorry for the confusion, the bad vibes, the drama and the letdowns. We understand the disappointment and anger that you feel towards us. We are angry and disappointed too. We aim to make it up to you soon…..

Blind Melon (11/08/2008)

Lo dicho.....esto pinta muy mal.

Nada esto con Rachel Arieff arreglao

Desde luego tienen que tener mucha fuerza y ganas de seguir adelante para no separarse otra vez...

estupenda noticia para Blind Melon, que podrán acabar su legado en lo más alto y de lo más dignamente y saltándose de este modo una etapa que no hubiera tenido futuro, y estupenda noticia para Travis, que este cuenta con un futuro muy interesante

JOHNYKASHMIR escribió:estupenda noticia para Blind Melon, que podrán acabar su legado en lo más alto y de lo más dignamente y saltándose de este modo una etapa que no hubiera tenido futuro, y estupenda noticia para Travis, que este cuenta con un futuro muy interesante

Para los que nos quedamos con las ganas de verles en una hipotética gira de salas por España, de estupendo no tiene absolutamente nada

Y no veo por qué no podrían haber tenido futuro tras un discazo como "For My Friends". La verdad es que da mucha rabia que con lo que costó conseguirlo hayan acabado así...

Travis Bickle escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:estupenda noticia para Blind Melon, que podrán acabar su legado en lo más alto y de lo más dignamente y saltándose de este modo una etapa que no hubiera tenido futuro, y estupenda noticia para Travis, que este cuenta con un futuro muy interesante

Para los que nos quedamos con las ganas de verles en una hipotética gira de salas por España, de estupendo no tiene absolutamente nada

Y no veo por qué no podrían haber tenido futuro tras un discazo como "For My Friends". La verdad es que da mucha rabia que con lo que costó conseguirlo hayan acabado así...

es un gran final, pero no veo yo que Blind Melon hubieran logrado algo en un futuro.

JOHNYKASHMIR escribió:

Travis Bickle escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:estupenda noticia para Blind Melon, que podrán acabar su legado en lo más alto y de lo más dignamente y saltándose de este modo una etapa que no hubiera tenido futuro, y estupenda noticia para Travis, que este cuenta con un futuro muy interesante

Para los que nos quedamos con las ganas de verles en una hipotética gira de salas por España, de estupendo no tiene absolutamente nada

Y no veo por qué no podrían haber tenido futuro tras un discazo como "For My Friends". La verdad es que da mucha rabia que con lo que costó conseguirlo hayan acabado así...

es un gran final, pero no veo yo que Blind Melon hubieran logrado algo en un futuro.

¿Gran final separarse en mitad de un tour cancelando shows? Tenemos un concepto distinto de gran final
Por mí si querían acabar así porque no se entendían entre ellos, que intentaran seguir juntos y acabar de dar una gran gira de despedida. Y entonces sí, que Travis se vaya cerrando a lo grande esta etapa tras haber hecho un buen tour de despedida. Pero a juzgar por los comunicados realmente estaba demasiado tensa la cosa, una pena...

Travis Bickle escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Travis Bickle escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:estupenda noticia para Blind Melon, que podrán acabar su legado en lo más alto y de lo más dignamente y saltándose de este modo una etapa que no hubiera tenido futuro, y estupenda noticia para Travis, que este cuenta con un futuro muy interesante

Para los que nos quedamos con las ganas de verles en una hipotética gira de salas por España, de estupendo no tiene absolutamente nada

Y no veo por qué no podrían haber tenido futuro tras un discazo como "For My Friends". La verdad es que da mucha rabia que con lo que costó conseguirlo hayan acabado así...

es un gran final, pero no veo yo que Blind Melon hubieran logrado algo en un futuro.

¿Gran final separarse en mitad de un tour cancelando shows? Tenemos un concepto distinto de gran final

me refiero a gran final en discos de estudio, por supuesto esta parafernalia de destrozar el grupo en meido de la gira me parece una gilipollez

JOHNYKASHMIR escribió:

Travis Bickle escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Travis Bickle escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:estupenda noticia para Blind Melon, que podrán acabar su legado en lo más alto y de lo más dignamente y saltándose de este modo una etapa que no hubiera tenido futuro, y estupenda noticia para Travis, que este cuenta con un futuro muy interesante

Para los que nos quedamos con las ganas de verles en una hipotética gira de salas por España, de estupendo no tiene absolutamente nada

Y no veo por qué no podrían haber tenido futuro tras un discazo como "For My Friends". La verdad es que da mucha rabia que con lo que costó conseguirlo hayan acabado así...

es un gran final, pero no veo yo que Blind Melon hubieran logrado algo en un futuro.

¿Gran final separarse en mitad de un tour cancelando shows? Tenemos un concepto distinto de gran final

me refiero a gran final en discos de estudio, por supuesto esta parafernalia de destrozar el grupo en meido de la gira me parece una gilipollez

Ah, OK. Sobre discos en estudio, no sé. "For My Friends" ha sido una gran sorpresa, no dudo que pudieran haber seguido grabando grandes discos aunque eso es algo que nunca se sabe (aunque yo personalmente hubiera preferido ver como les salía el segundo disco con Travis).

vaya...



ahora que ya habia aceptado a Travis, que lograron componer un disco donde mantienen la magia intacta y que por encima de todo, dieron el concierto del año y uno de los conciertos de mi vida...

vaya...

Una pena.


Por lo menos pude disfrutar de uno de los mejores conciertos que he visto en el Azkena.

pinkpanther escribió:Una pena.


Por lo menos pude disfrutar de uno de los mejores conciertos que he visto en el Azkena.

ya no podre arrasaros con mi camara el año que viene si hubieran venido a alguna sala.

pompitas escribió:

pinkpanther escribió:Una pena.


Por lo menos pude disfrutar de uno de los mejores conciertos que he visto en el Azkena.

ya no podre arrasaros con mi camara el año que viene si hubieran venido a alguna sala.

pinkpanther escribió:

pompitas escribió:

pinkpanther escribió:Una pena.


Por lo menos pude disfrutar de uno de los mejores conciertos que he visto en el Azkena.

ya no podre arrasaros con mi camara el año que viene si hubieran venido a alguna sala.

te aburre este foro?, de que te ries.

pompitas escribió:

pinkpanther escribió:

pompitas escribió:

pinkpanther escribió:Una pena.


Por lo menos pude disfrutar de uno de los mejores conciertos que he visto en el Azkena.

ya no podre arrasaros con mi camara el año que viene si hubieran venido a alguna sala.

te aburre este foro?, de que te ries.

Claro que no me aburre este foro y ya sabes de que rio, pajaro!!!!

R'as Kal Bhul escribió:

mugu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

mugu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El último disco es un muy buen disco. Pero tenían que haberlo sacado bajo otro nombre.

Esto es un cachondeo.

No veo yo el problema por ahí, ni siquiera estoy de acuerdo con eso.

Ahí tienes a AC-DC, Pink Floyd, Black Sabbath, Deep Purple, Uriah Heep, Fairport Convention... por citar casos de grupos históricos de verdad con cambios notables y que a decir verdad prefiero que hayan mantenido su nombre.
Blind Melon tampoco es que fueran unas megaestrellas del firmamento rockero.

Si me lo dices de Queen, me callo, es una cuestión de bagaje

A ver, a mí en principio me la sudaba lo del nombre.... Si el disco es bueno, es bueno y punto. Pero esto tiene pinta de que va a ser un cachondeo con un cantante al año, y esa sensación no existiría si se hubiesen llamado "los fabulosos Seats"

Ya, pero el hecho de que reanudaran su carrera manteniendo el nombre y con un disco que en mi opinión está a la altura de sus discos anteriores, me parece más que correcto. A partir de ahí, si son unos pejigueros es otro problema, y la gente dejará de tomárselos en serio. Aunque eso está por ver, no les auguro un buen futuro.

A la altura de SOup no está. Sencillamente porque eso es imposible. Pero sí está a la altura del debut y de Nico. (y lo mismo pienso del primer disco de Unified Theory).

A mí no me parece ni bien ni mal que sigan con el nombre. Están en su derecho. Pero perdieron la ocasión de mantenerlo en el estatus de "leyenda". ¿Y si McCartney hubiese publicado su primer disco en Solitario con en nombre de The BEatles? Es un disco indigno? Nunca, es muy bueno. Pero se hubiese perdido ese aura que tiene ahora la banda.

¿El nuevo disco de Blind Melon a la altura del debut? Ni de coña, el nuevo es resultón, pero el primero es una joya

Ripplegan escribió:Nada esto con Rachel Arieff arreglao

O con Brant Bjork...

Este es el mensaje de la madre de Shannon respecto a la disolucion de la banda.

“Dear Melonheads,
This is a very difficult time for everyone. For two years we enjoyed the reunited band. Everyone has accepted the band and the name Blind Melon including myself. They all gave it their best and I personally know that the stress is always harder on the lead singer because if his voice doesn't measure up to what the fans expect, it's very painful for him. Please try to understand that if Travis's vocal chords were going bad, he had no choice, he is young and his future is music. He just couldn't sing Shannon's songs every night because his voice couldn't take it and that's all there is to it. The worst things that fans at this point can do is to be negative towards the band and Travis.
If we could all just stay positive and say a prayer for everyone involved, maybe there is a chance that things could be worked out. Think of all the bands that have broken up before and have gotten back together. It wasn't easy for me to accept Travis but I think that he was the perfect choice. The power of positive thinking is an amazing thing. If we all focus on our love for the band maybe the positive energy will help them find their way back in time.
Right now they need positive energy, without judgments and bashing, there's five of them, not one, not four, Blind Melon is a band, and Travis was a part of it.
PEACE AND LOVE”.

keith_caputo escribió:
PEACE AND LOVE”.

está claro que Travis tenía sangre jipi.

JOHNYKASHMIR escribió:

keith_caputo escribió:
PEACE AND LOVE”.

está claro que Travis tenía sangre jipi.

Querrás decir la de Shannon, melón.