Podemos ganaría hoy las elecciones

loaded escribió:
Aunque es verdad que, como dice Pinkpanther, a Podemos se le está poniendo la lupa de una forma que en absoluto se hace con el resto de partidos.

Ed Wood escribió:

loaded escribió:
Aunque es verdad que, como dice Pinkpanther, a Podemos se le está poniendo la lupa de una forma que en absoluto se hace con el resto de partidos.

La política jamás ha dejado de asombrarme. Mejor dicho, porque la política en sí es tan simple como un pájaro, especialmente en épocas, como éstas, en que que los poderes reales están cada vez más transferidos a lo financiero y económico, lo que me sorprende es el efecto que provoca en la gente.

Básicamente les han dicho desde niños que hay que escoger entre un loco y un bobo (entiéndaseme la metáfora ), características que no permitirían en ninguna persona "real", y que consideran despreciables en su día a día, y, sin embargo, como son del "loco", no sólo no admiten al bobo o a sus seguidores, y viceversa, sino que en cuanto aparece un tercero que es, digamos, cojo, inmediatamente cargarán con furia contra su cojera. Porque oye, vale que mi loco está muy loco, pero cojo no es. Por eso no paso, oiga, que yo soy muy decente. Y, ahora que lo pienso, me irrita más la cojera que la bobería. Porque el bobo es bobo, pero es de la vieja escuela. Siempre hemos estado los bobos y los locos. Y me jode que venga un cojo a joderme, con lo bien que estoy dando mi vida por un loco. O un bobo.

Y con esto no me pongo de lado de Pablemos. Porque estoy seguro de que esta metáfora se aplicará a alguno de sus seguidores dentro de poco, pero...

Ah, y, por supuesto, olvidemos que, en el fondo, ni locos, ni bobos ni cojos pintan nada.

Eric Sachs escribió:
La gente  debe tener  siemrpe  a quien le represente   le guste a los demás o no.

káiser escribió:

red_mosquito escribió:

káiser escribió:

Godofredo escribió:Yo no se si el año que viene por estas fechas lloverá o hará sol.

Pero sí puedo pronosticar que seguramente haga frío.

Y no me gusta naniano, no me gusta el guapo y no me gusta el coletas y su triunvirato.

Yo pronostico que todas nuestras vidas acabarán triste y mal y que al final nos moriremos.

Y que gobernará Pablemos y que irá para largo. Y aquello que decían los progres sobre Franco... contra el chavismo también será divertido.

Y que no hay régimen podemita que 100 años dure.

Y no me equivocaré ni una coma

Coño, pues a ti no te suele gustar lo de lanzar pronósticos, así que me lo creo bastante.

¿Hundimiento del PSOE o handsome Pete ocupando el espacio del PP?


En cualquier caso, tampoco veo a Podemos en condiciones de ganar a ambos por una cuestión demográfica.

No, no me gustan las predicciones, no me hagas ni puto caso

Me estaba desestresando y por un momento he pensado en la ley de Murphy

Eloy escribió:

káiser escribió:

red_mosquito escribió:

káiser escribió:

Godofredo escribió:Yo no se si el año que viene por estas fechas lloverá o hará sol.

Pero sí puedo pronosticar que seguramente haga frío.

Y no me gusta naniano, no me gusta el guapo y no me gusta el coletas y su triunvirato.

Yo pronostico que todas nuestras vidas acabarán triste y mal y que al final nos moriremos.

Y que gobernará Pablemos y que irá para largo. Y aquello que decían los progres sobre Franco... contra el chavismo también será divertido.

Y que no hay régimen podemita que 100 años dure.

Y no me equivocaré ni una coma

Coño, pues a ti no te suele gustar lo de lanzar pronósticos, así que me lo creo bastante.

¿Hundimiento del PSOE o handsome Pete ocupando el espacio del PP?


En cualquier caso, tampoco veo a Podemos en condiciones de ganar a ambos por una cuestión demográfica.

No, no me gustan las predicciones, no me hagas ni puto caso

Me estaba desestresando y por un momento he pensado en la ley de Murphy

Hombre, con o contra paquito el atunero se vivia  a la fuerza, porque de la misma manera que el enano gallego sólo conseguia una erección tras firmar unas cuantas sentencias de muerte, las urnas le pegaban gatillazo. Y el chavismo que tú dices, si va a saco, es reversible en cuatro años. Siempre podremos volver al pozo negro.

Eloy escribió:Bueno puede ser que tengan un plan maligno y maestro, no lo sé. El plan maligno y maestro del PP y del PSOE ya me lo conozco. Por probar...

Eric Sachs escribió:

pinkpanther escribió:

Eric Sachs escribió:

pinkpanther escribió:

loaded escribió:

pinkpanther escribió:

Eddie Inda escribió:Para los preocupados no veo la razón de tanto drama. En las proximas elecciones PP+PSOE  por mucho que se hundan 176 escaños los sacan seguro.

Lo que pusiste ayer de Asturias es un claro ejemplo de lo que va a pasar a nivel nacional.

Si es que no hay mas que ver al acuerdo que han llegado PPSOE en el tema de los viajes del Congreso para ver como funcionan y lo que es peor, como van a seguir funcionando a no ser que les echemos a "patadas".

¿Qué pasó aquí en 2009, o incluso antes, como cuando en 2001 crearon un frente común?, ¿cuántas veces han ido de la mano en PP y PSOE en Euskadi?, ¿qué pasó en Nafarroa? Lo de Asturias es otro ejemplo de lo que realmente les interesa.

Pero vamos, ya sé que soy culpable de leer las cosas en clave demasiado "euskocéntrica" (toma palabro), pero de un tiempo a esta parte leo comentarios indignados a cuenta de los políticos españoles, de la simbiosis entre PP y PSOE, de las FSE y demás y me da la risa.

Ya, si esta claro que en ese sentido en Euskadi hemos ido por "delante", pero claro, tenian la excusa de ETA para ir juntos y algunos se lo creian, sobre todo desde Madrid.

Ahora la excusa va a ser Podemos y salvar la democracia y la Constitución, pero si para algo bueno ha servido esta crisis es para abrir los ojos a mucha gente, espero que la campaña que están haciendo contra Podemos y que van a endurecer en los próximos meses no les funciones y por lo menos tengan que gobernar con minoria o pactando entre ellos para que el PSOE desaparezca de una vez.

Viva la democracia!!!!

Por eso mismo, porque para la democracia este PSOE y el PP son un auténtico cancer.

Lo siento pero estoy totalmente en contra de esa línea de pensamiento.
La gente  debe tener  siemrpe  a quien le represente   le guste a los demás o no.
A mi el PP  me aborrece  y jamas   he  pedido su disolución  por que entiendo que tiene sus votatnes y que merecen tener un partido al que votar.
Mismo motivo  por el que he defendido siemrpe  que  la " ley de partidos"  fue  una autentica vergüenza   y que Hb debería haber seguido existitendo , tema por el cual tuve  discusiones  fuertes  incluso   familiares    por que parece que a la gente no le cabia en la cabeza  que  puedas defender el derecho de la gente a votar lo que le salga del nabo  sino que tenia  que ser un filoetarra por narices, cuando yo si estuviera currando en PV  y tal  no votaria  Hb ( Bildu ahora) JAMAS.

Eric Sachs escribió:

Eloy escribió:Bueno puede ser que tengan un plan maligno y maestro, no lo sé. El plan maligno y maestro del PP y del PSOE ya me lo conozco. Por probar...

En Cataluña ( Pv, Galicia)  teneis mejores opciones de izquierdas que votar.

pinkpanther escribió:

Eric Sachs escribió:

pinkpanther escribió:

Eric Sachs escribió:

pinkpanther escribió:

loaded escribió:

pinkpanther escribió:

Eddie Inda escribió:Para los preocupados no veo la razón de tanto drama. En las proximas elecciones PP+PSOE  por mucho que se hundan 176 escaños los sacan seguro.

Lo que pusiste ayer de Asturias es un claro ejemplo de lo que va a pasar a nivel nacional.

Si es que no hay mas que ver al acuerdo que han llegado PPSOE en el tema de los viajes del Congreso para ver como funcionan y lo que es peor, como van a seguir funcionando a no ser que les echemos a "patadas".

¿Qué pasó aquí en 2009, o incluso antes, como cuando en 2001 crearon un frente común?, ¿cuántas veces han ido de la mano en PP y PSOE en Euskadi?, ¿qué pasó en Nafarroa? Lo de Asturias es otro ejemplo de lo que realmente les interesa.

Pero vamos, ya sé que soy culpable de leer las cosas en clave demasiado "euskocéntrica" (toma palabro), pero de un tiempo a esta parte leo comentarios indignados a cuenta de los políticos españoles, de la simbiosis entre PP y PSOE, de las FSE y demás y me da la risa.

Ya, si esta claro que en ese sentido en Euskadi hemos ido por "delante", pero claro, tenian la excusa de ETA para ir juntos y algunos se lo creian, sobre todo desde Madrid.

Ahora la excusa va a ser Podemos y salvar la democracia y la Constitución, pero si para algo bueno ha servido esta crisis es para abrir los ojos a mucha gente, espero que la campaña que están haciendo contra Podemos y que van a endurecer en los próximos meses no les funciones y por lo menos tengan que gobernar con minoria o pactando entre ellos para que el PSOE desaparezca de una vez.

Viva la democracia!!!!

Por eso mismo, porque para la democracia este PSOE y el PP son un auténtico cancer.

Lo siento pero estoy totalmente en contra de esa línea de pensamiento.
La gente  debe tener  siemrpe  a quien le represente   le guste a los demás o no.
A mi el PP  me aborrece  y jamas   he  pedido su disolución  por que entiendo que tiene sus votatnes y que merecen tener un partido al que votar.
Mismo motivo  por el que he defendido siemrpe  que  la " ley de partidos"  fue  una autentica vergüenza   y que Hb debería haber seguido existitendo , tema por el cual tuve  discusiones  fuertes  incluso   familiares    por que parece que a la gente no le cabia en la cabeza  que  puedas defender el derecho de la gente a votar lo que le salga del nabo  sino que tenia  que ser un filoetarra por narices, cuando yo si estuviera currando en PV  y tal  no votaria  Hb ( Bildu ahora) JAMAS.

Mezclas churras con merinas de una manera que me supera y no iba a contestarte pero lo hago para que mi idea no quede tan desvirtuada con lo que tu contestas, que repito, no tiene nada que ver con lo que quiero decir.

Lo voy a explicar de la manera mas sencilla posible.

No me gustan VOX ni UPYD, no me gusta el PNV ni Ciudadanos, pero son partidos sin contar con mi apoyo ni mi ayuda no tengo nada en contra de ellos mas alla de su ideario político.

El PP y el PSOE son otra cosa, son partidos políticos que han manejado la democracia a su antojo y han conseguido que las instituciones democraticas en vez de servir a la ciudadania sean y son instituciones para sus negocios, robos y corruptelas.

El PP ahora mismo, para mi, es una entidad mas cercana a una asociación delictiva y mafiosa que a un partido político. Y el PSOE desde el GAL es otra asociación delictiva, con sus mil lavados de cara, pero al fin y al cabo lo mismo.

Por eso quiero su desaparición, no porque no comparta sus ideas políticas, sino porque sus ideas y lo que es mas importante, sus actos, están muy alejadas de lo que yo considero una democracia.

Eric Sachs escribió:

Eloy escribió:Bueno puede ser que tengan un plan maligno y maestro, no lo sé. El plan maligno y maestro del PP y del PSOE ya me lo conozco. Por probar...

En Cataluña ( Pv, Galicia)  teneis mejores opciones de izquierdas que votar.

Eloy escribió:

Eric Sachs escribió:

Eloy escribió:Bueno puede ser que tengan un plan maligno y maestro, no lo sé. El plan maligno y maestro del PP y del PSOE ya me lo conozco. Por probar...

En Cataluña ( Pv, Galicia)  teneis mejores opciones de izquierdas que votar.

umpf, yo no estaria tan seguro

Eric Sachs escribió:La Lupa se la han puesto ellos  mismos encima  al basar el 90% de la campaña  en  que supuestamente ellos son inmaculados  vs  la corrupción de todos los demás.


Si me estas tratando de vender esto  y resulta  que es  falso   entonces eres tan mal  o quizás PEOR  que los otros.

javiviramone escribió:

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

loaded escribió:

No, con bastante conocimiento de la realidad y no quedándome sólo con una visión parcial como hacen los entusiastas de los partidos políticos, sean del PP o de Podemos. Y desde luego sin ninguna gana de bajar el espíritu crítico con los partidos sólo porque ha salido uno nuevo, con un tío carismático a la cabeza, que dice cosas que me gusta escuchar.

Además, muchas de las cosas que tanto os escandalizan a algunos las llevamos viendo aquí en Euskadi lustros. Y también hemos visto cosas distintas al bipartidismo en que se mueve el estado.

ole la simplificacion

ole

hombre, algo de razón tiene.

explicamelo por favor

iba en serio

Devon Miles escribió:

Eloy escribió:

Eric Sachs escribió:

Eloy escribió:Bueno puede ser que tengan un plan maligno y maestro, no lo sé. El plan maligno y maestro del PP y del PSOE ya me lo conozco. Por probar...

En Cataluña ( Pv, Galicia)  teneis mejores opciones de izquierdas que votar.

umpf, yo no estaria tan seguro

planea por el subsconciente la imagen maldita  

pinkpanther escribió:
No me gustan VOX ni UPYD, no me gusta el PNV ni Ciudadanos, pero son partidos que sin contar con mi apoyo ni mi ayuda, no tengo nada en contra de ellos mas alla de su ideario político.

El PP y el PSOE son otra cosa, son partidos políticos que han manejado la democracia a su antojo y han conseguido que las instituciones democráticas en vez de servir a la ciudadanía sean y son instituciones para sus negocios, robos y corruptelas.

El PP ahora mismo, para mi, es una entidad mas cercana a una asociación delictiva y mafiosa que a un partido político. Y el PSOE desde el GAL es otra asociación delictiva, con sus mil lavados de cara, pero al fin y al cabo lo mismo.

Por eso quiero su desaparición, no porque no comparta sus ideas políticas, sino porque sus ideas y lo que es mas importante, sus actos, están muy alejadas de lo que yo considero una democracia.

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

loaded escribió:

No, con bastante conocimiento de la realidad y no quedándome sólo con una visión parcial como hacen los entusiastas de los partidos políticos, sean del PP o de Podemos. Y desde luego sin ninguna gana de bajar el espíritu crítico con los partidos sólo porque ha salido uno nuevo, con un tío carismático a la cabeza, que dice cosas que me gusta escuchar.

Además, muchas de las cosas que tanto os escandalizan a algunos las llevamos viendo aquí en Euskadi lustros. Y también hemos visto cosas distintas al bipartidismo en que se mueve el estado.

ole la simplificacion

ole

hombre, algo de razón tiene.

explicamelo por favor

iba en serio

a mi me da igual, porque los voy a votar.

pero creo que tienen que concretar un poquito más y afinar con algunas medidas concretas más.

lo que creo es que están o deben de estar en ello.

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

loaded escribió:

No, con bastante conocimiento de la realidad y no quedándome sólo con una visión parcial como hacen los entusiastas de los partidos políticos, sean del PP o de Podemos. Y desde luego sin ninguna gana de bajar el espíritu crítico con los partidos sólo porque ha salido uno nuevo, con un tío carismático a la cabeza, que dice cosas que me gusta escuchar.

Además, muchas de las cosas que tanto os escandalizan a algunos las llevamos viendo aquí en Euskadi lustros. Y también hemos visto cosas distintas al bipartidismo en que se mueve el estado.

ole la simplificacion

ole

hombre, algo de razón tiene.

explicamelo por favor

iba en serio

a mi me da igual, porque los voy a votar.

pero creo que tienen que concretar un poquito más y afinar con algunas medidas concretas más.

lo que creo es que están o deben de estar en ello.

La concreción no  es buena idea en la política  a la hota  de pillar votos.
Tu has visto alguna vez a  Psoe, pp, Ciu, pnv etc concretar en campaña?

Entocnes no esperes  que podemos lo haga.

Eddie Inda escribió:Yo no veo tanto problema con el franquismo.

Las penas de muerte las firmaban PERSONAS.

¿Quién fusilaba? ¿Quien le daba vueltas al garrote vil?

PERSONAS.

Tanta memoria histórica y tanta polla. Hay que pedirles cuentas a las personas, con nombres y apellidos.

Ed Wood escribió:

La política jamás ha dejado de asombrarme. Mejor dicho, porque la política en sí es tan simple como un pájaro, especialmente en épocas, como éstas, en que que los poderes reales están cada vez más transferidos a lo financiero y económico, lo que me sorprende es el efecto que provoca en la gente.

Básicamente les han dicho desde niños que hay que escoger entre un loco y un bobo (entiéndaseme la metáfora ), características que no permitirían en ninguna persona "real", y que consideran despreciables en su día a día, y, sin embargo, como son del "loco", no sólo no admiten al bobo o a sus seguidores, y viceversa, sino que en cuanto aparece un tercero que es, digamos, cojo, inmediatamente cargarán con furia contra su cojera. Porque oye, vale que mi loco está muy loco, pero cojo no es. Por eso no paso, oiga, que yo soy muy decente. Y, ahora que lo pienso, me irrita más la cojera que la bobería. Porque el bobo es bobo, pero es de la vieja escuela. Siempre hemos estado los bobos y los locos. Y me jode que venga un cojo a joderme, con lo bien que estoy dando mi vida por un loco. O un bobo.

Y con esto no me pongo de lado de Pablemos. Porque estoy seguro de que esta metáfora se aplicará a alguno de sus seguidores dentro de poco, pero...

Ah, y, por supuesto, olvidemos que, en el fondo, ni locos, ni bobos ni cojos pintan nada

javiviramone escribió:es que lo del tio carismatico podria parecer pocholo o cañita brava

cagondios


mucho simplificar

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:

Eloy escribió:

Eric Sachs escribió:

Eloy escribió:Bueno puede ser que tengan un plan maligno y maestro, no lo sé. El plan maligno y maestro del PP y del PSOE ya me lo conozco. Por probar...

En Cataluña ( Pv, Galicia)  teneis mejores opciones de izquierdas que votar.

umpf, yo no estaria tan seguro

planea por el subsconciente la imagen maldita  

No entiendo  el cachondeo que hay con esa imagen.

A ver si no me voy a poder un abrazo  con  Eddie  Inda  o Con Pier  o con trumbo  en el Arf   .
Churras/ Merinas.

Eric Sachs escribió:

Eddie Inda escribió:Yo no veo tanto problema con el franquismo.

Las penas de muerte las firmaban PERSONAS.

¿Quién fusilaba? ¿Quien le daba vueltas al garrote vil?

PERSONAS.

Tanta memoria histórica y tanta polla. Hay que pedirles cuentas a las personas, con nombres y apellidos.

El franquismo no gano unas elecciones.
Dieron un golpe militar.

Y por descontado  que  a las personas  las deberían juzgar.
Una pena  que  no   se mande a los 20 cabrones   a argentina.

Carlton Banks escribió:

Ed Wood escribió:

Carlton Banks escribió:

Pero se me ha entendido la parodia, ¿no?  ¿No estás de acuerdo, Carlton, con lo expuesto?

Steve Trumbo escribió:aznar era carismático: ganó

Eddie Inda escribió:

Eric Sachs escribió:

Eddie Inda escribió:Yo no veo tanto problema con el franquismo.

Las penas de muerte las firmaban PERSONAS.

¿Quién fusilaba? ¿Quien le daba vueltas al garrote vil?

PERSONAS.

Tanta memoria histórica y tanta polla. Hay que pedirles cuentas a las personas, con nombres y apellidos.

El franquismo no gano unas elecciones.
Dieron un golpe militar.

Y por descontado  que  a las personas  las deberían juzgar.
Una pena  que  no   se mande a los 20 cabrones   a argentina.

El golpe de estado lo dieron PERSONAS. El entrañable hostelero de despeñaperros no dio ningún golpe de estado. Y ahí te tenemos a ti defendiendo una medida tan poco democrática y que atenta contra la libertad de empresa como el boicot. Una medida totalitarista. Una medida que juega con el pan de un honrado empresario al que hay que mimar para que no abandone el país, que ed lo que logrará en coletas.

Shame on you. Personas, eric, personas

Carlton Banks escribió:

Ed Wood escribió:

Carlton Banks escribió:

Pero se me ha entendido la parodia, ¿no?  ¿No estás de acuerdo, Carlton, con lo expuesto?

Sí, totalmente,  pero has mandado a la elocuencia a por tabaco, mamón.

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:pero javivi, que pablemos sea carismático es bueno. si fuera un garzón de la vida podemos sería residual.

el carisma, la capacidad de comunicar, de que cale el mensaje.....es lo que hace que los que queremos un cambio en este pais por fin lo veamos posible.

que sea carismatico es bueno para la gente que se la suda la politica

a los que nos interesa la politica preferimos que sea valido

pero admito que para ganar unas elecciones en este pais es mas importante carismatico que valido

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:felipe gonzález era carismático: ganó.
aznar era carismático: ganó
pablemos es carismático: ganará. todavía no, pero ganará.

quédate con esto, vivi.

me quedo que ganara por válido

los otros 2 no lo eran y asi nos han dejado

Eddie Inda escribió:

Eric Sachs escribió:

Eddie Inda escribió:Yo no veo tanto problema con el franquismo.

Las penas de muerte las firmaban PERSONAS.

¿Quién fusilaba? ¿Quien le daba vueltas al garrote vil?

PERSONAS.

Tanta memoria histórica y tanta polla. Hay que pedirles cuentas a las personas, con nombres y apellidos.

El franquismo no gano unas elecciones.
Dieron un golpe militar.

Y por descontado  que  a las personas  las deberían juzgar.
Una pena  que  no   se mande a los 20 cabrones   a argentina.

El golpe de estado lo dieron PERSONAS. El entrañable hostelero de despeñaperros no dio ningún golpe de estado. Y ahí te tenemos a ti defendiendo una medida tan poco democrática y que atenta contra la libertad de empresa como el boicot. Una medida totalitarista. Una medida que juega con el pan de un honrado empresario al que hay que mimar para que no abandone el país, que ed lo que logrará en coletas.

Shame on you. Personas, eric, personas

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:pero javivi, que pablemos sea carismático es bueno. si fuera un garzón de la vida podemos sería residual.

el carisma, la capacidad de comunicar, de que cale el mensaje.....es lo que hace que los que queremos un cambio en este pais por fin lo veamos posible.

que sea carismatico es bueno para la gente que se la suda la politica

a los que nos interesa la politica preferimos que sea valido

pero admito que para ganar unas elecciones en este pais es mas importante carismatico que valido

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:pero javivi, que pablemos sea carismático es bueno. si fuera un garzón de la vida podemos sería residual.

el carisma, la capacidad de comunicar, de que cale el mensaje.....es lo que hace que los que queremos un cambio en este pais por fin lo veamos posible.

que sea carismatico es bueno para la gente que se la suda la politica

a los que nos interesa la politica preferimos que sea valido

pero admito que para ganar unas elecciones en este pais es mas importante carismatico que valido

estoy contigo. pero que sea válido tiene que demostrarlo. válido en el poder, quizir.

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:aznar era carismático: ganó

Venga hombre

Aznar tenía menos carisma que Almunia.

Aznar gana porque el PSOE está envuelto en corrupción hasta el cuello, no por su carisma, esas elecciones las hubiera ganado hasta Hernandez Mancha.

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:pero javivi, que pablemos sea carismático es bueno. si fuera un garzón de la vida podemos sería residual.

el carisma, la capacidad de comunicar, de que cale el mensaje.....es lo que hace que los que queremos un cambio en este pais por fin lo veamos posible.

que sea carismatico es bueno para la gente que se la suda la politica

a los que nos interesa la politica preferimos que sea valido

pero admito que para ganar unas elecciones en este pais es mas importante carismatico que valido

estoy contigo. pero que sea válido tiene que demostrarlo. válido en el poder, quizir.

No.
Anguita nunca gano,  vamos a dudar de su validez?
Yo no lo hago.

Steve Trumbo escribió:

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:aznar era carismático: ganó

Venga hombre

Aznar tenía menos carisma que Almunia.

Aznar gana porque el PSOE está envuelto en corrupción hasta el cuello, no por su carisma, esas elecciones las hubiera ganado hasta Hernandez Mancha.

no sé yo, eh...yo creo que consiguió que mucha gente que no había votado nunca a la derecha más rancia lo hiciera.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:pero javivi, que pablemos sea carismático es bueno. si fuera un garzón de la vida podemos sería residual.

el carisma, la capacidad de comunicar, de que cale el mensaje.....es lo que hace que los que queremos un cambio en este pais por fin lo veamos posible.

que sea carismatico es bueno para la gente que se la suda la politica

a los que nos interesa la politica preferimos que sea valido

pero admito que para ganar unas elecciones en este pais es mas importante carismatico que valido

estoy contigo. pero que sea válido tiene que demostrarlo. válido en el poder, quizir.

No.
Anguita nunca gano,  vamos a dudar de su validez?
Yo no lo hago.

para mí pablemos es válido sobre el papel. creo que lo es. pero insisto: cuando llegue el momento (que llegará) me lo va a tener que demostrar con  hechos

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:aznar era carismático: ganó

Venga hombre

Aznar tenía menos carisma que Almunia.

Aznar gana porque el PSOE está envuelto en corrupción hasta el cuello, no por su carisma, esas elecciones las hubiera ganado hasta Hernandez Mancha.

Godofredo escribió:tejero... que por cierto no se si el piccolo ya espichó.

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:pero javivi, que pablemos sea carismático es bueno. si fuera un garzón de la vida podemos sería residual.

el carisma, la capacidad de comunicar, de que cale el mensaje.....es lo que hace que los que queremos un cambio en este pais por fin lo veamos posible.

que sea carismatico es bueno para la gente que se la suda la politica

a los que nos interesa la politica preferimos que sea valido

pero admito que para ganar unas elecciones en este pais es mas importante carismatico que valido

estoy contigo. pero que sea válido tiene que demostrarlo. válido en el poder, quizir.

un tio  licenciado en ciencias politicas y asesor de los paises donde se ha disminuido mas la desigualdad no creo que tenga que demostrar validez

si a caso honradez,pero para eso ya estan los estatutos del partido

si no es honrado sus propios militantes lo largaran y pondran a otro

y es mas,un partido politico en el cual vicenç navarro o el sr.torres estan ayudando como economistas,tienen la validez incorporada de facto

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:pero javivi, que pablemos sea carismático es bueno. si fuera un garzón de la vida podemos sería residual.

el carisma, la capacidad de comunicar, de que cale el mensaje.....es lo que hace que los que queremos un cambio en este pais por fin lo veamos posible.

que sea carismatico es bueno para la gente que se la suda la politica

a los que nos interesa la politica preferimos que sea valido

pero admito que para ganar unas elecciones en este pais es mas importante carismatico que valido

estoy contigo. pero que sea válido tiene que demostrarlo. válido en el poder, quizir.

un tio  licenciado en ciencias politicas y asesor de los paises donde se ha disminuido mas la desigualdad no creo que tenga que demostrar validez

si a caso honradez,pero para eso ya estan los estatutos del partido

si no es honrado sus propios militantes lo largaran y pondran a otro

y es mas,un partido politico en el cual vicenç navarro o el sr.torres estan ayudando como economistas,tienen la validez incorporada de facto

Si, disminuido la desigualdad  a base  de  que  ha huido la gente con pasta   y ha convertido en pobres a la clase media.

sabes tu mas que los indices internacionales

vete al peo eric

vete al peo

pero esta vez no vuelvas

que cansino joder

locovereas escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:pero javivi, que pablemos sea carismático es bueno. si fuera un garzón de la vida podemos sería residual.

el carisma, la capacidad de comunicar, de que cale el mensaje.....es lo que hace que los que queremos un cambio en este pais por fin lo veamos posible.

que sea carismatico es bueno para la gente que se la suda la politica

a los que nos interesa la politica preferimos que sea valido

pero admito que para ganar unas elecciones en este pais es mas importante carismatico que valido

estoy contigo. pero que sea válido tiene que demostrarlo. válido en el poder, quizir.

No.
Anguita nunca gano,  vamos a dudar de su validez?
Yo no lo hago.

para mí pablemos es válido sobre el papel. creo que lo es. pero insisto: cuando llegue el momento (que llegará) me lo va a tener que demostrar con  hechos

Y si no lo demuestra, dirás aquello de "disfruten lo votado estos X años"?