Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

por Txemari Dom 30 Nov 2014 - 21:15

Ý esperad, chicos...que ahora viene la navidad. Los mismos que nos están jodiendo repartiendo paz y amor.

por coolfurillo Dom 30 Nov 2014 - 22:45

Eloy escribió:Es la nueva versión de las colectas que hacían hasta no hace mucho las mujeres de los fachas, con la única diferencia de que al final del día ellas se metían una cena de gala que te cagas, para celebrar su desfachatez. Nosotros ni eso.

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 5 11

por Godofredo Dom 30 Nov 2014 - 23:26

http://www.elmundo.es/cronica/2014/11/30/5479c69522601df62b8b4575.html

por freakedu Dom 30 Nov 2014 - 23:51

Godofredo escribió:http://www.elmundo.es/cronica/2014/11/30/5479c69522601df62b8b4575.html

Con que se hiciese una ley contra la usura estaría todo resuelto. En otros paises las hay. Además nos libraríamos de Cofidises, Direnos directos y demás hijoputas.

por pinkpanther Lun 1 Dic 2014 - 0:56

http://www.eldiario.es/economia/Rodrigo-Rato-viaja-Suiza-segunda_0_329317701.html

por Txomin Lun 1 Dic 2014 - 1:13

Compre y comparta un paquete de arroz y lave su conciencia por navidad.

por JE_DD Lun 1 Dic 2014 - 1:31

Txomin escribió:Compre y comparta un paquete de arroz y lave su conciencia por navidad.

Don Luis García Berlanga, uno de los mas grandes artistas, que ha dado este país, que junto con Don Rafael Azcona, como guionista, supieron reflejar la realidad de España en sus películas, como en este caso Placido.

por quakto Lun 1 Dic 2014 - 23:38

http://www.alertadigital.com/2014/11/29/el-asesinato-de-una-mujer-policia-en-vigo-consecuencia-de-la-feminizacion-de-las-funciones-militares-y-policiales

"Hoy, las mujeres quieren jugar a todo, vestirse con todos los disfraces posibles, ir de hombres por la vida, porque “ellas lo valen”. La vida real no es un juego. Ahí está la prueba. ¿Qué hacía esa mujer, madre de un bebé de seis meses, con una pistola en la cadera enfrentándose a un criminal? Respuesta: ponerse en peligro de muerte, hacerse matar por un asesino, que tal vez se lo habría pensado dos veces de haber tenido enfrente a dos hombres con pocas ganas de “dialogar” y “hacer pedagogía” a pie de calle con los criminales."

Es un artículo anónimo.....

por Bar Biquernes Mar 2 Dic 2014 - 0:08

quakto escribió:http://www.alertadigital.com/2014/11/29/el-asesinato-de-una-mujer-policia-en-vigo-consecuencia-de-la-feminizacion-de-las-funciones-militares-y-policiales

"Hoy, las mujeres quieren jugar a todo, vestirse con todos los disfraces posibles, ir de hombres por la vida, porque “ellas lo valen”. La vida real no es un juego. Ahí está la prueba. ¿Qué hacía esa mujer, madre de un bebé de seis meses, con una pistola en la cadera enfrentándose a un criminal? Respuesta: ponerse en peligro de muerte, hacerse matar por un asesino, que tal vez se lo habría pensado dos veces de haber tenido enfrente a dos hombres con pocas ganas de “dialogar” y “hacer pedagogía” a pie de calle con los criminales."

Es un artículo anónimo.....

por locovereas Mar 2 Dic 2014 - 0:27

quakto escribió:http://www.alertadigital.com/2014/11/29/el-asesinato-de-una-mujer-policia-en-vigo-consecuencia-de-la-feminizacion-de-las-funciones-militares-y-policiales

"Hoy, las mujeres quieren jugar a todo, vestirse con todos los disfraces posibles, ir de hombres por la vida, porque “ellas lo valen”. La vida real no es un juego. Ahí está la prueba. ¿Qué hacía esa mujer, madre de un bebé de seis meses, con una pistola en la cadera enfrentándose a un criminal? Respuesta: ponerse en peligro de muerte, hacerse matar por un asesino, que tal vez se lo habría pensado dos veces de haber tenido enfrente a dos hombres con pocas ganas de “dialogar” y “hacer pedagogía” a pie de calle con los criminales."

Es un artículo anónimo.....

tela marinera.
Di que si, la mujer que coño hace con pistolicas ni hostias. A la cocina, y de la cocina a la cama. No sirve para otra cosa.

Por dios, que de cosas hay que leer a estas alturas de la vida. facepalm

por JE_DD Mar 2 Dic 2014 - 1:07

locovereas escribió:
quakto escribió:http://www.alertadigital.com/2014/11/29/el-asesinato-de-una-mujer-policia-en-vigo-consecuencia-de-la-feminizacion-de-las-funciones-militares-y-policiales

"Hoy, las mujeres quieren jugar a todo, vestirse con todos los disfraces posibles, ir de hombres por la vida, porque “ellas lo valen”. La vida real no es un juego. Ahí está la prueba. ¿Qué hacía esa mujer, madre de un bebé de seis meses, con una pistola en la cadera enfrentándose a un criminal? Respuesta: ponerse en peligro de muerte, hacerse matar por un asesino, que tal vez se lo habría pensado dos veces de haber tenido enfrente a dos hombres con pocas ganas de “dialogar” y “hacer pedagogía” a pie de calle con los criminales."

Es un artículo anónimo.....

tela marinera.
Di que si, la mujer que coño hace con pistolicas ni hostias. A la cocina, y de la cocina a la cama. No sirve para otra cosa.

Por dios, que de cosas hay que leer a estas alturas de la vida.

De lo mas asqueroso que alguien ha publicado en un medio que quiere dar noticias , y encima de forma anónima. Espero que sea delito y la policía y los jueces actúen en consecuencia, con los responsables de esta "noticia".

No me funciona el enlace de Alerta Digital, así que he tenido que buscar la noticia, y la he encontrado aquí:

http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/noticias/6289378/12/14/Alerta-Digital-senala-que-el-asesinato-de-Maria-Lage-se-debe-a-la-feminizacion-policial-y-militar.html#.Kku8QT6Oy2ZQ1eI

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 5 14e9mkl

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 5 14e9mkl

por Spasic Miér 3 Dic 2014 - 5:36

javiviramone escribió:La LUZ ha subido un 12,4% este año. Así pagamos sueldo de políticos enchufados en eléctricas

Hmmmm, la referencia a Luis de Guindos, estamos seguros de que es veraz?

No es incompatible con su cargo de Ministro de Economía??

La Ley de Incompatiblidades dice:

Artículo 5. Dedicación exclusiva al cargo público.

Los altos cargos comprendidos en el artículo 3 (A los efectos de esta Ley se consideran como altos cargos, por ejemplo, a los miembros del Gobierno.) ejercerán sus funciones con dedicación exclusiva y no podrán compatibilizar su actividad con el desempeño, por sí, o mediante sustitución o apoderamiento, de cualquier otro puesto, cargo, representación, profesión o actividad, sean de carácter público o privado, por cuenta propia o ajena, y, asimismo, tampoco podrán percibir cualquier otra remuneración con cargo a los presupuestos de las Administraciones públicas o entidades vinculadas o dependientes de ellas, ni cualquier otra percepción que directa o indirectamente provenga de una actividad privada.

por locovereas Miér 3 Dic 2014 - 6:18

Bueno, pues este periodista si da la cara. Lo que no se es si el texto va con ironía o totalmente en serio. Pero vamos, también tiene guasa.

Le he pegado a mi novia, pero solo cuatro veces
2 DIC 2014
…ahora que el Betis empezaba a levantar cabeza llega una jueza que no debe tener nada mejor que hacer y empapela a su goleador Rubén Castro. Y total, por cuatro hostias, literal, cuatro, lo dice la propia jueza, que lo único que hay son cuatro agresiones físicas y un mensaje maleducado al móvil del putón, pero sin mayor trascendencia, porque aquí hay mucho ruido y pocas hostias, al pobre Rubén la tía lo denunció también por agresión sexual y por maltrato habitual pero hasta la juez, que es una tía y lo mismo hasta palangana, ha dicho que de agresión sexual nada de nada, o sea que el zorrón mintió a base de bien en su denuncia…

…habría que hacer algo contra las denuncias falsas, ¿no?, porque ya está bien de abusar de las personas, lo ha puesto muy bien un periódico de Sevilla: ‘Rubén Castro, acusado a medias’, ¡pues claro!, a medias, o sea, todo medio mentira, y ya se sabe que las mentiras a medias son verdades a medias y las verdades a medias son las peores…

…y eso que en el Betis estamos en contra completamente de que maten a las mujeres, lo hemos demostrado cuando ha hecho falta, cada vez que hay una campaña de esas contra la violencia de género ahí que está el Betis, el primero, dando la cara, dando ejemplo a la juventud, como aquella vez, hace dos años, coincidiendo con una visita del Madrid, que los jugadores salieron al campo con un cartel que ponía ‘No estás sola’, fue emocionante, a muchos se nos saltaron las lágrimas, aún se te pone la piel de gallina cuando te acuerdas…

…pero qué digo hace dos años, hace cuatro días, el día 25 sin ir más lejos, se celebraba el Día Internacional de Eliminación de la Violencia contra la Mujer y ¿dónde estaba el Betis?, ahí, otra vez en primera línea, en un acto que hubo en Torreblanca en la asociación de mujeres Siete Rosas, un acto precioso, los niños lanzaron globos al cielo de Sevilla y se hizo un lazo humano mientras todos gritaban ‘¡Ni una más!’, y luego todos se pusieron en el pecho una pegatina en memoria de las 42 mujeres muertas este año…

…pero, claro, de lo que estábamos hablando entonces era de maltratar de verdad a una mujer, de violarla, de matarla como a un perro, y si es delante de sus hijos no digamos…, y contra eso todos estamos de acuerdo, tolerancia cero, sin dudarlo, cero cero, cero total, pero de ahí a perseguir a un pobre chaval un poco impulsivo porque un día se le ha ido la mano…, las cosas tienen que tener un término medio, la justicia y todo en esta vida, ¿matar a una mujer? ¡eso nunca!, así de claro, ¡nunca!, ¿violarla?, ¡jamás!, y no solo eso: ¿pegarle delante de sus hijos? ¡en la vida!, ahora bien, una discusión, una mala palabra que se te escapa, una buena bofetada a tiempo para rebajarle la histeria, más que nada por calmarla, ¿por eso te van a llevar a la cárcel?, ¿por eso?, ¿POR ESO?, ¿estamos locos o qué?…

…pero bueno, que ahí tienes al chaval, agobiado, quién sabe si al borde de la depresión, a ver si ahora va a tener ánimos el pobre para seguir marcando goles, ¡94 que lleva ya!, menudo crack, el máximo goleador en la historia del Betis, ¡joder!, a ver si machacamos el lunes que viene al Mallorca y no habrá quien nos pare, menos mal que ahí estaremos todos ese día, que además es el día de la Inmaculada, buena señal, apoyándolo a tope en Heliópolis, todos a una, aficionados y aficionadas, como una piña, ¡Ru-bén, Ru-bén, Ru-bén!, es lo que toca ahora, no dejar solo al chaval en estos momentos difíciles, que sepa que lo queremos, que estamos con él, por cierto, que estaría bien que le metiera un par de ellos al Mallorca, le vendría muy bien para reponerse psicológicamente del palo de la jueza de los cojones…

http://www.andalucesdiario.es/Sur_izquierda/le-he-pegado-a-mi-novia-pero-solo-cuatro-veces/

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 5 Antonio-Avendaño-128x128

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 5 Antonio-Avendaño-128x128

por ruso Vie 5 Dic 2014 - 7:34

Cómo reaccionaríais si os quitan la tarjeta sanitaria?

http://postdigital.es/2014/12/03/video-reaccionan-enfermos-destruida-tarjeta-sanitaria-farmacia-campana-red-acoge-p13053/#sthash.PYqzwJsp.nPrXdLZN.dpbs

por Eric Sachs Sáb 6 Dic 2014 - 6:55

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/05/actualidad/1417795116_967671.html

seguimos en la edad media.

por watts Sáb 6 Dic 2014 - 6:57

Del hilo de Podemos. Creo que va mejor aquí

http://www.eldiario.es/politica/CGPJ-confirma-plaza-Ruz-concurso_0_331767556.html

por pinkpanther Sáb 6 Dic 2014 - 7:15

watts escribió:Del hilo de Podemos. Creo que va mejor aquí

http://www.eldiario.es/politica/CGPJ-confirma-plaza-Ruz-concurso_0_331767556.html

Que poca vergüenza.

por watts Sáb 6 Dic 2014 - 7:17

pinkpanther escribió:
watts escribió:Del hilo de Podemos. Creo que va mejor aquí

http://www.eldiario.es/politica/CGPJ-confirma-plaza-Ruz-concurso_0_331767556.html

Que poca vergüenza.

Esto sí que es para liarla y no que las rayas de la camiseta de tu equipo que no son blancas sean rojas o azules...

por Txomin Lun 8 Dic 2014 - 5:51

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 5 1601423_1004772022879273_2300137822344344502_n

Y no es una calle de caracas, es hoy en la plaza mayor de Madrid, y muchas lucecitas de navidad y muchas chorradas, no sé cómo esto no estalla de una puta vez.

por Txomin Mar 9 Dic 2014 - 5:11

Los parados de larga duración deberán estar un año sin cobrar para optar al nuevo subsidio de Empleo

Ana Requena Aguilar 9/11/2014
- Así se recoge en la propuesta que el Gobierno ha hecho a los sindicatos para aumentar la cobertura de desempleo.
- La nueva ayuda sólo tendría una duración de 6 meses sin posibilidad de prórroga.
- Su cuantía oscilaría entre 390 y 450 euros en función de las cargas familiares.

El Gobierno ya ha enviado a los sindicatos su propuesta para aumentar la protección social: se trataría de un nueva ayuda para parados de larga duración con cargas familiares de cerca de 400 euros y con una duración de solo seis meses, según ha podido saber eldiario.es. El punto más controvertido es que Empleo quiere que, para optar a este nuevo subsidio, haya transcurrido un año desde que el beneficiario agotó todas sus prestaciones, un plazo que los sindicatos ven inaceptable.

El Ejecutivo se comprometió en julio a negociar con los agentes sociales un aumento de la cobertura que paliara el crecimiento del riesgo de pobreza que sufre España. Aunque el Ministerio de Empleo fijó octubre como fecha para poner en marcha el nuevo subsidio, la negociación se ha retrasado.

La propuesta fija que sean los parados de larga duración y con cargas familiares los beneficiarios, algo que Empleo ya anunció en julio. Sin embargo, a la hora de precisar esas cargas familiares el Gobierno considera que es necesario que una persona tenga al menos dos personas a su cargo para considerarlas como tales.

Por otro lado, antes de cobrar la nueva ayuda los perceptores tendrían que haber agotado toda la red de protección social que tiene su origen en el desempleo. Es decir, la prestación, el subsidio, el programa Prepara (los llamados 400 euros) y las tres posibles prórrogas de la renta activa de inserción. Los sindicatos quieren incluir también a los antiguos beneficiarios del PRODI, el programa que precedió al Prepara, algo que la propuesta del Gobierno no contempla.

Empleo plantea que los beneficiarios agoten todos los subsidios y puedan percibir esta ayuda pasado un año. Los sindicatos consideran, no obstante, que se trata de un plazo exagerado para personas que se encuentran en una situación de necesidad y, por ello, buscan conseguir una reducción significativa de ese periodo.

El documento que ha elaborado el Gobierno mantiene que este programa de protección tenga una duración de un año, durante el cual cada beneficiario pueda cobrar la ayuda durante seis meses. También los sindicatos difieren en este punto: quieren que los perceptores puedan pedir al menos una prórroga de otros seis meses y que el programa se mantenga, al menos, hasta que la tasa de paro de larga duración (que actualmente es del 43,2%) no baje del 20% durante al menos dos trimestres consecutivos.

¿Qué cuantía tendrá el subsidio? Según la propuesta del Gobierno, de entre 390 y 450 euros, en función de las cargas familiares. Los sindicatos quieren conseguir un aumento de esa cifra y que oscile entre 426 y 480 euros. Empleo estima que el coste de este programa será de unos 750 millones de euros y que llegará a entre 300.000 y 350.000 personas.

La ayuda estará ligada a políticas de empleo, y por eso las centrales piden un aumento del presupuesto de políticas activas que permita contratar a orientadores para trazar itinerarios personalizados y recualificar a los beneficiarios. Los sindicatos quieren que estas personas sean reorientadas a ocupaciones de futuro donde sea posible un proceso de reconversión razonable en el tiempo.

Aunque el subsidio tendría que haber estado listo en octubre, el Gobierno se ha comprometido a que este retraso no perjudique la puesta en marcha de la ayuda y, por eso, ha garantizado que, independientemente de cuándo se apruebe, la fecha de referencia para su aplicación sea el pasado 1 de noviembre.

por pinkpanther Mar 9 Dic 2014 - 20:40

http://www.eldiario.es/escolar/prorrogado-juez-Ruz_6_332876731.html

No, no han prorrogado al juez Ruz.

Ya es oficial. Salvo sorpresa de última hora, el Consejo General del Poder Judicial sacará hoy a concurso la plaza que ahora ocupa Pablo Ruz en la Audiencia Nacional, el incómodo juez de la Gürtel. Lo que anunció el CGPJ este viernes –por la tarde y en víspera de puente, como todas las noticias que quieren esconderse– no es una nueva prórroga, por mucho que lo hayan vendido así. Es la confirmación de que Ruz tiene los días contados.

Ruz seguirá al frente de este juzgado, pero solo por un máximo de tres meses, mientras se resuelve el concurso de la plaza. Para marzo, como tarde, habrá un nuevo titular en el central número 5 de la Audiencia Nacional: un nuevo juez que llegará a la plaza por antigüedad en una convocatoria a la que Ruz no puede optar porque no lleva los suficientes años en la carrera judicial.

El Poder Judicial, presionado por la opinión pública, ha abierto una gatera que podría permitir que Ruz siguiese en el juzgado hasta terminar su trabajo y cerrar el caso Gürtel, pero como juez de apoyo. Es una puerta muy pequeña que traslada la decisión a dentro de tres meses y pasa por tres condicionales.

Primero, que Ruz lo pida. Y ya le están presionando para que no lo haga.

Segundo, que la comisión permanente del Poder Judicial se lo permita. Es el mismo órgano que hoy saca su plaza a concurso y donde los vocales nombrados por el PP tienen la mayoría.

Tercero, que al nuevo juez del 5 le parezca bien y permita que su juez de apoyo lleve esos casos sin injerencias.

La excusa del juez de apoyo es un trampantojo para camuflar el verdadero abuso: que la plaza del central número 5 salga a concurso cuando ya hay un juez titular en este juzgado. No es Ruz, que es el sustituto que cubre la vacante en comisión de servicios desde hace varios años. Es Miguel Carmona.

Otro juez para la Gürtel-Bárcenas

“Hacemos lo que podemos”, le decía Mariano Rajoy a Luis Bárcenas por SMS sobre su proceso judicial. En eso siguen. Las injerencias políticas del PP sobre el caso Gürtel han sido constantes y han provocado que hasta seis jueces hayan pasado por esta investigación.

Primero fue Baltasar Garzón, inhabilitado de por vida por meterse donde no debía. Después Antonio Pedreira, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que soportó enormes presiones hasta el punto de retirar la imputación contra Luis Bárcenas a pesar de que no habían terminado las investigaciones sobre sus cuentas en Suiza. Con Bárcenas de Senador, el caso también pasó por el Supremo, con el juez Francisco Monterde.

De nuevo en la Audiencia, la Gürtel llegó a Pablo Ruz. En aquella época el PP arropaba a Ruz y tanto los vocales conservadores como el fiscal, dependiente del Gobierno, hicieron lo imposible para que siguiese al frente de la instrucción. Así ocurrió cuando se conocieron los papeles de Bárcenas. En un primer momento Ruz no quiso incorporar esa documentación al caso Gürtel. Pero cuando IU presentó una querella que le tocó a Gómez Bermúdez en reparto, la Fiscalía y el propio Mariano Rajoy maniobraron para que la Audiencia Nacional, en una decisión más que cuestionable, sacara a Gómez Bermúdez de la investigación.

El siguiente en ser apartado de la Gürtel fue Miguel Carmona. Este juez, que estaba en el CGPJ a propuesta del PSOE, ganó la plaza del central 5 cuando Garzón fue condenado. En septiembre del año pasado, al terminar su mandato en el CGPJ, estaba previsto que se incorporase a la Audiencia Nacional, pero comenzó a recibir todo tipo de presiones para que se fuese a otra plaza. El PP, en aquel momento, prefería a Pablo Ruz y desconfiaba de Carmona, uno de los fundadores de Jueces para la Democracia.

Carmona acabó aceptando un puente de plata para que se fuese sin irse, y así se pudiese quedar Pablo Ruz en comisión de servicio. Primero intentaron colocar a Carmona en el tribunal internacional de La Haya, pero el Gobierno fue tan torpe que presentó su candidatura fuera de plazo. Después, el Consejo de Ministros le nombró en un puesto de nueva creación como magistrado de enlace en la embajada española en Londres, al ladito de Federico Trillo.

Carmona sigue siendo, a día de hoy, el titular de la plaza del central de instrucción número 5. No se jubila hasta 2016 y en cualquier momento podría solicitar su vuelta. ¿Por qué sale entonces a concurso su plaza? Ahí está el escándalo.

Cuando un juez se va a un destino como el que ahora ocupa Carmona, no pierde su plaza, y su puesto de trabajo se puede cubrir temporalmente de dos formas: o por un concurso, o por una comisión de servicios, con prórrogas cada seis meses. Lo irregular es que la misma vacante primero se cubra con Ruz en comisión de servicios y después se saque esa misma plaza a concurso porque Ruz ha salido rana.

Cuando al PP le va mal un juicio no cambia de abogado. Cambia de juez.

Garzón, Pedreira, Monterde, Gómez Bermúdez, Carmona, Ruz. A por el séptimo.

por pinkpanther Mar 9 Dic 2014 - 20:52

http://www.publico.es/560575/el-90-de-los-diputados-no-acudira-a-un-acto-de-las-victimas-del-franquismo-en-el-congreso

Ni Partido Popular, ni PSOE, ni UPyD, ni Convergència y Unió. Ninguno de estos cuatro partidos acudirá al acto que las víctimas del franquismo celebrarán este martes en una sala anexa al Congreso de los Diputados en el que se exigirá al Gobierno español que colabore con la Justicia argentina en la causa judicial que investiga los crímenes de la dictadura franquista. De esta manera, hasta el 90% del arco parlamentario dará la espalda una vez más al colectivo de las víctimas de Franco que, por el contrario, sí contarán con el apoyo de Izquierda Plural (IU, ICV-EUiA, CHA), Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) y el Grupo Parlamentario Mixto, que incluye a Amaiur, ERC y BNG.

por pinkpanther Mar 9 Dic 2014 - 20:55

javiviramone escribió:
pinkpanther escribió:http://www.publico.es/560575/el-90-de-los-diputados-no-acudira-a-un-acto-de-las-victimas-del-franquismo-en-el-congreso

Ni Partido Popular, ni PSOE, ni UPyD, ni Convergència y Unió. Ninguno de estos cuatro partidos acudirá al acto que las víctimas del franquismo celebrarán este martes en una sala anexa al Congreso de los Diputados en el que se exigirá al Gobierno español que colabore con la Justicia argentina en la causa judicial que investiga los crímenes de la dictadura franquista. De esta manera, hasta el 90% del arco parlamentario dará la espalda una vez más al colectivo de las víctimas de Franco que, por el contrario, sí contarán con el apoyo de Izquierda Plural (IU, ICV-EUiA, CHA), Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) y el Grupo Parlamentario Mixto, que incluye a Amaiur, ERC y BNG.

que cosas

Y eso que el PSOE es de izquierdas. cyclops

por Eric Sachs Mar 9 Dic 2014 - 20:55

Curioso.
será que no puso empeño el cejas en la ley de memoria histórica.
En fin, cosas del madelman que es imbécil.

por Txemari Mar 9 Dic 2014 - 21:06

Eric Sachs escribió:Curioso.
será que no puso empeño el cejas en la ley de memoria histórica.
En fin, cosas del madelman que es imbécil.

Alguien que pone empeño en algo no se anda con medias tintas. El cejas hizo las cosas siempre a medias, cara a la galería. Un sí, pero no. Por si alguien se enfadaba. Si eso es poner empeño en algo no quiero pensar como será haciendo cunilingus.

por Eric Sachs Mar 9 Dic 2014 - 21:08

ĆeMaRiĆ escribió:
Eric Sachs escribió:Curioso.
será que no puso empeño el cejas en la ley de memoria histórica.
En fin, cosas del madelman que es imbécil.

Alguien que pone empeño en algo no se anda con medias tintas. El cejas hizo las cosas siempre a medias, cara a la galería. Un sí, pero no. Por si alguien se enfadaba. Si eso es poner empeño en algo no quiero pensar como será haciendo cunilingus.

hacer lo hizo.
Y metio pasta.

Pasta que ha dejado de meter en los presupuestos el pp los dos últimos años dejando la ley " en suspenso" de facto.

repito el PP es el que la ha dejado fuera de los presupuestos

el peeeeeeeeeeeeeeeee peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

por Txemari Mar 9 Dic 2014 - 21:12

Eric Sachs escribió:
ĆeMaRiĆ escribió:
Eric Sachs escribió:Curioso.
será que no puso empeño el cejas en la ley de memoria histórica.
En fin, cosas del madelman que es imbécil.

Alguien que pone empeño en algo no se anda con medias tintas. El cejas hizo las cosas siempre a medias, cara a la galería. Un sí, pero no. Por si alguien se enfadaba. Si eso es poner empeño en algo no quiero pensar como será haciendo cunilingus.
hacer lo hizo.
Y metio pasta.

Pasta que ha dejado de meter en los presupuestos el pp los dos últimos años dejando la ley " en suspenso" de facto.

repito el PP es el que la ha dejado fuera de los presupuestos

el peeeeeeeeeeeeeeeee peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Que no, Eric, que no. Que no dudo que metiera pasta, pero no puso ningún empeño.
Y lo de este PSOE con las victimas de la guerra civil es vergonzoso, joder, Vergonzoso.

por Eric Sachs Mar 9 Dic 2014 - 21:33

javiviramone escribió:si, no veas lo que lucho zp por la memoria historica

juas juas juas

mas que Suarez, calvosotelo, Felipe, Aznar y Rajoy juntos?

por ruso Mar 9 Dic 2014 - 21:35

Que los otros no hiciesen una mierda no significa que él hiciese mucho.

por Txemari Mar 9 Dic 2014 - 22:02

Eric Sachs escribió:
javiviramone escribió:si, no veas lo que lucho zp por la memoria historica

juas juas juas

mas que Suarez, calvosotelo, Felipe, Aznar y Rajoy juntos?

No espero nada de esos que has nombrado. Insisto, no hizo mucho por la memoria de tanta gente que luchó por lo que él ha mandado a la mierda.

por coolfurillo Mar 9 Dic 2014 - 22:05

La justicia es igual para todos. Y tal.

http://www.republica.com/2014/12/08/las-acusaciones-del-caso-noos-no-presentaran-cargos-contra-la-infanta-cristina_855927/

por freakedu Mar 9 Dic 2014 - 22:44

Parece que se concreta un poco lo de little Nicky, no solo le llevaba tomates al personal, parece que les grababa también...

por pinkpanther Mar 9 Dic 2014 - 23:08

coolfurillo escribió:La justicia es igual para todos. Y tal.

http://www.republica.com/2014/12/08/las-acusaciones-del-caso-noos-no-presentaran-cargos-contra-la-infanta-cristina_855927/

http://www.publico.es/560649/el-fiscal-pide-librar-a-la-infanta-del-banquillo-con-la-doctrina-botin-por-justicia-e-igualdad

No por esperado deja de ser vergonzoso.

Doctrina Botin y luego dicen que la justicia es igual para todos...........

por locovereas Mar 9 Dic 2014 - 23:20

Fiscalía Pro-Corrupción debería ser su nombre a partir de ahora.

por Pier Jue 11 Dic 2014 - 4:20

ĆeMaRiĆ escribió:
Eric Sachs escribió:
javiviramone escribió:si, no veas lo que lucho zp por la memoria historica

juas juas juas

mas que Suarez, calvosotelo, Felipe, Aznar y Rajoy juntos?

No espero nada de esos que has nombrado. Insisto, no hizo mucho por la memoria de tanta gente que luchó por lo que él ha mandado a la mierda.

19/11/2008

Me resulta dificil de entender la falta de solidaridad y de comprensión que está mostrando el Gobierno del PSOE con las víctimas del franquismo ¿tiene usted una explicación a esta actitud del Gobierno?

Tampoco lo entiendo. Realmente nosotros con mucha gente que nos ayuda hemos conseguido exhumar e identificar a cerca de 1.600 personas y somos una asociación que no tiene ni un local, pero que cuenta con mucho capital humano. No es comprensible que el Gobierno esté cayendo en esta negación de auxilio a las familias y que en una ley de la memoria diga que va a facilitar las cosas, que no es responsabilizarse del problema, sino ayudar a las familias de los afectados para que se autorreparen. ¿Es comprensible en una sociedad democrática que las víctimas de un grave delito tengan que resolverlo sin el amparo de las instituciones? A veces oyes al Gobierno decir que es que el PP se pone muy arisco con este tema, pero para eso el PSOE es el Gobierno y el PP la oposición. Es triste vivir en una sociedad donde no se reparan esos daños. Y el Gobierno debería tomar cartas en el asunto y no mirar hacia otro lado mientras miles de familias andan desesperadas de un sitio a otro buscando ayuda para algo tan básico como es poder dar una sepultura digna a un ser querido. Un país que hasta tal punto ha renegado de su pasado que hoy, 19 de noviembre de 2008, se cumplen 75 años de las primeras elecciones generales en las que pudieron votar las mujeres y ninguna institución del Estado lo conmemora.

El fiscal de la Audiencia Nacional que se ha opuesto a las actuaciones del juez Garzón depende del Fiscal General de Estado. Y este, a su vez, depende del Gobierno Central. ¿Cree usted que la razón por la que el fiscal Zaragoza ha actuado como lo ha hecho se debe a la obediencia debida a instancias superiores? Más claramente, ¿Cree usted que la Vicepresidenta del Gobierno han estado detrás de lo sucedido?. ¿Cree que al sr. Zaragoza le importa más su carrera qlos familares de los desaparecidos?

Evidentemente por acción o por omisión el Gobierno ha formado parte activa del proceso que se ha abierto en la Audiencia Nacional para juzgar a los críemenes del franquismo. También llama la atención que el fiscal en su auto, cuando tenía que discutir si Garzón era o no era competente, se dedicara a hablar de la ley de memoria histórica y a promocionar de la ley cosas que no están en ella, como el hecho de que los familiares ya tenían en la ley resuelto el problema. El fiscal Javier Zaragoza fue nombrado para el cargo en el año 2006 por el Consejo de Ministros, por lo tanto es un cargo de decisión política y jerárquicamente depende del Fiscal General del Estado que no ha dicho nada en este asunto y que podía haber intervenido en favor de las víctimas. ¿Es comprensible que un fiscal trabaje para evitar que se investigue a los culpables de delitos tan graves? En cuanto a quien ha podido intervenir del Gobierno es evidente que el afectado directamente es el Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, que precisamente en su pueblo de origen tiene enterrada en una fosa a casi toda la corporación municipal republicana. Y es difícil decir que la Vicepresidente haya podido intervenir, sabiendo que ha hecho carrera judicial.

http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?id=4518

por ruso Vie 12 Dic 2014 - 8:23

Poco se ha hablado hoy de la ley mordaza, las devoluciones en caliente y la marcha de Google News.

Y de propina:

Ignacio González no abrirá los comedores escolares en Navidad por la obesidad infantil

http://www.eldiario.es/lacrispacion/VIDEO-Ignacio-Gonzalez-escolares-principal_6_333926638.html

por Requexu Vie 12 Dic 2014 - 8:41

por pinkpanther Vie 12 Dic 2014 - 8:44

ruso escribió:Poco se ha hablado hoy de la ley mordaza, las devoluciones en caliente y la marcha de Google News.

Y de propina:

Ignacio González no abrirá los comedores escolares en Navidad por la obesidad infantil

http://www.eldiario.es/lacrispacion/VIDEO-Ignacio-Gonzalez-escolares-principal_6_333926638.html

Nos tienen tan "machacados" que ya ni pataleamos aunque vuelva el franquismo en su maxima expresión, porque lo de la ley mordaza es brutal.

por pinkpanther Sáb 13 Dic 2014 - 3:01

http://www.eldiario.es/zonacritica/Miserables_6_334276583.html

Nada tan estimulante de primera mañana como ver a un ministro del Gobierno de España defendiendo, ufano, que se ha saltado la ley. Este jueves le oímos decir que sí, que ha infringido la ley, pero que era la única manera de defender la patria. Así se mostró Fernandez Díaz en el Congreso de los diputados cuando defendió las "devoluciones en caliente", es decir, esa práctica que vulnera la ley española y comunitaria devolviendo a extranjeros que han cruzado la frontera al otro lado en contra de su voluntad. En una muestra de bajeza ética mayúscula, el ministro llegó a decir a quienes criticaron la vulneración de la ley: "Que me den su dirección y les enviamos a esa gente".

Señor ministro, "esa gente" acumula más valor en un gramo de su magullado cuerpo del que usted tendrá en toda su vida, "esa gente" ha cruzado media África huyendo del hambre, de la guerra, del saqueo. Esa gente merecería en muchos casos el estatus de refugiados según todos los estándares internacionales. "Esa gente" merece un trato digno porque en su mirada se espeja la de nuestros jóvenes yéndose a buscar el futuro que este país les niega.

Pero el Congreso es un espacio casi al margen de las leyes de la física y, a diferencia de cualquier otro lugar, su interior puede tender a infinito mientras su exterior se mantiene acotado espacio-temporalmente. Así, el volumen de insultos a la ciudadanía en la mañana del jueves fue ilimitado. El propio presidente del Gobierno afirmó: "La crisis es historia del pasado" y 5 millones de parados se miraron atónitos. Ese 24% de desempleados se preguntó si todos vivimos en el mismo país y si esto sigue siendo España. Los 2,7 millones de niños que viven en la pobreza o en riesgo de caer en ella debieron sentirse muy poco representados por las palabras del señor presidente.

En el país donde más ha aumentado la desigualdad social en los últimos años, en el país donde la distancia entre ricos y pobres más ha crecido en Europa, la gente debió pensar que aquello era una broma de mal gusto. No deja de ser una falta de respeto negar la realidad, una realidad grande como un elefante en una habitación de 30 metros cuadrados, y pensar que la gente creerá tu mentira. En esa afirmación se niega que el sufrimiento de los parados, de los desahuciados, de los excluidos, de los dependientes sin ayudas, de los enfermos sin medicamentos, etc, constituya motivo de profunda preocupación. No solo no preocupa, sino que uno puede congratularse porque "la crisis ya es historia".

Pero la mañana aún dio para más y en otro Parlamento, en el regional de Madrid, el ritual habitual del insulto escaló un peldaño hasta acercarse a un relato de Charles Dickens. Se le pedía al señor Ignacio González que abriera durante las vacaciones navideñas los comedores escolares para que los niños y niñas en peligro de desnutrición pudieran tener, al menos, una comida caliente al día. La respuesta del presidente madrileño fue esta: "El principal riesgo que tienen los niños en la Comunidad de Madrid de malnutrición es la obesidad". Y los niños de las barriadas pobres de Madrid, y sus padres y madres y los trabajadores sociales que los ven todos los días y las ONG y la gente decente que tiene ojos y quiere mirar y ver, tomó su calendario para ver en qué siglo, en qué rincón de mezquindad se quedó atrapado este hombre.

Pero no todo fueron penas. Mientras se aprobaba la Ley mordaza, esa ley que limita, sanciona y endurece la libertad de protesta y de expresión, en el Congreso de los diputados brotó la música. Los miembros de la Solfónica, el coro del movimiento 15M, interpretó desde la tribuna de invitados La canción del pueblo, una adaptación al castellano de una de las piezas más emotivas del célebre musical inspirado en la obra de Victor Hugo Los Miserables. La elección del tema y de la obra no pudieron ser más acertados. Y así, este jueves la realidad y la dignidad entraron en el Congreso de la mano de la gente. El afuera, la calle, ya se cuela por todas las grietas de un régimen en decadencia que se encierra en sí mismo para poder sostenerse.

por JE_DD Dom 14 Dic 2014 - 0:33

pinkpanther escribió:
ruso escribió:Poco se ha hablado hoy de la ley mordaza, las devoluciones en caliente y la marcha de Google News.

Y de propina:

Ignacio González no abrirá los comedores escolares en Navidad por la obesidad infantil

http://www.eldiario.es/lacrispacion/VIDEO-Ignacio-Gonzalez-escolares-principal_6_333926638.html

Nos tienen tan "machacados" que ya ni pataleamos aunque vuelva el franquismo en su maxima expresión, porque lo de la ley mordaza es brutal.

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 5 Ilitxd

por freakedu Dom 14 Dic 2014 - 10:59

http://www.eldiario.es/turing/propiedad_intelectual/AEDE-Gobierno-UE-Google-News_0_334216661.html

por Requexu Dom 14 Dic 2014 - 11:09

freakedu escribió:http://www.eldiario.es/turing/propiedad_intelectual/AEDE-Gobierno-UE-Google-News_0_334216661.html

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 5 B4lHI72CYAE-VSG

por freakedu Dom 14 Dic 2014 - 11:33

Eddie Inda escribió:
freakedu escribió:http://www.eldiario.es/turing/propiedad_intelectual/AEDE-Gobierno-UE-Google-News_0_334216661.html

Repito, si yo fuese google dejaba de indexar a los medios AEDE.

por freakedu Dom 14 Dic 2014 - 11:34

http://www.ubuntizando.com/2014/07/22/como-bloquear-la-prensa-de-aede-en-navegadores-boicot-aede/

por Logan Dom 14 Dic 2014 - 12:10

freakedu escribió:
Eddie Inda escribió:
freakedu escribió:http://www.eldiario.es/turing/propiedad_intelectual/AEDE-Gobierno-UE-Google-News_0_334216661.html

Repito, si yo fuese google dejaba de indexar a los medios AEDE.

Cuando pierdan miles de visitas igual han de recurrir a ADwords: les estaría bien empleado, querían cobrar una tasa a Google y al final igual tienen que pagar ellos.

por JE_DD Lun 15 Dic 2014 - 7:50

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 5 21o0nb

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 5 If0sgn

http://untristetigre.blogspot.com.es/2014/12/ley-mordaza-me-voy-quedar-gusto.html

por pinkpanther Lun 15 Dic 2014 - 21:32

"Regulación del Régimen Retributivo de los máximos responsables del sector público empresarial. La retribución máxima se fija en 105.000 euros al año". La referencia es del Consejo de Ministros del 17 de febrero de 2012. ¿Recuerdan? Una solemne vicepresidenta que declara en rueda de prensa que el Gobierno ha aprobado un proyecto de Real Decreto que persigue la máxima austeridad en el sector público; que anuncia que la retribución básica no podrá exceder el cómputo anual de los 105.000 euros; que los directivos de empresas medianas cobrarán como máximo 80.0000 euros al año y las de menor tamaño, 55.000; que sobre esas bases se aplicarían complementos en función del puesto ocupado, que fijaría el Ministerio de Hacienda, y una retribución variable ligada a objetivos.

La "vicetodo" lograba colocar el titular en todos los medios: el Gobierno decreta una bajada media de entre el 25 y el 30 por ciento en las retribuciones de las empresas públicas. Y con ello transmitir que el mismo esfuerzo que se pedía a los españoles para salir de la crisis económica se imponía por decreto a los que se dedicaban a la vida pública.

Pues bien, el controvertido portal de la transparencia no nos ha servido para conocer los registros de entrada y salida en los Ministerios, ni las deliberaciones previas a la toma de decisiones en los Consejos de Ministros, ni los contratos del sector público, ni las dietas, ni los viajes de altos cargos pagados por la Administración, aunque sí para recordarnos -porque saberlo ya lo sabíamos- el desbarajuste de indemnizaciones y salarios de la Administración Pública. Con todo, lo más "edificante" ha sido comprobar que una vez ganado el titular del día, el Gobierno se pasa por el forro sus propios decretos porque el presidente de la SEPI tiene un salario anual de 210.000 euros; los de Renfe y Adif, 150.000 y los directores de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, el Museo del Prado y la delegada de la zona franca de Vigo, más de 130.000. Unos 88 altos cargos ingresan al año algo más que los cacareados 105.000 euros. ¡Flagrante patraña.com la que nos colocó hace dos años Soraya Saénz de Santamaría!

Pero como la mentira sale gratis en política, ahí está la "vicetodo" dando lecciones de ética y estética cada viernes en las ruedas de prensa del Consejo de Ministros. Y mientras, nosotros entretenidos con si Rajoy está bien o mal pagado, en lugar de denunciar las zonas de sombra informativa que prevé la ley, el control gubernamental del consejo de transparencia, el silencio administrativo negativo con el que a los 30 días de solicitar la información decae el derecho del ciudadano a escrutar la acción política o la ausencia de sanciones para quienes incumplan la obligación de facilitar los datos solicitados.

Pero sí, vicepresidenta, sí, los españoles estamos muy agradecidos de que este haya sido el primer Gobierno en considerar necesaria la aprobación de una norma que acabe con la opacidad en la gestión pública, a pesar de que España haya sido el último país de la UE en aprobar una legislación de este tipo, que nos hayan adelantado en esta materia hasta las democracias postcomunistas o que la calidad de nuestra democracia, 37 años después, deje tanto que desear.

De las falacias, hablamos si quiere otro día, incluida la de que la ley de seguridad aprobada la semana pasada en el Congreso es "profundamente garantista y democrática". Pero eso será el día que usted acepte que el derecho a la queja, la discrepancia, la protesta o la opinión también tienen que ver con la calidad democrática.

http://www.huffingtonpost.es/esther-palomera/de-transparencia-y-patran_b_6322700.html?utm_hp_ref=spain

por ruso Mar 16 Dic 2014 - 23:36

Día 2 después de la ley mordaza. Vuelven los desalojos y los okupas pasan a ser llamados terroristas anarquistas.

por bigsubi Mar 16 Dic 2014 - 23:39

ruso escribió:Día 2 después de la ley mordaza. Vuelven los desalojos y los okupas pasan a ser llamados terroristas anarquistas.

...hijos de puta !!!... Bronca

por alflames Mar 16 Dic 2014 - 23:42

Viejo Logan escribió:
freakedu escribió:
Eddie Inda escribió:
freakedu escribió:http://www.eldiario.es/turing/propiedad_intelectual/AEDE-Gobierno-UE-Google-News_0_334216661.html

Repito, si yo fuese google dejaba de indexar a los medios AEDE.
Cuando pierdan miles de visitas igual han de recurrir a ADwords: les estaría bien empleado, querían cobrar una tasa a Google y al final igual tienen que pagar ellos.

pero hay una cosa que no entiendo

como gana google dinero con las busquedas de noticias? porque esta claro que los periodicos no pagan rollo adwords