NBA FANTASY LEAGUE 2015. El Viaje A Ninguna Parte!!!!!

a ver, el trade yo lo veo como Boozer+Barnes por Burke.

pierdo un base, que va mejorando, pero gano un tio útil. además con la vuelta de Beal nunca iba a usar a Curry de escolta.

respecto a la vuelta de Lee, yo creo que el que va a bajar prestaciones va a ser D.Green. aún así, creo que Lee lo mismo acaba liderando la segunda unidad de golden state, a la que le falta anotación.

Curry/Crawford/Cole

elway escribió:Curry/Crawford/Cole

me faltan asistencias, obviamente, ya que Cole no vale para mucho.

pero confio encontrar en FA un base top en cuanto se lesione alguno

en todo caso, de una tacada me he quedado de dos problemas (PF y rotación de aleros) en uno (base suplente)

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:Curry/Crawford/Cole

me faltan asistencias, obviamente, ya que Cole no vale para mucho.

pero confio encontrar en FA un base top en cuanto se lesione alguno

en todo caso, de una tacada me he quedado de dos problemas (PF y rotación de aleros) en uno (base suplente)

Que es a lo que iba yo.

Yo me he quitado el problema del base. Y sinceramente, no pierdo nada que no tenga.

Ahora me siento más liberado tras hacer mi primer trade

respecto a Boozer no me preocupa mucho lo que pueda pasar con él en el futuro porque va a ser el cuarto pivot, y se me queda una rotación cojonuda, que tiene de todo menos triples:

Jordan/hibbert
Zacarías/Boozer

roybatty21 escribió:

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:Curry/Crawford/Cole

me faltan asistencias, obviamente, ya que Cole no vale para mucho.

pero confio encontrar en FA un base top en cuanto se lesione alguno

en todo caso, de una tacada me he quedado de dos problemas (PF y rotación de aleros) en uno (base suplente)

Que es a lo que iba yo.

Yo me he quitado el problema del base. Y sinceramente, no pierdo nada que no tenga.

creo que para ambos ha sido un buen movimiento. ojalá triunfe Burke, joder. me da un poco de pena no haberlo aguantado, pero he tenido que ser pragmático.

roybatty21 escribió:Ahora me siento más liberado tras hacer mi primer trade

QUEDA JAVIVI

Steve Trumbo escribió:respecto a Boozer no me preocupa mucho lo que pueda pasar con él en el futuro porque va a ser el cuarto pivot, y se me queda una rotación cojonuda, que tiene de todo menos triples:

Jordan/hibbert
Zacarías/Boozer

La verdad es que es cojonuda, si.

Steve Trumbo escribió:

roybatty21 escribió:Ahora me siento más liberado tras hacer mi primer trade

QUEDA JAVIVI

Yo creo que no es capaz de hacer ninguno

Y yo. Que me da que no voy a hacer ninguno.

y también espero que Adams siga aportando cositas. en los últimos 5 partidos promedia 3 tapones, ojalá pueda seguir así.

rocket69 escribió:Y yo. Que me da que no voy a hacer ninguno.

Tus triples me interesan, rocket. Pero quiero esperar a ver como tira el equipo ahora.

Steve Trumbo escribió:y también espero que Adams siga aportando cositas. en los últimos 5 partidos promedia 3 tapones, ojalá pueda seguir así.

Con que siga pillando los mismos rebotes y haga algún que otro tapón ocasional, ya me aporta más que Boozer.

rocket69 escribió:Y yo. Que me da que no voy a hacer ninguno.

me gustaría saber cómo valoras a Frye: nivel randolph o nivel boozer.

roybatty21 escribió:

Steve Trumbo escribió:y también espero que Adams siga aportando cositas. en los últimos 5 partidos promedia 3 tapones, ojalá pueda seguir así.

Con que siga pillando los mismos rebotes y haga algún que otro tapón ocasional, ya me aporta más que Boozer.

así es

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Y yo. Que me da que no voy a hacer ninguno.

me gustaría saber cómo valoras a Frye:  nivel randolph o nivel boozer.

Nivel Boozer se lo hubiese cambiado yo

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Y yo. Que me da que no voy a hacer ninguno.

me gustaría saber cómo valoras a Frye:  nivel randolph o nivel boozer.

acabo de mirar el rank ...nivel randolph

roybatty21 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Y yo. Que me da que no voy a hacer ninguno.

me gustaría saber cómo valoras a Frye:  nivel randolph o nivel boozer.

Nivel Boozer se lo hubiese cambiado yo

no me había mirado el rank de boozer

Steve Trumbo escribió:respecto a Boozer no me preocupa mucho lo que pueda pasar con él en el futuro porque va a ser el cuarto pivot, y se me queda una rotación cojonuda, que tiene de todo menos triples:

Jordan/hibbert
Zacarías/Boozer

Ahí te puedo ayudar yo. Interiores que metan de tres sin follarse a tu mujer por la espalda. No como los de Vivi.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:respecto a Boozer no me preocupa mucho lo que pueda pasar con él en el futuro porque va a ser el cuarto pivot, y se me queda una rotación cojonuda, que tiene de todo menos triples:

Jordan/hibbert
Zacarías/Boozer

Ahí te puedo ayudar yo. Interiores que metan de tres sin follarse a tu mujer por la espalda. No como los de Vivi.

ya sé que me puedes ayudar. he pensado mucho en ello. pero lo que me vas a pedir creo que no me compensa:

Ryan-----------hibbert
Frye-----------randolph

(creo que me pedirías esto)

no digo que no lo vea justo, pero creo que prefiero quedarme como estoy. ya te digo que he pensado mucho en tu roster

por cierto, que ahora te reconozco que lo de teague por carroll y frye fue una sobrada por mi parte. pero realmente por no mirar bien números, no por maldad.

rocket69 escribió:Interiores que metan de tres sin follarse a tu mujer por la espalda. No como los de Vivi.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Y yo. Que me da que no voy a hacer ninguno.

me gustaría saber cómo valoras a Frye:  nivel randolph o nivel boozer.

Lo de Boozer es obsceno.

Muy buen traspaso para ambos. Roy consigue un base, que aunque no haya empezado muy bien el campeonato, promete, y trumbo refuerza su linea de aleros y su juego interior, quedandole un equipo muy compensado y majo, y más con la vuelta de Beal.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Y yo. Que me da que no voy a hacer ninguno.

me gustaría saber cómo valoras a Frye:  nivel randolph o nivel boozer.

Lo de Boozer es obsceno.

javiviramone escribió:

roybatty21 escribió:

Steve Trumbo escribió:

roybatty21 escribió:Ahora me siento más liberado tras hacer mi primer trade

QUEDA JAVIVI

Yo creo que no es capaz de hacer ninguno

Y yo despues del de ayer creo que ninguno más tampoco y eso que me quede satisfecho con el cambio

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:respecto a Boozer no me preocupa mucho lo que pueda pasar con él en el futuro porque va a ser el cuarto pivot, y se me queda una rotación cojonuda, que tiene de todo menos triples:

Jordan/hibbert
Zacarías/Boozer

Ahí te puedo ayudar yo. Interiores que metan de tres sin follarse a tu mujer por la espalda. No como los de Vivi.

ya sé que me puedes ayudar. he pensado mucho en ello. pero lo que me vas a pedir creo que no me compensa:

Ryan-----------hibbert
Frye-----------randolph

(creo que me pedirías esto)

no digo que no lo vea justo, pero creo que prefiero quedarme como estoy. ya te digo que he pensado mucho en tu roster

por cierto, que ahora te reconozco que lo de teague por carroll y frye fue una sobrada por mi parte. pero realmente por no mirar bien números, no por maldad.

No te preocupes. Aunque no mirar los números lo carga el diablo, creo que son cosas que hay que intentar. Otra cosa es que yo no valga.

Con Frye no puedo optar ni a Randolph ni a Hibbert. Por decencia, respeto a ti y a tu plantilla.

Con Anderson yo diría que sí. A ambos.

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:respecto a Boozer no me preocupa mucho lo que pueda pasar con él en el futuro porque va a ser el cuarto pivot, y se me queda una rotación cojonuda, que tiene de todo menos triples:

Jordan/hibbert
Zacarías/Boozer

Ahí te puedo ayudar yo. Interiores que metan de tres sin follarse a tu mujer por la espalda. No como los de Vivi.

sullinger es de retaguardias?

no sabia

McBob.

¿Sullinger las mete de tres? No tenía ni idea.

Buen debut de Nick Young, vivi.


El enfrentamiento va a estar muy igualado, hoy fácil que des la vuelta a 3 o 4 categorias.

Anderson y Frye te ganan triples ellos solos.
Pero el cartel...ah, el cartel.

Yo encantado porque Nick Young convierta a Kobe en lo que fue ayer.

elway escribió:

Anderson y Frye te ganan triples ellos solos.
Pero el cartel...ah, el cartel.

Anderson igual, pero Frye ni de palo. Tampoco nos flipemos. Frye es un buen complemento para un equipo que necesite ayuda en triples, pero no es determinante como lo puede ser Anderson

Rotorhead escribió:

elway escribió:

Anderson y Frye te ganan triples ellos solos.
Pero el cartel...ah, el cartel.

Anderson igual, pero Frye ni de palo. Tampoco nos flipemos. Frye es un buen complemento para un equipo que necesite ayuda en triples, pero no es determinante como lo puede ser Anderson

El problema de Anderson es que no rebotea, y eso en un interior te obliga a tener exteriores que si lo hagan. Pero claro, si rebotease sería TOP.

Un PF/C de 2,5 triples por partido, según el juego interior que tengas es la repolla.

Con la batería de pivots de Trumbo, ojo con un Hibbert por Anderson.

Anderson rebotea más que Brook López, por cierto.

elway escribió:Anderson rebotea más que Brook López, por cierto.

Rotorhead escribió:

elway escribió:

Anderson y Frye te ganan triples ellos solos.
Pero el cartel...ah, el cartel.

Anderson igual, pero Frye ni de palo. Tampoco nos flipemos. Frye es un buen complemento para un equipo que necesite ayuda en triples, pero no es determinante como lo puede ser Anderson

Sin ánimo de entrar en una espiral de polémica me veo en la obligación de defender mi producto porque esta apreciación no me parece justa del todo.

A día de hoy Frye sería tu mejor triplista y tu cuarto mejor reboteador. Con 46% en tiros de campo y casi seis rebotes por partido. No te gana nada. Tampoco te pierde. No puedo optar a Randolph pero es que tampoco lo estoy ofreciendo por nada en concreto.

Anderson es mejor.

elway escribió:Un PF/C de 2,5 triples por partido, según el juego interior que tengas es la repolla.

Yo lo tuve el año pasado, y creeme a no ser de que tengas más alternativas en triples, no te soluciona gran cosa. Ahora bien, el cambio de equipo puede que le haya venido bien (en Phoenix la rotación de interiores era bestial) y consiga ser más regular.

roybatty21 escribió:

Rotorhead escribió:

elway escribió:

Anderson y Frye te ganan triples ellos solos.
Pero el cartel...ah, el cartel.

Anderson igual, pero Frye ni de palo. Tampoco nos flipemos. Frye es un buen complemento para un equipo que necesite ayuda en triples, pero no es determinante como lo puede ser Anderson

El problema de Anderson es que no rebotea, y eso en un interior te obliga a tener exteriores que si lo hagan. Pero claro, si rebotease sería TOP.

Anderson rebotea bastante bien, y tiene unos porcentajes de tiros libres bestiales, con muy pocas perdidas.

Frye TOP 12 total en triples con más del 46%.

Rotorhead escribió:

roybatty21 escribió:

Rotorhead escribió:

elway escribió:

Anderson y Frye te ganan triples ellos solos.
Pero el cartel...ah, el cartel.

Anderson igual, pero Frye ni de palo. Tampoco nos flipemos. Frye es un buen complemento para un equipo que necesite ayuda en triples, pero no es determinante como lo puede ser Anderson

El problema de Anderson es que no rebotea, y eso en un interior te obliga a tener exteriores que si lo hagan. Pero claro, si rebotease sería TOP.

Anderson rebotea bastante bien, y tiene  unos porcentajes de tiros libres bestiales, con muy pocas perdidas.

Frye rebotea más que Anderson. Y también tiene mejores porcentajes. Solo que es peor por otras razones del juego y de sus respectivos equipos.

rocket69 escribió:

Rotorhead escribió:

elway escribió:

Anderson y Frye te ganan triples ellos solos.
Pero el cartel...ah, el cartel.

Anderson igual, pero Frye ni de palo. Tampoco nos flipemos. Frye es un buen complemento para un equipo que necesite ayuda en triples, pero no es determinante como lo puede ser Anderson

Sin ánimo de entrar en una espiral de polémica me veo en la obligación de defender mi producto porque esta apreciación no me parece justa del todo.

A día de hoy Frye sería tu mejor triplista y tu cuarto mejor reboteador. Con 46% en tiros de campo y casi seis rebotes por partido. No te gana nada. Tampoco te pierde. No puedo optar a Randolph pero es que tampoco lo estoy ofreciendo por nada en concreto.

Anderson es mejor.

Aqui nadie quiere devaluar a nadie, ojo

No he dicho que no sea un buen triplista, lo es y lo se, como sabes lo tuve la temporada pasada, solo que la apreciación de elway en este sentido me parecia exagerada. Además, creo que no habia ninguna intención manifiesta por mi parte de menospreciar a Frye, que esta claro que ahora mismo con el cambio de equipo esta viviendo un buen momento, a lo que ayuda tambien las lesiones de Aaron Gordon y O`Quinn. A mediados de temporada tendremos tiempo de valorar mejor sus numeros.

rocket69 escribió:

Rotorhead escribió:

roybatty21 escribió:

Rotorhead escribió:

elway escribió:

Anderson y Frye te ganan triples ellos solos.
Pero el cartel...ah, el cartel.

Anderson igual, pero Frye ni de palo. Tampoco nos flipemos. Frye es un buen complemento para un equipo que necesite ayuda en triples, pero no es determinante como lo puede ser Anderson

El problema de Anderson es que no rebotea, y eso en un interior te obliga a tener exteriores que si lo hagan. Pero claro, si rebotease sería TOP.

Anderson rebotea bastante bien, y tiene  unos porcentajes de tiros libres bestiales, con muy pocas perdidas.

Frye rebotea más que Anderson. Y también tiene mejores porcentajes. Solo que es peor por otras razones del juego y de sus respectivos equipos.

En lo que llevamos de temporada si, pero a nivel general en su carrera tienen unas estadisticas bastante parecidas en rebotes, pero algo superiores en el caso de Ryan Anderson. Y en el caso de porcentajes parecido. Anderson es mejor para el juego, y es por lo que aporta en conjunto.

Muchas veces nos enrocamos con nuestros jugadores cuando aunque numéricamente tienen buenos números, para el resto de managers no tienen el cartel que se merecen.

Frye puede ser uno de esos casos

Sigo sin ver lo de Trumbo en el trade.
El kilo de bases va caro, y Boozer o Barnes son semimaulas.

Pues ojalá sea así, porque yo el que equipo de Trumo lo veo como aspirante

El equipo de Trumbo es claro aspirante, aunque a día de hoy me cuesta pensar quién no lo es.
Una mala lesión y a tomar por saco todo.
No por el trade es menos aspirante su equipo, al menos no lo puedo afirmar con rotundidad.
Ahora bien, de los seis involucrados, Burke era el mejor de largo, y nunca he creído en 2x1.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:respecto a Boozer no me preocupa mucho lo que pueda pasar con él en el futuro porque va a ser el cuarto pivot, y se me queda una rotación cojonuda, que tiene de todo menos triples:

Jordan/hibbert
Zacarías/Boozer

Ahí te puedo ayudar yo. Interiores que metan de tres sin follarse a tu mujer por la espalda. No como los de Vivi.

ya sé que me puedes ayudar. he pensado mucho en ello. pero lo que me vas a pedir creo que no me compensa:

Ryan-----------hibbert
Frye-----------randolph

(creo que me pedirías esto)

no digo que no lo vea justo, pero creo que prefiero quedarme como estoy. ya te digo que he pensado mucho en tu roster

por cierto, que ahora te reconozco que lo de teague por carroll y frye fue una sobrada por mi parte. pero realmente por no mirar bien números, no por maldad.

No te preocupes. Aunque no mirar los números lo carga el diablo, creo que son cosas que hay que intentar. Otra cosa es que yo no valga.  

Con Frye no puedo optar ni a Randolph ni a Hibbert. Por decencia, respeto a ti y a tu plantilla.

Con Anderson yo diría que sí. A ambos.

voy a darle lo que queda de semana y el duelo con vivi para ver cómo funciono en triples con la incorporación de Beal, Barnes y Middletongo (que espero que afiance el rol de titular).

si veo que no funciono, hablamos.

obviamente no te pido ni mucho menos que esperes, si tienes la opción de mover a frye o anderson ni me preguntes.

respecto al trade, estoy de acuerdo en que Burke era la mejor pieza, pero estamos hablando de un jugador (Adams) al que iba a terminar cortando...

Barnes está por fin dando un paso adelante este año, y lo veo titularísimo.insisto en que cuando vuelva Lee, el damnificado va a ser D.Green, que es el que juega de 4, y eso contando con que Lee vaya a ser titular, porque Kerr ha dejado entrever que a lo mejor lo usa de lider de la segunda unidad.

Boozer, en el vacio de Lakers, me parece una buena pieza como último pivot (juega los días D, además). y me mejora en versatilidad, porcentajes de tl y pérdidas respecto a Adams, que es algo que he tenido en cuenta.

Cole no me gusta una mierda, pero como dije antes de tener un par de problemas (aleros y pf), paso a tener solo uno: el base suplente. pero prefiero trabajar en intentar resolver un problema que en dos  

Ahora, que esto es como todo, lo mismo ahora Burke la rompe, pero en principio creo que me viene bien el trade.