Popular 1 - 2014

  La última gran banda de rock. Los mejores en más de quince jodidos años.  Los mejores .

Me ha sorprendido ver tan arriba este topic así que he entrado y me he encontrado que seguimos con la eterna discusión, one more time. Parece que se debatiera sobre el origen del universo o el sexo de los ángeles.

Mi única aportación al respecto tiene que ver con que esta tarde he estado escuchando el debut de DGen y con el pensamiento que he tenido con respecto a la revista, recordando la horrible portada en la que salía Jesse Malin, pero la ilusión que me hizo que fueran portada. El Popu de los 90 era una escuela de rock, que recordaba y enaltecía a los grandes clásicos, pero que también supo recoger y transmitir la actualidad musical de una década con la que muchos crecimos, con numerosas escenas y movimientos.

Ya hace muchos años que no necesito devorar la revista y que cuando compro algún número tampoco siento que me aporte demasiado, cosa que me jode. Ya no me dan bandas como DGen o Backyard Babies.

En una época en la que tenemos acceso a un torbellino de información con tan solo un click, el valor que tiene cualquier publicación es crear una identidad y ofrecer un enfoque que sea atractivo para el lector. Está claro que la fórmula del Popu a muchos les sigue funcionando. Para mí en líneas generales no.

unsanetool16 escribió:  buenas noches y viva THE MARS VOLTA.

Viva! Llegué bastante tarde, pero me encantaron.

Miss Brownstone escribió: Ya no me dan bandas como DGen o Backyard Babies.

Exacto. No fue el Popu el que me descubrió a Baroness, Mastodon, Graveyard, Mogwai, Casablanca, Kadavar, ASG, God is an astronaut, Miles Kane, Jake Bugg, The White Buffalo, Alabama Shakes... De hecho, hay algunos de ellos que jamás han salido.

Miss Brownstone escribió:Me ha sorprendido ver tan arriba este topic así que he entrado y me he encontrado que seguimos con la eterna discusión, one more time. Parece que se debatiera sobre el origen del universo o el sexo de los ángeles.

Mi única aportación al respecto tiene que ver con que esta tarde he estado escuchando el debut de DGen y con el pensamiento que he tenido con respecto a la revista, recordando la horrible portada en la que salía Jesse Malin, pero la ilusión que me hizo que fueran portada. El Popu de los 90 era una escuela de rock, que recordaba y enaltecía a los grandes clásicos, pero que también supo recoger y transmitir la actualidad musical de una década con la que muchos crecimos, con numerosas escenas y movimientos.

Ya hace muchos años que no necesito devorar la revista y que cuando compro algún número tampoco siento que me aporte demasiado, cosa que me jode. Ya no me dan bandas como DGen o Backyard Babies.

En una época en la que tenemos acceso a un torbellino de información con tan solo un click, el valor que tiene cualquier publicación es crear una identidad y ofrecer un enfoque que sea atractivo para el lector. Está claro que la fórmula del Popu a muchos les sigue funcionando. Para mí en líneas generales no.

No voy a añadir nada más. In the flesh!

Itlotg escribió:

Carabirubi escribió:Es indudable que se le debería haber dado mas cancha a grandes bandas actuales como My Morning Jacket, Mars Volta o Avett Brothers. De hecho, Mars Volta deberían haber sido los Guns´n´Roses de este milenio, imagen, carisma, discográfia impecable. Se podrían llenar paginas y paginas hablando sobre las aventuras de Omar y Cedric. Y el problema no lo veo tanto en la desidia de Cesar como en que el perfil clasico del redactor populero no esta tan interesado nuevas propuestas y se centra más en los grupos clásicos  y en bandas actuales ligadas a sonidos ya conocidos que llenan las paginas de la revista numero tras numero.

Comparar a The Mars Volta con Guns N'Roses es comparar a King Crimson con Led Zeppelin, no hay punto de comparación en cuanto a nivel de popularidad entre ambas. No entro cual es mejor o peor, eso ya va a gustos de cada uno pero si Mars Volta no son más conocidos en la actualidad no es por culpa del Popu, no jodamos.

¿Quien habla de popularidad? Yo me refiero a bandas que marcan una época. Guns en los 90. Mars en los 20. Que el rock no sea popular a día de hoy no quiere decir que las revistas especializadas no deban cubrir las bandas que destacan en estos momentos. Y los Volta son los Zep de hoy en día. Le pese a quien le pese. Y deberían desatar ríos de tinta, por lo menos en las revistas del género.

HankIV escribió:

Adso escribió:

HankIV escribió:

Itlotg escribió:

Carabirubi escribió:Es indudable que se le debería haber dado mas cancha a grandes bandas actuales como My Morning Jacket, Mars Volta o Avett Brothers. De hecho, Mars Volta deberían haber sido los Guns´n´Roses de este milenio, imagen, carisma, discográfia impecable. Se podrían llenar paginas y paginas hablando sobre las aventuras de Omar y Cedric. Y el problema no lo veo tanto en la desidia de Cesar como en que el perfil clasico del redactor populero no esta tan interesado nuevas propuestas y se centra más en los grupos clásicos  y en bandas actuales ligadas a sonidos ya conocidos que llenan las paginas de la revista numero tras numero.

Comparar a The Mars Volta con Guns N'Roses es comparar a King Crimson con Led Zeppelin, no hay punto de comparación en cuanto a nivel de popularidad entre ambas. No entro cual es mejor o peor, eso ya va a gustos de cada uno pero si Mars Volta no son más conocidos en la actualidad no es por culpa del Popu, no jodamos.

menuda banda sobrevalorada, ...

que graben 300 discos al año y toquen 7000 notas por segundo no quiere decir nada, ....

Hank tío, no mezcles churras con merinas, ponte el debut de los Volta y dime que ahí dentro no hay innovación, pasión y unos músicos del copon re inventando el rock.

Pueden gustar o no gustar, resultar excesivos y barrocos, pero no hay duda que en las composiciones de Mars Volta rebosa el talento.

Joder, me acuerdo de los reportajes de resumen de los 90. Un disco lleno de misterio como Aenima, desgranado su historia tema por tema. Para un chaval de 18 años, eso te obliga a sumergirte de lleno en él. Deloused o Frances necesitaban algo así. Lo único que recuerdo comentado sobre Frances en el Popular fue una respuesta en el correo donde César decía que le gustaba. Hazards of Love necesita otro reportaje a la altura. Esa era la fuerza del popu, obligarte a comprar esos discos de los que hablan. Cuando sacaron el fantástico reportaje sobre Van Halen hace unos cuantos años corrí a por toda su discografía nada más leerlo. LA PÚA DE DIOS.

Miss Brownstone escribió:Pueden gustar o no gustar, resultar excesivos y barrocos, pero no hay duda que en  las composiciones de Mars Volta rebosa el talento.

Y en directo son la bomba. Recuerdo las tres horazas en La Riviera como algo más cercano a un ritual que a un concierto.

Carabirubi escribió:Joder, me acuerdo de los reportajes de resumen de los 90. Un disco lleno de misterio como Aenima, desgranado su historia tema por tema. Para un chaval de 18 años, eso te obliga a sumergirte de lleno en él. Deloused o Frances necesitaban algo así. Lo único que recuerdo comentado sobre Frances en el Popular fue una respuesta en el correo donde César decía que le gustaba. Hazards of Love necesita otro reportaje a la altura. Esa era la fuerza del popu, obligarte a comprar esos discos de los que hablan. Cuando sacaron el fantástico reportaje sobre Van Halen hace unos cuantos años corrí a por toda su discografía nada más leerlo. LA PÚA DE DIOS.

   

Carabirubi escribió:

HankIV escribió:

Adso escribió:

HankIV escribió:

Itlotg escribió:

Carabirubi escribió:Es indudable que se le debería haber dado mas cancha a grandes bandas actuales como My Morning Jacket, Mars Volta o Avett Brothers. De hecho, Mars Volta deberían haber sido los Guns´n´Roses de este milenio, imagen, carisma, discográfia impecable. Se podrían llenar paginas y paginas hablando sobre las aventuras de Omar y Cedric. Y el problema no lo veo tanto en la desidia de Cesar como en que el perfil clasico del redactor populero no esta tan interesado nuevas propuestas y se centra más en los grupos clásicos  y en bandas actuales ligadas a sonidos ya conocidos que llenan las paginas de la revista numero tras numero.

Comparar a The Mars Volta con Guns N'Roses es comparar a King Crimson con Led Zeppelin, no hay punto de comparación en cuanto a nivel de popularidad entre ambas. No entro cual es mejor o peor, eso ya va a gustos de cada uno pero si Mars Volta no son más conocidos en la actualidad no es por culpa del Popu, no jodamos.

menuda banda sobrevalorada, ...

que graben 300 discos al año y toquen 7000 notas por segundo no quiere decir nada, ....

Hank tío, no mezcles churras con merinas, ponte el debut de los Volta y dime que ahí dentro no hay innovación, pasión y unos músicos del copon re inventando el rock.

es un buen disco y punto, no tengo más que decir, Hank3 se merienda todo eso en la calidad, creatividad y trascendencia, aunque la mayoría no sean capaces de verlo, .....

Carabirubi escribió:Joder, me acuerdo de los reportajes de resumen de los 90. Un disco lleno de misterio como Aenima, desgranado su historia tema por tema. Para un chaval de 18 años, eso te obliga a sumergirte de lleno en él. Deloused o Frances necesitaban algo así. Lo único que recuerdo comentado sobre Frances en el Popular fue una respuesta en el correo donde César decía que le gustaba. Hazards of Love necesita otro reportaje a la altura. Esa era la fuerza del popu, obligarte a comprar esos discos de los que hablan. Cuando sacaron el fantástico reportaje sobre Van Halen hace unos cuantos años corrí a por toda su discografía nada más leerlo. LA PÚA DE DIOS.

la nostalgia es un mal aliado, ni tenemos 20 años, ni nos sorprendemos fácilmente y además vivimos en una era 100% distinta, cómo vamos a sentir lo mismo por una revista?

HankIV escribió:

Carabirubi escribió:Joder, me acuerdo de los reportajes de resumen de los 90. Un disco lleno de misterio como Aenima, desgranado su historia tema por tema. Para un chaval de 18 años, eso te obliga a sumergirte de lleno en él. Deloused o Frances necesitaban algo así. Lo único que recuerdo comentado sobre Frances en el Popular fue una respuesta en el correo donde César decía que le gustaba. Hazards of Love necesita otro reportaje a la altura. Esa era la fuerza del popu, obligarte a comprar esos discos de los que hablan. Cuando sacaron el fantástico reportaje sobre Van Halen hace unos cuantos años corrí a por toda su discografía nada más leerlo. LA PÚA DE DIOS.

la nostalgia es un mal aliado, ni tenemos 20 años, ni nos sorprendemos fácilmente y además vivimos en una era 100% distinta, cómo vamos a sentir lo mismo por una revista?

No es a nosotros a quien tiene que sorprender la revista, eso es imposible a día de hoy. Es a las nuevas generaciones a las que hay que sorprender y fidelizar. Y eso no se consigue con reportajes de country rockers. Por mucho que me guste Bob Wayne, me lo pones como abanderado de la revista hace 15 años y no me hago lector fiel ni de coña. ¿Tu crees que si el Popu no hubiese abrazado la música de los 90 seguiría entre nosotros?

Carabirubi escribió:

HankIV escribió:

Carabirubi escribió:Joder, me acuerdo de los reportajes de resumen de los 90. Un disco lleno de misterio como Aenima, desgranado su historia tema por tema. Para un chaval de 18 años, eso te obliga a sumergirte de lleno en él. Deloused o Frances necesitaban algo así. Lo único que recuerdo comentado sobre Frances en el Popular fue una respuesta en el correo donde César decía que le gustaba. Hazards of Love necesita otro reportaje a la altura. Esa era la fuerza del popu, obligarte a comprar esos discos de los que hablan. Cuando sacaron el fantástico reportaje sobre Van Halen hace unos cuantos años corrí a por toda su discografía nada más leerlo. LA PÚA DE DIOS.

la nostalgia es un mal aliado, ni tenemos 20 años, ni nos sorprendemos fácilmente y además vivimos en una era 100% distinta, cómo vamos a sentir lo mismo por una revista?

No es a nosotros a quien tiene que sorprender la revista, eso es imposible a día de hoy. Es a las nuevas generaciones a las que hay que sorprender y fidelizar. Y eso no se consigue con reportajes de country rockers. Por mucho que me guste Bob Wayne, me lo pones como abanderado de la revista hace 15 años y no me hago lector fiel ni de coña. ¿Tu crees que si el Popu no hubiese abrazado la música de los 90 seguiría entre nosotros?

tío, estamos en 2014, estoy aburrido de oír hablar de los 90s, ... la música sigue viva y mucho y bob wayne me hace sentir cosas grandes, .... la gente joven que se busque la vida, que lo tienen más fácil que nosotros, no jodamos, ...

El popu me conquistó porque hablaba del joshua tree de u2, el popu siempre ha edtado ahí, lo que pasa es que parece que ahora tenga que justificarse, ...

Yo llevo comprando el Popu mas de la mitad de mi vida (tengo 31 años) y he descubierto miles de bandas, de discos, de peliculas, de personajes....... jamás podré agradecerselo lo suficiente. Pero es cierto que desde hace unos años para aqui la linea de la revista y la mia van evolucionando por caminos distintos, no me interesa ni el country, ni el americana, ni la musica de raices (excepto algunos musicos en particular), me volvió loco porque hablaba igual de G&R que de Sick of it all, de Sabbath que de Pee Wee o de WASP que de M.Rourke.... ahora esto ya no es asi y yo me la sigo comprando cada mes pero al final me leo el correo, el apendice, las criticas y, con suerte uno o dos articulos.

No escribo esto como critica ya que el Popu es, desde que yo la conozco, una revista totalmente personal con la que conectas o no, no hay termino medio pero me apena muchisimo que cada vez conectemos menos, cada vez me duela mas pagar por ella y cada vez me apetezca menos leer la vida del ultimo sureño que ha agarrado una guitarra..... es como ese amor intenso que se va apagando poco a poco, una pena.

Aquí hay tres problemas:

1. Os habéis hecho viejos y no lo queréis admitir
2. Si no hay bandas como las de antes ¿de que coño va a hablar el popu?
3. The Man pasa absolutamente de la revista y cuando el patrón abandona el barco este se hunde

Es curioso que no se hable de este número en concreto y el debate vaya siempre por los mismos derroteros.

Ministro Camboyano escribió:Aquí hay tres problemas:

1. Os habéis hecho viejos y no lo queréis admitir
2. Si no hay bandas como las de antes ¿de que coño va a hablar el popu?
3. The Man pasa absolutamente de la revista y cuando el patrón abandona el barco este se hunde

1. Creo que el Popu se ha hecho mas viejo que yo... a ver si ahora es juvenil escuchar bandas con banjos
2. Dentro del metal y el hard rock hay muchas bandas potables hoy en dia, unas mas modernas y otras mas retro, pero bandas hay.
3. De eso no tengo ni idea pero seria una pena que eso hubiese sucedido y que hubiese dejado a los mandos a esos señores que desean ser rednecks

HankIV escribió:

Vietcong escribió:

HankIV escribió:

Vietcong escribió:"Dragula" una cancion de WZ? Soundgarden no es un grupo suficientemente duro para el Hellfest?!
Como odia Cesar a U2 en general y a Bono en particular.

soundgarden sonaron a mariconada en hellfest

No se como sonaron porque no estuve, pero si cuentas con "BMF" y "LTL" no me digas que no es "un grupo suficientemente duro".

No se qué quieres decir, pero en disco si rockean, .... en fin, vergüenza ajena sentí,  encima el petardo de cornell hablando de fútbol para ganarse al público, patético, .... después de outshined me largue, ....

Quiero decir que, al margen de que en directo puedan decepcionar, si que cuentan con discos con material suficiemente "duro" como para tocar en Hellfest.

turokfrog escribió:

Ministro Camboyano escribió:Aquí hay tres problemas:

1. Os habéis hecho viejos y no lo queréis admitir
2. Si no hay bandas como las de antes ¿de que coño va a hablar el popu?
3. The Man pasa absolutamente de la revista y cuando el patrón abandona el barco este se hunde

1. Creo que el Popu se ha hecho mas viejo que yo... a ver si ahora es juvenil escuchar bandas con banjos
2. Dentro del metal y el hard rock hay muchas bandas potables hoy en dia, unas mas modernas y otras mas retro, pero bandas hay.
3. De eso no tengo ni idea pero seria una pena que eso hubiese sucedido y que hubiese dejado a los mandos a esos señores que desean ser rednecks

1. Pues ahí tienes razón pero eso no quita que le veáis pegas a todo y de que algunos, por llevar más de 20 años comprando el panfleto y porque internet es un arma imposible de combatir, sepáis más que los redactores por lo que el nivel de sorpresa es cero

2. Tú lo has dicho, bandas potables pero que despunten ninguna

3. César apenas escribe y cuando lo hace da puta pena, sólo hay que mirar las críticas de este mes.

turokfrog escribió:Yo llevo comprando el Popu mas de la mitad de mi vida (tengo 31 años) y he descubierto miles de bandas, de discos, de peliculas, de personajes....... jamás podré agradecerselo lo suficiente. Pero es cierto que desde hace unos años para aqui la linea de la revista y la mia van evolucionando por caminos distintos, no me interesa ni el country, ni el americana, ni la musica de raices (excepto algunos musicos en particular), me volvió loco porque hablaba igual de G&R que de Sick of it all, de Sabbath que de Pee Wee o de WASP que de M.Rourke.... ahora esto ya no es asi y yo me la sigo comprando cada mes pero al final me leo el correo, el apendice, las criticas y, con suerte uno o dos articulos.

No escribo esto como critica ya que el Popu es, desde que yo la conozco, una revista totalmente personal con la que conectas o no, no hay termino medio pero me apena muchisimo que cada vez conectemos menos, cada vez me duela mas pagar por ella y cada vez me apetezca menos leer la vida del ultimo sureño que ha agarrado una guitarra..... es como ese amor intenso que se va apagando poco a poco, una pena.

Croky!!!!!! Menudo éxodo de ipunk!   

Ministro Camboyano escribió:

turokfrog escribió:

Ministro Camboyano escribió:Aquí hay tres problemas:

1. Os habéis hecho viejos y no lo queréis admitir
2. Si no hay bandas como las de antes ¿de que coño va a hablar el popu?
3. The Man pasa absolutamente de la revista y cuando el patrón abandona el barco este se hunde

1. Creo que el Popu se ha hecho mas viejo que yo... a ver si ahora es juvenil escuchar bandas con banjos
2. Dentro del metal y el hard rock hay muchas bandas potables hoy en dia, unas mas modernas y otras mas retro, pero bandas hay.
3. De eso no tengo ni idea pero seria una pena que eso hubiese sucedido y que hubiese dejado a los mandos a esos señores que desean ser rednecks

1. Pues ahí tienes razón pero eso no quita  que le veáis pegas a todo y de que algunos, por llevar más de 20 años comprando el panfleto y porque internet es un arma imposible de combatir, sepáis más que los redactores por lo que el nivel de sorpresa es cero

2. Tú lo has dicho, bandas potables pero que despunten ninguna

3. César apenas escribe y cuando lo hace da puta pena, sólo hay que mirar las críticas de este mes.

1. No no, al contrario, yo no me quejo del Popu, de hecho ya lo pongo en mi primer mensaje, le debo muchisimo y haga lo que haga para mi siempre será respetable.... aunque no lo comparta.

2. Hay bandas que despuntan bastante dentro del metal, que te pueden gustar mas o menos pero que despuntan, venden discos y llenan salas......... Mastodon, Avenged sevenfold, Bring me the horizon, Volbeat.......

3. Me parece bien que delegue pero imagino que aún asi será él el que decida el rumbo que lleva la revista, y si es asi no estamos en sintonia.... y si no es asi y lo ha dejado en manos de otros, aun peor.

Carabirubi escribió:Es indudable que se le debería haber dado mas cancha a grandes bandas actuales como My Morning Jacket, Mars Volta o Avett Brothers. De hecho, Mars Volta deberían haber sido los Guns´n´Roses de este milenio, imagen, carisma, discográfia impecable. Se podrían llenar paginas y paginas hablando sobre las aventuras de Omar y Cedric. Y el problema no lo veo tanto en la desidia de Cesar como en que el perfil clasico del redactor populero no esta tan interesado nuevas propuestas y se centra más en los grupos clásicos  y en bandas actuales ligadas a sonidos ya conocidos que llenan las paginas de la revista numero tras numero.

MMY salieron en portada. MV dos. Cancha les han dado. LA conexion GNR-MV no la acabo de pillar.

icarus escribió:

turokfrog escribió:Yo llevo comprando el Popu mas de la mitad de mi vida (tengo 31 años) y he descubierto miles de bandas, de discos, de peliculas, de personajes....... jamás podré agradecerselo lo suficiente. Pero es cierto que desde hace unos años para aqui la linea de la revista y la mia van evolucionando por caminos distintos, no me interesa ni el country, ni el americana, ni la musica de raices (excepto algunos musicos en particular), me volvió loco porque hablaba igual de G&R que de Sick of it all, de Sabbath que de Pee Wee o de WASP que de M.Rourke.... ahora esto ya no es asi y yo me la sigo comprando cada mes pero al final me leo el correo, el apendice, las criticas y, con suerte uno o dos articulos.

No escribo esto como critica ya que el Popu es, desde que yo la conozco, una revista totalmente personal con la que conectas o no, no hay termino medio pero me apena muchisimo que cada vez conectemos menos, cada vez me duela mas pagar por ella y cada vez me apetezca menos leer la vida del ultimo sureño que ha agarrado una guitarra..... es como ese amor intenso que se va apagando poco a poco, una pena.

Croky!!!!!! Menudo éxodo de ipunk!   

joajoajoajoajojo sabia que no debia poner turok en el nick o saldría ese espinoso asunto ajajjajajaj quien cojones eres? tu te has camuflado mejor jajajaja

turokfrog escribió:

icarus escribió:

turokfrog escribió:Yo llevo comprando el Popu mas de la mitad de mi vida (tengo 31 años) y he descubierto miles de bandas, de discos, de peliculas, de personajes....... jamás podré agradecerselo lo suficiente. Pero es cierto que desde hace unos años para aqui la linea de la revista y la mia van evolucionando por caminos distintos, no me interesa ni el country, ni el americana, ni la musica de raices (excepto algunos musicos en particular), me volvió loco porque hablaba igual de G&R que de Sick of it all, de Sabbath que de Pee Wee o de WASP que de M.Rourke.... ahora esto ya no es asi y yo me la sigo comprando cada mes pero al final me leo el correo, el apendice, las criticas y, con suerte uno o dos articulos.

No escribo esto como critica ya que el Popu es, desde que yo la conozco, una revista totalmente personal con la que conectas o no, no hay termino medio pero me apena muchisimo que cada vez conectemos menos, cada vez me duela mas pagar por ella y cada vez me apetezca menos leer la vida del ultimo sureño que ha agarrado una guitarra..... es como ese amor intenso que se va apagando poco a poco, una pena.

Croky!!!!!! Menudo éxodo de ipunk!   

joajoajoajoajojo sabia que no debia poner turok en el nick o saldría ese espinoso asunto ajajjajajaj quien cojones eres? tu te has camuflado mejor jajajaja

Kwy, o wank   

turokfrog escribió:Yo llevo comprando el Popu mas de la mitad de mi vida (tengo 31 años) y he descubierto miles de bandas, de discos, de peliculas, de personajes....... jamás podré agradecerselo lo suficiente. Pero es cierto que desde hace unos años para aqui la linea de la revista y la mia van evolucionando por caminos distintos, no me interesa ni el country, ni el americana, ni la musica de raices (excepto algunos musicos en particular), me volvió loco porque hablaba igual de G&R que de Sick of it all, de Sabbath que de Pee Wee o de WASP que de M.Rourke.... ahora esto ya no es asi y yo me la sigo comprando cada mes pero al final me leo el correo, el apendice, las criticas y, con suerte uno o dos articulos.

No escribo esto como critica ya que el Popu es, desde que yo la conozco, una revista totalmente personal con la que conectas o no, no hay termino medio pero me apena muchisimo que cada vez conectemos menos, cada vez me duela mas pagar por ella y cada vez me apetezca menos leer la vida del ultimo sureño que ha agarrado una guitarra..... es como ese amor intenso que se va apagando poco a poco, una pena.

       a todos nos pasa un poco lo mismo pero ten en cuenta de q los tiempos han cambiado con respecto a los 90's. Este foro es un buen ejemplo. Yo recuerdo q cuando empece a leer la revista (Junio 1997) con 14 años estaba hambriento de musica y queria conocer y eran los tiempos pre internet. Recuerdo comprar discos de bandas (Blind Melon, Jane's Addiction, Enuu Z Nuff, Diamond Dogs, Jayhawks, Monster Magnet, Dogs D'amour......) solo x las criticas del Popu. Eso, hoy en dia, es imposible. Con internet puedes escuchar lo q te de la gana en el momento y ademas seguir el dia a dia de las bandas sin problema (twitter, facebook, youtube, foros, webs.....). Recuerdo q al principio devoraba la seccion de noticias con muchisimas ganas de encontrar informacion. Una entrevista de 6 o 7 paginas sobre algun grupo q me gustaba era una gozada (hoy puedes leer todas las entrevistas del mundo x internet). Personajes como Howard Stern o David Letterman eran un misterio para el español medio y hoy en dia puedes ver todos los programas q quieras en Youtube y conseguir un concierto pirata en video (recuerdo pagar 5000 ptas por un VHS de Blind Melon en el programa canadiense Toronto Much Music) de los grupos q te gustaban costaban un ojo de la cara (sobre todo a un estudiante de 16 años) y hoy en dia tienes todas las actuaciones que quiereas de tus grupos favoritos (en festivales, en programas de TV, DVD's, documentales, entrevistas backstage) y es q gracias a Twitter puees saber casi casi lo q comen, lo q beben, donde han estado, lo q les ha parecido el concierto q han acabado hace 5 minutos o como va el dia a dia de la grabacion de su proximo disco........

Lo q quiero decir con estos es q es IMPOSIBLE q a dia de hoy tengamos las mismas sensaciones q a mediados de los 90's y a eso hay q añadirle q cuando uno a escuchado tanta musica es muy dificil q te sorprendan con algo. Aun es posible pero es menos probable a dia de hoy , con tantos discos escuchado, q te sorprendan como cuando tenias 14 o 15 y estaba empezando en estos del rock

Yo al Popu no le pido q me de las mismas sensaciones q en el 97. Eso es practicamente imposible. Solo le piso a Cesar un poco mas de implicacion y desde mi humilde punto de vista lo q aun puede ofrecer el Popu y q no puede ofrecer internet son secciones como el No Me Judas, el Correo/Apendice o especiales como aquel especial 80's/90's o un especial Japon etc

Carabirubi escribió:Joder, me acuerdo de los reportajes de resumen de los 90. Un disco lleno de misterio como Aenima, desgranado su historia tema por tema. Para un chaval de 18 años, eso te obliga a sumergirte de lleno en él. Deloused o Frances necesitaban algo así. Lo único que recuerdo comentado sobre Frances en el Popular fue una respuesta en el correo donde César decía que le gustaba. Hazards of Love necesita otro reportaje a la altura. Esa era la fuerza del popu, obligarte a comprar esos discos de los que hablan. Cuando sacaron el fantástico reportaje sobre Van Halen hace unos cuantos años corrí a por toda su discografía nada más leerlo. LA PÚA DE DIOS.

Ahí estoy de acuerdo, en la última década ha faltado cobertura en el momento de discos como esos que citas o de My Morning Jacket y otros.

Pero en la época más mitificada de los 90, el Popu tampoco llegaba a todo, cosas como Elliott Smith o Neurosis ni se olieron... ¡Pero es que es imposible abarcarlo todo!!! ¡Para una revista y para cualquier ser humano!!

Joder, yo leí un montón sobre PJ Harvey en el Popu en los 90, salió en portada y todo... y por los motivos que fueran llegué tarde a ella, mientras sí estaba metido a tope con otras bandas populeras.

Y ahora mismo, en la era de la sobreinformación internetera, ¿cuántos artistas sobre los que en su "mejor momento" ya habíais leído maravillas, igualmente os habéis puesto con ellos "tarde"? En mi caso un montón...... y no pasa nada... igual ahora no estoy descubriendo a, yo que sé, Antemasque en su mejor momento... igual ahora me apetece volver a ponerme un disco de Santana o de L.A. Guns o de una de esas bandas pequeñas descubiertas en Rocksound.

No sé, prefiero quedarme con lo bueno del Popu, con todo lo que me ha dado y disfrutar del actual que yo creo que es muy disfrutable. Igual no amo el Popu con la locura de hace 20 años. Ningún hombre ama a ninguna mujer y ninguna mujer ama a ningún hombre de la misma manera 20 años después de conocerlo. Ningun@. Y si os queréis separar de la pareja amada locamente años atrás, pues adelante... pero una vez separados es un poco enfermizo darle la vuelta mes tras mes a lo maravillosa que era esa pareja en los 90 y cómo ha cambiado y todo lo que pudo haber sido y no fue....... Bufffffffffff

keith_caputo escribió:

turokfrog escribió:Yo llevo comprando el Popu mas de la mitad de mi vida (tengo 31 años) y he descubierto miles de bandas, de discos, de peliculas, de personajes....... jamás podré agradecerselo lo suficiente. Pero es cierto que desde hace unos años para aqui la linea de la revista y la mia van evolucionando por caminos distintos, no me interesa ni el country, ni el americana, ni la musica de raices (excepto algunos musicos en particular), me volvió loco porque hablaba igual de G&R que de Sick of it all, de Sabbath que de Pee Wee o de WASP que de M.Rourke.... ahora esto ya no es asi y yo me la sigo comprando cada mes pero al final me leo el correo, el apendice, las criticas y, con suerte uno o dos articulos.

No escribo esto como critica ya que el Popu es, desde que yo la conozco, una revista totalmente personal con la que conectas o no, no hay termino medio pero me apena muchisimo que cada vez conectemos menos, cada vez me duela mas pagar por ella y cada vez me apetezca menos leer la vida del ultimo sureño que ha agarrado una guitarra..... es como ese amor intenso que se va apagando poco a poco, una pena.

       a todos nos pasa un poco lo mismo pero ten en cuenta de q los tiempos han cambiado con respecto a los 90's. Este foro es un buen ejemplo. Yo recuerdo q cuando empece a leer la revista (Junio 1997) con 14 años estaba hambriento de musica y queria conocer y eran los tiempos pre internet. Recuerdo comprar discos de bandas (Blind Melon, Jane's Addiction, Enuu Z Nuff, Diamond Dogs, Jayhawks, Monster Magnet, Dogs D'amour......) solo x las criticas del Popu. Eso, hoy en dia, es imposible. Con internet puedes escuchar lo q te de la gana en el momento y ademas seguir el dia a dia de las bandas sin problema (twitter, facebook, youtube, foros, webs.....). Recuerdo q al principio devoraba la seccion de noticias con muchisimas ganas de encontrar informacion. Una entrevista de 6 o 7 paginas sobre algun grupo q me gustaba era una gozada (hoy puedes leer todas las entrevistas del mundo x internet). Personajes como Howard Stern o David Letterman eran un misterio para el español medio y hoy en dia puedes ver todos los programas q quieras en Youtube y conseguir un concierto pirata en video (recuerdo pagar 5000 ptas por un VHS de Blind Melon en el programa canadiense Toronto Much Music) de los grupos q te gustaban costaban un ojo de la cara (sobre todo a un estudiante de 16 años) y hoy en dia tienes todas las actuaciones que quiereas de tus grupos favoritos (en festivales, en programas de TV, DVD's, documentales, entrevistas backstage) y es q gracias a Twitter puees saber casi casi lo q comen, lo q beben, donde han estado, lo q les ha parecido el concierto q han acabado hace 5 minutos o como va el dia a dia de la grabacion de su proximo disco........

Lo q quiero decir con estos es q es IMPOSIBLE q a dia de hoy tengamos las mismas sensaciones q a mediados de los 90's y a eso hay q añadirle q cuando uno a escuchado tanta musica es muy dificil q te sorprendan con algo. Aun es posible pero es menos probable a dia de hoy , con tantos discos escuchado, q te sorprendan como cuando tenias 14 o 15 y estaba empezando en estos del rock

Yo al Popu no le pido q me de las mismas sensaciones q en el 97. Eso es practicamente imposible. Solo le piso a Cesar un poco mas de implicacion y desde mi humilde punto de vista lo q aun puede ofrecer el Popu y q no puede ofrecer internet son secciones como el No Me Judas, el Correo/Apendice o especiales como aquel especial 80's/90's o un especial Japon etc

De acuerdo. Al Popu no le pido información de actualidad, y por mí podían quitar la sección de noticias. El Popu sólo puede contrarrestar el aluvión de información de internet con textos originales y personales.

káiser escribió:

Carabirubi escribió:Joder, me acuerdo de los reportajes de resumen de los 90. Un disco lleno de misterio como Aenima, desgranado su historia tema por tema. Para un chaval de 18 años, eso te obliga a sumergirte de lleno en él. Deloused o Frances necesitaban algo así. Lo único que recuerdo comentado sobre Frances en el Popular fue una respuesta en el correo donde César decía que le gustaba. Hazards of Love necesita otro reportaje a la altura. Esa era la fuerza del popu, obligarte a comprar esos discos de los que hablan. Cuando sacaron el fantástico reportaje sobre Van Halen hace unos cuantos años corrí a por toda su discografía nada más leerlo. LA PÚA DE DIOS.

Ahí estoy de acuerdo, en la última década ha faltado cobertura en el momento de discos como esos que citas o de My Morning Jacket y otros.

Pero en la época más mitificada de los 90, el Popu tampoco llegaba a todo, cosas como Elliott Smith o Neurosis ni se olieron... ¡Pero es que es imposible abarcarlo todo!!! ¡Para una revista y para cualquier ser humano!!

Joder, yo leí un montón sobre PJ Harvey en el Popu en los 90, salió en portada y todo... y por los motivos que fueran llegué tarde a ella, mientras sí estaba metido a tope con otras bandas populeras.

Y ahora mismo, en la era de la sobreinformación internetera, ¿cuántos artistas sobre los que en su "mejor momento" ya habíais leído maravillas, igualmente os habéis puesto con ellos "tarde"? En mi caso un montón...... y no pasa nada... igual ahora no estoy descubriendo a, yo que sé, Antemasque en su mejor momento... igual ahora me apetece volver a ponerme un disco de Santana o de L.A. Guns o de una de esas bandas pequeñas descubiertas en Rocksound.

No sé, prefiero quedarme con lo bueno del Popu, con todo lo que me ha dado y disfrutar del actual que yo creo que es muy disfrutable. Igual no amo el Popu con la locura de hace 20 años. Ningún hombre ama a ninguna mujer y ninguna mujer ama a ningún hombre de la misma manera 20 años después de conocerlo. Ningun@. Y si os queréis separar de la pareja amada locamente años atrás, pues adelante... pero una vez separados es un poco enfermizo darle la vuelta mes tras mes a lo maravillosa que era esa pareja en los 90 y cómo ha cambiado y todo lo que pudo haber sido y no fue....... Bufffffffffff

Al menos Caesar Martín no me echa la bronca por no haber bajado a tirar la basura

káiser escribió:
No sé, prefiero quedarme con lo bueno del Popu, con todo lo que me ha dado y disfrutar del actual que yo creo que es muy disfrutable. Igual no amo el Popu con la locura de hace 20 años. Ningún hombre ama a ninguna mujer y ninguna mujer ama a ningún hombre de la misma manera 20 años después de conocerlo. Ningun@. Y si os queréis separar de la pareja amada locamente años atrás, pues adelante... pero una vez separados es un poco enfermizo darle la vuelta mes tras mes a lo maravillosa que era esa pareja en los 90 y cómo ha cambiado y todo lo que pudo haber sido y no fue....... Bufffffffffff

Me gusta esa mentalidad positiva, y desde luego quienes aún la compramos por algo será, digo yo.

kaneda escribió:Es curioso que no se hable de este número en concreto y el debate vaya siempre por los mismos derroteros.

Porque lo que nos jode no es lo salga en la revista en este mes o en el otro, lo que nos jode es hacernos viejos. Y el siguiente Popu... pues vuelta la burra al trigo, seremos aún 2 meses más viejos   

káiser escribió:

kaneda escribió:Es curioso que no se hable de este número en concreto y el debate vaya siempre por los mismos derroteros.

Porque lo que nos jode no es lo salga en la revista en este mes o en el otro, lo que nos jode es hacernos viejos. Y el siguiente Popu... pues vuelta la burra al trigo, seremos aún 2 meses más viejos   

¿En serio pensáis que el Popu sigue más o menos igual que siempre y lo que cambia es el contexto (bandas, internet) y nosotros mismos (viejunismo, nostalgia, etc)? Es un debate estéril, lo se, pero me interesa. Porque el Popu sigue siendo disfrutable, pero a mí me gusta releer popus viejos y me sigo descojonando con artículos como "los peores discos de la historia", por ejemplo, artículos que ya no se hacen.

káiser escribió:

kaneda escribió:Es curioso que no se hable de este número en concreto y el debate vaya siempre por los mismos derroteros.

Porque lo que nos jode no es lo salga en la revista en este mes o en el otro, lo que nos jode es hacernos viejos. Y el siguiente Popu... pues vuelta la burra al trigo, seremos aún 2 meses más viejos   

No sé, para mi el rock es algo que me hace más llevadera la vida y una fuente de diversión. Nunca lo he visto como una fuente de conocimiento o algo por el estilo. Mientras el Popu me divierta me lo seguiré comprando. Por supuesto me gustaría que hablaran de otras cosas, como por ejemplo la retahila de doomeras que han aparecido en los últimos tiempos. Y no entiendo como no ha habido un mega-reportaje Bigelf habiendo lanzado lo que han lanzado y habiendo gira confirmada para este año. Pero como tengo otras formas de enterarme de esas cosas tampoco es algo tan trágico.

keith_caputo escribió:

turokfrog escribió:Yo llevo comprando el Popu mas de la mitad de mi vida (tengo 31 años) y he descubierto miles de bandas, de discos, de peliculas, de personajes....... jamás podré agradecerselo lo suficiente. Pero es cierto que desde hace unos años para aqui la linea de la revista y la mia van evolucionando por caminos distintos, no me interesa ni el country, ni el americana, ni la musica de raices (excepto algunos musicos en particular), me volvió loco porque hablaba igual de G&R que de Sick of it all, de Sabbath que de Pee Wee o de WASP que de M.Rourke.... ahora esto ya no es asi y yo me la sigo comprando cada mes pero al final me leo el correo, el apendice, las criticas y, con suerte uno o dos articulos.

No escribo esto como critica ya que el Popu es, desde que yo la conozco, una revista totalmente personal con la que conectas o no, no hay termino medio pero me apena muchisimo que cada vez conectemos menos, cada vez me duela mas pagar por ella y cada vez me apetezca menos leer la vida del ultimo sureño que ha agarrado una guitarra..... es como ese amor intenso que se va apagando poco a poco, una pena.

       a todos nos pasa un poco lo mismo pero ten en cuenta de q los tiempos han cambiado con respecto a los 90's. Este foro es un buen ejemplo. Yo recuerdo q cuando empece a leer la revista (Junio 1997) con 14 años estaba hambriento de musica y queria conocer y eran los tiempos pre internet. Recuerdo comprar discos de bandas (Blind Melon, Jane's Addiction, Enuu Z Nuff, Diamond Dogs, Jayhawks, Monster Magnet, Dogs D'amour......) solo x las criticas del Popu. Eso, hoy en dia, es imposible. Con internet puedes escuchar lo q te de la gana en el momento y ademas seguir el dia a dia de las bandas sin problema (twitter, facebook, youtube, foros, webs.....). Recuerdo q al principio devoraba la seccion de noticias con muchisimas ganas de encontrar informacion. Una entrevista de 6 o 7 paginas sobre algun grupo q me gustaba era una gozada (hoy puedes leer todas las entrevistas del mundo x internet). Personajes como Howard Stern o David Letterman eran un misterio para el español medio y hoy en dia puedes ver todos los programas q quieras en Youtube y conseguir un concierto pirata en video (recuerdo pagar 5000 ptas por un VHS de Blind Melon en el programa canadiense Toronto Much Music) de los grupos q te gustaban costaban un ojo de la cara (sobre todo a un estudiante de 16 años) y hoy en dia tienes todas las actuaciones que quiereas de tus grupos favoritos (en festivales, en programas de TV, DVD's, documentales, entrevistas backstage) y es q gracias a Twitter puees saber casi casi lo q comen, lo q beben, donde han estado, lo q les ha parecido el concierto q han acabado hace 5 minutos o como va el dia a dia de la grabacion de su proximo disco........

Lo q quiero decir con estos es q es IMPOSIBLE q a dia de hoy tengamos las mismas sensaciones q a mediados de los 90's y a eso hay q añadirle q cuando uno a escuchado tanta musica es muy dificil q te sorprendan con algo. Aun es posible pero es menos probable a dia de hoy , con tantos discos escuchado, q te sorprendan como cuando tenias 14 o 15 y estaba empezando en estos del rock

Yo al Popu no le pido q me de las mismas sensaciones q en el 97. Eso es practicamente imposible. Solo le piso a Cesar un poco mas de implicacion y desde mi humilde punto de vista lo q aun puede ofrecer el Popu y q no puede ofrecer internet son secciones como el No Me Judas, el Correo/Apendice o especiales como aquel especial 80's/90's o un especial Japon etc

Obviamente no pueden competir con noticias ni hacerme sentir como cuando tenia 15 años (no creo que nada te pueda hacer sentir como cuando tenias 15 años, no solo el Popu) Pero si que creo que ha cambiado y, para mi subjetivo y personal gusto, a peor. Ahora se da mucha cancha a estilos que cuando yo me enganché no aparecian (no voy a repetirme, pero country, americana...) y se han dejado de lado estilos que si lo hacian (punk, hardcore, metal....). Vamos, simplemente creo que un articulo analizando la trayectoria y discografia de WASP (por poner un ejemplo muy popuhead) lo disfruto infinitamente mas que las 30 entrevistas a barbudos redneck de extrarradio que sacan y, bajo mi punto de vista, seria mas popu style.

Veo que este mes hacen un articulo sobre los Stones, lo entiendo pero.... que pueden contar sobre los Stones que no hayas leido u oido 300 veces?? El concierto aquel del Calderon??

Adso escribió:

káiser escribió:

kaneda escribió:Es curioso que no se hable de este número en concreto y el debate vaya siempre por los mismos derroteros.

Porque lo que nos jode no es lo salga en la revista en este mes o en el otro, lo que nos jode es hacernos viejos. Y el siguiente Popu... pues vuelta la burra al trigo, seremos aún 2 meses más viejos   

¿En serio pensáis que el Popu sigue más o menos igual que siempre y lo que cambia es el contexto (bandas, internet) y nosotros mismos (viejunismo, nostalgia, etc)? Es un debate estéril, lo se, pero me interesa. Porque el Popu sigue siendo disfrutable, pero a mí me gusta releer popus viejos y me sigo descojonando con artículos como "los peores discos de la historia", por ejemplo, artículos que ya no se hacen.

No, no sigue "igual" porque nunca ha sido igual. Ha cambiado el contexto, hemos cambiado nosotros mismos y ha cambiado la revista, no va a ser una excepción. El Popu del 88 y el del 94 son muy diferentes. El del 2002 era muy distinto de esos y el de ahora más de los mismo. César ha cambiado mucho... como todos    Él ha sido la línea conductora los últimos 25 años, pero ha habido unos cuantos redactores que en determinadas épocas han tenido un peso importante: JMVB, Jordi Meya, Richard Royuela, Joan Planes, Sergio Martos, Ignacio Reyo, Enric Rivero Armengol... por ejemplo de los que cito algunos me gustan mucho y algunos me sacan de quicio    Y muchos otros que han insuflado su personalidad (o su falta de ella   ) en la revista...

káiser escribió:

Adso escribió:

káiser escribió:

kaneda escribió:Es curioso que no se hable de este número en concreto y el debate vaya siempre por los mismos derroteros.

Porque lo que nos jode no es lo salga en la revista en este mes o en el otro, lo que nos jode es hacernos viejos. Y el siguiente Popu... pues vuelta la burra al trigo, seremos aún 2 meses más viejos   

¿En serio pensáis que el Popu sigue más o menos igual que siempre y lo que cambia es el contexto (bandas, internet) y nosotros mismos (viejunismo, nostalgia, etc)? Es un debate estéril, lo se, pero me interesa. Porque el Popu sigue siendo disfrutable, pero a mí me gusta releer popus viejos y me sigo descojonando con artículos como "los peores discos de la historia", por ejemplo, artículos que ya no se hacen.

No, no sigue "igual" porque nunca ha sido igual. Ha cambiado el contexto, hemos cambiado nosotros mismos y ha cambiado la revista, no va a ser una excepción. El Popu del 88 y el del 94 son muy diferentes. El del 2002 era muy distinto de esos y el de ahora más de los mismo. César ha cambiado mucho... como todos    Él ha sido la línea conductora los últimos 25 años, pero ha habido unos cuantos redactores que en determinadas épocas han tenido un peso importante: JMVB, Jordi Meya, Richard Royuela, Joan Planes, Sergio Martos, Ignacio Reyo, Enric Rivero Armengol... por ejemplo de los que cito algunos me gustan mucho y algunos me sacan de quicio    Y muchos otros que han insuflado su personalidad (o su falta de ella   ) en la revista...

Es que es eso, si la gente no es la misma la revista será diferente por narices. De los que cita hay algunos que ciertamente echo mucho de menos, pero tampoco les voy a pedir militancia por amor al arte durante 20 años. Bastante milagroso es que el invento todavía dure. Porque aparte de lo que cambiamos todos y los movimientos de personal me parece bastante claro que el Popu no podrá sobrevivir mucho tiempo más como revista tradicional, quizás sí en otro tipo de encarnación. Eso sí, mientras pueda permitírmelo seguiré ahí cada mes. El Popu es viejo y cada vez es más una reliquia de otros tiempos, pero yo también lo soy, qué cojones

El Popu se acabará el día que lo deje César.

A no ser que little rock star se apellide Martín Arieff y sea la gran esperanza blanca, que en principio no parece.   

Adso escribió:El Popu se acabará el día que lo deje César.

A no ser que little rock star se apellide Martín Arieff y sea la gran esperanza blanca, que en principio no parece.   

¿Se imaginan? La leyenda del niño ungido por el destino que reunificará el Anti-Karaoke, reivindicará Hazards Of Love una década después y pondrá en portada a alguien con menos de 50 años

káiser escribió:

kaneda escribió:Es curioso que no se hable de este número en concreto y el debate vaya siempre por los mismos derroteros.

Porque lo que nos jode no es lo salga en la revista en este mes o en el otro, lo que nos jode es hacernos viejos. Y el siguiente Popu... pues vuelta la burra al trigo, seremos aún 2 meses más viejos   

Seguramente sea esa explicación, nosotros también evolucionamos y cambiamos. En el fondo, lo que nos gustaría es qué tuviéramos esa misma ilusión los primeros días de cada mes para comprarla y devorarla de manera obsesiva, esa ilusión por las razones que sean ya no está y eso es lo qué nos jode, (por este motivo sale este tema de manera reiterativa) comprar algo que te ha marcado tanto y que al final la gran mayoría de artículos que lees te dejan indiferente o simplemente hay números que ya no te los lees. Y en el fondo nos entristece habernos bajado del tren populero y no te imaginas lo que pagaríamos por la revista, si volviéramos a tener la misma ilusión por comprarla de hace dos décadas....

Tramuntana escribió:

káiser escribió:

kaneda escribió:Es curioso que no se hable de este número en concreto y el debate vaya siempre por los mismos derroteros.

Porque lo que nos jode no es lo salga en la revista en este mes o en el otro, lo que nos jode es hacernos viejos. Y el siguiente Popu... pues vuelta la burra al trigo, seremos aún 2 meses más viejos   

Seguramente sea esa explicación, nosotros también evolucionamos y cambiamos. En el fondo, lo que nos gustaría es qué tuviéramos esa misma ilusión los primeros días de cada mes para comprarla y devorarla de manera obsesiva, esa ilusión por las razones qué sean ya no está y eso es lo que nos jode, (por este motivo sale este tema de manera reiterativa) comprar algo que te ha marcado tanto y que al final la gran mayoría de artículos que lees te dejan indiferente o simplemente hay números que ya no te los lees. Y en el fondo nos entristece habernos bajado del tren populero y no te imaginas lo que pagaríamos por la revista, si volviéramos a tener la misma ilusión por comprarla de hace dos décadas....

Bueno, es que, francamente, ¿hay algún grupo actual que produzca la excitación general que en su día tenían Jane's Addiction, Guns, Soundgarden y demás? Todos estábamos locos por esos grupos y además el Popu era de las pocas fuentes de información que teníamos a mano sobre ellos.

Yo me sigo engorilando por Purson y Bigelf... ¿pero le pasa lo mismo a una gran mayoría de rockerous? Evidentemente no. Por mucho que siga siendo un crío en muchas cosas no puedo tener de nuevo 15 años, ni existen grupos 'del momento' a los que todo el mundo siga cada paso. Las cosas que me vuelven loco me las tengo que buscar por mi cuenta en la red y seguramente no dan ni para cuarto de portada. No digo que el Popu no sea mejorable, pero también es verdad que lo tienen mucho más difícil que antes para encontrar y entusiasmar a un público amplio.

La he comprado este mes por un viaje en tren, porque la Ruta no me interesaba y porque me apetecía leer la crónica del ARF del Fary.

Durante el mes pasado he recuperado algunos números antiguos después de una discusión con uno cualquiera (el forero).

La conclusión es que, más allá de que mis gustos ya no coincidan casi para nada con la revista y que está nunca haya sido una cuna de Pulitzers, es que el nivel es muy pobre. Hay algún redactor que no le publicarían ni en un blog y hay errores de redacción que un editor debería corregir. Cosas tan tontas como palabras repetidas dentro de una frase y así...

Por otro lado, en los apéndices Cesar dice que "esto es una revista de actualidad" para justificar un artículo sobre Kasabian. Pues bien, no lo es y creo que no debería serlo...

Últimamente cuando compro suelo comprar la Ruta y comparando ambas puedo entender porqué (gustos musicales aparte)

Es la primera vez en toda mi vida que me he sentido como un retarded cuando he comprado el Popu.

O estoy madurando o es ahora cuando definitivamente empiezo a ser gilipollas. No hay otra.

turokfrog escribió:

keith_caputo escribió:

turokfrog escribió:Yo llevo comprando el Popu mas de la mitad de mi vida (tengo 31 años) y he descubierto miles de bandas, de discos, de peliculas, de personajes....... jamás podré agradecerselo lo suficiente. Pero es cierto que desde hace unos años para aqui la linea de la revista y la mia van evolucionando por caminos distintos, no me interesa ni el country, ni el americana, ni la musica de raices (excepto algunos musicos en particular), me volvió loco porque hablaba igual de G&R que de Sick of it all, de Sabbath que de Pee Wee o de WASP que de M.Rourke.... ahora esto ya no es asi y yo me la sigo comprando cada mes pero al final me leo el correo, el apendice, las criticas y, con suerte uno o dos articulos.

No escribo esto como critica ya que el Popu es, desde que yo la conozco, una revista totalmente personal con la que conectas o no, no hay termino medio pero me apena muchisimo que cada vez conectemos menos, cada vez me duela mas pagar por ella y cada vez me apetezca menos leer la vida del ultimo sureño que ha agarrado una guitarra..... es como ese amor intenso que se va apagando poco a poco, una pena.

       a todos nos pasa un poco lo mismo pero ten en cuenta de q los tiempos han cambiado con respecto a los 90's. Este foro es un buen ejemplo. Yo recuerdo q cuando empece a leer la revista (Junio 1997) con 14 años estaba hambriento de musica y queria conocer y eran los tiempos pre internet. Recuerdo comprar discos de bandas (Blind Melon, Jane's Addiction, Enuu Z Nuff, Diamond Dogs, Jayhawks, Monster Magnet, Dogs D'amour......) solo x las criticas del Popu. Eso, hoy en dia, es imposible. Con internet puedes escuchar lo q te de la gana en el momento y ademas seguir el dia a dia de las bandas sin problema (twitter, facebook, youtube, foros, webs.....). Recuerdo q al principio devoraba la seccion de noticias con muchisimas ganas de encontrar informacion. Una entrevista de 6 o 7 paginas sobre algun grupo q me gustaba era una gozada (hoy puedes leer todas las entrevistas del mundo x internet). Personajes como Howard Stern o David Letterman eran un misterio para el español medio y hoy en dia puedes ver todos los programas q quieras en Youtube y conseguir un concierto pirata en video (recuerdo pagar 5000 ptas por un VHS de Blind Melon en el programa canadiense Toronto Much Music) de los grupos q te gustaban costaban un ojo de la cara (sobre todo a un estudiante de 16 años) y hoy en dia tienes todas las actuaciones que quiereas de tus grupos favoritos (en festivales, en programas de TV, DVD's, documentales, entrevistas backstage) y es q gracias a Twitter puees saber casi casi lo q comen, lo q beben, donde han estado, lo q les ha parecido el concierto q han acabado hace 5 minutos o como va el dia a dia de la grabacion de su proximo disco........

Lo q quiero decir con estos es q es IMPOSIBLE q a dia de hoy tengamos las mismas sensaciones q a mediados de los 90's y a eso hay q añadirle q cuando uno a escuchado tanta musica es muy dificil q te sorprendan con algo. Aun es posible pero es menos probable a dia de hoy , con tantos discos escuchado, q te sorprendan como cuando tenias 14 o 15 y estaba empezando en estos del rock

Yo al Popu no le pido q me de las mismas sensaciones q en el 97. Eso es practicamente imposible. Solo le piso a Cesar un poco mas de implicacion y desde mi humilde punto de vista lo q aun puede ofrecer el Popu y q no puede ofrecer internet son secciones como el No Me Judas, el Correo/Apendice o especiales como aquel especial 80's/90's o un especial Japon etc

Obviamente no pueden competir con noticias ni hacerme sentir como cuando tenia 15 años (no creo que nada te pueda hacer sentir como cuando tenias 15 años, no solo el Popu) Pero si que creo que ha cambiado y, para mi subjetivo y personal gusto, a peor. Ahora se da mucha cancha a estilos que cuando yo me enganché no aparecian (no voy a repetirme, pero country, americana...) y se han dejado de lado estilos que si lo hacian (punk, hardcore, metal....). Vamos, simplemente creo que un articulo analizando la trayectoria y discografia de WASP (por poner un ejemplo muy popuhead) lo disfruto infinitamente mas que las 30 entrevistas a barbudos redneck de extrarradio que sacan y, bajo mi punto de vista, seria mas popu style.

Veo que este mes hacen un articulo sobre los Stones, lo entiendo pero.... que pueden contar sobre los Stones que no hayas leido u oido 300 veces?? El concierto aquel del Calderon??

El artículo de los Stones mola. Cada gira que ha pasado por España la comentan tipos habituales y no habituales del popu como Bunbury, Igor Paskual, Leiva, Rubén Pozo, Alejo Stivel... si mal no recuerdo

Solo sé que antes acosaba a la quiosquera y ahora ella me acosa a mí. Pero increíblemente lo sigo comprando pero espero a mediados de mes o así. Algo se ha muerto en mi interior y empieza a dar un tufillo

Firmo lo que han dicho la señorita Brownstone y el señor Fary.

ion escribió:El artículo de los Stones mola. Cada gira que ha pasado por España la comentan tipos habituales y no habituales del popu como Bunbury, Igor Paskual, Leiva, Rubén Pozo, Alejo Stivel... si mal no recuerdo

Lo compraré y lo leere pero si lo mejor que me puede dar el popu hoy en dia es a Leiva contandome como disfruta de un concierto de los Stones es para hacerselo mirar ehhh

No creo que la edad tenga algo que ver. Mi relación con el rock llegados algunos discos no tiene nada que ver con la edad. No soy tan impresionable como en 1993 cuando cualquier cosa era nueva y todo era un descubrimiento constante pero eso no quiere decir que no sigan saliendo discos que hayan puesto mi mundo patas arriba y que haya disfrutado y llorado y soñado como si tuviese 16 años. El rock y la música apelan a esas emociones. Y creo que en cierto modo el Popular 1 también lo hacía hasta que dejó de hacerlo.

Discos desde el 2000 que si se hubieran retratado de una forma acertada hubiesen hecho que hubiese seguido siendo un die hard fan de la revista y que, además, encajan perfectamente en lo que un día fue y ya no es la línea editorial: Relationship Of Command, Frances The Mute, Gold, Cold Roses, Jacksonville City Nights, The Hazards of Love, IV, Worlds Apart, Age Of Winters, Fox Confessor Brings The Flood, la discografía de Mastodon, el rojo y el azul de Baroness y más. Y otros doscientos que hubiesen hecho mantener la atención viva.

En mi caso, al menos, creo que con eso hubiese bastado. Seguiría comprándola y siendo militante.

Pero eso es personal. No creo que haya nadie que levante el Popular 1 de donde está. No lo van a hacer los actuales colaboradores y probablemente ya no pueda hacerlo nadie. Ni con un chute de adrenalina de The Man, con no me judas todos los meses, correo y línea editorial revitalizada se levantaría el tema. Porque las revistas tienen una competencia desleal en internet y cualquier cosa medianamente dinámica que se cree en internet tendrá más opciones de futuro que Popular 1.

rocket69 escribió:Firmo lo que han dicho la señorita Brownstone y el señor Fary.

Con diferentes matices, pero casi todos los que no estamos contentos con la situación actual de la revista o la vemos/leemos con cierta apatía, podemos firmar lo que dice Mrs. Brownstone y Fary, fácilmente.