Rolling Stones audion de guitarrista 1975 tras la marcha de Mick Taylor, cual hubieseis elegido?

por copter76 03.12.14 4:06

Mick Taylor anuncio su marcha a finales de 1974 y ahi empezo una rueda de audiciones para buscar al nuevo guitarrista de los Rolling Stones.
El choosen one fue Ronnie.
De la lista que conoceis cual hubieseis elegido?.
Estos son unos cuantos de los que pasaron la audicion:

Jeff Beck
Peter Frampton
Rory Gallagher
Shuggie Otis
Harvey Mandel
Wayne Perkins
Steve Marriott
Mick Ronson
Dave "Clem" Clempson
Nils Lofgren
Robert A. .Johnson

por Unsein16 03.12.14 4:13

Leslie west.

por Eric Sachs 03.12.14 4:14

Ronnie pese a todo.

Lo interesante hubiera sido que Gram Parsons hubiera sobrevivido.
Creo que hubiera acabado entrando.

por Rizzy 03.12.14 4:19

¿Clapton?

por Unsein16 03.12.14 4:25

Rizzy escribió:¿Clapton?

Por dios.......

por copter76 03.12.14 4:34

cualquiera de los que tenia thin lizzy en aquella epoca, incluso moore

por Travis Bickle 03.12.14 5:26

Pues a Ronnie.
Él había nacido para ser un Stone y los Stones habían nacido para acogerle a él en su seno. Rory y Jeff Beck son mejores guitarristas pero la clave no era solo lo bueno que fuera sino que encajara en el sonido y el funcionamiento de la banda, y estos dos no habrían durado más de una gira.

Puestos a fantasear, como fan de Canned Heat me habría molado oír a Harvey Mandel blueseando con sus satánicas majestades.

por Rizzy 03.12.14 5:33

Travis Bickle escribió:Pues a Ronnie.
Él había nacido para ser un Stone y los Stones habían nacido para acogerle a él en su seno. Rory y Jeff Beck son mejores guitarristas pero la clave no era solo lo bueno que fuera sino que encajara en el sonido y el funcionamiento de la banda, y estos dos no habrían durado más de una gira.

Es lo que comentó el mismo Wood en su autobiografía de que al final todos vieron que él era más indicado por poder aguantar el ritmo de farra y camaradería con Keith a pesar de ser "peor" instrumentista que los otros aspirantes.

por uno cualquiera 03.12.14 5:34

Ya lo he dicho muchas veces, pero al fichar a Ronaldo Madera, a nivel musical (y al personal también, que coño) fulminaron a uno de los guitarristas con mejor gusto de principios de los setentas, uno de sus más fieros competidores si hubiese seguido con Rod.

De esos del listado yo diría que Clempson, que hasta hoy no sabía que había figurado en las quinielas, hubiese encajado muy bien en el sonido Stones y podría hacerse cargo sin muchas dificultades de las partes más complicadas que grabó Taylor.

Rodericio Gallagher seguro que también hubiese hecho un buen trabajo, sobre todo en directo, pero se hubiese acabado quemando en dos tardes, como así fue, en realidad. Lo de Steve Marriott si que suena rarisimo, con dos prima donnas en el grupo ya era más que suficiente.

por Nashville 03.12.14 5:36

Marriott era mucho gallo para ese corral, pero hubiera molado oir algo juntos. Mick Ronson hubiera sido grande.

por polaris 03.12.14 5:43

Nashville escribió:Marriott era mucho gallo para ese corral, pero hubiera molado oir algo juntos. Mick Ronson hubiera sido grande.

por uno cualquiera 03.12.14 6:59

polaris escribió:
Nashville escribió:Marriott era mucho gallo para ese corral, pero hubiera molado oir algo juntos. Mick Ronson hubiera sido grande.

Sierto. Siempre nos quedará Paris, en todo caso:

por sanfreebird72 03.12.14 7:07

Ronnie

por Space Captain 03.12.14 7:45

Ronnie sin duda

por watts 03.12.14 7:52

Ronnie, visto ahora, fue perfecto.
Todos fantaseamos con escuchar a Rory con los Stones pero el resultado hubiese sido muy distinto y habría relegado a Keith a un segundo plano, como hizo Mick Taylor pero a lo bestia, y nos habría privado todos estos años de esas "guitarras tejidas". A Beck ni en pintura y por caracter sería fatal.

Creo que de no ser Ronnie lo suyo sería un secuaz de lujo como Lofgren o así...

Shuggie Otis? scratch

por Travis Bickle 03.12.14 8:35

Rory Gallagher por carácter no habría aguantado ni una gira con ellos. Hablamos del tipo que se negaba a hacer singles más comerciales y que prefirió siempre quedarse relegado en un segundo plano con éxito mediano. En el circo que eran los Stones no habría encajado ni de coña.

Que por cierto Rory asegura que él nunca supo que le estuvieran haciendo una audición, simplemente le invitaron a tocar informalmente y ya está, pero que si llega a saber que su intención era ésa habría declinado la oferta. Y él es una de las poquísimas personas a las que creo si me dice algo así.

por teramano 03.12.14 10:11

Travis Bickle escribió:Rory Gallagher por carácter no habría aguantado ni una gira con ellos. Hablamos del tipo que se negaba a hacer singles más comerciales y que prefirió siempre quedarse relegado en un segundo plano con éxito mediano. En el circo que eran los Stones no habría encajado ni de coña.

Que por cierto Rory asegura que él nunca supo que le estuvieran haciendo una audición, simplemente le invitaron a tocar informalmente y ya está, pero que si llega a saber que su intención era ésa habría declinado la oferta. Y él es una de las poquísimas personas a las que creo si me dice algo así.

Yo opino lo mismo...me extraña mucho que Rory tuviera la mínima intención de entrar en los Stones

por Nashville 03.12.14 10:22

Yo opino igual que Uno Cualquiera respecto a Ronnie. Brillaba mucho mas antes de entrar en los Stones. Sea casualidad o no, con Ron comienza la época más oscura de la banda a nivel artístico aunque tarde en llegar un par de álbumes y si bien esto no tiene por qué ser culpa suya, no veo que fuera un guitarrista perfecto para el grupo. No lo veo destacando como sí que hizo Taylor

por coolfurillo 03.12.14 10:47

Creo que Chris Spedding hubiese sido un guitarra cojonudo para los Stones.

por uno cualquiera 03.12.14 10:48

Nashville escribió:Yo opino igual que Uno Cualquiera respecto a Ronnie. Brillaba mucho mas antes de entrar en los Stones. Sea casualidad o no, con Ron comienza la época más oscura de la banda a nivel artístico aunque tarde en llegar un par de álbumes y si bien esto no tiene por qué ser culpa suya, no veo que fuera un guitarrista perfecto para el grupo. No lo veo destacando como sí que hizo Taylor

No creo que se le pueda echar la culpa al Maderas de gran cosa sobre la trayectoría artistica de los Stones. Pero por las razones que sea, dejadez o que lo taponaron, tengo muy claro que con los Stones no volvió a repetir trabajos tan intensos y plenos de gusto como los que realizó en Love Lived Here o Debris, por poner los dos ejemplos que siempre se me vienen a la cabeza de cosas que no consiguió ni remotamente alcanzar con Jagger y Richards al lado. Y en estes casos siempre remato con este video Laughing

en el que se puede apreciar más claramente todo lo que aportaba con Stewart o, como en el caso, Ronnie Lane a su vera.

por Enric67 03.12.14 11:51

Nashville escribió:Yo opino igual que Uno Cualquiera respecto a Ronnie. Brillaba mucho mas antes de entrar en los Stones. Sea casualidad o no, con Ron comienza la época más oscura de la banda a nivel artístico aunque tarde en llegar un par de álbumes y si bien esto no tiene por qué ser culpa suya, no veo que fuera un guitarrista perfecto para el grupo. No lo veo destacando como sí que hizo Taylor

Hombre, yo creo que la "época oscura" comienza cuando el tándem Mick & Keith se hace mayor y ya han compuesto sus 80 mejores canciones (año 1981).
Quienes son los mariachis que les acompañan en cada momento no creo que les afectara como compositores.

por uno cualquiera 03.12.14 18:47

Enric67 escribió:
Nashville escribió:Yo opino igual que Uno Cualquiera respecto a Ronnie. Brillaba mucho mas antes de entrar en los Stones. Sea casualidad o no, con Ron comienza la época más oscura de la banda a nivel artístico aunque tarde en llegar un par de álbumes y si bien esto no tiene por qué ser culpa suya, no veo que fuera un guitarrista perfecto para el grupo. No lo veo destacando como sí que hizo Taylor

Hombre, yo creo que la "época oscura" comienza cuando el tándem Mick & Keith se hace mayor y ya han compuesto sus 80 mejores canciones (año 1981).
Quienes son los mariachis que les acompañan en cada momento no creo que les afectara como compositores.

La versión oficial debería ser esa, pero conociendo el historial de rapiñas de Jagger/Richards para con sus compañeros de grupo, incluyendo al propio Ronnie (que yo sepa, It's Only R&R y Hey Negrita son suyas, la primera a pachas con Jagger, eso si), está claro que la inspiración de los mariachis también tenía su pequeña parte en definir el momento artistico por el que pasaban los Stones.

por Travis Bickle 03.12.14 19:08

Nashville escribió:Yo opino igual que Uno Cualquiera respecto a Ronnie. Brillaba mucho mas antes de entrar en los Stones. Sea casualidad o no, con Ron comienza la época más oscura de la banda a nivel artístico aunque tarde en llegar un par de álbumes y si bien esto no tiene por qué ser culpa suya, no veo que fuera un guitarrista perfecto para el grupo. No lo veo destacando como sí que hizo Taylor

Estoy de acuerdo en que brillaba mucho más fuera de los Stones, pero precisamente por eso creo que el motivo de que quedara tan tapado es porque Jagger y Richards buscaron a propósito fagocitarlo en el seno del grupo y que no destacara tan claramente como Mick Taylor años atrás. Vamos, otro motivo por el cual un Steve Marriott o un Rory no habrían durado nada ahí. Es una pena porque perdimos un gran guitarrista pero a cambio creo que encajaba muy bien en la banda.

Uno cualquiera, Hey Negrita la medio acreditan a Ronnie ("inspiration by") supongo que para no darle derechos de autor Laughing

y en cuanto a "It's Only Rock 'n' Roll", según él mismo en su biografía, fue el co-autor pero Jagger hizo un intercambio de temas con él: me dejas acreditar "It's Only Rock 'n' Roll" como Jagger/Richards y a cambio te regalo para tu disco en solitario "I Can Feel the Fire", que co-escribió con Jagger pero sale solo a nombre de Ronnie. Yo no habría aceptado, pero claro, yo no soy Ronnie Smile

por PLdG 03.12.14 19:23

Nashville escribió:Yo opino igual que Uno Cualquiera respecto a Ronnie. Brillaba mucho mas antes de entrar en los Stones. Sea casualidad o no, con Ron comienza la época más oscura de la banda a nivel artístico aunque tarde en llegar un par de álbumes y si bien esto no tiene por qué ser culpa suya, no veo que fuera un guitarrista perfecto para el grupo. No lo veo destacando como sí que hizo Taylor

Estoy muy de acuerdo.
Estéticamente ronnie es estupendo.
Musicalmente no afecta a la banda en nada o casi nada.
Y no digo que la decadencia fuese por su culpa ni mucho menos.
Pero en nada evitó la propia de jagger y richards.
O simplemente es que a partir de la segunda mitad de la década de los setenta la música perdió gran parte de su magia.
Al menos para mi.

por copter76 03.12.14 20:11

me hubiera gustado ver a jeff beck en la banda....
creo que hubiese encajado a la perfeccion, por estetica y sonido
si ronnie encajo no veo por que jeff no lo hubiera echo

por Travis Bickle 03.12.14 20:21

copter76 escribió:me hubiera gustado ver a jeff beck en la banda....
creo que hubiese encajado a la perfeccion, por estetica y sonido
si ronnie encajo no veo por que jeff no lo hubiera echo

Hombre, como sustitución de Brian Jones a finales de los 60 no te digo que no, pero en esa época ya estaba metido en el rollo jazz-rock instrumental, como que lo que hacían los Stones no encajaba ya con él.

por RockRotten 03.12.14 21:06

Ninguno hubiese encajado tan bien como Ronnie con Keef, nadie hubiese tejido esas guitarras tán bien con él. Y era un fiestero. Ronnie sin dudarlo vamos....

por RockRotten 03.12.14 21:07

De hecho: Ronnie >>>>>>>> Taylor

Que no solo de técnica vive un grupo de rock and roll. Taylor sería muy bueno, pero un plasta sobre el escenario

por Travis Bickle 03.12.14 21:17

RockRotten escribió:
Que no solo de técnica vive un grupo de rock and roll. Taylor sería muy bueno, pero un plasta sobre el escenario

No hombre no, con el buen rollo que había en este topic no empecemos a decir cosas de las que luego nos arrepentiremos Crying or Very sad

por RockRotten 03.12.14 21:45

Travis Bickle escribió:
RockRotten escribió:
Que no solo de técnica vive un grupo de rock and roll. Taylor sería muy bueno, pero un plasta sobre el escenario

No hombre no, con el buen rollo que había en este topic no empecemos a decir cosas de las que luego nos arrepentiremos

por uno cualquiera 03.12.14 22:01

RockRotten escribió:Que no solo de técnica vive un grupo de rock and roll. Taylor sería muy bueno, pero un plasta sobre el escenario

Si tuviese una maquina del tiempo igual me importaría que fuese un soso Laughing

Como no es así y los videos de conciertos no me suelen decir nada, me vale de sobras con lo que grabó con sus Satanicas Majaderas.

por Nashville 03.12.14 22:05

uno cualquiera escribió:
RockRotten escribió:Que no solo de técnica vive un grupo de rock and roll. Taylor sería muy bueno, pero un plasta sobre el escenario
Si tuviese una maquina del tiempo igual me importaría que fuese un soso Como no es así y los videos de conciertos no me suelen decir nada, me vale de sobras con lo que grabó con sus Satanicas Majaderas.

Cierto es que Taylor es un soso en el escenario pero no en disco, en cambio Ronnie en directo tiende a perderse en mamonadas de levantar el bracito, tirar de la cuerdecita, junto la chorla con Kiz, etc. ¿Que cumple bien?, sin duda. ¿Que no brilla como en los Faces donde hacia todas aquellas mamonadas, borracho y tocaba como Dios? Pues sin duda también.

por Tramuntana 03.12.14 22:29

Sin ser fan de los Stones, la etapa que más me gusta con mucha diferencia es la de Mick, es posible que fuera un soso en directo, pero el directo de los Stones "Get Yer Ya-Ya's Out!", suena a gloria. Ningún otro directo de los Stones capta la magia que desprenían en sus directos esa época. Y a nivel de estudio el Sticky Fingers (mi disco favorito de ellos) y el Exiled on a Main Street son los discos más completos para mí de su carrera.
En el caso de posibles sustitutos, creo que en aquellos momentos era lógico poner a Ronnie como sustituto de Mick, por su trabajo en los Faces. Si hubieran puesto Steve Marriott, Rory Gallagher o Jeff Beck no hubieran durado ni dos telediarios, guitarristas con una fuerte personalidad...
La incógnita es si hubieran puesto a Mick Ronson, era él otro candidato excelente...

por coolfurillo 03.12.14 22:37

Lo de Mick Ronson no lo acabo de ver. Enorme guitarrista pero sin el sustrato blues que han tenido todos los guitarristas de los Stones.

por RockRotten 03.12.14 22:38

Nashville escribió:
uno cualquiera escribió:
RockRotten escribió:Que no solo de técnica vive un grupo de rock and roll. Taylor sería muy bueno, pero un plasta sobre el escenario
Si tuviese una maquina del tiempo igual me importaría que fuese un soso Como no es así y los videos de conciertos no me suelen decir nada, me vale de sobras con lo que grabó con sus Satanicas Majaderas.

Cierto es que Taylor es un soso en el escenario pero no en disco, en cambio Ronnie en directo tiende a perderse en mamonadas de levantar el bracito, tirar de la cuerdecita, junto la chorla con Kiz, etc. ¿Que cumple bien?, sin duda. ¿Que no brilla como en los Faces donde hacia todas aquellas mamonadas, borracho y tocaba como Dios? Pues sin duda también.

levantar el brazo, pegar patadas al aire, hacer posturitas y juntar la chorla con Kiz >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Saber tocar todas las escalas del mundo Laughing

por haymansoldtom 03.12.14 22:40

Para ser un jugador de banquillo tb hay que valer ... estaba calro que el que entrara ahi iba a ser fagocitado ... habia que ser bueno y asumir ese rol ... no se cuantos de la lista habrian estado dispuestos

por Tramuntana 03.12.14 22:40

coolfurillo escribió:Lo de Mick Ronson no lo acabo de ver. Enorme guitarrista pero sin el sustrato blues que han tenido todos los guitarristas de los Stones.

Cierto, pero les hubiera venido bien asumir ese riesgo y abrirse a otras propuestas...
Difícilmente siguiendo la línea bluesera como base de principios de los '70, podían seguir igualando los discos que habían realizado hasta ese momento.

por Nashville 03.12.14 22:50

RockRotten escribió:
Nashville escribió:
uno cualquiera escribió:
RockRotten escribió:Que no solo de técnica vive un grupo de rock and roll. Taylor sería muy bueno, pero un plasta sobre el escenario
Si tuviese una maquina del tiempo igual me importaría que fuese un soso Como no es así y los videos de conciertos no me suelen decir nada, me vale de sobras con lo que grabó con sus Satanicas Majaderas.

Cierto es que Taylor es un soso en el escenario pero no en disco, en cambio Ronnie en directo tiende a perderse en mamonadas de levantar el bracito, tirar de la cuerdecita, junto la chorla con Kiz, etc. ¿Que cumple bien?, sin duda. ¿Que no brilla como en los Faces donde hacia todas aquellas mamonadas, borracho y tocaba como Dios? Pues sin duda también.

levantar el brazo, pegar patadas al aire, hacer posturitas y juntar la chorla con Kiz >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Saber tocar todas las escalas del mundo

Opino igual siempre y cuando haya un equilibrio y los Stones en muchas ocasiones lo pierden (de los ochenta para acá básicamente). Como te decía los Faces hacían eso mucho mejor a mi juicio.

por copter76 03.12.14 22:54

lo que pasa es que nos hemos acostumbrado a ver a ronnie... Smile

cualquiera de la lista, incluido clapton, hubiera echo un trabajo cojonudo
creo que gary moore tambien paso por la palestra
alguien puede aportar mas nombres? se rumorea un total de 50 guitarristas conocidos que pasaron esa audicion...
lo de jeff beck no lo hubiera visto tan mal como lo pintais, de echo sus dos primeros discos son cojonudisimos y no desentonan para nada en el mundo stone...
tambien me parece que demasiado gallo para ese corral
creo que uno de los perfiles mas bajos fue ronnie, y supongo que la amistad con keith hizo el resto
buen guitarrista, pero de los nombrados no me parece el mas potente

por Tramuntana 03.12.14 22:57

Nashville escribió:
RockRotten escribió:
Nashville escribió:
uno cualquiera escribió:
RockRotten escribió:Que no solo de técnica vive un grupo de rock and roll. Taylor sería muy bueno, pero un plasta sobre el escenario
Si tuviese una maquina del tiempo igual me importaría que fuese un soso Como no es así y los videos de conciertos no me suelen decir nada, me vale de sobras con lo que grabó con sus Satanicas Majaderas.

Cierto es que Taylor es un soso en el escenario pero no en disco, en cambio Ronnie en directo tiende a perderse en mamonadas de levantar el bracito, tirar de la cuerdecita, junto la chorla con Kiz, etc. ¿Que cumple bien?, sin duda. ¿Que no brilla como en los Faces donde hacia todas aquellas mamonadas, borracho y tocaba como Dios? Pues sin duda también.

levantar el brazo, pegar patadas al aire, hacer posturitas y juntar la chorla con Kiz >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Saber tocar todas las escalas del mundo

Opino igual siempre y cuando haya un equilibrio y los Stones en muchas ocasiones lo pierden (de los ochenta para acá básicamente). Como te decía los Faces hacían eso mucho mejor a mi juicio.

por copter76 03.12.14 22:59

Tramuntana escribió:
Nashville escribió:
RockRotten escribió:
Nashville escribió:
uno cualquiera escribió:
RockRotten escribió:Que no solo de técnica vive un grupo de rock and roll. Taylor sería muy bueno, pero un plasta sobre el escenario
Si tuviese una maquina del tiempo igual me importaría que fuese un soso Como no es así y los videos de conciertos no me suelen decir nada, me vale de sobras con lo que grabó con sus Satanicas Majaderas.

Cierto es que Taylor es un soso en el escenario pero no en disco, en cambio Ronnie en directo tiende a perderse en mamonadas de levantar el bracito, tirar de la cuerdecita, junto la chorla con Kiz, etc. ¿Que cumple bien?, sin duda. ¿Que no brilla como en los Faces donde hacia todas aquellas mamonadas, borracho y tocaba como Dios? Pues sin duda también.

levantar el brazo, pegar patadas al aire, hacer posturitas y juntar la chorla con Kiz >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Saber tocar todas las escalas del mundo

Opino igual siempre y cuando haya un equilibrio y los Stones en muchas ocasiones lo pierden (de los ochenta para acá básicamente). Como te decía los Faces hacían eso mucho mejor a mi juicio.

hombre, la carrera en solitario de rod no es como para tirar cohetes, hablo de los 80 para aca

por F 03.12.14 22:59

Ronnie be good por supuesto. Es que cualquiera de esa lista hubiera sido un despropósito.

por F 03.12.14 22:59

Y no porque les faltara talento, más bien porque les sobraba... Laughing

por copter76 03.12.14 22:59

Fenderman escribió:Ronnie be good por supuesto. Es que cualquiera de esa lista hubiera sido un despropósito.

por?

por copter76 03.12.14 23:00

Fenderman escribió:Y no porque les faltara talento, más bien porque les sobraba...

vale

por PLdG 04.12.14 0:30

haymansoldtom escribió:Para ser un jugador de banquillo tb hay que valer ... estaba calro que el que entrara ahi iba a ser fagocitado ... habia que ser bueno y asumir ese rol ... no se cuantos de la lista habrian estado dispuestos

Yo creo que a ser un rolling stones ... cualquiera.

por pinkpanther 04.12.14 0:54

Me hubiera encantado ver a Mick Ronson en los Stones, como habría sonado la banda con ese genial guitarra.

Está claro que Ronnie a nivel de imagen fue el perfecto para el grupo, pero a nivel musical no aportó gran cosa, por lo menos en estudio.