NBA FANTASY LEAGUE 2015. torete, el vaquilla y el lute haciéndote un gang-bang

caguen dios no me sean judios!!!!!

la lesión de jabarí lo cambia todo. esperemos acontecimientos.

MALETAAAAAAAAAAAAAS!!!

El fucker redick no ha metido ningún triple!!!!!! eso baja su valor considerablemente. ahora me interesa.

CocH. escribió:caguen dios no me sean judios!!!!!

la lesión de jabarí lo cambia todo. esperemos acontecimientos.

Para mi no cambia nada

Rotorhead escribió:

CocH. escribió:caguen dios no me sean judios!!!!!

la lesión de jabarí lo cambia todo. esperemos acontecimientos.

Para mi no cambia nada

cambia que igual javivi quiere dar marcha atrás.

si no lo hace. es que incluso con un lesionado sabe que sale ganando.

Jennings y Lance me estan matando. Vaya puta broma de equipo que tengo.

Y encima el puto Brook hasta el sábado que le reevaluan no se sabe cuando va a reaparecer

A ver si traspasan de una puta vez a Lance, porque esta claro que con lo poco que juega estos últimos partidos ya le tienen el paquete de regalo con el lazo preparado para mandarlo a otro equipo.

Después de dormir y de haber leído todo, habría que aceptar el trade. Aunque ahora con la lesión no sé si querrán. Me parece que roza lo inexplicable pero vetarlo sería sentar un precedente peligroso. Precedente que también se crea aceptándolo. Quizá mayor y peor. Pero lo correcto es aceptarlo. Es una puta mierda como un templo tener que hacer lo correcto pero es lo que hay.

Para mi la clave no está en el trade en si (ya que no estoy a favor de vetar los descampados), sino de las explicaciones.

"No, es que me mola fulanito" -> Si te mola Young, mandas un Parker por él u otra cosa similar y si te rechazan buscas otra cosa.

"No, es que las normas de esta liga son una puta mierda, otra liga ya he abandonado por esto mismo" -> Joder, más claro el agua coño.

Trumbo. Lo que dices es muy loable y tienes razón. No estás solo. Pero yo no soy quien necesariamente para explicarle a nadie que para entrar en el metro primero hay que dejar que salgan los que están dentro. Y que si voy a bajar las escaleras despacio, es mejor que me ponga en la derecha y deje pasillo para los que tengan que correr. Quizá en el terreno tenga que hacerlo porque se me hinchen los cojones y porque lo considere que una cuestión cotidiana que atañe a nuestra educación. Pero aquí, es un juego. Estamos por gusto. Y supongo que también dejaremos de estar cuando no nos guste.

CocH. escribió:

Rotorhead escribió:

CocH. escribió:caguen dios no me sean judios!!!!!

la lesión de jabarí lo cambia todo. esperemos acontecimientos.

Para mi no cambia nada

cambia que igual javivi quiere dar marcha atrás.

si no lo hace. es que incluso con un lesionado sabe que sale ganando.

Que no te extrañe que ahora quiera dar marcha atras y es más que ahora en lugar de Jabari exija que se incluya a Wiggins en el trade.

Pero si, hasta con Jabari lesionado sale ganando claramente.

Por mi que se haga lo que se tenga que hacer, si se quiere que se acepte el trade y punto, me la sopla. Ahora también te digo que si se hace el trade este, luego que nadie diga nada si en un momento dado a la peña cuando se vea sin opciones de PO o por el motivo que sea le de la ventolera y empiece a regalar a sus mejores jugadores, sean Love o Millsap en mi caso, o los que sean. Esta claro que esto es un juego, y que no hay que exagerar ni dramatizar, pero la verdad es que estas cosas le quitan la gracia o interes al juego.

melon head escribió:Para mi la clave no está en el trade en si (ya que no estoy a favor de vetar los descampados), sino de las explicaciones.

"No, es que me mola fulanito" -> Si te mola Young, mandas un Parker por él u otra cosa similar y si te rechazan buscas otra cosa.

"No, es que las normas de esta liga son una puta mierda, otra liga ya he abandonado por esto mismo" -> Joder, más claro el agua coño.

En lo personal voy a intentar meterme lo menos posible. Está claro que a magic no le ha importado esto en ningún momento y está en su derecho. Y está claro que Javivi sabe de sobra lo que está pasando y prefiere tensar la cuerda antes que ser honesto y decir que lo que no puede ser no puede ser.

No quiero encenderme.

Para intentar terminar, no. No pienso regalar a nadie cuando me vea fuera de playoffs. Por salud, podría hacerlo ya y olvidarme del juego dejando alineaciones hechas. Por responsabilidad y compañerismo, acabaré con toda la dignidad que puedo. Si tiene que ganar Javivi, que gané. Si a el le llena, estupendo.

rocket69 escribió:Después de dormir y de haber leído todo, habría que aceptar el trade. Aunque ahora con la lesión no sé si querrán. Me parece que roza lo inexplicable pero vetarlo sería sentar un precedente peligroso. Precedente que también se crea aceptándolo. Quizá mayor y peor. Pero lo correcto es aceptarlo. Es una puta mierda como un templo tener que hacer lo correcto pero es lo que hay.

Estoy contigo rocket. Se acepte o no es una puta mierda, pero vetar los trades para mi crea un precedente peligroso.

Yo de verdad lo que no entiendo es lo de "amenazar" con regalar a jugadores.

Veo gente que hace cosas mal a diario, cosas que les beneficia claramente: colarse en el cine, engañar con las vueltas de la panadería, robar caramelos a los niños,...cosas que no me gustan, y por eso que no lo hago yo, por mucho que me beneficien.

si se acepta el trade, genial. si no, genial también.

Lo que está claro es que podéis estar tranquilos que pase lo que pase yo NO voy a regalar jugadores, todo lo contrario. siempre intentaré mejorar mi plantilla a pesar de ir en mi paupérrimo puesto...

El honor no se tradea.

Otra cosa es que me pille el melon el 31 de diciembre con 17 glenfidichs con hielo...ahí ya no entro.

rocket69 escribió:Para intentar terminar, no. No pienso regalar a nadie cuando me vea fuera de playoffs. Por salud, podría hacerlo ya y olvidarme del juego dejando alineaciones hechas. Por responsabilidad y compañerismo, acabaré con toda la dignidad que puedo. Si tiene que ganar Javivi, que gané. Si a el le llena, estupendo.

Yo tampoco lo haría, que quede claro

CocH. escribió:Yo de verdad lo que no entiendo es lo de "amenazar" con regalar a jugadores.

Veo gente que hace cosas mal a diario, cosas que les beneficia claramente: colarse en el cine,  engañar con las vueltas de la panadería, robar caramelos a los niños,...cosas que no me gustan, y por eso que no lo hago yo, por mucho que me beneficien.

si se acepta el trade, genial. si no, genial también.

Lo que está claro es que podéis estar tranquilos que pase lo que pase yo NO voy a regalar jugadores, todo lo contrario. siempre intentaré mejorar mi plantilla a pesar de ir en mi paupérrimo puesto...

El honor no se tradea.

Otra cosa es que me pille el melon el 31 de diciembre con 17 glenfidichs con hielo...ahí ya no entro.

Melon sabe cual es tu punto debil

La diferencia es que si Coch me envía un trade de ese palo, le pongo un guacha diciendo que si es más subnormal de lo que pensaba y no lo acepto.

Que joder, jugamos dos ligas con situaciones inversas (el 1º en una y penúltimo en esta y viceversa) y antes de beneficiar al otro no comemos un litro de heces liquidas hostias

Yo ya comenté ayer lo que opinaba, y sigo pensando lo mismo, aunque entiendo perfectamente a todos los que opinéis lo contrario, que además sois mayoría y puede que incluso tengáis más lógica en los argumentos, pero vamos, ni por quedar bien ni por no mojarse ni pollas, es que realmente pienso así, y mi razón clave para pensar así, que además ya comenté la temporada pasada, es que yo veo el veto como algo para usar en casos claros en que el único objetivo de un trade es beneficiar a otro manager, esa es mi línea roja, y realmente podré pecar de ingenuo pero no veo que éste sea el caso de una manera tan flagrante, hemos visto en montones de trades y ofertas de trade que las cosas cambian muchísimo en días, trades que parecen locura dejan de serlo con una facilidad asombrosa, e independientemente de las lesiones Jabari Parker es poco más que un maula, es así, y sí, Teague es muy superior a Jackson/Young individualmente, pero ¿muy superior a los dos juntos? No lo tengo tan claro, esta misma noche no ha sido así, en un malísimo partido de Lakers Young ha hecho números más que decentes... Que es descampado, sí, que pasa mi línea roja para vetar, no; eso sí, si ésto va a suponer que mañana mismo se van a empezar a hacer trades para dinamitar la Liga pues nos ha jodido, yo no quiero que pase eso.

Swam. Que yo recuerde, Rotor, Trumbo, Coch, Coach y yo hemos dicho también que se acepte.

rocket69 escribió:Swam. Que yo recuerde, Rotor, Trumbo, Coch, Coach y yo hemos dicho también que se acepte.

Joder, mi lectura entre líneas debe ser horrible    Trumbo desde el primer momento ha dicho que no (si en algún momento ha dicho lo del sí es "por no quedar de malo", lo que tampoco entiendo, ¿quedar de malo por decir no? no veo dónde está la "maldad", si se habló de votar es precisamente para tomar una decisión por todos, no sólo por los que piensen una cosa o la contraria o que se comiera Breath el marrón), y juraría que Rotor y coch han dicho también que no, pero tengo que revisar, en cuanto a coach diría que no ha dicho ni sí ni no... Lo reviso.

Vale, aceptamos este y hacemos de tripas corazón, pero vamos a hacer hipótesis de como funcionará esto a partir de ahora.

Si mañana Desert manda un Lillard + Gasol x Calderón + Chandler, está claro que tampoco podríamos decir nada no?

melon head escribió:Vale, aceptamos este y hacemos de tripas corazón, pero vamos a hacer hipótesis de como funcionará esto a partir de ahora.

Si mañana Desert manda un Lillard + Gasol x Calderón + Chandler, está claro que tampoco podríamos decir nada no?

Yo no diría nada, pero tanto Lillard como Gasol son mejores que cualquiera de los dos del otro lado, en el trade del que estamos hablando no es así, no es comparable, Jabari Parker está siendo un maula, yo no lo cambiaría por mínimo 10 de mis jugadores, y prácticamente si me apuras no lo cambiaría por ninguno, Lillard/Gasol los cambiaría prácticamente por cualquiera...

swamsonite escribió:

melon head escribió:Vale, aceptamos este y hacemos de tripas corazón, pero vamos a hacer hipótesis de como funcionará esto a partir de ahora.

Si mañana Desert manda un Lillard + Gasol x Calderón + Chandler, está claro que tampoco podríamos decir nada no?

Yo no diría nada, pero tanto Lillard como Gasol son mejores que cualquiera de los dos del otro lado, en el trade del que estamos hablando no es así, no es comparable, Jabari Parker está siendo un maula, yo no lo cambiaría por mínimo 10 de mis jugadores, y prácticamente si me apuras no lo cambiaría por ninguno, Lillard/Gasol los cambiaría prácticamente por cualquiera...

Si Jabari Parker es un maula, Jackson estaría en un nivel similar a él o peor (y más con RW y KD) y Nick Young sería un maula de mercadillo. Yo lo veo asi. Quizas el Lillard/Gasol es un caso bastante más exagerado, pero como ejemplo ilustrativo sirve.

swamsonite escribió:

rocket69 escribió:Swam. Que yo recuerde, Rotor, Trumbo, Coch, Coach y yo hemos dicho también que se acepte.

Joder, mi lectura entre líneas debe ser horrible    Trumbo desde el primer momento ha dicho que no (si en algún momento ha dicho lo del sí es "por no quedar de malo", lo que tampoco entiendo, ¿quedar de malo por decir no? no veo dónde está la "maldad", si se habló de votar es precisamente para tomar una decisión por todos, no sólo por los que piensen una cosa o la contraria o que se comiera Breath el marrón), y juraría que Rotor y coch han dicho también que no, pero tengo que revisar, en cuanto a coach diría que no ha dicho ni sí ni no... Lo reviso.

ayer critiqué el trade, eso está claro pero no recuerdo haber puesto que no se acepte. de hacerlo lo hubiera hecho APP Oficial, ya sabéis. aunque puede que sí...no voy a buscar...

de todas formas, para que quede claro.

a. voto a favor de aceptar el trade.
b. no voy a regalar jugadores bajo ningún concepto.
c. si una franquicia queda a la deriva hay que intervenir lo antes posible.
d. si aparecen futuros trades sospechosos, los ponemos a debate, y decidimos, que es lo mejor de esta liga. la alta capacidad de debate.
e. apelar al código de honor para evitar cargarnos la liga.
f. voto en contra del amaño de resultados domingueros "si tu quitas yo quito". eso es un amaño como la catedral de Burgos de grande.
g. ya está todo, creo.
h. sí, ya está todo.

Apelar a la responsabilidad de alguien después de tener que aceptar el traspaso propuesto ayer no tendría ningún sentido, en mi opinión. Esencialmente, porque no tengo claro que nadie haya sido responsable entre los responsables del traspaso.

El escenario que presentas, melon, prefieron no imaginármelo con excesivo realismo, pero si hacemos lo correcto, ya que otros no lo hacen, nos cargamos el tema. Y no le veo más salida.

Por mi parte ya lo tengo bastante claro.
Para no dejar el marron en manos del comisionado, me parece bien lo que se esta haciendo de dejar la opinion de todos para que el pueda tomar la mejor decision, que no es facil.
Creo que lo mejor que se puede hacer es aceptarlo. Es lo que menos repercusiones negativas a futuro puede tener.
El veto habra que dejarlo para esas situaciones de calenton comprensible que algunos están comentado. Aunque que por otra parte, tengo bastante claro que no lo van a hacer.

Eso si, municion que tenemos contra vivi en caso de que gane el anillo hay para aburrir....

CocH. escribió:
f. voto en contra del amaño de resultados domingueros "si tu quitas yo quito". eso es un amaño como la catedral de Burgos de grande.

vamos a ver, que aqui tambien hay mucha confusion.
Que una cosa es llegar a la ultima jornada, que a dos que se enfrenten les valga el empate para meterse los dos en PO y lo acuerden.
Pero otra cosa muy distinta es, en esta liga del engaño y el descampado, jugar con los miedos de tu rival, para hacerle creer que tiene mas que perder que tu, cuando en realidad es al reves. Y hacerlo aqui, publicamente. Es parte de la farsa, del "va a ir a mas", de "es temporada de contrato", etc..
Es una medida para maximizar tu numero de victorias, al menos en mi caso, y por lo tanto, legitima.

caponeslashdot escribió:

CocH. escribió:
f. voto en contra del amaño de resultados domingueros "si tu quitas yo quito". eso es un amaño como la catedral de Burgos de grande.

vamos a ver, que aqui tambien hay mucha confusion.
Que una cosa es llegar a la ultima jornada, que a dos que se enfrenten les valga el empate para meterse los dos en PO y lo acuerden.
Pero otra cosa muy distinta es, en esta liga del engaño y el descampado, jugar con los miedos de tu rival, para hacerle creer que tiene mas que perder que tu, cuando en realidad es al reves. Y hacerlo aqui, publicamente. Es parte de la farsa, del "va a ir a mas", de "es temporada de contrato", etc..
Es una medida para maximizar tu numero de victorias, al menos en mi caso, y por lo tanto, legitima.

igual de legítima que hacerle creer que si enciende el ordenador el domingo, el famoso virus 2000 mutará en su ordenador y le borrará las fotos del viaje a cuenca.

no, no y no.

CocH. escribió:

caponeslashdot escribió:

CocH. escribió:
f. voto en contra del amaño de resultados domingueros "si tu quitas yo quito". eso es un amaño como la catedral de Burgos de grande.

vamos a ver, que aqui tambien hay mucha confusion.
Que una cosa es llegar a la ultima jornada, que a dos que se enfrenten les valga el empate para meterse los dos en PO y lo acuerden.
Pero otra cosa muy distinta es, en esta liga del engaño y el descampado, jugar con los miedos de tu rival, para hacerle creer que tiene mas que perder que tu, cuando en realidad es al reves. Y hacerlo aqui, publicamente. Es parte de la farsa, del "va a ir a mas", de "es temporada de contrato", etc..
Es una medida para maximizar tu numero de victorias, al menos en mi caso, y por lo tanto, legitima.

igual de legítima que hacerle creer que si enciende el ordenador el domingo, el famoso virus 2000 mutará en su ordenador y le borrará las fotos del viaje a cuenca.

no, no y no.

opinion respetable. Aunque no veo ningún argumento medianamente elaborado, solo negacion. Pero vamos a lo mismo, entonces el que no pone a uno el domingo para asegurar alguna categoria y maximizar sus puntos, esta en las mismas, segun tu, no?

Sigamos con los supuestos.

Ya que parece que la lesión del Javali es seria. Si se aprueba el trade y a continuación se hace un Parker x Wiggins, diremos algo?

melon head escribió:Sigamos con los supuestos.

Ya que parece que la lesión del Javali es seria. Si se aprueba el trade y a continuación se hace un Parker x Wiggins, diremos algo?

Volveré a sacar mi muñeco de vudú y joderé la temporada al otro rookie of the year, a ver si te crees que el año pasado gané sin utilizar magia negra:

swamsonite escribió:ya he sacado mi muñeco de vudú para situaciones especiales y voy a joder la temporada al termómetro y al rookie of the year, el karma actuará.

caponeslashdot escribió:

CocH. escribió:

caponeslashdot escribió:

CocH. escribió:
f. voto en contra del amaño de resultados domingueros "si tu quitas yo quito". eso es un amaño como la catedral de Burgos de grande.

vamos a ver, que aqui tambien hay mucha confusion.
Que una cosa es llegar a la ultima jornada, que a dos que se enfrenten les valga el empate para meterse los dos en PO y lo acuerden.
Pero otra cosa muy distinta es, en esta liga del engaño y el descampado, jugar con los miedos de tu rival, para hacerle creer que tiene mas que perder que tu, cuando en realidad es al reves. Y hacerlo aqui, publicamente. Es parte de la farsa, del "va a ir a mas", de "es temporada de contrato", etc..
Es una medida para maximizar tu numero de victorias, al menos en mi caso, y por lo tanto, legitima.

igual de legítima que hacerle creer que si enciende el ordenador el domingo, el famoso virus 2000 mutará en su ordenador y le borrará las fotos del viaje a cuenca.

no, no y no.

opinion respetable. Aunque no veo ningún argumento medianamente elaborado, solo negacion.  Pero vamos a lo mismo, entonces el que no pone a uno el domingo para asegurar alguna categoria y maximizar sus puntos, esta en las mismas, segun tu, no?

Correcto. Jamas dejaré gente sin alinear si pueden puntuar incluso si corro el riesgo de perder los %. Ganar los rebotes de 100 mejor que de 3. Jugar.
Sudor sobre el parquet, no en las oficinas.

CocH. escribió:

caponeslashdot escribió:

CocH. escribió:

caponeslashdot escribió:

CocH. escribió:
f. voto en contra del amaño de resultados domingueros "si tu quitas yo quito". eso es un amaño como la catedral de Burgos de grande.

vamos a ver, que aqui tambien hay mucha confusion.
Que una cosa es llegar a la ultima jornada, que a dos que se enfrenten les valga el empate para meterse los dos en PO y lo acuerden.
Pero otra cosa muy distinta es, en esta liga del engaño y el descampado, jugar con los miedos de tu rival, para hacerle creer que tiene mas que perder que tu, cuando en realidad es al reves. Y hacerlo aqui, publicamente. Es parte de la farsa, del "va a ir a mas", de "es temporada de contrato", etc..
Es una medida para maximizar tu numero de victorias, al menos en mi caso, y por lo tanto, legitima.

igual de legítima que hacerle creer que si enciende el ordenador el domingo, el famoso virus 2000 mutará en su ordenador y le borrará las fotos del viaje a cuenca.

no, no y no.

opinion respetable. Aunque no veo ningún argumento medianamente elaborado, solo negacion.  Pero vamos a lo mismo, entonces el que no pone a uno el domingo para asegurar alguna categoria y maximizar sus puntos, esta en las mismas, segun tu, no?

Correcto. Jamas dejaré gente sin alinear si pueden puntuar incluso si corro el riesgo de perder los %. Ganar los rebotes de 100 mejor que de 3. Jugar.
Sudor sobre el parquet, no en las oficinas.

bueno...también es cierto que en caso de un hipotético 6-4, mi rival no juega el domingo y a mi 3 tios con claras opciones de perder los TO y algún %, es la final....pues igual sí hago la ratilla, eh? no os voy a engañar...jajajajaja...

Creo que solo falta mi opinión sobre EL TEMA que es similar a la de alguno de vosotros:
Yo tendría escasa catadura moral para anular el traspaso, me acuso de haber enviado algún trade a Desert cuanto menos sospechoso…
Aquellos que habláis de anularlo espero que estéis libres de pecado y no hayáis hecho lo mismo que yo o Vivi o Elway, ahí están los papeles de Barcenas para demostrarlo, solo tendría que publicarlos Desert.



Escasa catadura moral también la de Vivi en caso de aceptar el traspaso después de las acusaciones vertidas sobre Capone, de tongo y  amiguismo, por lo del faried - worten.


Conclusión si Vivi acepta este descampado, yo he de aceptarlo, pero él quedará retratado.


Está en su mano, no en la nuestra ni en la de Desert, que por otra parte creo que no se ha tomado con la misma seriedad el juego que nosotros pero en ningún caso ha actuado de mala fe, cosa que alguno de vosotros habéis insinuado que podríais hacer (se que en plan de coña, espero) en caso de que vayan mal las cosas más adelante o no se pueda entrar en PO. Estoy con Coch, no voy a regalar jugadores bajo ningún concepto.


Yo acepto el trade, a no ser que Vivi diga lo contrario.

Por cierto, bien mis chicos anoche, al menos debo ir 4-6 o 3-7...

Ah, no.

Realmente me gustaría saber la opinión de Javivi

Ha estado por aquí. Hasta Kroke seguro que se lo ha leído todo. Y no ha dicho ni mu.

Entonces quiero entender que no va a decir ni mu hasta que se apruebe? (que por otra parte, viendo todos los comentarios del resto de managers no se a que se está esperando)

La impresión que da es que se la pela lo que nos pase por la cabeza y que está esperando a que se apruebe. Y yo creo que sí. Que lo mejor es que se apruebe.

javiviramone escribió:hola melon y resto

si quereis hablo,pero creo que deberiais resolver esto antes vosotros,yo soy parte implicada e interesada

cambia algo mi opinion para que acepteis en un sentido u otro?

no deberia

HABLA

Yo tengo dos

Mi primera pregunta:

Crees que es medianamente equilibrado el trade?

o es algo parecido al según tu, muy desequilibrado Wroten - Faried


Segunda:

Quien planteó el trade Desert o tu, o llegaste al resultado final recontradeando?

Lo que le pasa a la cabeza a Magic me trae sin cuidado. A mí lo que me preocupa es lo que te pasa por la cabeza a ti. ¿Crees que como te lo ha mandado él a ti el problema no es tuyo y estás en tu perfecto derecho de aceptar el trade y tirar hacia delante?

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:Y está claro que Javivi sabe de sobra lo que está pasando y prefiere tensar la cuerda antes que ser honesto

rocket69 escribió:Si tiene que ganar Javivi, que gané. Si a el le llena, estupendo.

rocket69 escribió:La impresión que da es que se la pela lo que nos pase por la cabeza  

lo jodido del caso,es que no me extraña que digas todo esto

No tengo motivos para pensar otra cosa. No me los has dado.

A mi me parece sano que discutamos de cambios de reglas, como poder votar el veto de trades entre todos, que la aplicacion lo permite. Lo podemos implantar si la mayoria lo quiere
Pero en este caso, con la forma de funcionar que teniamos, donde sinceramente, trade que se acordaba, yo lo permitia sin mirar, creo que en este caso hay que hacer lo mismo.
Yo ayer con mis comentarios solo estaba aprovechando para reirnos un rato con el asunto.

A menos que los dos se retracten, cosa que siempre pueden hacer de todos modos con un trade de vuelta, yo lo voy a aceptar hoy, a menos que Breath tenga una postura muy distinta.

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:Lo que le pasa a la cabeza a Magic me trae sin cuidado. A mí lo que me preocupa es lo que te pasa por la cabeza a ti. ¿Crees que como te lo ha mandado él a ti el problema no es tuyo y estás en tu perfecto derecho de aceptar el trade y tirar hacia delante?

crees tu que no?  porque?

Esta pregunta es para ganar tiempo. Dices que te preguntemos y respondes con evasivas y con preguntas que no llevan a ningún sitio.

javiviramone escribió:

kroke escribió:Yo tengo dos

Mi primera pregunta:

Crees que es medianamente equilibrado el trade?

o es algo parecido al según tu, muy desequilibrado Wroten - Faried


Segunda:

Quien planteó el trade Desert o tu, o llegaste al resultado final recontradeando?

1.creo que salgo ganando,por eso le di a aceptar
2.desert

ahora te pregunto yo,con estas respuestas cambia algo tu opinion?

no deberia

Lo de incluir a Teague (para compensar) fue a iniciativa también de magic?

javiviramone escribió:

kroke escribió:Yo tengo dos

Mi primera pregunta:

Crees que es medianamente equilibrado el trade?

o es algo parecido al según tu, muy desequilibrado Wroten - Faried


Segunda:

Quien planteó el trade Desert o tu, o llegaste al resultado final recontradeando?

1.creo que salgo ganando,por eso le di a aceptar
2.desert

ahora te pregunto yo,con estas respuestas cambia algo tu opinion?

no deberia

No cambia, todo lo contrario, me reafirma en lo que escribí más arriba.

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:Lo que le pasa a la cabeza a Magic me trae sin cuidado. A mí lo que me preocupa es lo que te pasa por la cabeza a ti. ¿Crees que como te lo ha mandado él a ti el problema no es tuyo y estás en tu perfecto derecho de aceptar el trade y tirar hacia delante?

crees tu que no?  porque?

Esta pregunta es para ganar tiempo. Dices que te preguntemos y respondes con evasivas y con preguntas que no llevan a ningún sitio.

te estoy respondiendo,creo yo

En absoluto. No me respondes. Y no me respondes, entiendo que porque no quieres responderme. Así que estamos como al principio.

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:Lo que le pasa a la cabeza a Magic me trae sin cuidado.

porque?

Porque yo no estoy aquí jugando a esto este año por magic. Porque no tiene por qué entender de qué va ésto y de hecho no lo ha entendido y si lo ha entendido le importa bien poco. Está en todo su derecho. Por eso.

Tienes más cojones que un trolebús, me cago en diós. Así que entras, dices que preguntemos y no contestas más que con evasivas y preguntas.

Y al final tenemos que responder nosotros a tus preguntas. Típico.

javiviramone escribió:me molesta este ninguneo + sospechas sobre magic


lo dije ayer,y lo repito,si pensais que magic hace esto para beneficiarme y putear al resto cancelar sin dudar(siempre que magic no diga lo contrario)

eso si,miraroslo antes de usar los terminos catadura moral tan alegremente

Yo SÍ lo pienso, no le veo otra explicación.

javiviramone escribió:me molesta este ninguneo + sospechas sobre magic


lo dije ayer,y lo repito,si pensais que magic hace esto para beneficiarme y putear al resto cancelar sin dudar(siempre que magic no diga lo contrario)

eso si,miraroslo antes de usar los terminos catadura moral tan alegremente

No creo que magic lo haga por eso. Lo hace porque no le importa esto a lo que jugamos y como no le importa no lo sigue y como no lo sigue pasa y plantea ese traspaso. A mí si tú quieres aceptar no me parece que nadie pueda hacer nada en contra. Al menos yo no lo voy a hacer.

Aquí la cuestión es echar balones fuera.