Alá es grande

Yo por si acaso lo digo.

11 muertos en el tiroteo contra el semanario de las caricaturas de Mahoma

Edito: perdón, ya hay otro topic.

Y aún hay quien llama paranoico a salman rushdie...

El dia que den la orden de atacar a todos los lobos solitarios/locos que hay desperdigados nos vamos a giñar encima.

La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Pero el puto borracho lo hizo por el puto dinero. No por unos putos dibujos. Vale, los muertos son muertos, pero cuando uno mata sin obtener ningún beneficio de ello podemos hablar directamente de fanatismo psicópata.

DarthMercury escribió:

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Pero el puto borracho lo hizo por el puto dinero. No por unos putos dibujos. Vale, los muertos son muertos, pero cuando uno mata sin obtener ningún beneficio de ello podemos hablar directamente de fanatismo psicópata.

Pues fíjate que seguramente estaba convencido de que estaba salvando a la civilización, igual que Aznar... evidentemente actuaron en Irak por el petroleo porque se la suda la civilización si es en Ruanda.

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Nadie dijo nada? En serio? Nadie con poder dijo nada. Concreta.

unsanetool16 escribió:

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Nadie dijo nada? En serio? Nadie con poder dijo nada. Concreta.

Concretado queda.

punkuboi escribió:

DarthMercury escribió:

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Pero el puto borracho lo hizo por el puto dinero. No por unos putos dibujos. Vale, los muertos son muertos, pero cuando uno mata sin obtener ningún beneficio de ello podemos hablar directamente de fanatismo psicópata.

Pues fíjate que seguramente estaba convencido de que estaba salvando a la civilización, igual que Aznar... evidentemente actuaron en Irak por el petroleo porque se la suda la civilización si es en Ruanda.

Ya, bueno, oficialmente iban en nombre de la 'democracia' y tal pero me fío bastante más de The Dictators...



What's it all about?
Pussy and money
I ain't tryin' to be cute
I ain't tryin' to be funny
Everybody lies about
Pussy and money

It's always gonna be that way
It's always gonna be that way

DarthMercury escribió:

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Pero el puto borracho lo hizo por el puto dinero. No por unos putos dibujos. Vale, los muertos son muertos, pero cuando uno mata sin obtener ningún beneficio de ello podemos hablar directamente de fanatismo psicópata.

Algunos se inmolan para tener garantizado que pillan cacho en el otro mundo.

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Pero el puto borracho lo hizo por el puto dinero. No por unos putos dibujos. Vale, los muertos son muertos, pero cuando uno mata sin obtener ningún beneficio de ello podemos hablar directamente de fanatismo psicópata.

Algunos se inmolan para tener garantizado que pillan cacho en el otro mundo.

Más bien se van al otro mundo a cachos. Yo creo que no se han leído bien el Corán ese.

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Pero el puto borracho lo hizo por el puto dinero. No por unos putos dibujos. Vale, los muertos son muertos, pero cuando uno mata sin obtener ningún beneficio de ello podemos hablar directamente de fanatismo psicópata.

Algunos se inmolan para tener garantizado que pillan cacho en el otro mundo.

...que otro mundo ni que pollas !!!...pandilla de descerebrados es lo que son, unos y otros...

DarthMercury escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Pero el puto borracho lo hizo por el puto dinero. No por unos putos dibujos. Vale, los muertos son muertos, pero cuando uno mata sin obtener ningún beneficio de ello podemos hablar directamente de fanatismo psicópata.

Algunos se inmolan para tener garantizado que pillan cacho en el otro mundo.

Más bien se van al otro mundo a cachos. Yo creo que no se han leído bien el Corán ese.

Todo es interpretable, incluso un manual de guerra como el Corán se puede interpretar de una forma cabal... si incluso se ha matado a mansalva por la Biblia se puede matar por Platero y yo... eso es indiferente.

És la polla, en concreto http://www.elmundotoday.com/2015/01/ala-es-la-polla/

http://www.elmundotoday.com/2015/01/ala-es-la-polla/

Esto cada día se va más de madre... Entre la iglesia y ala.. Todos,pueden irse a tomar por culo

Yo trataría de separar la religión de los descerebrados que las interpretan. No creo que tengan mucho que ver.

Rayo escribió:Yo trataría de separar la religión de los descerebrados que las interpretan. No creo que tengan mucho que ver.

Completamente de acuerdo. A mí me abrió los ojos un musulman que decía que el ojo por ojo diente por diente no era que si te quitaban un ojo le podías aplastar el ojo, sino que al que le quitan un ojo hay que darle otro ojo... todo es interpretable sí.

DarthMercury escribió:

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Pero el puto borracho lo hizo por el puto dinero. No por unos putos dibujos. Vale, los muertos son muertos, pero cuando uno mata sin obtener ningún beneficio de ello podemos hablar directamente de fanatismo psicópata.

Nuestra visión utilitarista del mundo no puede quedar mejor ejemplificada.

Rayo escribió:Yo trataría de separar la religión de los descerebrados que las interpretan. No creo que tengan mucho que ver.

Es que es lo de siempre. Seguramente en la época en que Mahoma perdió el turbante pegar a una muller 'solo' con una vara en lugar de matarla de una paliza era algo 'positivo'. Interprentando esos consejillos al pie de la letra chorrocientos años después pues posiblemente vaya en contra del espíritu de lo que intentaba combatir la norma original, pero el fanatismo no entiende de contextos y se rige por absolutos. Lo que, en efecto, es una puta mierda y suele acabar en desgracia.

Attikus escribió:

DarthMercury escribió:

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Pero el puto borracho lo hizo por el puto dinero. No por unos putos dibujos. Vale, los muertos son muertos, pero cuando uno mata sin obtener ningún beneficio de ello podemos hablar directamente de fanatismo psicópata.

Nuestra visión utilitarista del mundo no puede quedar mejor ejemplificada.

El crimen en general suele reportar algún beneficio personal a quien lo ejerce. Evidentemente no justifico nada pero es un móvil mucho más entendible que el honor o la fe supuestamente mancillada.

DarthMercury escribió:

Rayo escribió:Yo trataría de separar la religión de los descerebrados que las interpretan. No creo que tengan mucho que ver.

Es que es lo de siempre. Seguramente en la época en que Mahoma perdió el turbante pegar a una muller 'solo' con una vara en lugar de matarla de una paliza era algo 'positivo'. Interprentando esos consejillos al pie de la letra chorrocientos años después pues posiblemente vaya en contra del espíritu de lo que intentaba combatir la norma original, pero el fanatismo no entiende de contextos y se rige por absolutos. Lo que, en efecto, es una puta mierda y suele acabar en desgracia.

Igual que la ley del Talión, en su época sería una mejora muy humana pero es que el que no se entera no se entera... se interpreta según los intereses de unos pocos que tampoco me creo que el más talibán de los talibanes lo hago solo por el bien del reino de dios sobre la tierra. Les joderá que les hayan saqueado durante siglos.

DarthMercury escribió:

Attikus escribió:

DarthMercury escribió:

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Pero el puto borracho lo hizo por el puto dinero. No por unos putos dibujos. Vale, los muertos son muertos, pero cuando uno mata sin obtener ningún beneficio de ello podemos hablar directamente de fanatismo psicópata.

Nuestra visión utilitarista del mundo no puede quedar mejor ejemplificada.

El crimen en general suele reportar algún beneficio personal a quien lo ejerce. Evidentemente no justifico nada pero es un móvil mucho más entendible que el honor o la fe supuestamente mancillada.

Doy por hecho que no lo justificas, pero simplemente quiero hacer ver que lo que es más entendible para nosotros no es sino una concepción del mundo. Desde otras cosmovisiones el honor está muy por encima del dinero.

Toda religión monoteísta acaba en ceguera por quien la práctica... El budismo por ejemplo no es monoteísta y no se, quizás me equivoque, pero no andan siempre a ostias...

Attikus escribió:


Doy por hecho que no lo justificas, pero simplemente quiero hacer ver que lo que es más entendible para nosotros no es sino una concepción del mundo. Desde otras cosmovisiones el honor está muy por encima del dinero.

 
Muy bien visto, yo traduciría tanto honor como dinero por poder, en muchas sociedades el más poderoso no es el que tiene más dinero sino el que es más honorable.

pompitas escribió:Toda religión monoteísta acaba en ceguera por quien la práctica... El budismo por ejemplo no es monoteísta y no se, quizás me equivoque,  pero no andan siempre a ostias...

Discutible lo de que el budismo no es monoteísta. Más o menos tan discutible como que el cristianismo o el islam lo son.

También bastante "leyenda" lo de que las religiones de extremo oriente (budismo, etc) son más "pacíficas" o más "puras".

Joseba escribió:

pompitas escribió:Toda religión monoteísta acaba en ceguera por quien la práctica... El budismo por ejemplo no es monoteísta y no se, quizás me equivoque,  pero no andan siempre a ostias...

Discutible lo de que el budismo no es monoteísta. Más o menos tan discutible como que el cristianismo o el islam lo son.

También bastante "leyenda" lo de que las religiones de extremo oriente (budismo, etc) son más "pacíficas" o más "puras".

No sé qué dirán los materialistas históricos pero es evidente que no es lo mismo una religión de una sociedad eminentemente agraria que una religión de una sociedad trashumante.

Attikus escribió:

DarthMercury escribió:

Attikus escribió:

DarthMercury escribió:

punkuboi escribió:

locovereas escribió:

punkuboi escribió:La gilipollez humana es grande, unos matan por Ahlá, otros por una nación, otros por petróleo, incluso por un puto equipo de fútbol. Si la excusa da igual, el caso es hacer el bobo.

Llamalo gilipollez humana, llamalo fanatismo...

Es que no sólo matan los fanáticos, un encapuchado con una kalasnikov es más espectacular pero Bush asesinó a miles y miles de personas inocentes y está tan pancho en su rancho de nosedonde y nadie dice nada.

Pero el puto borracho lo hizo por el puto dinero. No por unos putos dibujos. Vale, los muertos son muertos, pero cuando uno mata sin obtener ningún beneficio de ello podemos hablar directamente de fanatismo psicópata.

Nuestra visión utilitarista del mundo no puede quedar mejor ejemplificada.

El crimen en general suele reportar algún beneficio personal a quien lo ejerce. Evidentemente no justifico nada pero es un móvil mucho más entendible que el honor o la fe supuestamente mancillada.

Doy por hecho que no lo justificas, pero simplemente quiero hacer ver que lo que es más entendible para nosotros no es sino una concepción del mundo. Desde otras cosmovisiones el honor está muy por encima del dinero.

Bueno, en nuestro terruño ha habido clanes enfrentados durante generaciones por cuestiones de 'honor' que se heredaban de padres a hijos. El honor está muy bien como código personal y ético para nuestras acciones, pero puede ser algo terrible cuano 'empuja' a reparar supuestas afrentas. Estando esto último, afortunadamente, demodé en nuestra sociedad en gran medida. Difícilmente la mayoría se va a liar a navajazos porque se han cagado en 'sus muertos'.

DarthMercury escribió:Bueno, en nuestro terruño ha habido clanes enfrentados durante generaciones por cuestiones de 'honor' que se heredaban de padres a hijos.  El honor está muy bien como código personal y ético para nuestras acciones, pero puede ser algo terrible cuano 'empuja' a reparar supuestas afrentas. Estando esto último, afortunadamente, demodé en nuestra sociedad en gran medida. Difícilmente la mayoría se va a liar a navajazos porque se han cagado en 'sus muertos'.

La mayoría no se lía a navajazos eso está claro, pero no subestimo el poder del honor en nuestra sociedad, cuanta violencia de género no es en el fondo una cuestión de "honor del macho"?

punkuboi escribió:

Joseba escribió:

pompitas escribió:Toda religión monoteísta acaba en ceguera por quien la práctica... El budismo por ejemplo no es monoteísta y no se, quizás me equivoque,  pero no andan siempre a ostias...

Discutible lo de que el budismo no es monoteísta. Más o menos tan discutible como que el cristianismo o el islam lo son.

También bastante "leyenda" lo de que las religiones de extremo oriente (budismo, etc) son más "pacíficas" o más "puras".

No sé qué dirán los materialistas históricos pero es evidente que no es lo mismo una religión de una sociedad eminentemente agraria que una religión de una sociedad trashumante.

Es que los términos "agrario" y "trashumante" y lo que conllevan a sus respectivas supuestas religiones se están empezando a poner en entredicho por parte de varios sociólogos, antropólogos, etc

punkuboi escribió:

Joseba escribió:

pompitas escribió:Toda religión monoteísta acaba en ceguera por quien la práctica... El budismo por ejemplo no es monoteísta y no se, quizás me equivoque,  pero no andan siempre a ostias...

Discutible lo de que el budismo no es monoteísta. Más o menos tan discutible como que el cristianismo o el islam lo son.

También bastante "leyenda" lo de que las religiones de extremo oriente (budismo, etc) son más "pacíficas" o más "puras".

No sé qué dirán los materialistas históricos pero es evidente que no es lo mismo una religión de una sociedad eminentemente agraria que una religión de una sociedad trashumante.

Me refiero que no ea inpositiva como el isla m o el cristianismo... Luego dentro de él budismo cada cual adora a un dios o a varios
Otra cosa es a lo largo de la historia que hayan sido igual de cabrones que las demás religiones

El Islam es amor.

http://mic.com/articles/107926/one-tweet-perfectly-sums-up-the-big-problem-with-how-we-talk-about-terrorism?utm_content=buffer5e38c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

alflames escribió:http://mic.com/articles/107926/one-tweet-perfectly-sums-up-the-big-problem-with-how-we-talk-about-terrorism?utm_content=buffer5e38c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Verdades como puños... igual con el tema de las mafias, si unos chinos defraudan a hacienda son la mafia china, si gente de la casa real monta un chiringuito para lucrarse no se le llama la mafia de la casa real.