NBA FANTASY LEAGUE 2015. Privados aireados.

swamsonite escribió:

CocH. escribió:

elway escribió:

Yo te lo agradezco, farolillo rojo.

Y tu necesitas ayuda.

No solo para entrar en Playoff, sino para que no acabe cogiendote y hacer el ridiculo mas espantoso.

Y bueno, que al igual que Love, también me interesarían Aldridge, Vucevic, Cousins o Gasol.

Pero tanto Aldridge, como Cousins o Gasol son superiores a Gay.


Vucevic y Love serían los adecuados. Pero dudo que swam quiera perder a Vucevic con su pobre juego interior.

Roy Batty escribió:Y bueno, que al igual que Love, también me interesarían Aldridge, Vucevic, Cousins o Gasol.

Pero tanto Aldridge, como Cousins o Gasol son superiores a Gay.


Vucevic y Love serían los adecuados. Pero dudo que swam quiera perder a Vucevic con su pobre juego interior.

de pobre nada. acaba de fichar un DeAndre Jordan de FA.

Steve Trumbo escribió:

Roy Batty escribió:Y bueno, que al igual que Love, también me interesarían Aldridge, Vucevic, Cousins o Gasol.

Pero tanto Aldridge, como Cousins o Gasol son superiores a Gay.


Vucevic y Love serían los adecuados. Pero dudo que swam quiera perder a Vucevic con su pobre juego interior.

de pobre nada. acaba de fichar un DeAndre Jordan de FA.

Hombre. Olynyk, Hill, Gibson es flojo. Al igual que el mío con Kaman, Frye y Lee.

Roy Batty escribió:

Steve Trumbo escribió:

Roy Batty escribió:Y bueno, que al igual que Love, también me interesarían Aldridge, Vucevic, Cousins o Gasol.

Pero tanto Aldridge, como Cousins o Gasol son superiores a Gay.


Vucevic y Love serían los adecuados. Pero dudo que swam quiera perder a Vucevic con su pobre juego interior.

de pobre nada. acaba de fichar un DeAndre Jordan de FA.

Hombre. Olynyk, Hill, Gibson es flojo. Al igual que el mío con Kaman, Frye y Lee.

a mi me parece que tiene mejor juego interior que yo, por ejemplo.

Steve Trumbo escribió:

Roy Batty escribió:

Steve Trumbo escribió:

Roy Batty escribió:Y bueno, que al igual que Love, también me interesarían Aldridge, Vucevic, Cousins o Gasol.

Pero tanto Aldridge, como Cousins o Gasol son superiores a Gay.


Vucevic y Love serían los adecuados. Pero dudo que swam quiera perder a Vucevic con su pobre juego interior.

de pobre nada. acaba de fichar un DeAndre Jordan de FA.

Hombre. Olynyk, Hill, Gibson es flojo. Al igual que el mío con Kaman, Frye y Lee.

a mi me parece que tiene mejor juego interior que yo, por ejemplo.

Ni de coña.

Roy Batty escribió:

Steve Trumbo escribió:

Roy Batty escribió:

Steve Trumbo escribió:

Roy Batty escribió:Y bueno, que al igual que Love, también me interesarían Aldridge, Vucevic, Cousins o Gasol.

Pero tanto Aldridge, como Cousins o Gasol son superiores a Gay.


Vucevic y Love serían los adecuados. Pero dudo que swam quiera perder a Vucevic con su pobre juego interior.

de pobre nada. acaba de fichar un DeAndre Jordan de FA.

Hombre. Olynyk, Hill, Gibson es flojo. Al igual que el mío con Kaman, Frye y Lee.

a mi me parece que tiene mejor juego interior que yo, por ejemplo.

Ni de coña.

creo que no eres consciente de a donde va a llegar ladoblanco

la pareja ladoblanco/vucevic me parece mejor que z-bo/deandre. y luego yo tengo a airgamboy/brandan juego 10 min. y él a Olynyk, Hill, Gibson

vi el clippers-miami y ladoblanco me impresionó.

arrasó a jordan.

en 3 días va a ser titular y le veo promediando mejores números que De Andre.

veía a maletas fuera del playoff, pero con esta incorporación lo veo campeonando o llegando muy lejos porque de un plumazo arregló su único punto debil.

Puede ser. O no.


Lin también parecía Jordan en aquellos partidos de los Knicks. Míralo donde anda.

Estás flipando Trumbo

Roy, con tu equipo actual no puedes fichar a Aldridge sin soltar a Davis. Yo te hacia un 2x2 con una segunda pieza mía mejor que la tuya para compensar eh?

Roy Batty escribió:Puede ser. O no.


Lin también parecía Jordan en aquellos partidos de los Knicks. Míralo donde anda.

ladoblanco es una bestia.

eso no es una racha.

melon head escribió:Estás flipando Trumbo

Roy, con tu equipo actual no puedes fichar a Aldridge sin soltar a Davis. Yo te hacia un 2x2 con una segunda pieza mía mejor que la tuya para compensar eh?

No pretendo cambiar a Gay por Aldridge, ya lo he dicho.


Eso sí, vuelvo a insistir en que su valor es similar al de Klay, no al de Davis. Pero ese es otro tema.

Ladoblanco o Gobert?

swamsonite escribió:

CocH. escribió:

elway escribió:

Yo te lo agradezco, farolillo rojo.

Y tu necesitas ayuda.

No solo para entrar en Playoff, sino para que no acabe cogiendote y hacer el ridiculo mas espantoso.

Roy Batty escribió:

melon head escribió:Estás flipando Trumbo

Roy, con tu equipo actual no puedes fichar a Aldridge sin soltar a Davis. Yo te hacia un 2x2 con una segunda pieza mía mejor que la tuya para compensar eh?

No pretendo cambiar a Gay por Aldridge, ya lo he dicho.


Eso sí, vuelvo a insistir en que su valor es similar al de Klay, no al de Davis. Pero ese es otro tema.

Sobre eso ya hemos discutido y no nos vamos a poner de acuerdo.

Yo solo puedo poner a Aldridge + Tobias/K-Mart/Valenciounas x Davis + Algo

elway escribió:Ladoblanco o Gobert?

ambos me encantan, cada uno en su estilo. pero van para pivots top 10 de la liga. mejores que nurkic, para mi gusto.

melon head escribió:Actualizo numeritos, tiene las mismas posiciones

melon head escribió:Vamos a jugar a los numeritos.

Cuanta diferencia hay entre este pollo:

15.1 ppp - 1.8 reb - 1.7 asis - 1.1 steals (41 FG% - 85 FT%) - 25 min - 1,8 triples - 1,2 TO

Y este otro:

15.6 ppp - 3.7 reb - 3.8 asis - 1.6 steals (46 FG% - 77 FT%) - 33 min - 1 triple - 2,7 TO

A ver, los de los numeritos objetivos

EL de abajo es Oladipo, creo, y evidentemente luce más que el de arriba.

melon head escribió:Actualizo numeritos, tiene las mismas posiciones

melon head escribió:Vamos a jugar a los numeritos.

Cuanta diferencia hay entre este pollo:

15.1 ppp - 1.8 reb - 1.7 asis - 1.1 steals (41 FG% - 85 FT%) - 25 min - 1,8 triples - 1,2 TO

Y este otro:

15.6 ppp - 3.7 reb - 3.8 asis - 1.6 steals (46 FG% - 77 FT%) - 33 min - 1 triple - 2,7 TO

A ver, los de los numeritos objetivos

El 1º es LOU WILLIAMS, jugador por el que nadie da nada (es así, y lo asumo, no pasa nada)

El 2º es OLA-DIPO, jugador muy cotizado.

Con esto quiero decir dos cosas:

1- Los números son falsarios, tu teoria Breath no me sirve.
2- El trade que le puse a Coch era bueno para él.

Lamarcus >> Love
Harris >> Parsons
Lou << Dipo.

Chin-pun!

¿Falsarios?

Joder, viendo los números: Oladipo >>> Lou.

Lo que hay que leer.

Breath escribió:

melon head escribió:Actualizo numeritos, tiene las mismas posiciones

melon head escribió:Vamos a jugar a los numeritos.

Cuanta diferencia hay entre este pollo:

15.1 ppp - 1.8 reb - 1.7 asis - 1.1 steals (41 FG% - 85 FT%) - 25 min - 1,8 triples - 1,2 TO

Y este otro:

15.6 ppp - 3.7 reb - 3.8 asis - 1.6 steals (46 FG% - 77 FT%) - 33 min - 1 triple - 2,7 TO

A ver, los de los numeritos objetivos

El 1º es LOU WILLIAMS, jugador por el que nadie da nada (es así, y lo asumo, no pasa nada)

El 2º es OLA-DIPO, jugador muy cotizado.

Con esto quiero decir dos cosas:

1- Los números son falsarios, tu teoria Breath no me sirve.
2- El trade que le puse a Coch era bueno para él.

Lamarcus >> Love
Harris >> Parsons
Lou << Dipo.

Chin-pun!

¿Falsarios?

Joder, viendo los números: Oladipo >>> Lou.

Lo que hay que leer.

Si vamos, por números es una diferencia bestial, no te jode

Hombre, 2 rebotes más, 2 asistencias más, medio robo más y 8 minutos más de media creo que es bastante significativo. Y contando con que a Lou le llega DeRozan en breves.

melon head escribió:

Breath escribió:

melon head escribió:Actualizo numeritos, tiene las mismas posiciones

melon head escribió:Vamos a jugar a los numeritos.

Cuanta diferencia hay entre este pollo:

15.1 ppp - 1.8 reb - 1.7 asis - 1.1 steals (41 FG% - 85 FT%) - 25 min - 1,8 triples - 1,2 TO

Y este otro:

15.6 ppp - 3.7 reb - 3.8 asis - 1.6 steals (46 FG% - 77 FT%) - 33 min - 1 triple - 2,7 TO

A ver, los de los numeritos objetivos

El 1º es LOU WILLIAMS, jugador por el que nadie da nada (es así, y lo asumo, no pasa nada)

El 2º es OLA-DIPO, jugador muy cotizado.

Con esto quiero decir dos cosas:

1- Los números son falsarios, tu teoria Breath no me sirve.
2- El trade que le puse a Coch era bueno para él.

Lamarcus >> Love
Harris >> Parsons
Lou << Dipo.

Chin-pun!

¿Falsarios?

Joder, viendo los números: Oladipo >>> Lou.

Lo que hay que leer.

Si vamos, por números es una diferencia bestial, no te jode

No me jode nada, la verdad. 2 rebotes, 2 asistencias, 5%FG, 8 minutos y medio robo más.

Ni bestial ni una minucia, es una diferencia notable. La que hay entre un jugador completo y un anotador de rachas como Lou, ni más ni menos.

Roy Batty escribió:Hombre, 2 rebotes más, 2 asistencias más, medio robo más y 8 minutos más de media creo que es bastante significativo. Y contando con que a Lou le llega DeRozan en breves.

javiviramone escribió:mi ingles no es del todo correcto

a ver si alguien me puede verificar que estoy entendiendo bien lo que pone en rotoworld

le han pagado 52 kilos a tristan thompson los cavs por 4 años?

mas que derrick favors?

es eso lo que pone?

Dice que él ha rechazado esa oferta de los Cavs.

javiviramone escribió:mi ingles no es del todo correcto

a ver si alguien me puede verificar que estoy entendiendo bien lo que pone en rotoworld

le han pagado 52 kilos a tristan thompson los cavs por 4 años?

mas que derrick favors?

es eso lo que pone?

No, es peor. Se los ofrecieron y él los rechazó.

El mundo se ha vuelto loco hoy, MoTop metiendo 52 Puntos esta mañana, Triston rechazando 52 kilos por la tarde... estoy seguro que se acerca el fin del mundo, lo dice la numerologia

Rechazó el dinero antes del deadline del 31 de Octubre.

En el 2k12 yo traspase a Favors a cambio de TristanBraker.

Yo propongo que el proximo que meta mas de 50 puntos, se le da a su manager la semana ganada 10-0

caponeslashdot escribió:Yo propongo que el proximo que meta mas de 50 puntos, se le da a su manager la semana ganada 10-0

Vamos Mo, tu puedes

O que juegue todos los minutos de un partido, asi tengo yo alguna opcion con Samaulamon Hill

Steve Trumbo escribió:rotor, venga, me la juego. lo he pensado y me apetece arriesgar.

te la envio.

Trade aceptado

Espero que nos salga a los 2 bien el cambio. En mi caso necesitaba un Sg/sf como el comer, y Chandler cumple con mis expectativas. A ver si con en el cambio de equipo no se reduce su papel. Y espero que con Parker te vaya genial también. Muchas gracias trumbo.

Yo no hace falta que se la de por ganada 10-0, lo va a conseguir el solito, y encima el cabron lleva todo el día en busca de un pivot para quitarme la única categoría que llevo por encima

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:rotor, venga, me la juego. lo he pensado y me apetece arriesgar.

te la envio.

Trade aceptado

Espero que nos salga a los 2 bien el cambio. En mi caso necesitaba un Sg/sf como el comer, y Chandler cumple con mis expectativas. A ver si con en el cambio de equipo no se reduce su papel. Y espero que con Parker te vaya genial también. Muchas gracias trumbo.

ojalá , mucha suerte, querido rotor.

operación de riesgo para ambos, creo yo. pero también era riesgo quedárselos . aparte de que si todo va bien creo que a ambos nos beneficia.

ojo, que con parker sumo un jugador más el domingo

puede que me lleve minutos.

ya os iré comentando.

kroke escribió:Yo no hace falta que se la de por ganada 10-0, lo va a conseguir el solito, y encima el cabron lleva todo el día en busca de un pivot para quitarme la única categoría que llevo por encima

Holiday y Gay lesionados, que no se te olvide.

Los minutos te los vuelves a llevar


Créeme que va a estar igualado.

Steve Trumbo escribió:ojo, que con parker sumo un jugador más el domingo

puede que me lleve minutos.

ya os iré comentando.

"Me quedo sin aleros"

En fin

Roy Batty escribió:

Steve Trumbo escribió:ojo, que con parker sumo un jugador más el domingo

puede que me lleve minutos.

ya os iré comentando.

"Me quedo sin aleros"

En fin

coño, que con tu trade perdía dos aleros.

Yo tuve a Parker el año pasado.
Dile adios a los playoffs, Trumbo.

Steve Trumbo escribió:

Roy Batty escribió:

Steve Trumbo escribió:ojo, que con parker sumo un jugador más el domingo

puede que me lleve minutos.

ya os iré comentando.

"Me quedo sin aleros"

En fin

coño, que con tu trade perdía dos aleros.  

Y te daba un base de verdad.


En el trade de Burke te pedía solo uno.

Pues a mi me parece que Trumbo juega de puta madre, hace trades y se arriesga.

Espero que esté en la pomada por el título

Roy Batty escribió:

kroke escribió:Yo no hace falta que se la de por ganada 10-0, lo va a conseguir el solito, y encima el cabron lleva todo el día en busca de un pivot para quitarme la única categoría que llevo por encima

Holiday y Gay lesionados, que no se te olvide.

Los minutos te los vuelves a llevar


Créeme que va a estar igualado.

Cuantos días le quedan más a Mo?

Miedo me va a dar despertarme por las mañanas

Y encima me quedan aún 3 días del ceja

Lo que no entiendo es por que no andas más arriba en la clasificacion

Pedazo equipo

caponeslashdot escribió:Yo tuve a Parker el año pasado.
Dile adios a los playoffs, Trumbo.

bueno, en todo caso va a ser el jugador 9-10 de la plantilla, y el riesgo con chandler era parecido. si acabo fuera (algo que no descarto) no creo que sea por este trade.

Roy Batty escribió:

Steve Trumbo escribió:

Roy Batty escribió:

Steve Trumbo escribió:ojo, que con parker sumo un jugador más el domingo

puede que me lleve minutos.

ya os iré comentando.

"Me quedo sin aleros"

En fin

coño, que con tu trade perdía dos aleros.  

Y te daba un base de verdad.


En el trade de Burke te pedía solo uno.

cual era el trade de Burke, que no me acuerdo ya

melon head escribió:Pues a mi me parece que Trumbo juega de puta madre, hace trades y se arriesga.

Espero que esté en la pomada por el título

bueno, creo que tengo más que ganar que perder con el trade.

no creo que me haya arriesgado tanto con este, sobre todo porque consideraba a chandler mi último alero.

logicamente, me puede salir mal, pero el juego es así.

El problema de Parker es que aun estando bien, por la forma de jugar de los Spurs, no suma casi asistencias.
Aun asi, seria mi primer base y tercer puntal de mi equipo.
Asi van de cargados algunos....

caponeslashdot escribió:El problema de Parker es que aun estando bien, por la forma de jugar de los Spurs, no suma casi asistencias.
Aun asi, seria mi primer base y tercer puntal de mi equipo.
Asi van de cargados algunos....

es que no busco mejorar en asistencias . no compito en la categoría, ni competiría metiendo otro base.

la idea cuando le pedí a beverley a rocket era tener un base sin perder los triples/rebotes de chandler. no pudo ser (era mi primera opción).

con parker lo que busco es potenciarme en robos (algo en lo que soy fuerte), pero sobre todo en porcentajes. aunque pierdo triples y rebote, pero a ver como puedo cuadrarlo.

mi idea sería cambiar a jamal por un alero parecido (anotador-tripilista) pero creo que no voy a poder.

porque me quiero quedar con larkin por el tema robos.

melon head escribió:Pues a mi me parece que Trumbo juega de puta madre, hace trades y se arriesga.

Espero que esté en la pomada por el título

Yo espero sinceramente que le vaya muy bien con Parker.

No estoy para nada de acuerdo con lo que dices de las asistencias, Trumo. Teniendo a Curry promediando más de 8, si le juntas a otro que tenga buena media competías, y mucho, en esa categoría.

De ahí lo de Holiday del otro día.

Roy Batty escribió:No estoy para nada de acuerdo con lo que dices de las asistencias, Trumo. Teniendo a Curry promediando más de 8, si le juntas a otro que tenga buena media competías, y mucho, en esa categoría.

De ahí lo de Holiday del otro día.

mis pivots no asisten.

mis aleros no asisten.

prefiero mejorar en porcentajes, Parker me va a ayudar.