PEJIGUERAS. El topic de los odios musicales que no entiendes.

Nickelback. Parece que sea obligado odiarles, y yo no lo comparto.

Incomprensible el odio que despiertan heroes del silencio en cierto sector ruockero

Stoneheart escribió:

DarthMercury escribió:

El factor ético me importa bastante poco si a mi la música me va. Si se empieza con el tema de ser o no un vendido y tal se acaba yendo sólo al los festivales de maqueteros.

Eso sí, a nivel personal admiro más a Joan Jett que a Gene Simmons. Pero descartar a grupos porque uno es un pesetero, el otro es un puerco y el último un ególatra me parece una tontería.

             
A todo ello.

El odio por el rollo "ético" es más por coherencia que por ideologías... Michael Jackson era un artista comercial y nadie le odiaba por ello, sin embargo Metallica con su demo, el Kill em all etc... representaban a los outsiders, a la metal militia y luego parece que renegaron de todo aquello y se conviertieron en un grupo hard rock malísimo y comercial. Eso no se perdona así como así.

Kupak escribió:

El odio por el rollo "ético" es más por coherencia que por ideologías... Michael Jackson era un artista comercial y nadie le odiaba por ello, sin embargo Metallica con su demo, el Kill em all etc... representaban a los outsiders, a la metal militia y luego parece que renegaron de todo aquello y se conviertieron en un grupo hard rock malísimo y comercial. Eso no se perdona así como así.

El no tener la menor idea de datos biográficos en general me da una gran desventaja, pero no puedo evitar pensar que la gente se toma como ataques personales cosas que no les afectan.

Kupak escribió:

Stoneheart escribió:

DarthMercury escribió:

El factor ético me importa bastante poco si a mi la música me va. Si se empieza con el tema de ser o no un vendido y tal se acaba yendo sólo al los festivales de maqueteros.

Eso sí, a nivel personal admiro más a Joan Jett que a Gene Simmons. Pero descartar a grupos porque uno es un pesetero, el otro es un puerco y el último un ególatra me parece una tontería.

             
A todo ello.

El odio por el rollo "ético" es más por coherencia que por ideologías... Michael Jackson era un artista comercial y nadie le odiaba por ello, sin embargo Metallica con su demo, el Kill em all etc... representaban a los outsiders, a la metal militia y luego parece que renegaron de todo aquello y se conviertieron en un grupo hard rock malísimo y comercial. Eso no se perdona así como así.

Está claro. Pero si Metallica hubieran seguido haciendo discos del nivel del Black Album por mi como si los esponsoriza McDonald's. Claro que tampoco ha sido ese el caso. Lo de hacer discos de ese nivel digo. Lo de McDonald's lo ignoro.

Pero tal como digo antes, para mi Metallica sólo me gustaron (y depende del disco) por lo musical. En cambio Lemmy me gusta a nivel musical y también personal. Eso siempre es un plus, pero lo esencial es que la música te diga algo.

DarthMercury escribió:

Kupak escribió:

Stoneheart escribió:

DarthMercury escribió:

El factor ético me importa bastante poco si a mi la música me va. Si se empieza con el tema de ser o no un vendido y tal se acaba yendo sólo al los festivales de maqueteros.

Eso sí, a nivel personal admiro más a Joan Jett que a Gene Simmons. Pero descartar a grupos porque uno es un pesetero, el otro es un puerco y el último un ególatra me parece una tontería.

             
A todo ello.

El odio por el rollo "ético" es más por coherencia que por ideologías... Michael Jackson era un artista comercial y nadie le odiaba por ello, sin embargo Metallica con su demo, el Kill em all etc... representaban a los outsiders, a la metal militia y luego parece que renegaron de todo aquello y se conviertieron en un grupo hard rock malísimo y comercial. Eso no se perdona así como así.

Está claro. Pero si Metallica hubieran seguido haciendo discos del nivel del Black Album por mi como si los esponsoriza McDonald's. Claro que tampoco ha sido ese el caso. Lo de hacer discos de ese nivel digo. Lo de McDonald's lo ignoro.

Pero tal como digo antes, para mi Metallica sólo me gustaron (y depende del disco) por lo musical. En cambio Lemmy me gusta a nivel musical y también personal. Eso siempre es un plus, pero lo esencial es que la música te diga algo.

Con black album ya renegaron de Metallica unos cuantos de los más hardcore, era un album relativamente sencillo y fue cuando rompieron comercialmente. Pero era en esencia un buen album, muchos se fueron pero vinieron de refuerzo el doble. Con el Load y el Re-load ya fue la debacle, a casi nadie con cierto criterio le pueden parecer buenos discos. Así que sí, lo "ético" se diluye si la música es buena.

Bon Jovi. Criticado porque el cantante es guapo que dan ganas de hacerte maricon y porque la peña acabó hasta el culo de Always. Hablo de la época clásica (para mi hasta el These days inclusive), ahora son criticables musicalmente, sin duda.

scabbed wings escribió:Incomprensible el odio que despiertan heroes del silencio en cierto sector ruockero

Producciones ochenterísimas y un tío como bunbury, que compite con ramoncín, robe y coque malla en el top-cariño. Las dos veces que lo vi en directo (con héroes y en solitario) fueron de multitud con antorchas encendidas y guadañas.

Yo lo veo clarinete. Y me gustan entre bastante y mucho.

Godofredo escribió:

scabbed wings escribió:Incomprensible el odio que despiertan heroes del silencio en cierto sector ruockero

Producciones ochenterísimas y un tío como bunbury, que compite con ramoncín, robe y coque malla en el top-cariño. Las dos veces que lo vi en directo (con héroes y en solitario) fueron de multitud con antorchas encendidas y guadañas.

Yo lo veo clarinete. Y me gustan entre bastante y mucho.

Me imagino que la actitud del fulano influye mucho. Por no hablar de la palabra membrillo.

Stoneheart escribió:

Kupak escribió:

El odio por el rollo "ético" es más por coherencia que por ideologías... Michael Jackson era un artista comercial y nadie le odiaba por ello, sin embargo Metallica con su demo, el Kill em all etc... representaban a los outsiders, a la metal militia y luego parece que renegaron de todo aquello y se conviertieron en un grupo hard rock malísimo y comercial. Eso no se perdona así como así.

El no tener la menor idea de datos biográficos en general me da una gran desventaja, pero no puedo evitar pensar que la gente se toma como ataques personales cosas que no les afectan.

Piedroncias, es que la música rock va sobre identidades, la gente se identifica con un determinado espíritu/símbolo... se llevan camisetas, parches, pegatas de un determinado grupo y eso forma parte de tu identidad, si de repente llevar una cami de Metallica quiere decir el grupo popular y comercial de metal entonces los que las llevaban por identificación con el Kill em o el Master normal que la quemen con frustración.

Kupak escribió:

Piedroncias, es que la música rock va sobre identidades, la gente se identifica con un determinado espíritu/símbolo... se llevan camisetas, parches, pegatas de un determinado grupo y eso forma parte de tu identidad, si de repente llevar una cami de Metallica quiere decir el grupo popular y comercial de metal entonces los que las llevaban por identificación con el Kill em o el Master normal que la quemen con frustración.

Pero entonces, ¿ya no les gustan el Kill 'em All ni el Master sólo porque el Black Album les parece un zurullo?

Stoneheart escribió:

Kupak escribió:

Piedroncias, es que la música rock va sobre identidades, la gente se identifica con un determinado espíritu/símbolo... se llevan camisetas, parches, pegatas de un determinado grupo y eso forma parte de tu identidad, si de repente llevar una cami de Metallica quiere decir el grupo popular y comercial de metal entonces los que las llevaban por identificación con el Kill em o el Master normal que la quemen con frustración.

Pero entonces, ¿ya no les gustan el Kill 'em All ni el Master sólo porque el Black Album les parece un zurullo?

Bueno, eso es de primero de amoríos, si rompes con tu pareja te sigue gustando recordar los buenos momentos que pasaste? algunos sí y algunos no, depende de la forma de ruptura. En el caso de Metallica era una chica que lo tenía todo, actitud, buen gusto, sueños de futuro y se convirtió en lo contrario, sigues queriéndola por cómo era en el pasado? pues ya digo que depende del grado de desengaño.

Kupak escribió:

Bueno, eso es de primero de amoríos, si rompes con tu pareja te sigue gustando recordar los buenos momentos que pasaste? algunos sí y algunos no, depende de la forma de ruptura. En el caso de Metallica era una chica que lo tenía todo, actitud, buen gusto, sueños de futuro y se convirtió en lo contrario, sigues queriéndola por cómo era en el pasado? pues ya digo que depende del grado de desengaño.

Y es cuando leo estas cosas cuando me doy cuenta de que no me implico emocionalmente tanto como creo con la música... o al menos, no con los músicos.

A mí me pasó parecido con U2, nunca les perdoné el Achtung Baby ni a REM sus últimos discos
Obviamente exagero, pero me dejaron de gustar de repente. Ahora mismo no vería un concierto de U2, pero sí uno de REM.

Koikila escribió:A mí me pasó parecido con U2, nunca les perdoné el Achtung Baby ni a REM sus últimos discos
Obviamente exagero, pero me dejaron de gustar de repente. Ahora mismo no vería un concierto de U2, pero sí uno de REM.

Lo de "me dejaron de gustar" lo entiendo más.

DarthMercury escribió:

Stoneheart escribió:

Kupak escribió:
Los Smiths no sé pero RATM y Metallica se odian multiplicado por 10 porque interviene el factor "ético", Metallica esos grandes del underground vendidos al dinero y la industria, muchas decepciones y corazones desengañados. El amor más fuerte lleva a que el odio sea más intenso tras el desengaño.

Ufff, qué poco creo en eso del factor ético. No me sé explicar bien por qué, pero me da la sensación de que hay cuádruple rasero para estas cosas. Para empezar, los mismos que pagan tres riñones para ver a lo que queda de AC/DC en pleno 2015 deberían hablar poquísimo de dinero e industria...

El factor ético me importa bastante poco si a mi la música me va. Si se empieza con el tema de ser o no un vendido y tal se acaba yendo sólo al los festivales de maqueteros.

Eso sí, a nivel personal admiro más a Joan Jett que a Gene Simmons. Pero descartar a grupos porque uno es un pesetero, el otro es un puerco y el último un ególatra me parece una tontería.

En mi caso, cuando un grupo me apesta (GnR o Héroes del Papel Higiénico pour parler) tiendo a mirar lo negativo y a ponerlo en evidencia. Me parece que es una práctica habitual cuando algo que no soportas gusta a más gente de la que debiera, ya sea por su esasa calidad o por tus fobias personales. Y ya si te machacan, te persiguen, en definitiva te dan la brasa, con el artista en cuestión ni te cuento.

yonivigud escribió:

DarthMercury escribió:

Stoneheart escribió:

Kupak escribió:
Los Smiths no sé pero RATM y Metallica se odian multiplicado por 10 porque interviene el factor "ético", Metallica esos grandes del underground vendidos al dinero y la industria, muchas decepciones y corazones desengañados. El amor más fuerte lleva a que el odio sea más intenso tras el desengaño.

Ufff, qué poco creo en eso del factor ético. No me sé explicar bien por qué, pero me da la sensación de que hay cuádruple rasero para estas cosas. Para empezar, los mismos que pagan tres riñones para ver a lo que queda de AC/DC en pleno 2015 deberían hablar poquísimo de dinero e industria...

El factor ético me importa bastante poco si a mi la música me va. Si se empieza con el tema de ser o no un vendido y tal se acaba yendo sólo al los festivales de maqueteros.

Eso sí, a nivel personal admiro más a Joan Jett que a Gene Simmons. Pero descartar a grupos porque uno es un pesetero, el otro es un puerco y el último un ególatra me parece una tontería.

En mi caso, cuando un grupo me apesta (GnR o Héroes del Papel Higiénico pour parler) tiendo a mirar lo negativo y a ponerlo en evidencia. Me parece que es una práctica habitual cuando algo que no soportas gusta a más gente de la que debiera, ya sea por su esasa calidad o por tus fobias personales. Y ya si te machacan, te persiguen, en definitiva te dan la brasa, con el artista en cuestión ni te cuento.

Como ya he dicho alguna vez, me he vuelto demasiado viejo como para odiar, ya no tengo fuerzas... pero cuando RHCP lo petaron con Californication aquello fue la tormenta perfecta La verdad es que tampoco recuerdo haberlos odiado, pero lo de Red Hot Pichas Pochas ya no se lo quita ni dios.

Kupak escribió:

DarthMercury escribió:

Kupak escribió:

Stoneheart escribió:

DarthMercury escribió:

El factor ético me importa bastante poco si a mi la música me va. Si se empieza con el tema de ser o no un vendido y tal se acaba yendo sólo al los festivales de maqueteros.

Eso sí, a nivel personal admiro más a Joan Jett que a Gene Simmons. Pero descartar a grupos porque uno es un pesetero, el otro es un puerco y el último un ególatra me parece una tontería.

             
A todo ello.

El odio por el rollo "ético" es más por coherencia que por ideologías... Michael Jackson era un artista comercial y nadie le odiaba por ello, sin embargo Metallica con su demo, el Kill em all etc... representaban a los outsiders, a la metal militia y luego parece que renegaron de todo aquello y se conviertieron en un grupo hard rock malísimo y comercial. Eso no se perdona así como así.

Está claro. Pero si Metallica hubieran seguido haciendo discos del nivel del Black Album por mi como si los esponsoriza McDonald's. Claro que tampoco ha sido ese el caso. Lo de hacer discos de ese nivel digo. Lo de McDonald's lo ignoro.

Pero tal como digo antes, para mi Metallica sólo me gustaron (y depende del disco) por lo musical. En cambio Lemmy me gusta a nivel musical y también personal. Eso siempre es un plus, pero lo esencial es que la música te diga algo.

Con black album ya renegaron de Metallica unos cuantos de los más hardcore, era un album relativamente sencillo y fue cuando rompieron comercialmente. Pero era en esencia un buen album, muchos se fueron pero vinieron de refuerzo el doble. Con el Load y el Re-load ya fue la debacle, a casi nadie con cierto criterio le pueden parecer buenos discos. Así que sí, lo "ético" se diluye si la música es buena.

Te encontrarás con muchos fans de ese disco en el foro, entre los que me incluyo. Cuando suena king nothing lo último en lo que pienso es en corte de pelo de Lars.

unsanetool16 escribió:

Kupak escribió:

DarthMercury escribió:

Kupak escribió:

Stoneheart escribió:

DarthMercury escribió:

El factor ético me importa bastante poco si a mi la música me va. Si se empieza con el tema de ser o no un vendido y tal se acaba yendo sólo al los festivales de maqueteros.

Eso sí, a nivel personal admiro más a Joan Jett que a Gene Simmons. Pero descartar a grupos porque uno es un pesetero, el otro es un puerco y el último un ególatra me parece una tontería.

             
A todo ello.

El odio por el rollo "ético" es más por coherencia que por ideologías... Michael Jackson era un artista comercial y nadie le odiaba por ello, sin embargo Metallica con su demo, el Kill em all etc... representaban a los outsiders, a la metal militia y luego parece que renegaron de todo aquello y se conviertieron en un grupo hard rock malísimo y comercial. Eso no se perdona así como así.

Está claro. Pero si Metallica hubieran seguido haciendo discos del nivel del Black Album por mi como si los esponsoriza McDonald's. Claro que tampoco ha sido ese el caso. Lo de hacer discos de ese nivel digo. Lo de McDonald's lo ignoro.

Pero tal como digo antes, para mi Metallica sólo me gustaron (y depende del disco) por lo musical. En cambio Lemmy me gusta a nivel musical y también personal. Eso siempre es un plus, pero lo esencial es que la música te diga algo.

Con black album ya renegaron de Metallica unos cuantos de los más hardcore, era un album relativamente sencillo y fue cuando rompieron comercialmente. Pero era en esencia un buen album, muchos se fueron pero vinieron de refuerzo el doble. Con el Load y el Re-load ya fue la debacle, a casi nadie con cierto criterio le pueden parecer buenos discos. Así que sí, lo "ético" se diluye si la música es buena.

Te encontrarás con muchos fans de ese disco en el foro, entre los que me incluyo. Cuando suena king nothing lo último en lo que pienso es en corte de pelo de Lars.

A mi tampoco me parecen tan execrables, pero no me apetece escucharlos nunca. Demasiado largos esos discos, un defecto muy de los noventas.

Koikila escribió:A mí me pasó parecido con U2, nunca les perdoné el Achtung Baby ni a REM sus últimos discos
Obviamente exagero, pero me dejaron de gustar de repente. Ahora mismo no vería un concierto de U2, pero sí uno de REM.

Hombre es que después de 12 obras maestras era difícil seguir el nivel