NBA FANTASY LEAGUE 2015 PLAYOFFS. Javivi Campeón de Invierno, favorito para el anillo

Spoonman escribió:

rocket69 escribió:

Spoonman escribió:Pillar chollazos en FA tiene menos de potra de lo que parece. De hecho, Swam hizo algo muy similar el año pasado con DJ Augustin y Marshall.

De la lista que pone Rotor, diría que todos eran sleepers durante la temporada. Tíos con más potencial en la situación adecuada que otros maulas random.

Whiteside es pura potra. El que diga que vio algo, Boohan incluído, antes de la explosión, miente o no es consciente de que miente.

Y ojo, vuelvo a decir que la potra no es algo criticable. Bravo por Swam. Pero a mí no me vende su libro de autoayuda porque no trago.

Sí, Whiteside sí lo es. Pero gente como Nurkic, Gobert o incluso Covingtongo, no.

Steve Trumbo escribió:lo que yo no entiendo es que no veas la relación directa entre minutos/categorías de volumen

Steve Trumbo escribió:

Spoonman escribió:

rocket69 escribió:

Spoonman escribió:Pillar chollazos en FA tiene menos de potra de lo que parece. De hecho, Swam hizo algo muy similar el año pasado con DJ Augustin y Marshall.

De la lista que pone Rotor, diría que todos eran sleepers durante la temporada. Tíos con más potencial en la situación adecuada que otros maulas random.

Whiteside es pura potra. El que diga que vio algo, Boohan incluído, antes de la explosión, miente o no es consciente de que miente.

Y ojo, vuelvo a decir que la potra no es algo criticable. Bravo por Swam. Pero a mí no me vende su libro de autoayuda porque no trago.

Sí, Whiteside sí lo es. Pero gente como Nurkic, Gobert o incluso Covingtongo, no.

bueno, yo a covingtongo ni lo había visto, lo pillé porque vi que llevaba 3 partidos de 17 puntos, por probar.

pura potra en mi caso.

a gobert sí que lo controlaba, y a nurkic (aunque este al final no era lo que parecía, de momento).

swamsonite escribió:

Rotorhead escribió:

rocket69 escribió:

swamsonite escribió:

melon head escribió:

The Jail Blazers escribió:
Por cierto, canadienses hay mucho temporero ?

A principio de año no, pero teniendo en cuenta el éxito de kroke y la categoría minutos, creo que el rellenahuequismo va a ser trending en años próximos.

Te equivocas, el rellenahuequismo tiene las piernas muy cortas... Spoon, Muzak y yo mismo somos los que menos hemos tirado de FA en la temporada, y los fichajes que hemos hecho han sido a largo plazo, y no nos ha ido especialmente mal. El caso de kroke, virtual campeón de Liga Regular, os está nublando el juicio, kroke salió el último del draft, y se lo ha currado como el que más, no ha ganado por pura acumulación de jugadores, evidentemente ha tenido que suplir carencias en su plantilla tirando de FA casi compulsivamente, pero también eso hay que hacerlo bien, no es tan fácil. Si gana la Liga Regular será porque se lo ha merecido más que el resto, porque ha contado con las mismas armas que el resto, si otros no fichamos FA todas las semanas es porque creemos que otra táctica nos irá mejor (yo prefiero un Whiteside o un Ricky Rubio o un Gerald Henderson o un Wesley Johnson que es lo que yo saco de FA a doscientos maulas FA rellenahuecos).

Otra cosa es que, aunque ya no pueda cuadrarlo para que pase, lo vería como el rival perfecto para cuartos de final, creo que me lo pasaría por la piedra fácilmente

La verdad que sí. Se hace ver que los minutos y el rellenahuequismo es el infierno o un disco pub en el que no para de sonar Pet Shop Boys pero en el caso de Kroke tiene que ser espectacular relacionar balones perdidos y minutos.

Se plantea como algo fácil y no lo es. A mí me fue especialmente mal en el primer tercio de campeonato. Tanto como para ya no levantar cabeza. He rellanado huecos como el que más y no ha servido de nada. El planteamiento adecuado sin duda es plantear las cosas a largo plazo pero para eso hay que contar con una buena base.

Por esa razón me contraria un tanto que habléis como si fuéseis los putos amos de la barraca. Con un instinto único. Cuando lo cierto es que la intuición es una parte muy baja de lo necesario en el draft, que es básicamente churro cósmico.

Que me hables de que tú de FAs sacas a Whiteside, Henderson, Johnson y Rubio y los de más a paquetes que no merecen ni ser mentados también me contraria. Dos de esos han pasado por mi equipo. Whiteside es un golpe de suerte de los mayores de la liga junto con Covington. A lo de Ricky no le pongo ninguna pega.

Tanto Trumbo como tú falseais muchas cosas. La base que tenéis os permite muchas cosas. Y un porcentaje de esa base tiene que ver con la suerte. Indudablemente, la suerte no es desdeñable. Tenerla es clave y no se le puede restregar a nadie por la cara que gane por suerte. Como tampoco se puede hacer lo mismo con Kroke porque rellena huecos. Como tampoco se puede hacer de menos a los que hemos sufrido un año asqueroso porque somos unos patanes rellenahuecos que solo fichamos maulas y los que saben son otros.

Mis favoritos objetivos son Kroke y Trumbo.

Luego Spoon o tú también podéis ganar.

Quizá Elway pueda dar por culo si tiene suerte.

Y obviamente, espero que no ganéis ni Elway ni trumbo ni tú.

Fuera de ahí no veo a nadie capaz de ganar.

Mis favoritos no objetivos, los que creo que merecen ganar por una mezcla de buen hacer y buen equipo, son Rotor, Vivi y Kroke. En ese orden. Rotor porque es el tío que menos malicia maneja en esta liga. Vivi porque dentro de su ir y venir constante creo que todos le tenemos tan pillado que aunque no lo sea casi nunca, resulta uno de los más sinceros de por aquí. Y Kroke, con su perfil a lo Malik Rose, sudor de la frente y tal, se merece lo mejor aunque también es cierto que en los últimos dos meses se ha puesto a vuestra altura y ha perdido puntos de favor.

En definitiva, que se acabe esta puta tortura de una puta vez, cojones.

Lo de Whiteside antes me ha llamado la atención también  Lo menciona como si fuera una apuesta que ha hecho al estilo ricky Rubio, cuando más bien ha sido un FA que ha fichado en un momento dado y por que el que ha tenido una potra terrible, como otros en menor o mayor medida (Gobert, Covington, Middleton, Mason Plumlee, Nurkic o Len, por citar algunos).

Siempre me ha hecho gracia el autobombo que se gasta el amigo Swam

Si uno no cree en sí mismo se cae abajo el chiringuito, aunque en gran parte sea pose Las declaraciones para desgastar a los rivales, aunque sea indirectamente, también son un clásico de esta nuestra Liga.

Lo de Whiteside fue una apuesta personal no mía, de Boohan, al que siempre he dado el crédito del fichaje, él estaba en la cancha de Miami viéndole jugar y fue el que se encargó de ponerlo por las nubes, si Boohan opina sobre los Heat es una opinión que hay que tener muy en cuenta, eso es así. En el resto de fichajes de FA hay apuestas personales que van bien y tiros al aire que por casualidad dan en el blanco, pero todos los fichajes tienen un propósito claro (como hacemos todos, nadie ficha por fichar, bueno, el canadiense en algunos momentos me daba la impresión de que sí lo hacía ).

En lo que no estoy tan de acuerdo es en lo de que todo sea suerte en el draft, la verdad es que no lo creo, yo aquí no voy a tirar de falsa modestia, creo que he hecho un draft muy bueno en los dos años, no digo que haya sido el único, pero sí creo que he estado muy afinado en mis elecciones y que no han sido casualidad, claro que te pueden fallar apuestas y sí creo que puedes tener mala suerte principalmente en forma de lesiones, pero yo también he tenido de eso (Derrick Rose y Ryan Anderson la temporada pasada) y me sobrepuse porque la base del draft que hice era buena de verdad. También es verdad que este año sería más difícil al ser el nivel más alto, y que hay algunos que la mala suerte que habéis tenido es irrecuperable...

CocH. escribió:la suerte es un componente que año a año creo que es más importante, y lo situo por encima del 50%.

Steve Trumbo escribió:el juego tiene una dosis muy importante de potra

a) lesiones
b) trades que te beneficien/perjudiquen
c) apuestas que salgan mal (30 seg. pensando en elegir entre Burke/Knight y me decido por Burke por no fiarme de la rotación de Kidd y que Burke no tenía rival e Jazz) o bien (Z-Bo).

CocH. escribió:mi conclusión es que pensáis que vuestras decisiones impactan en el devenir del equipo más de lo que realmente lo hacen.y no es así.

rocket69 escribió:un titular de un equipo en la realidad en este juego va a perder valor. Y en mi opinión, controlar la liga, saber quien va a jugar más o menos y cuando va a juegar más o menos es algo que hace que este juego sea bonito.

The Jail Blazers escribió:Realmente los tres tipos que se han salido del mapa han sido Whiteside, LordCop y Gobert.

Los otros tipo Nurkic, Len y Mason han jugado más a rafagas, no los consideraría tan determinantes.

De los tres que se han salido del mapa solo hay uno que se podia tener en cuenta y ese era Gobert, lo otro ( Whiteside, LordCov) es haber estado en en el momento justo, ni mas ni menos. Es como si me cuentan una pelicula del yerno parejítimo de la eyaculación precoz del cangrejo hermitaño, pensaré pues vale, pero no voy a creer nada de lo que se me ha contado.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:un titular de un equipo en la realidad en este juego va a perder valor. Y en mi opinión, controlar la liga, saber quien va a jugar más o menos y cuando va a juegar más o menos es algo que hace que este juego sea bonito.

yo veo esto totalmente al revés, y ya te lo dije un día

para mí lo bonito es controlar qué jugadores aportan, jueguen más o menos.

en cuanto a lo que yo llamo cat.de volumen, pues joder: puntos-rebotes-triples-asist-robos-tapones

te lo voy a decir de otra manera:

tú con 1300 min (a lo kroke) sumarás más en todas esas categorías que con calendario javivesco (800).

si juegas contra mí (por eje, con 980 min), lo más probable es que en el primer caso ganes y en el segundo pierdas

que la semana que te toque lo primero te regalen encima 1 punto más, es lo que yo no veo lógico.

si no lo ves yo soy incapaz de decírtelo mejor

The Jail Blazers escribió:Realmente los tres tipos que se han salido del mapa han sido Whiteside, LordCop y Gobert.

Los otros tipo Nurkic, Len y Mason han jugado más a rafagas, no los consideraría tan determinantes.
De los tres que se han salido del mapa solo hay uno que se podia tener en cuenta y ese era Gobert, lo otro ( Whiteside, LordCov) es haber estado en en el momento justo, ni mas ni menos. Es como si me cuentan una pelicula del yerno parejítimo de la eyaculación precoz del cangrejo hermitaño, pensaré pues vale, pero no voy a creer nada de lo que se me ha contado.

The Jail Blazers escribió:Realmente los tres tipos que se han salido del mapa han sido Whiteside, LordCop y Gobert.

Los otros tipo Nurkic, Len y Mason han jugado más a rafagas, no los consideraría tan determinantes.

De los tres que se han salido del mapa solo hay uno que se podia tener en cuenta y ese era Gobert, lo otro ( Whiteside, LordCov) es haber estado en en el momento justo, ni mas ni menos. Es como si me cuentan una pelicula del yerno parejítimo de la eyaculación precoz del cangrejo hermitaño, pensaré pues vale, pero no voy a creer nada de lo que se me ha contado.

Rotorhead escribió:

The Jail Blazers escribió:Realmente los tres tipos que se han salido del mapa han sido Whiteside, LordCop y Gobert.

Los otros tipo Nurkic, Len y Mason han jugado más a rafagas, no los consideraría tan determinantes.
De los tres que se han salido del mapa solo hay uno que se podia tener en cuenta y ese era Gobert, lo otro ( Whiteside, LordCov) es haber estado en en el momento justo, ni mas ni menos. Es como si me cuentan una pelicula del yerno parejítimo de la eyaculación precoz del cangrejo hermitaño, pensaré pues vale, pero no voy a creer nada de lo que se me ha contado.

Por eso decia, en mayor o menor medida.

A los 3 primeros añadiria a Middleton, que este año con Jabari Parker y el griego lo tenia crudo para destacar, pero tras la lesión del primero a mediados de diciembre, se ha salido también. En este caso también fue suerte por mi parte, porque lo pille en el momento justo tras haber pasado sin pena ni gloria por más equipos antes que el mio.

Suerte, suerte y suerte, el principal (y no unico, ojo) factor de exito de este juego.

Spoonman escribió:

The Jail Blazers escribió:Realmente los tres tipos que se han salido del mapa han sido Whiteside, LordCop y Gobert.

Los otros tipo Nurkic, Len y Mason han jugado más a rafagas, no los consideraría tan determinantes.

De los tres que se han salido del mapa solo hay uno que se podia tener en cuenta y ese era Gobert, lo otro ( Whiteside, LordCov) es haber estado en en el momento justo, ni mas ni menos. Es como si me cuentan una pelicula del yerno parejítimo de la eyaculación precoz del cangrejo hermitaño, pensaré pues vale, pero no voy a creer nada de lo que se me ha contado.

Que Covington haya dado un rendimiento tan bueno es lo sorprendente, que haya sido una opción valida esta temporada para mí no lo es. En términos de fantasy es casi más importante la situación del jugador que su calidad.

¿Que te sale mal el 99% de las veces? Sí, pero no vas a pillar a esos jugadores si sólo vas a por el tío que te cuadra calendario o al que va a tener dos semanas buenas por la lesión de un titular.

alflames escribió:
o es que pensais que la clasificacion por arriba seria muy distinta sin esa categoria?

Steve Trumbo escribió:

alflames escribió:
o es que pensais que la clasificacion por arriba seria muy distinta sin esa categoria?

yo iría lider, vaya

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

alflames escribió:
o es que pensais que la clasificacion por arriba seria muy distinta sin esa categoria?

yo iría lider, vaya

Que es lo que importa.

Spoonman escribió:

The Jail Blazers escribió:Realmente los tres tipos que se han salido del mapa han sido Whiteside, LordCop y Gobert.

Los otros tipo Nurkic, Len y Mason han jugado más a rafagas, no los consideraría tan determinantes.

De los tres que se han salido del mapa solo hay uno que se podia tener en cuenta y ese era Gobert, lo otro ( Whiteside, LordCov) es haber estado en en el momento justo, ni mas ni menos. Es como si me cuentan una pelicula del yerno parejítimo de la eyaculación precoz del cangrejo hermitaño, pensaré pues vale, pero no voy a creer nada de lo que se me ha contado.

Que Covington haya dado un rendimiento tan bueno es lo sorprendente, que haya sido una opción valida esta temporada para mí no lo es. En términos de fantasy es casi más importante la situación del jugador que su calidad.

¿Que te sale mal el 99% de las veces? Sí, pero no vas a pillar a esos jugadores si sólo vas a por el tío que te cuadra calendario o al que va a tener dos semanas buenas por la lesión de un titular.

Steve Trumbo escribió:

alflames escribió:
o es que pensais que la clasificacion por arriba seria muy distinta sin esa categoria?

yo iría lider, vaya

Spoonman escribió:

The Jail Blazers escribió:Realmente los tres tipos que se han salido del mapa han sido Whiteside, LordCop y Gobert.

Los otros tipo Nurkic, Len y Mason han jugado más a rafagas, no los consideraría tan determinantes.

De los tres que se han salido del mapa solo hay uno que se podia tener en cuenta y ese era Gobert, lo otro ( Whiteside, LordCov) es haber estado en en el momento justo, ni mas ni menos. Es como si me cuentan una pelicula del yerno parejítimo de la eyaculación precoz del cangrejo hermitaño, pensaré pues vale, pero no voy a creer nada de lo que se me ha contado.

Que Covington haya dado un rendimiento tan bueno es lo sorprendente, que haya sido una opción valida esta temporada para mí no lo es. En términos de fantasy es casi más importante la situación del jugador que su calidad.

¿Que te sale mal el 99% de las veces? Sí, pero no vas a pillar a esos jugadores si sólo vas a por el tío que te cuadra calendario o al que va a tener dos semanas buenas por la lesión de un titular.

swamsonite escribió:

Spoonman escribió:

The Jail Blazers escribió:Realmente los tres tipos que se han salido del mapa han sido Whiteside, LordCop y Gobert.

Los otros tipo Nurkic, Len y Mason han jugado más a rafagas, no los consideraría tan determinantes.

De los tres que se han salido del mapa solo hay uno que se podia tener en cuenta y ese era Gobert, lo otro ( Whiteside, LordCov) es haber estado en en el momento justo, ni mas ni menos. Es como si me cuentan una pelicula del yerno parejítimo de la eyaculación precoz del cangrejo hermitaño, pensaré pues vale, pero no voy a creer nada de lo que se me ha contado.

Que Covington haya dado un rendimiento tan bueno es lo sorprendente, que haya sido una opción valida esta temporada para mí no lo es. En términos de fantasy es casi más importante la situación del jugador que su calidad.

¿Que te sale mal el 99% de las veces? Sí, pero no vas a pillar a esos jugadores si sólo vas a por el tío que te cuadra calendario o al que va a tener dos semanas buenas por la lesión de un titular.

Aquí Spoon da en el clavo de nuevo, y esto también es válido para defender la categoría de minutos en mi opinión. La estrategia de fichar todos los lunes a dos tíos que te cubran huecos hace que tengas peor equipo a largo plazo sí o sí, porque te pierdes la oportunidad de fichar a jugadores potencialmente buenos en más de 2 partidos seguidos, y si por casualidad pillas uno de esos, lo echarás a los dos días porque lo fichaste para que te sumara minutos. Es una estrategia válida, pero tiene sus inconvenientes, en mi opinión mayores que sus ventajas, por eso yo no gasto prácticamente nunca los cambios semanales, porque creo que acabaría teniendo peor equipo que el que tengo (y sí, ganaría más veces Minutos, pero es que me chasca el rabo ganarlos, es una categoría más).

kroke escribió: eso del “perfil a lo Malik Rose”.

swamsonite escribió:

Spoonman escribió:

The Jail Blazers escribió:Realmente los tres tipos que se han salido del mapa han sido Whiteside, LordCop y Gobert.

Los otros tipo Nurkic, Len y Mason han jugado más a rafagas, no los consideraría tan determinantes.

De los tres que se han salido del mapa solo hay uno que se podia tener en cuenta y ese era Gobert, lo otro ( Whiteside, LordCov) es haber estado en en el momento justo, ni mas ni menos. Es como si me cuentan una pelicula del yerno parejítimo de la eyaculación precoz del cangrejo hermitaño, pensaré pues vale, pero no voy a creer nada de lo que se me ha contado.

Que Covington haya dado un rendimiento tan bueno es lo sorprendente, que haya sido una opción valida esta temporada para mí no lo es. En términos de fantasy es casi más importante la situación del jugador que su calidad.

¿Que te sale mal el 99% de las veces? Sí, pero no vas a pillar a esos jugadores si sólo vas a por el tío que te cuadra calendario o al que va a tener dos semanas buenas por la lesión de un titular.

Aquí Spoon da en el clavo de nuevo, y esto también es válido para defender la categoría de minutos en mi opinión. La estrategia de fichar todos los lunes a dos tíos que te cubran huecos hace que tengas peor equipo a largo plazo sí o sí, porque te pierdes la oportunidad de fichar a jugadores potencialmente buenos en más de 2 partidos seguidos, y si por casualidad pillas uno de esos, lo echarás a los dos días porque lo fichaste para que te sumara minutos. Es una estrategia válida, pero tiene sus inconvenientes, en mi opinión mayores que sus ventajas, por eso yo no gasto prácticamente nunca los cambios semanales, porque creo que acabaría teniendo peor equipo que el que tengo (y sí, ganaría más veces Minutos, pero es que me chasca el rabo ganarlos, es una categoría más).

Steve Trumbo escribió:el impacto de Whiteside o Gobert  es mayor que el de covington.

rocket69 escribió:

swamsonite escribió:

Spoonman escribió:

The Jail Blazers escribió:Realmente los tres tipos que se han salido del mapa han sido Whiteside, LordCop y Gobert.

Los otros tipo Nurkic, Len y Mason han jugado más a rafagas, no los consideraría tan determinantes.

De los tres que se han salido del mapa solo hay uno que se podia tener en cuenta y ese era Gobert, lo otro ( Whiteside, LordCov) es haber estado en en el momento justo, ni mas ni menos. Es como si me cuentan una pelicula del yerno parejítimo de la eyaculación precoz del cangrejo hermitaño, pensaré pues vale, pero no voy a creer nada de lo que se me ha contado.

Que Covington haya dado un rendimiento tan bueno es lo sorprendente, que haya sido una opción valida esta temporada para mí no lo es. En términos de fantasy es casi más importante la situación del jugador que su calidad.

¿Que te sale mal el 99% de las veces? Sí, pero no vas a pillar a esos jugadores si sólo vas a por el tío que te cuadra calendario o al que va a tener dos semanas buenas por la lesión de un titular.

Aquí Spoon da en el clavo de nuevo, y esto también es válido para defender la categoría de minutos en mi opinión. La estrategia de fichar todos los lunes a dos tíos que te cubran huecos hace que tengas peor equipo a largo plazo sí o sí, porque te pierdes la oportunidad de fichar a jugadores potencialmente buenos en más de 2 partidos seguidos, y si por casualidad pillas uno de esos, lo echarás a los dos días porque lo fichaste para que te sumara minutos. Es una estrategia válida, pero tiene sus inconvenientes, en mi opinión mayores que sus ventajas, por eso yo no gasto prácticamente nunca los cambios semanales, porque creo que acabaría teniendo peor equipo que el que tengo (y sí, ganaría más veces Minutos, pero es que me chasca el rabo ganarlos, es una categoría más).

Pero es que intentar vender ese comportamiento de fichar a dos los lunes al tuntún para rellenar huecos como un retrato robot es bastante interesado y falsario.

No lo acepto. Que no. Que yo he fichado a Tyler Johnson y a otros buscando eso mismo y si sale triunfas pero si no sale te quedas con lo que tienes y es precísamente ahí donde está la diferencia. En lo que tienes tú y lo que tienes los otros. Y en este juego si te van bien las cosas puedes permitirte el lujo de vender manuales. Supongo que lo hice el año pasado. Pero con los mismos postulados este año, agua. ¿Spoon entró en playoffs el año pasado? Creo recordar que no. Así que tenemos dos ejemplos de tíos que "saben jugar" y que haciendo lo mismo un año ha salido bien y el otro mal. Si no mal, peor, no creo que el año pasado lo de Spoon fuese similar a lo mío de este año.

Seguís haciendo lo mismo. "Nosotros sabemos y otros por lo visto no saben". Nosotros nos arriesgamos a fichar a posibles cracks y otros fichan a cualquiera a cualquier precio. Que no. Que no es así.

The Jail Blazers escribió:

Spoonman escribió:

The Jail Blazers escribió:

melon head escribió:

The Jail Blazers escribió:
Por cierto, canadienses hay mucho temporero ?

A principio de año no, pero teniendo en cuenta el éxito de kroke y la categoría minutos, creo que el rellenahuequismo va a ser trending en años próximos.

Categoría de minutos ? Mira que llevo jugando a esto bastantes años y además jugando en diferentes ligas a la vez y nunca me había encontrado con esta categoría, no creo que sea una categoría del todo seria o sino más bien, del todo imprescindible. La cat-9 es la más universal, de hecho las ligas de palo duro (las de Steve Alexander, Matt Busser,Aaron Brunski y más peña de esta) siempre juegan en ligas de cat-9, además de que va muy bien que sean números impares dado que así se erradica (la mayoría de las veces) el empate.

Esto es clave, más con los tiebreakers mierder de yahoo.

Si te contara que perdí una liga por un empate, que en un principio era una victoria mía, pero al haber una stat correction pase de ganar 5 a 4 a empatar y resulta que como en la liga habia perdido el enfrentamiento con el jugador de la final pues perdí la liga, y eso que quede primero en la regular season.


Literalmente se me cayó la cara y estuve una mañana en estado de shock, no me podía creer que perdiera una liga mediante una stat correction ( pasé de tener dos rebotes mas a que me lo empataran dado que mi jugador se le restó un rebote y además con la puta casualidad que se le dio el rebote a un jugador que tenía mi contrario en la final, es decir que pase de tener dos rebotes más  a tener igualada la cat ) aunque ganara la regular season.

Mira que había jugadores a quien otorgarle este rebote y fue a para uno de mi contrario, es que macho,pensé hasta en eso este hijoputisimo de la vida ha tenido suerte, y si digo hijoputisimo es porque es/era un imcébil de tres pares de cojones que poca gente lo soportaba.


Creo que con eso, ya me quedado tranquilo en cuanto atracos de ultimísima hora, eso como cuando una persona va a la guerra y cuando vuelve de la guerra ya no vuelve a ser la misma persona, pues eso, despues de eso ya no he vuelto a ser la misma persona en cuanto a emociones en este juego, me han dejado para el resto de mi vida con el corazón helado y sin sangre, ahora soy un Terminator T-800 que actúa sin sentimientos, vamos un cíborg asesino que no mata,termina. Soy una máquina programada para aniquilar todo lo que se defina como humano.

kroke escribió:

Coch, no se pueden comparar dos ligas y decir que porque en una te va bien y en otro mal, haciendo lo mismo, todo es suerte… quizás en la otra liga sean todos unos paquetes.

Steve Trumbo escribió:de todas maneras, el impacto de Whiteside o Gobert  es mayor que el de covington.

sin ellos creo que ni maletitas ni el coach hubieran llegado al playoff.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:de todas maneras, el impacto de Whiteside o Gobert  es mayor que el de covington.

sin ellos creo que ni maletitas ni el coach hubieran llegado al playoff.

Es que impactan en una categoría de forma clara y luego colaboran en otras dos también de forma clara. Taponan como dioses. Luego rebotean en consecuencia de forma consistente y además ayudan con buenos porcentajes y pocas pérdidas. No sé, me recuerda a lo de tu teoría de la acumulación. ¿Seguro que el año que viene no vas a empezar con que fichar a gente que tapone mucho es desleal porque lo mismo rebotean, pierden bolas y tienen porcentajes en consecuencia? Toca esperar.

kroke escribió:
Swam, sobre Whiteside, la potra que tuviste es que te quedara un cambio el domingo, porque más de media liga, yo incluido, estábamos esperando a las 9,00 de la mañana para apretar el botoncito de añadir.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:de todas maneras, el impacto de Whiteside o Gobert  es mayor que el de covington.

sin ellos creo que ni maletitas ni el coach hubieran llegado al playoff.

Es que impactan en una categoría de forma clara y luego colaboran en otras dos también de forma clara. Taponan como dioses. Luego rebotean en consecuencia de forma consistente y además ayudan con buenos porcentajes y pocas pérdidas. No sé, me recuerda a lo de tu teoría de la acumulación. ¿Seguro que el año que viene no vas a empezar con que fichar a gente que tapone mucho es desleal porque lo mismo rebotean, pierden bolas y tienen porcentajes en consecuencia? Toca esperar.

no creo que tenga nada que ver lo que me dices, querido Rocket.

swamsonite escribió:

kroke escribió:
Swam, sobre Whiteside, la potra que tuviste es que te quedara un cambio el domingo, porque más de media liga, yo incluido, estábamos esperando a las 9,00 de la mañana para apretar el botoncito de añadir.

No es potra, yo tenía cambios porque no los había gastado, el resto los teníais finiquitados no porque no os tocaran en una tómbola y a mí sí, los habíais utilizado para rellenar huecos

Steve Trumbo escribió:
no voy a decir ni una palabra más del tema minutos. ni ahora, ni en PO, ni en el verano, ni el año que viene.

rocket69 escribió:. Hablas de lo que te interesa, yo te leo, te entiendo y te planteo debate. Cosa que no veo que tú hagas porque vas a lo que te interesa.
.

Steve Trumbo escribió:yo creo que tienes un concepto muy equivocado de mí, rocket. ya te lo dije un día.

en cierto modo, me duele.

pero bueno, me lo busco por decir lo que pienso. al igual que fui de los más activos cuando el royal rumble de teague, quedé mal con javivi y otros callaban o ponían paños calientes cuando pensaban igual o le venía bien que otros como tú o como yo hicieran el trabajo sucio.

no voy a decir ni una palabra más del tema minutos. ni ahora, ni en PO, ni en el verano, ni el año que viene.