¿Que estáis leyendo ahora?

Sagan escribió:

Viejo Logan escribió:Acabado este.



Entre que el otro día vi "CitizenFour" y el libro, me dan ganas de borrar todos los perfiles en las redes sociales, no volver a usar el correo electrónico e irme a vivir a Camprodón en plan anacoreta. Vendría a ser como una versión "amable" y 2.0 (nunca mejor dicho) de "1984". No es lo mejor que ha hecho Eggers y hay algún personaje no demasiado logrado y metido con calzador, pero está muy bien narrado y lo que cuenta (de hecho algunas cosas ya están ocurriendo) es tan plausible y coherente (en un contexto digital) que resulta aterrador.

freakedu escribió:

Viejo Logan escribió:Acabado este.



Entre que el otro día vi "CitizenFour" y el libro, me dan ganas de borrar todos los perfiles en las redes sociales, no volver a usar el correo electrónico e irme a vivir a Camprodón en plan anacoreta. Vendría a ser como una versión "amable" y 2.0 (nunca mejor dicho) de "1984". No es lo mejor que ha hecho Eggers y hay algún personaje no demasiado logrado y metido con calzador, pero está muy bien narrado y lo que cuenta (de hecho algunas cosas ya están ocurriendo) es tan plausible y coherente (en un contexto digital) que resulta aterrador.

freakedu escribió:

freakedu escribió:

Viejo Logan escribió:Acabado este.



Entre que el otro día vi "CitizenFour" y el libro, me dan ganas de borrar todos los perfiles en las redes sociales, no volver a usar el correo electrónico e irme a vivir a Camprodón en plan anacoreta. Vendría a ser como una versión "amable" y 2.0 (nunca mejor dicho) de "1984". No es lo mejor que ha hecho Eggers y hay algún personaje no demasiado logrado y metido con calzador, pero está muy bien narrado y lo que cuenta (de hecho algunas cosas ya están ocurriendo) es tan plausible y coherente (en un contexto digital) que resulta aterrador.

Hostia puta, tapa blanda 22€. Luego se quejarán de la piratería.

freakedu escribió:

Sagan escribió:

A qué se refiere con "para escépticos"? ¿Para los negacionistas del holocausto?

red_mosquito escribió:
Me pongo con:

Eddie Inda escribió:

freakedu escribió:

Sagan escribió:

A qué se refiere con "para escépticos"? ¿Para los negacionistas del holocausto?

Obviamente no.

Tiene unos cuantos libros cuyo título termina asi, Historia de España contaa para escepticos, La primera guerra mundial contada para escepticos,  Historia del mundo para escepticos....



http://www.juaneslavagalan.com/libros.php

Eddie Inda escribió:

freakedu escribió:

Sagan escribió:

A qué se refiere con "para escépticos"? ¿Para los negacionistas del holocausto?

Obviamente no.

Tiene unos cuantos libros cuyo título termina asi, Historia de España contaa para escepticos, La primera guerra mundial contada para escepticos,  Historia del mundo para escepticos....



http://www.juaneslavagalan.com/libros.php

Sagan escribió:

Eddie Inda escribió:

freakedu escribió:

Sagan escribió:

A qué se refiere con "para escépticos"? ¿Para los negacionistas del holocausto?

Obviamente no.

Tiene unos cuantos libros cuyo título termina asi, Historia de España contaa para escepticos, La primera guerra mundial contada para escepticos,  Historia del mundo para escepticos....



http://www.juaneslavagalan.com/libros.php

Como bien dice Eddie, no es que sea para negacionistas.
Es más bien, por lo poco que llevo, que Eslava emplea un tono distendido y coloquial para hablarnos del conflicto, sus protagonistas, y las circunstancias que llevaron a él.
De momento se queda en entretenido: no me mola mucho el tono tan coloquial cuando leo un libro de historia, pero he de reconocer que es ameno, y que cumple su función declarada, que es la de atraer a su lectura a gente que piensa que leer historia es tedioso.

blackfoot escribió:Por cierto, hace unos días salió a la venta "Perfidia" la nueva novela de James Ellroy

Vamos a ver con que nos sale este ser abyecto



Seis de diciembre de 1941. Estados Unidos se encuentra al borde de la Segunda Guerra Mundial. La última esperanza de paz salta por los aires cuando los escuadrones japoneses bombardean Pearl Harbor. Hasta ese momento, Los Ángeles ha sido un refugio inestable para los ciudadanos americanos de origen japonés, pero ahora la locura de la guerra y una creciente escalada de rencor se apoderan de la ciudad. En este ambiente de miedo y sospecha, el hallazgo de los cuerpos sin vida de una familia nipona de clase media pondrá sobre el tablero a una multitud de personajes: el astuto y ambicioso capitán del departamento de policía William H. Parker, el brillante químico forense japonés Hideo Ashida, una jovencísima y atrevida Kay Lake, el ex boxeador Lee Blanchard, el policía Bucky Bleichart y el detective de homicidios irlandés Dudley Smith, todos ellos viejos conocidos de las novelas anteriores de Ellroy. Con este libro, Ellroy regresa a los escenarios de su ciudad natal y al universo de su ya legendario Cuarteto de Los Ángeles, pero si la acción de este ciclo novelísitco transcurría entre 1946 y 1959, la del nuevo cuarteto, que arranca con Perfidia, da comienzo en 1941 y recorrerá los años de la Segunda Guerra Mundial.

Bobby Disaster escribió:

http://www.libroscrudos.com/titulos/poder-freak/poder-freak-vol-3/

Muy recomendable, como los dos anteriores volúmenes, ou yeah!

el baron de la birra escribió:

Cuesta entrar en el estilo de Chirbes, lo que ya me sucedió con En la orilla. Pero una vez te habitúas, el esfuerzo merece la pena.

blackfoot escribió:

el baron de la birra escribió:

Cuesta entrar en el estilo de Chirbes, lo que ya me sucedió con En la orilla. Pero una vez te habitúas, el esfuerzo merece la pena.

La serie era muy buena

blackfoot escribió:

el baron de la birra escribió:

Cuesta entrar en el estilo de Chirbes, lo que ya me sucedió con En la orilla. Pero una vez te habitúas, el esfuerzo merece la pena.

La serie era muy buena

Refrescospepito escribió:

Y me acabo de leer este, el nuevo "pinchazo" de Belén Gopegui, solo para los muy fans de la autora madrileña, entre los que me encuentro.

Leer a la Gopegui es un "vicio" o, más bien, una costumbre adquirida a través de los últimos veinte años y, aunque está chica esta perdiendo peso específico narrativo con el paso de los años (menuda vergüenza el Deseo de ser punk, chata), en esta su nueva novela no parece que remonte el vuelo, cosa que sí parecía que iba a hacer con su anterior referencia novelística, Acceso no autorizado.

En El comité de la noche aquí la muchacha se complica la vida con sus narradores diversos y así como en nebulosa de sus últimas novelas y compone una trama que parte de una idea bastante buena (la creación de unos grupúsculos nocturnos que se dedican a hacer ciertos actos "vandálicos", entre ellos, el impedir el tráfico de plasma sanguíneo) el desarrollo es torpe, irregular, apresurado y, lo peor, sencillamente cursi.

A pesar de que se le ve cada vez más el plumero a lo Carmen Martín Gaite, la Gopegui no tiene (aún) la maestría de la excelsa autora salmantina (que sabía muy bien hacer equilibrios por el camino de lo ridículo sin caer nunca en el abismo) y, a pesar de que se le agradecen los atractivos personajes femeninos, que tan bien sabe componer, la confusa historia y el incompresible final deja un amargo sabor de boca.

Only escribió:

Muy enganchado, a punto de acabarla.

La novela es cortita y muy muy adictiva. Me la recomendaron y me está gustando mucho

freakedu escribió:

Only escribió:

Muy enganchado, a punto de acabarla.

La novela es cortita y muy muy adictiva. Me la recomendaron y me está gustando mucho

Hombre, cortita... Mi copia son casi 400 páginas. Lo que tiene es que engancha una barbaridad y es muy frenética en algunos tramos. A mi me gustó muchísimo.

blackfoot escribió:

Opiniones sobre Greil Marcus y este libro? Sé que hay algunos foreros que han leído algo de él

Este me lo regalaron por mi cumpleaños y creo que llega el momento de darle una oportunidad

Adso escribió:

Refrescospepito escribió:

Y me acabo de leer este, el nuevo "pinchazo" de Belén Gopegui, solo para los muy fans de la autora madrileña, entre los que me encuentro.

Leer a la Gopegui es un "vicio" o, más bien, una costumbre adquirida a través de los últimos veinte años y, aunque está chica esta perdiendo peso específico narrativo con el paso de los años (menuda vergüenza el Deseo de ser punk, chata), en esta su nueva novela no parece que remonte el vuelo, cosa que sí parecía que iba a hacer con su anterior referencia novelística, Acceso no autorizado.

En El comité de la noche aquí la muchacha se complica la vida con sus narradores diversos y así como en nebulosa de sus últimas novelas y compone una trama que parte de una idea bastante buena (la creación de unos grupúsculos nocturnos que se dedican a hacer ciertos actos "vandálicos", entre ellos, el impedir el tráfico de plasma sanguíneo) el desarrollo es torpe, irregular, apresurado y, lo peor, sencillamente cursi.

A pesar de que se le ve cada vez más el plumero a lo Carmen Martín Gaite, la Gopegui no tiene (aún) la maestría de la excelsa autora salmantina (que sabía muy bien hacer equilibrios por el camino de lo ridículo sin caer nunca en el abismo) y, a pesar de que se le agradecen los atractivos personajes femeninos, que tan bien sabe componer, la confusa historia y el incompresible final deja un amargo sabor de boca.

¿Cuál es su novela más recomendable?

Viejo Logan escribió:

blackfoot escribió:

Opiniones sobre Greil Marcus y este libro? Sé que hay algunos foreros que han leído algo de él

Este me lo regalaron por mi cumpleaños y creo que llega el momento de darle una oportunidad

A mí el libro me gustó, pero es denso de cojones. Además, como lo leí hace años, antes de que lo publicaran en castellano, mi ejemplar está en inglés y acabarlo fue una tarea titánica.

Por resumir, el libro vendría a ser una historia de los USA a través del Rock, con numerosos apuntes de antropología, sociología y cultura: muy interesante pero también bastante complejo.

Son especialmente chulos los capítulos dedicados a The Band y, sobre todo, a Sly & The Family Stone, toda la historia acerca de Stagger Lee es brutal.

En cuanto a Marcus, yo he leído este, "Rastros de Carmín" (su obra más conocida) y el último que ha publicado "La historia del Rock'n Roll en 10 canciones". En general es un tío que tiene muy buena fama pero también detractores que lo consideran un Bluff. Stewart Home, el adalid del Punk británico, por ejemplo, lo odia a muerte.

La verdad es que el tipo es un grandísimo contador de historias y escribe muy bien; por contra, a veces se le va la mano con su afán erudito/enciclopédico, por lo que puede acabar resultando cargante y pretencioso.

Quizá su problema es que es demasiado "académico" para el público amante del Rock, que es algo que quizá se pueda explicar mejor vía emociones/estómago que a través de la reflexión intelectual, y demasiado heterodoxo para los académicos, que no se toman muy en serio la música popular como vehículo para explicar la "realidad".

Aquí te paso un link con la reseña de su último libro (que tiene muchas cosas en común con "Mistery Train") y que creo que es un buen resumen de sus defectos y virtudes:

http://feelinthenoize.blogspot.com/2015/01/la-historia-del-rock-and-roll-en-10.html

Lo que es innegable es que el tío sabe de lo que habla y es de los pocos que, partiendo de una expresión de cultura popular como es el Rock'n Roll, haya sido capaz de extrapolarla y conectarla con otros fenómenos políticos, sociales o culturales.

blackfoot escribió:

Viejo Logan escribió:

blackfoot escribió:

Opiniones sobre Greil Marcus y este libro? Sé que hay algunos foreros que han leído algo de él

Este me lo regalaron por mi cumpleaños y creo que llega el momento de darle una oportunidad

A mí el libro me gustó, pero es denso de cojones. Además, como lo leí hace años, antes de que lo publicaran en castellano, mi ejemplar está en inglés y acabarlo fue una tarea titánica.

Por resumir, el libro vendría a ser una historia de los USA a través del Rock, con numerosos apuntes de antropología, sociología y cultura: muy interesante pero también bastante complejo.

Son especialmente chulos los capítulos dedicados a The Band y, sobre todo, a Sly & The Family Stone, toda la historia acerca de Stagger Lee es brutal.

En cuanto a Marcus, yo he leído este, "Rastros de Carmín" (su obra más conocida) y el último que ha publicado "La historia del Rock'n Roll en 10 canciones". En general es un tío que tiene muy buena fama pero también detractores que lo consideran un Bluff. Stewart Home, el adalid del Punk británico, por ejemplo, lo odia a muerte.

La verdad es que el tipo es un grandísimo contador de historias y escribe muy bien; por contra, a veces se le va la mano con su afán erudito/enciclopédico, por lo que puede acabar resultando cargante y pretencioso.

Quizá su problema es que es demasiado "académico" para el público amante del Rock, que es algo que quizá se pueda explicar mejor vía emociones/estómago que a través de la reflexión intelectual, y demasiado heterodoxo para los académicos, que no se toman muy en serio la música popular como vehículo para explicar la "realidad".

Aquí te paso un link con la reseña de su último libro (que tiene muchas cosas en común con "Mistery Train") y que creo que es un buen resumen de sus defectos y virtudes:

http://feelinthenoize.blogspot.com/2015/01/la-historia-del-rock-and-roll-en-10.html

Lo que es innegable es que el tío sabe de lo que habla y es de los pocos que, partiendo de una expresión de cultura popular como es el Rock'n Roll, haya sido capaz de extrapolarla y conectarla con otros fenómenos políticos, sociales o culturales.

oK, Gracias

Hace poco hablo Cesar en el apéndice del Popu y parece que no le gustaban mucho las opiniones del tipo
Tampoco es que me fié demasiado del capó del Popu

Lo estuve ojeando cuando me lo regalaron y ví que entremezclaba las bandas de las que habla, no las cuenta de manera lineal sino que va saltando de un grupo a otro cuando le place

favorite 77 escribió:

freakedu escribió:

favorite 77 escribió:

Fue lo primero que leí de Dick y me encanto. Además coincidió con el descubrimiento de P J Harvey y me recordaba mucho a la cantante.