El gran topic de los auriculares

Rocket escribió:

Rocket escribió:Me compré unos SkullCandy Crusher Bluetooth. Una maravilla partiendo que no tengo ni idea de auriculares.

Entiendo que nadie ha comentado nada sobre mis cascos por que tenéis a saco de envidia.

Yo puedo decir que tus cascos suenan acojonantemente bien. No tengo envidia ni tus cascos , pero lo voy comentando y me reengancho al tópic

halo escribió:

Rocket escribió:

Rocket escribió:Me compré unos SkullCandy Crusher Bluetooth. Una maravilla partiendo que no tengo ni idea de auriculares.

Entiendo que nadie ha comentado nada sobre mis cascos por que tenéis a saco de envidia.

Yo puedo decir que tus cascos suenan acojonantemente bien. No tengo envidia ni tus cascos   , pero lo voy comentando y me reengancho al tópic

Yo no los he catado, pero seguro que suenan de puta madre.

R'as Kal Bhul escribió:

halo escribió:

Rocket escribió:

Rocket escribió:Me compré unos SkullCandy Crusher Bluetooth. Una maravilla partiendo que no tengo ni idea de auriculares.

Entiendo que nadie ha comentado nada sobre mis cascos por que tenéis a saco de envidia.

Yo puedo decir que tus cascos suenan acojonantemente bien. No tengo envidia ni tus cascos   , pero lo voy comentando y me reengancho al tópic

Yo no los he catado, pero seguro que suenan de puta madre.

Yo los caté un día que Rocket me los trajo a casa y puedo decir que tenían un sonido muy muy bueno, nítido y agradable.

Yo ando pensando en comprar algo para mi equipo, de los cerrados, de esos que no se escucha nada por parte de los acompañantes en la sala y podrían ser perfectamente los de Rocket, pero quiero que sean con cable, que no puedo meter otro enchufe más.

A todo esto, he dejado claro que tampoco tengo ni puta idea.

Una cosa, yo para producir música uso un software de corrección, el Reference de Sonarworks, tanto para monitores como para auriculares. Básicamente, te ecualiza la respuesta hasta dejarla plana, y yo no puedo vivir sin ella, especialmente la versión de los auriculares (quién me iba a decir que mi habitación, sin tratamiento alguno, iba a necesitar tan poca corrección). De hecho, cuando se me rompieron los AKG K271, simplemente compré unos muchísimo más baratos (los AKG K240, de unos 70 euros), los paso por el software y magia.

A lo que voy, existe una versión del software para meros oyentes de auriculares, a lo mejor os interesa. Aviso de que funciona corrigiendo la respuesta de un modelo en concreto que hayan medido previamente, así que los que no estén en la lista no valen (eso sí, les puedes mandar tus auriculares para que te los midan y te entreguen un archivo de calibración, aunque vale su dinero). Que yo sepa, funciona para windows y mac, no para móviles y demás.

https://www.sonarworks.com/truefi

Shunt escribió:Una cosa, yo para producir música uso un software de corrección, el Reference de Sonarworks, tanto para monitores como para auriculares. Básicamente, te ecualiza la respuesta hasta dejarla plana, y yo no puedo viir sin ella, especialmente la versión de los auriculares (quién me iba a decir que mi habitación, sin tratamiento alguno, iba a necesitar tan poca corrección). De hecho, cuando se me rompieron los AKG K271, simplemente compré unos muchísimo más baratos (los AKG K240, de unos 70 euros), los paso por el software y magia.

A lo que voy, existe una versión del software para meros oyentes de auriculares, a lo mejor os interesa. Aviso de que funciona corrigiendo la respuesta de un modelo en concreto que hayan medido previamente, así que los que no estén en la lista no valen (eso sí, les puedes mandar tus auriculares para que te los midan y te entreguen un archivo de calibración, aunque vale su dinero). Que yo sepa, funciona para windows y mac, no para móviles y demás.

https://www.sonarworks.com/truefi

Esto que cuentas resulta, como poco, muy interesante, pero no me aclaro y ahora estoy currando lo que mañana no podré currar, así que a ver si puedo entrar por la tarde y me entero de algo más.

Muchas gracias

La verdad es que me he explicado un poco como si estuviera en un foro de aficionados a los cacharros. Pero vamos, lo que hace es ecualizarte la respuesta de los auriculares, corrigiendo sus picos y valles, para que llegue plana a tus oídos. Si tus auriculares tienen demasiado refuerzo de graves, digamos en los 110 kHz, pues te los recorta, y así con el resto del espectro.

Hay quien dice que una respuesta plana es más aburrida, aunque yo no puedo estar en más desacuerdo. No obstante, la versión pro permite ajustar el balance  de forma que quede más a gusto del consumidor, pero me da que no está disponible en la versión que he enlazado (edito: veo en las fotos que hay una sección llamada personalization que hace exactamente eso, así que sí está disponible).

no se que tal sonaran, imagino que bien. Eso si, como se pierda uno, has hecho el dia...

Halo, es lo que hacen los programas de corrección acústica de salas, DSP, que tiene los amplis de cine (home cinema), por ejemplo. Vienen con un micro, lo pones en el punto de escucha, hace un barrido de frecuencias y sobre el resultado, automáticamente, hace la corrección. Que por otra parte, también se pueden usar en estéreo.

Hay muchos programas. Cada vez más. Y más potentes.

En auriculares, si tienes la gráfica y no tienes programa, lo puedes hacer manualmente. Lo explicaba en la página anterior.  Al no haber "sala", el sonido va directo de la fuente, los auriculares, a los oídos,con  una corrección simple, ecualización, ya obtienes muy buenos resultados. Claro, si te lo hace un programa, ese "trabajo" que te ahorras.  

Monra escribió:
Hecho que la gráfica demuestra...



Y la corrección se puede hacer en cualquier tipo de auriculares. Cuesten 20, 50 o más de 300 como esos Bosé. Eso sí, si te pillas otros "normales", te tienes que buscar la vida para hacerlo. Pero teniendo la gráfica de los auriculares que te pilles y un programa de ecualización puedes lograr un sonido muy bueno por poca pasta. Si el iPhone tiene, supongo los smartsphones también. O habrá apps de eq.

Por eso, como explica Shunt, al corregir la frecuencia a una ideal, la respuesta, el sonido se iguala.

No es magia. Es física. 50 km/h es lo mismo en un Ferrari y en un Seat 600. Una respuesta plana es igual en unos auriculares de 500 y en unos de 50 pavos.

En éste vídeo, tiene una visualización de lo que realiza un programa de éstos, a nivel profesional. Empieza en el 1:40. El ingeniero de sonido toma "muestras" en varios puntos de la sala, en éste caso un pabellón deportivo usado como sala de conciertos. Lo que tiene en la mano, además de un PC (iPad o similar) con el programa de corrección, es un sonómetro con micro. Lo suyo sería hacer un barrido en cada posición. Pero por urgencias o prisas con las que se llevan en los montajes en directo, utiliza música de la banda. La EQ resultante, será una base sólida sobre la que trabajar durante el show. Lo enchufa a la mesa y hace el trabajo... minuto 3:50. Se ve de putamadre. Muy gráfico.




En una sala doméstica, normalmente, un programa de éstos suele mostrar la gráfica de origen y la final. Puedes comprobar la corrección realizada. Además, hoy en día actúan sobre más parámetros. No sólo la frecuencia.

Monra escribió:
En auriculares, si tienes la gráfica y no tienes programa, lo puedes hacer manualmente. Lo explicaba en la página anterior.  Al no haber "sala", el sonido va directo de la fuente, los auriculares, a los oídos,con  una corrección simple, ecualización, ya obtienes muy buenos resultados. Claro, si te lo hace un programa, ese "trabajo" que te ahorras.  

Y la corrección se puede hacer en cualquier tipo de auriculares. Cuesten 20, 50 o más de 300 como esos Bosé. Eso sí, si te pillas otros "normales", te tienes que buscar la vida para hacerlo. Pero teniendo la gráfica de los auriculares que te pilles y un programa de ecualización puedes lograr un sonido muy bueno por poca pasta. Si el iPhone tiene, supongo los smartsphones también. O habrá apps de eq.

Que conste que probé precisamente a clonar la eq accediendo a la gráfica que Sonarworks mismo suministraba, pero el resultado fue decididamente inferior. No sé si es que tener en cuenta la distorsión de fase que tienen los ecualizadores, pero es verdad que a día de hoy, con los eq de fase lineal esto está más o menos resuelto (a costa de cierta latencia), y además traté de hacerlo con uno de ese tipo; por otro lado, precisamente estos días acaba de anunciarse la versión Reference 4, con un modo de latencia 0 que funciona bien, así que no sé yo.la magia está claro que no existe, eh.

En cualquier caso, en lo que concierne a auriculares, la gráfica que usa esta empresa para la corrección es una media de varios auriculares del mismo modelo; lo que está muy bien, pero tiene su margen de error; para obtener mejores resultados es mejor mandarle los tuyos para que te los midan específicamente, o comprarles directamente unos ya medidos.

Monra escribió:

No es magia. Es física. 50 km/h es lo mismo en un Ferrari y en un Seat 600. Una respuesta plana es igual en unos auriculares de 500 y en unos de 50 pavos.

Ah, se me olvidaba matizar que la respuesta es la misma, pero se supone que en unos auriculares "buenos" la distorsión armónica es menor, por lo que sonarán mejor en teoría, incluso si la respuesta de frecuencias es igual.

Ah, y ya que estamos, otra recomendación a considerar, aunque esta vale un pastizal.

El Subpac, una especie de cojín subwoofer táctil. Conectas el reproductor de audio y los auriculares al Subpac, lo enciendes y tienes los subgraves masajeándote la espalda (y subiendo por el resto del cuerpo, a veces si me paso con el dial me castañean los dientes ) Como los subgraves, más que escucharse, se sienten, la sensación es básicamente la misma. Una puta pasada, y aunque también lo compré para mezclar, ya me cuesta escuchar música sin él.

355 euros que cuesta la versión para colocar en una silla, aunque hay otra para llevar puesta, a lo chaleco antibalas https://www.thomann.de/es/subpac_s2.htm?ref=search_rslt_subpac_362562_1 Es caro, sí, pero un subwoofer en condiciones cuesta más o menos lo mismo, y esto no tiene los problemas de apelotonamiento de bolas de graves si la sala es pequeña o no está bien acondicionada. Y lo puedes llevar a donde quieras.

Shunt escribió:Una cosa, yo para producir música uso un software de corrección, el Reference de Sonarworks, tanto para monitores como para auriculares. Básicamente, te ecualiza la respuesta hasta dejarla plana, y yo no puedo vivir sin ella, especialmente la versión de los auriculares (quién me iba a decir que mi habitación, sin tratamiento alguno, iba a necesitar tan poca corrección). De hecho, cuando se me rompieron los AKG K271, simplemente compré unos muchísimo más baratos (los AKG K240, de unos 70 euros), los paso por el software y magia.

A lo que voy, existe una versión del software para meros oyentes de auriculares, a lo mejor os interesa. Aviso de que funciona corrigiendo la respuesta de un modelo en concreto que hayan medido previamente, así que los que no estén en la lista no valen (eso sí, les puedes mandar tus auriculares para que te los midan y te entreguen un archivo de calibración, aunque vale su dinero). Que yo sepa, funciona para windows y mac, no para móviles y demás.

https://www.sonarworks.com/truefi

Muy interesante esto. Pero sólo se puede usar cuando escuchas música en el ordenador no? Imposible trasladarlo al mp3...

Monra, unas dudas que tengo:

Ya que comentas lo del micro de los amplis de home cinema para ecualizar la sala, ¿ecualizan también cuando estás en modo estéreo para la escucha de música? ¿Es necesario hacer el barrido con cada disco?

¿Existe alguna manera barata de hacerlo con un ampli normal (nada de ultracurves ni ordenadores conectados) de manera sencilla y rápida?

Búho Lunático escribió:

Shunt escribió:Una cosa, yo para producir música uso un software de corrección, el Reference de Sonarworks, tanto para monitores como para auriculares. Básicamente, te ecualiza la respuesta hasta dejarla plana, y yo no puedo vivir sin ella, especialmente la versión de los auriculares (quién me iba a decir que mi habitación, sin tratamiento alguno, iba a necesitar tan poca corrección). De hecho, cuando se me rompieron los AKG K271, simplemente compré unos muchísimo más baratos (los AKG K240, de unos 70 euros), los paso por el software y magia.

A lo que voy, existe una versión del software para meros oyentes de auriculares, a lo mejor os interesa. Aviso de que funciona corrigiendo la respuesta de un modelo en concreto que hayan medido previamente, así que los que no estén en la lista no valen (eso sí, les puedes mandar tus auriculares para que te los midan y te entreguen un archivo de calibración, aunque vale su dinero). Que yo sepa, funciona para windows y mac, no para móviles y demás.

https://www.sonarworks.com/truefi

Muy interesante esto. Pero sólo se puede usar cuando escuchas música en el ordenador no? Imposible trasladarlo al mp3...

Monra, unas dudas que tengo:

Ya que comentas lo del micro de los amplis de home cinema para ecualizar la sala, ¿ecualizan también cuando estás en modo estéreo para la escucha de música? ¿Es necesario hacer el barrido con cada disco?

¿Existe alguna manera barata de hacerlo con un ampli normal (nada de ultracurves ni ordenadores conectados) de manera sencilla y rápida?

Si, es lo que había comentado, actualmente solo está disponible para Windows y Mac. No me extrañaría que tarde o temprano amplíen a Android y demás. Empezaron enfocados exclusivamente en el nicho de la producción musical, pero se están empezando a expandir.

Sobre la segunda pregunta, aunque no es para mí, sí diré que los procesos de calibrado se hacen haciendo sonar pulsos de ondas sinusoidales que van barriendo todo el espectro de frecuencia, de 20Hz a 20 kHz; no se hace con música.

El proceso tiene su complicación, porque además, el micrófono de medición utilizado tiene que estar calibrado; si, por ejemplo, el micro tiene un refuerzo en los 5 kHz, esto debe compensarse de alguna manera.

Shunt escribió:El proceso tiene su complicación, porque además, el micrófono de medición utilizado tiene que estar calibrado; si, por ejemplo, el micro tiene un refuerzo en los 5 kHz, esto debe compensarse de alguna manera.

Interesante... ergo, ¿se puede hacer de manera sencilla? ¿Se necesita obligatoriamente un programa en un PC y un buen micro para poder hacerlo?

¿Un ampli A/V solventaría, más o menos todo este tinglado?

Buho, ha estado muy bien al quite Shunt.  

Alguien que tenga un ampli de home cinema te lo podría explicar exactamente.

Leyendo a Pecci en éste hilo de Audioplanet, él usa el equipo para ambas opciones, cine y música, y tiene le equipo/sala corregidos. Tanto como con el DSP del ampli como reforzado con EQ paramétrica adicional. Evidentemente, su listón esta en un grado muy, muy exigente.

En estéreo sólo hay que corregir 2 altavoces, si no tienes sub, con lo cual, el resultado debería ser bastante aceptable/bueno.  

No sé si se podría usar con auriculares.

Búho Lunático escribió:

Shunt escribió:El proceso tiene su complicación, porque además, el micrófono de medición utilizado tiene que estar calibrado; si, por ejemplo, el micro tiene un refuerzo en los 5 kHz, esto debe compensarse de alguna manera.

Interesante... ergo, ¿se puede hacer de manera sencilla? ¿Se necesita obligatoriamente un programa en un PC y un buen micro para poder hacerlo?

¿Un ampli A/V solventaría, más o menos todo este tinglado?

Más que buen micro, te hace falta un micro de un tipo muy concreto, de patrón omnidireccional, que se llama precisamente micrófono de medición. Y no son muy caros. Lo suyo es que en sus especificaciones se indique la curva de respuesta del micro para que se haga la compensación correspondiente.

Como yo solo tengo experiencia midiendo con software, diré que lo único que tenía que hacer era indicarle al programa qué versión del micro suministrado con el software, hacer unas cuantas tomas en puntos de la sala indicados gráficamente por el mismo programa y ya. He de decir que anteriormente se hablaba bastante de ARC de IK Multimedia, pero la gente decía que se podían notar ciertos artefactos de fase y que con la llegada de Sonarworks, estos le han comido la tostada a IK Multimedia, por lo que debe haber factores que influyan... la calidad de los ecualizadores, algoritmos empleados en la toma de medidas, etc. Nada es perfecto.

Sobre auriculares, el proceso de medida es realizable, desde luego, pero de forma práctica, lo único que conozco es mandarle a la empresa tus auriculares y que los calibren ellos. No tengo ni idea de cómo se realiza esa calibración en este caso, y de hecho me suena que en el caso de Sonarworks estaban liados hace un tiempo registrando la patente.

shunt me he metido en la pagina y en lectura en diagonal (primera y ultima palabra) he visto que menciona por encima las perdidas de oido para ciertas frecuencias que tenemos todos con la edad,

pero tu que lo has usado sabes si sería mas o menos facil de usar para una persona que arrastre un pobrema fisiologico/neuronal de oido concreto?

es que me lo estoy pensando como regalo para dentro de 9 dias espero que cuando se adapte a otras plataformas siga la licencia

halo escribió:

Rocket escribió:

Rocket escribió:Me compré unos SkullCandy Crusher Bluetooth. Una maravilla partiendo que no tengo ni idea de auriculares.

Entiendo que nadie ha comentado nada sobre mis cascos por que tenéis a saco de envidia.

Yo puedo decir que tus cascos suenan acojonantemente bien. No tengo envidia ni tus cascos   , pero lo voy comentando y me reengancho al tópic

Pero no tenía cascos ya?. Me suena que volvió del Madcool con unos...

alflames escribió:shunt me he metido en la pagina y en lectura en diagonal (primera y ultima palabra) he visto que menciona por encima las perdidas de oido para ciertas frecuencias que tenemos todos con la edad,

pero tu que lo has usado sabes si sería mas o menos facil de usar para una persona que arrastre un pobrema fisiologico/neuronal de oido concreto?

es que me lo estoy pensando como regalo para dentro de 9 dias espero que cuando se adapte a otras plataformas siga la licencia

Te refieres a Sonarworks, ¿no? Como después he hablado del Subpac...

No sé muy bien por dónde va tu duda: si tiene que ver con el software de medición de altavoces, da igual cómo oigas tú, porque el programa se va a encargar de todo. Lo único que pasa es que los barridos pueden ser algo desagradables porque se tienen que usar a cierto volumen.

Si te refieres a la corrección de auriculares, lo único que pasa es que escuchas como si usaras unos auriculares distintos, más fieles. No hay más trampa por medio. Cuidado, que si estos son muy buenos, imagino que las diferencias serán menores. Los AKG K271 que tenía antes me costaron unos 130 euros en su momento y la diferencia era más que apreciable.

Pero ya que estoy, aviso de que en cuanto al Subpac, está contraindicado para las personas que tengan algún tipo de implante, como marcapasos, discos por hernia, etc.

Hostias, menos mal que me refería al sonar 

Es para una persona que tiene un problema neurológico desde adolescente, no me acuerdo del nombre, pero siempre está buscando formas de escuchar música​ mejor con y sin audífonos, tiene una gran perdida de oído sobretodo para frecuencia medias

En la página pone que tiene ajustes por defecto por edad/sexo pero supongo que admite ajustes más finos, por eso te preguntaba

Muchas gracias

alflames escribió:Hostias, menos mal que me refería al sonar 

Es para una persona que tiene un problema neurológico desde adolescente, no me acuerdo del nombre, pero siempre está buscando formas de escuchar música​ mejor con y sin audífonos, tiene una gran perdida de oído sobretodo para frecuencia medias

En la página pone que tiene ajustes por defecto por edad/sexo pero supongo que admite ajustes más finos, por eso te preguntaba

Muchas gracias

Ahhh, es verdad, lo vi de pasada en las imágenes, y lo había olvidado. La versión pro no lo menciona así, pero consultando un poco, estoy casi seguro de que lo de la edad no es más que una forma más marketing de ofrecer un refuerzo moderado de los agudos (lo que se llama un high-shelving) más o menos en función de las pérdidas equivalente que ocurren con la edad, pero sin volverse loco.

Seguro que no te va a dejar hacer ajustes en frecuencias concretas. A lo sumo, es posible que incluya un modo de emulación de un par de auriculares distintos, como ocurren en mi versión.

Hola gente. Quiero comprar unos auriculares para escuchar mis discos de vinilo sin que me tiren cosas en casa y mi desconocimiento del mundillo es ABSOLUTO. En principio había pensado en unos inalámbricos, dado que tengo el tocadiscos/ampli a bastante distancia del sofá, pero como digo, mi desconocimiento es total. Cualquier ayuda será bienvenida.

Pendejo escribió:

halo escribió:

Rocket escribió:

Rocket escribió:Me compré unos SkullCandy Crusher Bluetooth. Una maravilla partiendo que no tengo ni idea de auriculares.

Entiendo que nadie ha comentado nada sobre mis cascos por que tenéis a saco de envidia.

Yo puedo decir que tus cascos suenan acojonantemente bien. No tengo envidia ni tus cascos   , pero lo voy comentando y me reengancho al tópic

Pero no tenía cascos ya?. Me suena que volvió del Madcool con unos...

Esos.

Busco unos auriculares de los pequeñitos para el gimnasio que pueda escuchar tranquilamente el disco de JD Mcpherson y no se me cuele toda la purria de reggaetón y demás mierda que ponen por los altavoces. Había pensado unos bluetooth pero he empezado a leer mierdas nocivas a largo plazo y me he acojonado. He visto buenas opiniones de estos que en Amazon están en 50 pavos, cómo lo veis?

Marshall Mode EQ - Auriculares in-ear, color negro https://www.amazon.es/dp/B00OHVT2SO/ref=cm_sw_r_cp_apa_89q9zbNRAWWGZ

Hola buenos días, ya que es el gran topic de los auriculares, busco unos que tapen la oreja, seria para uso casero y alguna vez para hacer mezclas, y si puede ser bien de precio haber si me podeis dar una idea, gracias.

nadie????

¿Te has leído las 30 páginas?    

Ya se ha hablado de ese tipo de "cascos", como se han llamado familiarmente toda la vida.  


Si no te convence ninguna opción, te recomiendo los de la izquierda. Los otros no hacen juego a las dos orejas.







Los Samson SR850. No son caros y están pensados para el mundo pro, por lo que son bastante lineales. La gráfica de respuesta es muy buena. Son una copia, seguramente los hace el mismo fabricante, de unos que hacía una compañía taiwanesa, ahora no recuerdo su nombre, y eran muy conocidos en el mundo Pro por la excelente calidad/precio.

Graciad

Buenos días, he leído el topic entero y sigo sin aclararme. Quiero hacer un regalo, busco unos auriculares de diadema, del tipo a los que Monra a colgado en el mensaje de arriba, para escuchar música en un ipod, que no supere por mucho los cien euros, si es posible. Preferiría además que tuviese el cable jack desmontable, pero eso es secundario. Sé que esta pregunta se ha formulado un millón de veces antes, pero ¿qué me recomendáis?. AKG, Sony, Senheisser...he leído por aquí muchas recomendaciones pero otros refutaban sus virtudes inmediatamente después.
¿Qué os parecen estos?, están muy rebajados.
https://www.amazon.es/gp/product/B00TXP3TQK/ref=s9_acsd_simh_hd_bw_b11DCdr_c_x_w?pf_rd_m=A1AT7YVPFBWXBL&pf_rd_s=merchandised-search-8&pf_rd_r=7BWGK57SZG2TMF1EM0V0&pf_rd_t=101&pf_rd_p=34863ad9-81c5-5177-9d4c-e06ce8fc912d&pf_rd_i=934056031

Los Marshall esos los he pillado yo. Están guapos.

Para mi suenan muy bien, pero vamos, que yo no entiendo mucho...b

Yo leí algún foro por ahí y las opiniones eran buenas.

Gracias Dalmacio.

Monra escribió:



Los Samson SR850. No son caros y están pensados para el mundo pro, por lo que son bastante lineales. La gráfica de respuesta es muy buena. Son una copia, seguramente los hace el mismo fabricante, de unos que hacía una compañía taiwanesa, ahora no recuerdo su nombre, y eran muy conocidos en el mundo Pro por la excelente calidad/precio.

Creo que me decido por estos, ese precio es imbatible y pintan muy bien. Gracias Monra.

buenas gente.
he terminado por machacar los auriculares para hacer deporte.
alguna recomendacion.
no solo correr, me gusta el buen sonido y en invierno toca.mucho gimnasio en eliptika y bici.
he leido de todo en amazon...
alguna recomendacion.
mil gracias.

Poltxu escribió:buenas gente.
he terminado por machacar los auriculares para hacer deporte.
alguna recomendacion.
no solo correr, me gusta el buen sonido y en invierno toca.mucho gimnasio en eliptika y bici.
he leido de todo en amazon...
alguna recomendacion.
mil gracias.

Yo me pillé estos y por este precio estoy muy contento. Para ser bluetooth apenas tienen cortes y me quitan del todo la puta mierda de música que ponen en mi gimnasio. Te vienen con varios adaptadores ya tengas orejas de Dumbo o de Liliputiense.   Y para mi gusto suenan bastante decentemente.

Auricular magnético SoundPEATS Auriculares Bluetooth 4.1 Cascos inálambrico Deportivos, tecnología APTX y de Ruido de Cancelación CVC 6.0,Sonido Estéreo de calidad superior--(Rojo) https://www.amazon.es/dp/B01FX8JR5W/ref=cm_sw_r_cp_apa_j7emAbXAFZGRY

Angus Glop escribió:

Poltxu escribió:buenas gente.
he terminado por machacar los auriculares para hacer deporte.
alguna recomendacion.
no solo correr, me gusta el buen sonido y en invierno toca.mucho gimnasio en eliptika y bici.
he leido de todo en amazon...
alguna recomendacion.
mil gracias.

Yo me pillé estos y por este precio estoy muy contento. Para ser bluetooth apenas tienen cortes y me quitan del todo la puta mierda de música que ponen en mi gimnasio. Te vienen con varios adaptadores ya tengas orejas de Dumbo o de Liliputiense.   Y para mi gusto suenan bastante decentemente.

Auricular magnético SoundPEATS Auriculares Bluetooth 4.1 Cascos inálambrico Deportivos, tecnología APTX y de Ruido de Cancelación CVC 6.0,Sonido Estéreo de calidad superior--(Rojo) https://www.amazon.es/dp/B01FX8JR5W/ref=cm_sw_r_cp_apa_j7emAbXAFZGRY

pero si te habia leido q no querias de bluetooth, no?

Poltxu escribió:

Angus Glop escribió:

Poltxu escribió:buenas gente.
he terminado por machacar los auriculares para hacer deporte.
alguna recomendacion.
no solo correr, me gusta el buen sonido y en invierno toca.mucho gimnasio en eliptika y bici.
he leido de todo en amazon...
alguna recomendacion.
mil gracias.

Yo me pillé estos y por este precio estoy muy contento. Para ser bluetooth apenas tienen cortes y me quitan del todo la puta mierda de música que ponen en mi gimnasio. Te vienen con varios adaptadores ya tengas orejas de Dumbo o de Liliputiense.   Y para mi gusto suenan bastante decentemente.

Auricular magnético SoundPEATS Auriculares Bluetooth 4.1 Cascos inálambrico Deportivos, tecnología APTX y de Ruido de Cancelación CVC 6.0,Sonido Estéreo de calidad superior--(Rojo) https://www.amazon.es/dp/B01FX8JR5W/ref=cm_sw_r_cp_apa_j7emAbXAFZGRY

pero si te habia leido q no querias de bluetooth, no?

Si, lei que si eran chungos por la ondas que emitían o no sé qué... pero al final no he hecho mucho caso. Con los anteriores en el gimnasio al final me molestaba el cable por todos lados y el problema sobre todo es que como el reproductor es el móvil no tenía donde metérmelo sobre todo en máquinas.
Ahora llevo el móvil en la mano y cuando hago un aparato lo dejo en el suelo y chimpún. Y mucho mejor.

Angus Glop escribió:

Poltxu escribió:

Angus Glop escribió:

Poltxu escribió:buenas gente.
he terminado por machacar los auriculares para hacer deporte.
alguna recomendacion.
no solo correr, me gusta el buen sonido y en invierno toca.mucho gimnasio en eliptika y bici.
he leido de todo en amazon...
alguna recomendacion.
mil gracias.

Yo me pillé estos y por este precio estoy muy contento. Para ser bluetooth apenas tienen cortes y me quitan del todo la puta mierda de música que ponen en mi gimnasio. Te vienen con varios adaptadores ya tengas orejas de Dumbo o de Liliputiense.   Y para mi gusto suenan bastante decentemente.

Auricular magnético SoundPEATS Auriculares Bluetooth 4.1 Cascos inálambrico Deportivos, tecnología APTX y de Ruido de Cancelación CVC 6.0,Sonido Estéreo de calidad superior--(Rojo) https://www.amazon.es/dp/B01FX8JR5W/ref=cm_sw_r_cp_apa_j7emAbXAFZGRY

pero si te habia leido q no querias de bluetooth, no?

Si, lei que si eran chungos por la ondas que emitían o no sé qué... pero al final no he hecho mucho caso. Con los anteriores en el gimnasio al final me molestaba el cable por todos lados y el problema sobre todo es que como el reproductor es el móvil no tenía donde metérmelo sobre todo en máquinas.
Ahora llevo el móvil en la mano y cuando hago un aparato lo dejo en el suelo y chimpún. Y mucho mejor.

jajaja yo suello llevar pantalón corto con bolsillo y mallot ciclista q tiene bolsillos para seguir con el cable.
lo del bluetooth...me da cosilla.

Tengo esos auriculares también y están bastante bien, aunque la tapa que tiene la entrada del universal para cargarlo se jodió a las primeras de cambio. No se corta y aguanta aunque le de mucha tralla. El micro se escucha bastante bien.

Dalmacio Langarica escribió:Los Marshall esos los he pillado yo. Están guapos.

Para mi suenan muy bien, pero vamos, que yo no entiendo mucho...b

Yo leí algún foro por ahí y las opiniones eran buenas.

Marshall es excelente en amplis de guitarra, sus auriculares son malos a rabiar.

El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

ilkapo escribió:nadie????

Depende del presupuesto y si los quieres cerrados o abiertos, asi sin mas te recomendaria unos Beyerdinamic, quiza los Dt880 pero son semiabiertos, tb tienes los dt990 que son abiertos y los agudos subidos, o los dt770 que son cerrados pero con mucho grave.

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

Cults escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Los Marshall esos los he pillado yo. Están guapos.

Para mi suenan muy bien, pero vamos, que yo no entiendo mucho...b

Yo leí algún foro por ahí y las opiniones eran buenas.

Marshall es excelente en amplis de guitarra, sus auriculares son malos a rabiar.

Hablamos de 50/60 pavos.
A mí no me parece que suenen mal.
Está claro que se paga la marca y lo guapos que son, pero para ese rango de precios no creo que sean malos.

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

Dalmacio Langarica escribió:

Cults escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Los Marshall esos los he pillado yo. Están guapos.

Para mi suenan muy bien, pero vamos, que yo no entiendo mucho...b

Yo leí algún foro por ahí y las opiniones eran buenas.

Marshall es excelente en amplis de guitarra, sus auriculares son malos a rabiar.

Hablamos de 50/60 pavos.
A mí no me parece que suenen mal.
Está claro que se paga la marca y lo guapos que son, pero para ese rango de precios no creo que sean malos.

Me regalaron unos para reyes, de botón. Suenan de putisima madre.

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Pero si te gastas 200 euros en unos iems cojonudos, quiza te los cargues con el sudor y el ejercicio, si quieres escuchar solo música es otra cosa, yo al gym no me llevo esos porque busco que moleste lo minimo.

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

No creo que la diferencia de sonido sea taaaaaaaan acentuada como indicas.
Me voy