Popular 1 - 2015

Pogue Mahone escribió:

Hank escribió:

Pogue Mahone escribió:

Hank escribió:el Popu nunca genera indiferencia, ....

lector hace mas de 20 años...mas de la mitad de mi vida. una pena que no haya crecido a cualquier nivel con el cambio de milenio. siempre hay cosas pero no hay linea editorial mas alla de las fobias del hombre. una pena.

yo cumpliré 28 años leyéndola, ..... está claro que no se dedica a las nuevas vertientes de la música (a nivel general), pero no hay duda que es la mejor revista de rock and roll, .... la de enero la he disfrutado mucho, sin ser de lejos un número con bandas que me interesen, ....

eso molaba, cuando tenian relevancia descubriendo bandas. esa pedagogia, cuando jayhawks o kyuss no eran nada y sonaban en mi casa gracias al popu.

eso ahora no existe

Pogue Mahone escribió:

Hank escribió:

Pogue Mahone escribió:

Hank escribió:el Popu nunca genera indiferencia, ....

lector hace mas de 20 años...mas de la mitad de mi vida. una pena que no haya crecido a cualquier nivel con el cambio de milenio. siempre hay cosas pero no hay linea editorial mas alla de las fobias del hombre. una pena.

yo cumpliré 28 años leyéndola, ..... está claro que no se dedica a las nuevas vertientes de la música (a nivel general), pero no hay duda que es la mejor revista de rock and roll, .... la de enero la he disfrutado mucho, sin ser de lejos un número con bandas que me interesen, ....

eso molaba, cuando tenian relevancia descubriendo bandas. esa pedagogia, cuando jayhawks o kyuss no eran nada y sonaban en mi casa gracias al popu.

eso ahora no existe

Hank escribió:sorprender es complicado, pero pienso que la revista sigue currándoselo mucho, ofreciendo algo que no ofrece ninguna otra, nos guste o no, ....

rocket69 escribió:

Hank escribió:sorprender es complicado, pero pienso que la revista sigue currándoselo mucho, ofreciendo algo que no ofrece ninguna otra, nos guste o no, ....

¿Qué?

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:sorprender es complicado, pero pienso que la revista sigue currándoselo mucho, ofreciendo algo que no ofrece ninguna otra, nos guste o no, ....

¿Qué?

quiero decir que no existe otra revista como el Popu, es única, y todos los sabemos, para bien o para mal, ....

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:sorprender es complicado, pero pienso que la revista sigue currándoselo mucho, ofreciendo algo que no ofrece ninguna otra, nos guste o no, ....

¿Qué?

quiero decir que no existe otra revista como el Popu, es única, y todos los sabemos, para bien o para mal, ....

Pero todas las revistas son únicas, ¿No? Por esa regla de tres.

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:sorprender es complicado, pero pienso que la revista sigue currándoselo mucho, ofreciendo algo que no ofrece ninguna otra, nos guste o no, ....

¿Qué?

quiero decir que no existe otra revista como el Popu, es única, y todos los sabemos, para bien o para mal, ....

Pero todas las revistas son únicas, ¿No? Por esa regla de tres.

yo no lo veo así, pero eso es cada uno, .... en el fondo, el resto de revistas siempre me han parecido políticamente correctas, les falta esa mala baba del Popu,...

Hank escribió:

Miss Brownstone escribió:Si el dossier de Thrash Metal está currado puede resultar interesante.

si de algo sabe Quim es de ese género, vamos, que seguro que está currado, ...

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:sorprender es complicado, pero pienso que la revista sigue currándoselo mucho, ofreciendo algo que no ofrece ninguna otra, nos guste o no, ....

¿Qué?

quiero decir que no existe otra revista como el Popu, es única, y todos los sabemos, para bien o para mal, ....

Pero todas las revistas son únicas, ¿No? Por esa regla de tres.

yo no lo veo así, pero eso es cada uno, .... en el fondo, el resto de revistas siempre me han parecido políticamente correctas, les falta esa mala baba del Popu,...

¿Y dónde está la mala baba del Popu?

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:sorprender es complicado, pero pienso que la revista sigue currándoselo mucho, ofreciendo algo que no ofrece ninguna otra, nos guste o no, ....

¿Qué?

quiero decir que no existe otra revista como el Popu, es única, y todos los sabemos, para bien o para mal, ....

Pero todas las revistas son únicas, ¿No? Por esa regla de tres.

yo no lo veo así, pero eso es cada uno, .... en el fondo, el resto de revistas siempre me han parecido políticamente correctas, les falta esa mala baba del Popu,...

¿Y dónde está la mala baba del Popu?

llámala como quieras, no sé, es una revista de rock and roll y cuando la lees, lees rock and roll, .... tan solo soy capaz de verlo así, .... no son sesudos periodistas de manual, son fans de la música que escriben sobre lo que les gusta, cada redactor hace su parte, y siempre desde el gusto personal, ..... nunca tuve que escribir sobre algo que no quería, ... creo que eso marca una diferencia, .... un NO fan de los Cramps no debería poder escribir sobre ellos, ...

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:sorprender es complicado, pero pienso que la revista sigue currándoselo mucho, ofreciendo algo que no ofrece ninguna otra, nos guste o no, ....

¿Qué?

quiero decir que no existe otra revista como el Popu, es única, y todos los sabemos, para bien o para mal, ....

Pero todas las revistas son únicas, ¿No? Por esa regla de tres.

yo no lo veo así, pero eso es cada uno, .... en el fondo, el resto de revistas siempre me han parecido políticamente correctas, les falta esa mala baba del Popu,...

¿Y dónde está la mala baba del Popu?

llámala como quieras, no sé, es una revista de rock and roll y cuando la lees, lees rock and roll, .... tan solo soy capaz de verlo así, .... no son sesudos periodistas de manual, son fans de la música que escriben sobre lo que les gusta, cada redactor hace su parte, y siempre desde el gusto personal, ..... nunca tuve que escribir sobre algo que no quería, ... creo que eso marca una diferencia, .... un NO fan de los Cramps no debería poder escribir sobre ellos, ...

O sea que, por ejemplo, en Rockzone o Ruta existe un rollo funcionariado por el que los tipos que redactan lo hacen por encargo y completamente amargados. Vamos, que se pasan el día escribiendo sobre los Cramps sin tener ni puta idea de quienes son los Cramps....

Permíteme que lo dude. Todavía si me hablas de un periódico o de la Rolling Stone española, vale. Pero de una revista....

Luego hay otra cosa sobre la que llevamos debatiendo años ya.... que alguien escriba sobre los Cramps porque los Cramps sean su vida no asegura que el texto resultante sea bueno. ¿Marca una diferencia? Quizá. ¿Importante para el resultado? Puede. ¿Capital? En absoluto.

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

¿Qué?

quiero decir que no existe otra revista como el Popu, es única, y todos los sabemos, para bien o para mal, ....

Pero todas las revistas son únicas, ¿No? Por esa regla de tres.

yo no lo veo así, pero eso es cada uno, .... en el fondo, el resto de revistas siempre me han parecido políticamente correctas, les falta esa mala baba del Popu,...

¿Y dónde está la mala baba del Popu?

llámala como quieras, no sé, es una revista de rock and roll y cuando la lees, lees rock and roll, .... tan solo soy capaz de verlo así, .... no son sesudos periodistas de manual, son fans de la música que escriben sobre lo que les gusta, cada redactor hace su parte, y siempre desde el gusto personal, ..... nunca tuve que escribir sobre algo que no quería, ... creo que eso marca una diferencia, .... un NO fan de los Cramps no debería poder escribir sobre ellos, ...

O sea que, por ejemplo, en Rockzone o Ruta existe un rollo funcionariado por el que los tipos que redactan lo hacen por encargo y completamente amargados. Vamos, que se pasan el día escribiendo sobre los Cramps sin tener ni puta idea de quienes son los Cramps....

Permíteme que lo dude. Todavía si me hablas de un periódico o de la Rolling Stone española, vale. Pero de una revista....

Luego hay otra cosa sobre la que llevamos debatiendo años ya.... que alguien escriba sobre los Cramps porque los Cramps sean su vida no asegura que el texto resultante sea bueno. ¿Marca una diferencia? Quizá. ¿Importante para el resultado? Puede. ¿Capital? En absoluto.

sobre la Rockzone, pues creo que lo hacen muy bien, aunque es un rollo fan también, pero vamos, ya no es revista física, soy clásico en eso, soy incapaz de leer textos largos en internet, ... me parece realmente incomodísimo, y además no tengo tablet, .... pero el Ruta es peor que ir al gimnasio, leerla es como hacer cinta corredora durante 2 horas, ... me agota, no disfruto, por muy bien escriba que esté, que lo está, pero precisamente por eso, parece que importa más la forma que el fondo, no sé si me explico, ... no dudo que los del Ruta sean fans de la música, para muestra Manel, pero creo que su estilo es de los pocos que me gustan, es más, tiene más estilo Popu que Ruta, ...... sobre This is Rock, This is Metal u otras, cuando las lees, se nota profesionalidad, pero todo parece perfecto, no sé, son revistas de rock and roll, yo al menos necesito que me transmitan locura, acidez, ... sino me aburro, ... Uncut, lo mismo, ...

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

¿Qué?

quiero decir que no existe otra revista como el Popu, es única, y todos los sabemos, para bien o para mal, ....

Pero todas las revistas son únicas, ¿No? Por esa regla de tres.

yo no lo veo así, pero eso es cada uno, .... en el fondo, el resto de revistas siempre me han parecido políticamente correctas, les falta esa mala baba del Popu,...

¿Y dónde está la mala baba del Popu?

llámala como quieras, no sé, es una revista de rock and roll y cuando la lees, lees rock and roll, .... tan solo soy capaz de verlo así, .... no son sesudos periodistas de manual, son fans de la música que escriben sobre lo que les gusta, cada redactor hace su parte, y siempre desde el gusto personal, ..... nunca tuve que escribir sobre algo que no quería, ... creo que eso marca una diferencia, .... un NO fan de los Cramps no debería poder escribir sobre ellos, ...

O sea que, por ejemplo, en Rockzone o Ruta existe un rollo funcionariado por el que los tipos que redactan lo hacen por encargo y completamente amargados. Vamos, que se pasan el día escribiendo sobre los Cramps sin tener ni puta idea de quienes son los Cramps....

Permíteme que lo dude. Todavía si me hablas de un periódico o de la Rolling Stone española, vale. Pero de una revista....

Luego hay otra cosa sobre la que llevamos debatiendo años ya.... que alguien escriba sobre los Cramps porque los Cramps sean su vida no asegura que el texto resultante sea bueno. ¿Marca una diferencia? Quizá. ¿Importante para el resultado? Puede. ¿Capital? En absoluto.

sobre la Rockzone, pues creo que lo hacen muy bien, aunque es un rollo fan también, pero vamos, ya no es revista física, soy clásico en eso, soy incapaz de leer textos largos en internet, ... me parece realmente incomodísimo, y además no tengo tablet, .... pero el Ruta es peor que ir al gimnasio, leerla es como hacer cinta corredora durante 2 horas, ... me agota, no disfruto, por muy bien escriba que esté, que lo está, pero precisamente por eso, parece que importa más la forma que el fondo, no sé si me explico, ... no dudo que los del Ruta sean fans de la música, para muestra Manel, pero creo que su estilo es de los pocos que me gustan, es más, tiene más estilo Popu que Ruta, ...... sobre This is Rock, This is Metal u otras, cuando las lees, se nota profesionalidad, pero todo parece perfecto, no sé, son revistas de rock and roll, yo al menos necesito que me transmitan locura, acidez, ... sino me aburro, ... Uncut, lo mismo, ...

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

quiero decir que no existe otra revista como el Popu, es única, y todos los sabemos, para bien o para mal, ....

Pero todas las revistas son únicas, ¿No? Por esa regla de tres.

yo no lo veo así, pero eso es cada uno, .... en el fondo, el resto de revistas siempre me han parecido políticamente correctas, les falta esa mala baba del Popu,...

¿Y dónde está la mala baba del Popu?

llámala como quieras, no sé, es una revista de rock and roll y cuando la lees, lees rock and roll, .... tan solo soy capaz de verlo así, .... no son sesudos periodistas de manual, son fans de la música que escriben sobre lo que les gusta, cada redactor hace su parte, y siempre desde el gusto personal, ..... nunca tuve que escribir sobre algo que no quería, ... creo que eso marca una diferencia, .... un NO fan de los Cramps no debería poder escribir sobre ellos, ...

O sea que, por ejemplo, en Rockzone o Ruta existe un rollo funcionariado por el que los tipos que redactan lo hacen por encargo y completamente amargados. Vamos, que se pasan el día escribiendo sobre los Cramps sin tener ni puta idea de quienes son los Cramps....

Permíteme que lo dude. Todavía si me hablas de un periódico o de la Rolling Stone española, vale. Pero de una revista....

Luego hay otra cosa sobre la que llevamos debatiendo años ya.... que alguien escriba sobre los Cramps porque los Cramps sean su vida no asegura que el texto resultante sea bueno. ¿Marca una diferencia? Quizá. ¿Importante para el resultado? Puede. ¿Capital? En absoluto.

sobre la Rockzone, pues creo que lo hacen muy bien, aunque es un rollo fan también, pero vamos, ya no es revista física, soy clásico en eso, soy incapaz de leer textos largos en internet, ... me parece realmente incomodísimo, y además no tengo tablet, .... pero el Ruta es peor que ir al gimnasio, leerla es como hacer cinta corredora durante 2 horas, ... me agota, no disfruto, por muy bien escriba que esté, que lo está, pero precisamente por eso, parece que importa más la forma que el fondo, no sé si me explico, ... no dudo que los del Ruta sean fans de la música, para muestra Manel, pero creo que su estilo es de los pocos que me gustan, es más, tiene más estilo Popu que Ruta, ...... sobre This is Rock, This is Metal u otras, cuando las lees, se nota profesionalidad, pero todo parece perfecto, no sé, son revistas de rock and roll, yo al menos necesito que me transmitan locura, acidez, ... sino me aburro, ... Uncut, lo mismo, ...

Por la parte que me toca como colaborador de Rockzone: llevo escribiendo en la revista desde finales de 2012 y NUNCA se me ha impuesto el escribir sobre algo que no quisiera. Todo lo que ha salido en la revista bajo mi nombre siempre han sido cosas que a mi me interesaban o que Jordi me ofrecía hacer y al mismo tiempo eran de mi agrado. Y yo creo que eso también se nota en el resultado, pues no me considero ni mucho menos periodista, ya que no he estudiado la carrera (aunque me hubiera gustado)... si no más bien un fan que intenta hacer esto lo mejor que sabe, transmitiendo pasión pero al mismo tiempo profesionalidad dentro de mis limitaciones.

Y por otro lado, lo de que ya no salen cosas que sorprenden, pues siento volver a salir con lo mismo de siempre, pero pillaros cualquier número de Rockzone y poneros a contar la cantidad de bandas nuevas que salen, por no hablar del apoyo a grupos de aqui... Luego otra cosa es que es os interesen más o menos y prefiriaís leer por enesima vez un articulo sobre Kiss.

rearviewmirror escribió:Entiendo que para algunos se les haga dificil adaptarse, pero no veo tanto cambio... Más bien ahora todo son ventajas.

-La tienes gratis, al alcance de la mano.
-No es necesario que te leas lo que no te interesa. Vas a lo que te gusta y punto. Al fin y al cabo es como leer por aqui.

Yo solo le veo ventajas al paso a lo digital. Aparte los número de gente que se descarga los números desde la aplicación o las visitas a la web de isuu nos están dando la razón...

Aparte de que seguimos trabajando por ofrecer cosas novedosas... como una sorpresa que saldrá en el próximo número de este viernes Vamos, que si que las cosas se pueden hacer de otra manera...

rearviewmirror escribió:Sacar un CD con la revista ahora mismo no tiene mucho sentido, más cuando la gente ahora consume mucha más música mediante el ordenador, en mp3, spotify y demás... De hecho, en la versión digital de Rockzone, tienes enlaces en practicamente todos los articulos a youtubes, spotify, el facebook o la web de las bandas... De manera que si te estas leyendo una entrevista de X grupo, en esa misma página tienes un enlace a un videoclip suyo o te enlaza a su nuevo disco desde spotify, para que lo escuches directamente... Vamos, que en ese sentido no tienes excusas...

Jabs escribió:

Pogue Mahone escribió:

Jabs escribió:

Pogue Mahone escribió:

Jabs escribió:Si os parece ahora el Popular se pondra hablar de Ryam  Adams o los black Mountain.

o soundtrack of our lives en su momento o ty segall ahora...a principios y mediados de los 90 la revista lo ''tenia'', separaban el grano de la paja como nadie, nos descubrian bandas. desde hace 15 años, todo es revival del revival.

Si supongo que en los 90 os ponia que se hablara de Nirvana,Pearl Jam ect y ahora algunos os sentis decepcionados,pero no estamos en los 90, ni hay grupos como aquellos,por mucho q algunos penseis q si.

yo pienso que existen grupos interesantisimos, tanto como en los 90. que precisamente los 90, fueron ya un refrito de todo...una cosa es hacerse viejo y no ver que la musica no te puede afectar igual con 15 que con 40 y otra muy distinta decir que lo de antes era el copon y lo de ahora una mierda...

¿ epoca dorada los 90? quiza, si te va el hard-rock triston como alma que lleva el diablo...

Claro en pleno 2015 estamos ante la reencarnación de la musica rock, o el estilo que te guste.

pinkpanther escribió:20 años sin faltar a comprar ni un número y no recuerdo otra portada que me atraiga menos que esta, es que además de no atraerme lo mas mínimo me parece forzada, poner una foto de Jeff Hanneman y The Bee Gees, como diciendo que "eclécticos" que somos, lo peor es que no se dan cuenta que ser "ecléctico" o variado con los Bee Gees y Jeff Hanneman en 2015 aparte de oler a antiguo, roza lo bochornoso.

atabal escribió:

pinkpanther escribió:20 años sin faltar a comprar ni un número y no recuerdo otra portada que me atraiga menos que esta, es que además de no atraerme lo mas mínimo me parece forzada, poner una foto de Jeff Hanneman y The Bee Gees, como diciendo que "eclécticos" que somos, lo peor es que no se dan cuenta que ser "ecléctico" o variado con los Bee Gees y Jeff Hanneman en 2015 aparte de oler a antiguo, roza lo bochornoso.

Mi primer impulso al ver esa portada fue pasar por primera vez de comprarla, pero me da pena fallar justo el mes en el que cumplo mis bodas de oro con la revista. Soy un sentimental.

atabal escribió:

pinkpanther escribió:20 años sin faltar a comprar ni un número y no recuerdo otra portada que me atraiga menos que esta, es que además de no atraerme lo mas mínimo me parece forzada, poner una foto de Jeff Hanneman y The Bee Gees, como diciendo que "eclécticos" que somos, lo peor es que no se dan cuenta que ser "ecléctico" o variado con los Bee Gees y Jeff Hanneman en 2015 aparte de oler a antiguo, roza lo bochornoso.

Mi primer impulso al ver esa portada fue pasar por primera vez de comprarla, pero me da pena fallar justo el mes en el que cumplo mis bodas de oro con la revista. Soy un sentimental.

pinkpanther escribió:

atabal escribió:

pinkpanther escribió:20 años sin faltar a comprar ni un número y no recuerdo otra portada que me atraiga menos que esta, es que además de no atraerme lo mas mínimo me parece forzada, poner una foto de Jeff Hanneman y The Bee Gees, como diciendo que "eclécticos" que somos, lo peor es que no se dan cuenta que ser "ecléctico" o variado con los Bee Gees y Jeff Hanneman en 2015 aparte de oler a antiguo, roza lo bochornoso.

Mi primer impulso al ver esa portada fue pasar por primera vez de comprarla, pero me da pena fallar justo el mes en el que cumplo mis bodas de oro con la revista. Soy un sentimental.

Yo me la acabaré comprando también, pero vaya tela, esto de comprar por sentimentalismo en vez de por interés me parece que me va a durar poco.

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Pero todas las revistas son únicas, ¿No? Por esa regla de tres.

yo no lo veo así, pero eso es cada uno, .... en el fondo, el resto de revistas siempre me han parecido políticamente correctas, les falta esa mala baba del Popu,...

¿Y dónde está la mala baba del Popu?

llámala como quieras, no sé, es una revista de rock and roll y cuando la lees, lees rock and roll, .... tan solo soy capaz de verlo así, .... no son sesudos periodistas de manual, son fans de la música que escriben sobre lo que les gusta, cada redactor hace su parte, y siempre desde el gusto personal, ..... nunca tuve que escribir sobre algo que no quería, ... creo que eso marca una diferencia, .... un NO fan de los Cramps no debería poder escribir sobre ellos, ...

O sea que, por ejemplo, en Rockzone o Ruta existe un rollo funcionariado por el que los tipos que redactan lo hacen por encargo y completamente amargados. Vamos, que se pasan el día escribiendo sobre los Cramps sin tener ni puta idea de quienes son los Cramps....

Permíteme que lo dude. Todavía si me hablas de un periódico o de la Rolling Stone española, vale. Pero de una revista....

Luego hay otra cosa sobre la que llevamos debatiendo años ya.... que alguien escriba sobre los Cramps porque los Cramps sean su vida no asegura que el texto resultante sea bueno. ¿Marca una diferencia? Quizá. ¿Importante para el resultado? Puede. ¿Capital? En absoluto.

sobre la Rockzone, pues creo que lo hacen muy bien, aunque es un rollo fan también, pero vamos, ya no es revista física, soy clásico en eso, soy incapaz de leer textos largos en internet, ... me parece realmente incomodísimo, y además no tengo tablet, .... pero el Ruta es peor que ir al gimnasio, leerla es como hacer cinta corredora durante 2 horas, ... me agota, no disfruto, por muy bien escriba que esté, que lo está, pero precisamente por eso, parece que importa más la forma que el fondo, no sé si me explico, ... no dudo que los del Ruta sean fans de la música, para muestra Manel, pero creo que su estilo es de los pocos que me gustan, es más, tiene más estilo Popu que Ruta, ...... sobre This is Rock, This is Metal u otras, cuando las lees, se nota profesionalidad, pero todo parece perfecto, no sé, son revistas de rock and roll, yo al menos necesito que me transmitan locura, acidez, ... sino me aburro, ... Uncut, lo mismo, ...

Por la parte que me toca como colaborador de Rockzone: llevo escribiendo en la revista desde finales de 2012 y NUNCA se me ha impuesto el escribir sobre algo que no quisiera. Todo lo que ha salido en la revista bajo mi nombre siempre han sido cosas que a mi me interesaban o que Jordi me ofrecía hacer y al mismo tiempo eran de mi agrado. Y yo creo que eso también se nota en el resultado, pues no me considero ni mucho menos periodista, ya que no he estudiado la carrera (aunque me hubiera gustado)... si no más bien un fan que intenta hacer esto lo mejor que sabe, transmitiendo pasión pero al mismo tiempo profesionalidad dentro de mis limitaciones.

Y por otro lado, lo de que ya no salen cosas que sorprenden, pues siento volver a salir con lo mismo de siempre, pero pillaros cualquier número de Rockzone y poneros a contar la cantidad de bandas nuevas que salen, por no hablar del apoyo a grupos de aqui... Luego otra cosa es que es os interesen más o menos y prefiriaís leer por enesima vez un articulo sobre Kiss.

no dudo que tengas razón, rear, y de hecho sé que escribes de puta madre, me consta, porque te he leído en algunas ocasiones, pero el hecho de que la revista ya no esté en los kioskos es para mi un paso atrás, ...

inmortus escribió:Alguien puede postear aquí la lista de lo mejor 2014 , si la ha hecho CM?

Adso escribió:

inmortus escribió:Alguien puede postear aquí la lista de lo mejor 2014 , si la ha hecho CM?

1. Simplicity de Tesla
2. Plain Spoken de John Mellencamp
3. Rock or Bust de AC/DC
4. Terms of my surrender de John Hiatt
5. Nothin´but blood de Scott H Biram
6. Hampton Coliseum 81 de The Rolling Stones
7. LA Forum 75 de The Rolling Stones
8. Hypnotic Eye de Tom Petty and the Heartbreakers
9. Going back Home de Wilko Johnson y Roger Daltrey
10. Space invader de Ace Frehley
11. Emma Jean de Lee Fields & The Expressions
12. Up the dosage de Nashville Pussy
13. Redeemer of Souls de Judas Priest
14. Do the beast de The Afghan Whigs
15. Blind rage de Accept

Conciertos: Michael Monroe (Barcelona), Michael Schenker (Barcelona), The Dictators (Barcelona)

PREVISIBLE TO THE MAX.

kaneda escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

yo no lo veo así, pero eso es cada uno, .... en el fondo, el resto de revistas siempre me han parecido políticamente correctas, les falta esa mala baba del Popu,...

¿Y dónde está la mala baba del Popu?

llámala como quieras, no sé, es una revista de rock and roll y cuando la lees, lees rock and roll, .... tan solo soy capaz de verlo así, .... no son sesudos periodistas de manual, son fans de la música que escriben sobre lo que les gusta, cada redactor hace su parte, y siempre desde el gusto personal, ..... nunca tuve que escribir sobre algo que no quería, ... creo que eso marca una diferencia, .... un NO fan de los Cramps no debería poder escribir sobre ellos, ...

O sea que, por ejemplo, en Rockzone o Ruta existe un rollo funcionariado por el que los tipos que redactan lo hacen por encargo y completamente amargados. Vamos, que se pasan el día escribiendo sobre los Cramps sin tener ni puta idea de quienes son los Cramps....

Permíteme que lo dude. Todavía si me hablas de un periódico o de la Rolling Stone española, vale. Pero de una revista....

Luego hay otra cosa sobre la que llevamos debatiendo años ya.... que alguien escriba sobre los Cramps porque los Cramps sean su vida no asegura que el texto resultante sea bueno. ¿Marca una diferencia? Quizá. ¿Importante para el resultado? Puede. ¿Capital? En absoluto.

sobre la Rockzone, pues creo que lo hacen muy bien, aunque es un rollo fan también, pero vamos, ya no es revista física, soy clásico en eso, soy incapaz de leer textos largos en internet, ... me parece realmente incomodísimo, y además no tengo tablet, .... pero el Ruta es peor que ir al gimnasio, leerla es como hacer cinta corredora durante 2 horas, ... me agota, no disfruto, por muy bien escriba que esté, que lo está, pero precisamente por eso, parece que importa más la forma que el fondo, no sé si me explico, ... no dudo que los del Ruta sean fans de la música, para muestra Manel, pero creo que su estilo es de los pocos que me gustan, es más, tiene más estilo Popu que Ruta, ...... sobre This is Rock, This is Metal u otras, cuando las lees, se nota profesionalidad, pero todo parece perfecto, no sé, son revistas de rock and roll, yo al menos necesito que me transmitan locura, acidez, ... sino me aburro, ... Uncut, lo mismo, ...

Por la parte que me toca como colaborador de Rockzone: llevo escribiendo en la revista desde finales de 2012 y NUNCA se me ha impuesto el escribir sobre algo que no quisiera. Todo lo que ha salido en la revista bajo mi nombre siempre han sido cosas que a mi me interesaban o que Jordi me ofrecía hacer y al mismo tiempo eran de mi agrado. Y yo creo que eso también se nota en el resultado, pues no me considero ni mucho menos periodista, ya que no he estudiado la carrera (aunque me hubiera gustado)... si no más bien un fan que intenta hacer esto lo mejor que sabe, transmitiendo pasión pero al mismo tiempo profesionalidad dentro de mis limitaciones.

Y por otro lado, lo de que ya no salen cosas que sorprenden, pues siento volver a salir con lo mismo de siempre, pero pillaros cualquier número de Rockzone y poneros a contar la cantidad de bandas nuevas que salen, por no hablar del apoyo a grupos de aqui... Luego otra cosa es que es os interesen más o menos y prefiriaís leer por enesima vez un articulo sobre Kiss.

no dudo que tengas razón, rear, y de hecho sé que escribes de puta madre, me consta, porque te he leído en algunas ocasiones, pero el hecho de que la revista ya no esté en los kioskos es para mi un paso atrás, ...

Creo que cada revista tiene su propia línea editorial y, depende de los gustos, unos prefieren una u otra. A Hank está claro que le tira el Popu y tiene sus razones: gustos, el toque de César, etc. Y, luego, en cada publicación, cada redactor tiene su estilo. Precisamente, yo tiro quizás a ese toque que llamáis "sesudo" porque intento que cada texto tenga un arquitectura muy clara, que se entienda y que, a la vez, informe y resulte estético. Pero, repito, eso ya es cosa de cada uno y los lectores son libres de opinar.

Hank escribió:

kaneda escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

¿Y dónde está la mala baba del Popu?

llámala como quieras, no sé, es una revista de rock and roll y cuando la lees, lees rock and roll, .... tan solo soy capaz de verlo así, .... no son sesudos periodistas de manual, son fans de la música que escriben sobre lo que les gusta, cada redactor hace su parte, y siempre desde el gusto personal, ..... nunca tuve que escribir sobre algo que no quería, ... creo que eso marca una diferencia, .... un NO fan de los Cramps no debería poder escribir sobre ellos, ...

O sea que, por ejemplo, en Rockzone o Ruta existe un rollo funcionariado por el que los tipos que redactan lo hacen por encargo y completamente amargados. Vamos, que se pasan el día escribiendo sobre los Cramps sin tener ni puta idea de quienes son los Cramps....

Permíteme que lo dude. Todavía si me hablas de un periódico o de la Rolling Stone española, vale. Pero de una revista....

Luego hay otra cosa sobre la que llevamos debatiendo años ya.... que alguien escriba sobre los Cramps porque los Cramps sean su vida no asegura que el texto resultante sea bueno. ¿Marca una diferencia? Quizá. ¿Importante para el resultado? Puede. ¿Capital? En absoluto.

sobre la Rockzone, pues creo que lo hacen muy bien, aunque es un rollo fan también, pero vamos, ya no es revista física, soy clásico en eso, soy incapaz de leer textos largos en internet, ... me parece realmente incomodísimo, y además no tengo tablet, .... pero el Ruta es peor que ir al gimnasio, leerla es como hacer cinta corredora durante 2 horas, ... me agota, no disfruto, por muy bien escriba que esté, que lo está, pero precisamente por eso, parece que importa más la forma que el fondo, no sé si me explico, ... no dudo que los del Ruta sean fans de la música, para muestra Manel, pero creo que su estilo es de los pocos que me gustan, es más, tiene más estilo Popu que Ruta, ...... sobre This is Rock, This is Metal u otras, cuando las lees, se nota profesionalidad, pero todo parece perfecto, no sé, son revistas de rock and roll, yo al menos necesito que me transmitan locura, acidez, ... sino me aburro, ... Uncut, lo mismo, ...

Por la parte que me toca como colaborador de Rockzone: llevo escribiendo en la revista desde finales de 2012 y NUNCA se me ha impuesto el escribir sobre algo que no quisiera. Todo lo que ha salido en la revista bajo mi nombre siempre han sido cosas que a mi me interesaban o que Jordi me ofrecía hacer y al mismo tiempo eran de mi agrado. Y yo creo que eso también se nota en el resultado, pues no me considero ni mucho menos periodista, ya que no he estudiado la carrera (aunque me hubiera gustado)... si no más bien un fan que intenta hacer esto lo mejor que sabe, transmitiendo pasión pero al mismo tiempo profesionalidad dentro de mis limitaciones.

Y por otro lado, lo de que ya no salen cosas que sorprenden, pues siento volver a salir con lo mismo de siempre, pero pillaros cualquier número de Rockzone y poneros a contar la cantidad de bandas nuevas que salen, por no hablar del apoyo a grupos de aqui... Luego otra cosa es que es os interesen más o menos y prefiriaís leer por enesima vez un articulo sobre Kiss.

no dudo que tengas razón, rear, y de hecho sé que escribes de puta madre, me consta, porque te he leído en algunas ocasiones, pero el hecho de que la revista ya no esté en los kioskos es para mi un paso atrás, ...

Creo que cada revista tiene su propia línea editorial y, depende de los gustos, unos prefieren una u otra. A Hank está claro que le tira el Popu y tiene sus razones: gustos, el toque de César, etc. Y, luego, en cada publicación, cada redactor tiene su estilo. Precisamente, yo tiro quizás a ese toque que llamáis "sesudo" porque intento que cada texto tenga un arquitectura muy clara, que se entienda y que, a la vez, informe y resulte estético. Pero, repito, eso ya es cosa de cada uno y los lectores son libres de opinar.

para mi el equilibrio perfecto es un estilo personal y trabajado pero directo y sin rodeos o demasiadas metáforas

Adso escribió:

inmortus escribió:Alguien puede postear aquí la lista de lo mejor 2014 , si la ha hecho CM?

1. Simplicity de Tesla
2. Plain Spoken de John Mellencamp
3. Rock or Bust de AC/DC
4. Terms of my surrender de John Hiatt
5. Nothin´but blood de Scott H Biram
6. Hampton Coliseum 81 de The Rolling Stones
7. LA Forum 75 de The Rolling Stones
8. Hypnotic Eye de Tom Petty and the Heartbreakers
9. Going back Home de Wilko Johnson y Roger Daltrey
10. Space invader de Ace Frehley
11. Emma Jean de Lee Fields & The Expressions
12. Up the dosage de Nashville Pussy
13. Redeemer of Souls de Judas Priest
14. Do the beast de The Afghan Whigs
15. Blind rage de Accept

Conciertos: Michael Monroe (Barcelona), Michael Schenker (Barcelona), The Dictators (Barcelona)

PREVISIBLE TO THE MAX.

pinkpanther escribió:

Adso escribió:

inmortus escribió:Alguien puede postear aquí la lista de lo mejor 2014 , si la ha hecho CM?

1. Simplicity de Tesla
2. Plain Spoken de John Mellencamp
3. Rock or Bust de AC/DC
4. Terms of my surrender de John Hiatt
5. Nothin´but blood de Scott H Biram
6. Hampton Coliseum 81 de The Rolling Stones
7. LA Forum 75 de The Rolling Stones
8. Hypnotic Eye de Tom Petty and the Heartbreakers
9. Going back Home de Wilko Johnson y Roger Daltrey
10. Space invader de Ace Frehley
11. Emma Jean de Lee Fields & The Expressions
12. Up the dosage de Nashville Pussy
13. Redeemer of Souls de Judas Priest
14. Do the beast de The Afghan Whigs
15. Blind rage de Accept

Conciertos: Michael Monroe (Barcelona), Michael Schenker (Barcelona), The Dictators (Barcelona)

PREVISIBLE TO THE MAX.

Vaya lista.

BillyBudd escribió:

pinkpanther escribió:

Adso escribió:

inmortus escribió:Alguien puede postear aquí la lista de lo mejor 2014 , si la ha hecho CM?

1. Simplicity de Tesla
2. Plain Spoken de John Mellencamp
3. Rock or Bust de AC/DC
4. Terms of my surrender de John Hiatt
5. Nothin´but blood de Scott H Biram
6. Hampton Coliseum 81 de The Rolling Stones
7. LA Forum 75 de The Rolling Stones
8. Hypnotic Eye de Tom Petty and the Heartbreakers
9. Going back Home de Wilko Johnson y Roger Daltrey
10. Space invader de Ace Frehley
11. Emma Jean de Lee Fields & The Expressions
12. Up the dosage de Nashville Pussy
13. Redeemer of Souls de Judas Priest
14. Do the beast de The Afghan Whigs
15. Blind rage de Accept

Conciertos: Michael Monroe (Barcelona), Michael Schenker (Barcelona), The Dictators (Barcelona)

PREVISIBLE TO THE MAX.

Vaya lista.

La edad media de toda la lista rondará los 60 años. Diría que todos sin excepción superan los 50 con creces, salvo quizás la gente de Nashville Pussy que no andarán lejos y Scott H. Biram, que tampoco es un chaval pero supongo que es lo más joven de ahí (aunque no se caracteriza precisamente por hacer música de vanguardia).

Y pensar que este tipo fue todo un referente para muchos en nuestra educación musical en los noventa... Pero es que tomarle como referencia ahora sería descartar ya cualquier inquietud por la evolución de la musica, decidirse a quedarse completamente anclado en el pasado (lo cual es una opción, no digo yo que no), decidir que exclusivamente te interesa tu vieja música, los artistas de siempre, una concepción muy limitada de lo que es el rock.

Y además me imagino al César publicando la lista con chulería, consciente de lo trasnochado que resulta, pero orgulloso de despreciar cualquier grupo de niñatos actual que no tienen auténtica rock and roll attitude.

Dicho lo cual, evidentemente, hay bastantes discos y artistas que me gustan de la lista.

pinkpanther escribió:

Adso escribió:

inmortus escribió:Alguien puede postear aquí la lista de lo mejor 2014 , si la ha hecho CM?

1. Simplicity de Tesla
2. Plain Spoken de John Mellencamp
3. Rock or Bust de AC/DC
4. Terms of my surrender de John Hiatt
5. Nothin´but blood de Scott H Biram
6. Hampton Coliseum 81 de The Rolling Stones
7. LA Forum 75 de The Rolling Stones
8. Hypnotic Eye de Tom Petty and the Heartbreakers
9. Going back Home de Wilko Johnson y Roger Daltrey
10. Space invader de Ace Frehley
11. Emma Jean de Lee Fields & The Expressions
12. Up the dosage de Nashville Pussy
13. Redeemer of Souls de Judas Priest
14. Do the beast de The Afghan Whigs
15. Blind rage de Accept

Conciertos: Michael Monroe (Barcelona), Michael Schenker (Barcelona), The Dictators (Barcelona)

PREVISIBLE TO THE MAX.

Vaya lista.

Adso escribió:Sobre la lista de mejores del año realizada por los lectores, comentar dos cosas:

1. El disco de Ryan Adams está en el puesto nº 8, a pesar del ninguneo del Popu.
2. ¡Aurora Beltrán sigue siendo la mejor cantante nacional!  ¿Aún sigue en el negocio?

inmortus escribió:

Adso escribió:Sobre la lista de mejores del año realizada por los lectores, comentar dos cosas:

1. El disco de Ryan Adams está en el puesto nº 8, a pesar del ninguneo del Popu.
2. ¡Aurora Beltrán sigue siendo la mejor cantante nacional!  ¿Aún sigue en el negocio?

Aurora Beltrán soltó en un programa de televisión ehpañol :" El rock me salvó la vida " (uno que presentaba Beatriz Pecquer , sí , esto está muy perdido en el tiempo )y desde que se conoce la anécdota y se dijo en el popu está en el top de las lista todos los años. This.Creo que no me equivoco.

unsanetool16 escribió:

Hank escribió:

kaneda escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

Hank escribió:

llámala como quieras, no sé, es una revista de rock and roll y cuando la lees, lees rock and roll, .... tan solo soy capaz de verlo así, .... no son sesudos periodistas de manual, son fans de la música que escriben sobre lo que les gusta, cada redactor hace su parte, y siempre desde el gusto personal, ..... nunca tuve que escribir sobre algo que no quería, ... creo que eso marca una diferencia, .... un NO fan de los Cramps no debería poder escribir sobre ellos, ...

O sea que, por ejemplo, en Rockzone o Ruta existe un rollo funcionariado por el que los tipos que redactan lo hacen por encargo y completamente amargados. Vamos, que se pasan el día escribiendo sobre los Cramps sin tener ni puta idea de quienes son los Cramps....

Permíteme que lo dude. Todavía si me hablas de un periódico o de la Rolling Stone española, vale. Pero de una revista....

Luego hay otra cosa sobre la que llevamos debatiendo años ya.... que alguien escriba sobre los Cramps porque los Cramps sean su vida no asegura que el texto resultante sea bueno. ¿Marca una diferencia? Quizá. ¿Importante para el resultado? Puede. ¿Capital? En absoluto.

sobre la Rockzone, pues creo que lo hacen muy bien, aunque es un rollo fan también, pero vamos, ya no es revista física, soy clásico en eso, soy incapaz de leer textos largos en internet, ... me parece realmente incomodísimo, y además no tengo tablet, .... pero el Ruta es peor que ir al gimnasio, leerla es como hacer cinta corredora durante 2 horas, ... me agota, no disfruto, por muy bien escriba que esté, que lo está, pero precisamente por eso, parece que importa más la forma que el fondo, no sé si me explico, ... no dudo que los del Ruta sean fans de la música, para muestra Manel, pero creo que su estilo es de los pocos que me gustan, es más, tiene más estilo Popu que Ruta, ...... sobre This is Rock, This is Metal u otras, cuando las lees, se nota profesionalidad, pero todo parece perfecto, no sé, son revistas de rock and roll, yo al menos necesito que me transmitan locura, acidez, ... sino me aburro, ... Uncut, lo mismo, ...

Por la parte que me toca como colaborador de Rockzone: llevo escribiendo en la revista desde finales de 2012 y NUNCA se me ha impuesto el escribir sobre algo que no quisiera. Todo lo que ha salido en la revista bajo mi nombre siempre han sido cosas que a mi me interesaban o que Jordi me ofrecía hacer y al mismo tiempo eran de mi agrado. Y yo creo que eso también se nota en el resultado, pues no me considero ni mucho menos periodista, ya que no he estudiado la carrera (aunque me hubiera gustado)... si no más bien un fan que intenta hacer esto lo mejor que sabe, transmitiendo pasión pero al mismo tiempo profesionalidad dentro de mis limitaciones.

Y por otro lado, lo de que ya no salen cosas que sorprenden, pues siento volver a salir con lo mismo de siempre, pero pillaros cualquier número de Rockzone y poneros a contar la cantidad de bandas nuevas que salen, por no hablar del apoyo a grupos de aqui... Luego otra cosa es que es os interesen más o menos y prefiriaís leer por enesima vez un articulo sobre Kiss.

no dudo que tengas razón, rear, y de hecho sé que escribes de puta madre, me consta, porque te he leído en algunas ocasiones, pero el hecho de que la revista ya no esté en los kioskos es para mi un paso atrás, ...

Creo que cada revista tiene su propia línea editorial y, depende de los gustos, unos prefieren una u otra. A Hank está claro que le tira el Popu y tiene sus razones: gustos, el toque de César, etc. Y, luego, en cada publicación, cada redactor tiene su estilo. Precisamente, yo tiro quizás a ese toque que llamáis "sesudo" porque intento que cada texto tenga un arquitectura muy clara, que se entienda y que, a la vez, informe y resulte estético. Pero, repito, eso ya es cosa de cada uno y los lectores son libres de opinar.

para mi el equilibrio perfecto es un estilo personal y trabajado pero directo y sin rodeos o demasiadas metáforas

Hombre......es lo que más me gustaba de tu estilo. Sin acritud.

Adso escribió:Sobre la lista de mejores del año realizada por los lectores, comentar dos cosas:

1. El disco de Ryan Adams está en el puesto nº 8, a pesar del ninguneo del Popu.
2. ¡Aurora Beltrán sigue siendo la mejor cantante nacional!  ¿Aún sigue en el negocio?

Carabirubi escribió:

Adso escribió:Sobre la lista de mejores del año realizada por los lectores, comentar dos cosas:

1. El disco de Ryan Adams está en el puesto nº 8, a pesar del ninguneo del Popu.
2. ¡Aurora Beltrán sigue siendo la mejor cantante nacional!  ¿Aún sigue en el negocio?

¿Darle el disco del mes con un 9 es ningunearlo?

Hank escribió:

Carabirubi escribió:

Adso escribió:Sobre la lista de mejores del año realizada por los lectores, comentar dos cosas:

1. El disco de Ryan Adams está en el puesto nº 8, a pesar del ninguneo del Popu.
2. ¡Aurora Beltrán sigue siendo la mejor cantante nacional!  ¿Aún sigue en el negocio?

¿Darle el disco del mes con un 9 es ningunearlo?

eso no quita que nunca han escrito sobre él, .... no recuerdo nada sobre Ryan Adams en el Popu aparte de tu crítica, ... quizá lo salté, ..