MEJOR JUGADOR: ¿MARADONA O MESSI?

Ecthelion escribió:A día de hoy nadie duda de que Messi sea el mejor jugador de todos los tiempos, sólo pasa que algunos no lo quieren admitir.

alexstipe escribió:

Ecthelion escribió:A día de hoy nadie duda de que Messi sea el mejor jugador de todos los tiempos, sólo pasa que algunos no lo quieren admitir.

Pienso que "algunos"...son unos pocos millones que piensan dicen que Diego ha sido el mejor

Ecthelion escribió:

alexstipe escribió:

Ecthelion escribió:A día de hoy nadie duda de que Messi sea el mejor jugador de todos los tiempos, sólo pasa que algunos no lo quieren admitir.

Pienso que "algunos"...son unos pocos millones que piensan dicen  que Diego ha sido el mejor

Ecthelion escribió:

alexstipe escribió:

Ecthelion escribió:A día de hoy nadie duda de que Messi sea el mejor jugador de todos los tiempos, sólo pasa que algunos no lo quieren admitir.

Pienso que "algunos"...son unos pocos millones que piensan dicen  que Diego ha sido el mejor

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

alexstipe escribió:

Ecthelion escribió:A día de hoy nadie duda de que Messi sea el mejor jugador de todos los tiempos, sólo pasa que algunos no lo quieren admitir.

Pienso que "algunos"...son unos pocos millones de madridistas y/o argentinos que piensan dicen  que Diego ha sido el mejor

alexstipe escribió:

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

alexstipe escribió:

Ecthelion escribió:A día de hoy nadie duda de que Messi sea el mejor jugador de todos los tiempos, sólo pasa que algunos no lo quieren admitir.

Pienso que "algunos"...son unos pocos millones de madridistas y/o argentinos que piensan dicen  que Diego ha sido el mejor

Argentinos....su país...que casualidad....

Davies escribió:

alexstipe escribió:

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

alexstipe escribió:

Ecthelion escribió:A día de hoy nadie duda de que Messi sea el mejor jugador de todos los tiempos, sólo pasa que algunos no lo quieren admitir.

Pienso que "algunos"...son unos pocos millones de madridistas y/o argentinos que piensan dicen  que Diego ha sido el mejor

Argentinos....su país...que casualidad....

Lo de "su país" es bastante relativo.

alexstipe escribió:Siempre lo he dicho ,todo es cuestión de gustos.como futbolista en calidad capaz de hacer cualquier cosa con un balón...no hay duda.si se sacan estadísticas....normal el enano lleva más años jugando seguido al fútbol sin interrupción de enfermedad y drogas etc.ahora eso sí ,si nos tiramos a estadísticas uno que anda por Turín no anda muy lejos...

medlocke_van_zant escribió:Maradona era más espectacular, dejó muchos detalles para el recuerdo pero jugar a tope fueron sólo 4 años (brutales, todo sea dicho) incluido el Mundial 86, pero que no se olvide nadie que jugadores como Burruchaga y Valdano hicieron también un gran Mundial, amén de la clase media que por lo menos tenían alma y un planteamiento táctico enorme por parte de Bilardo.

Damià escribió:

medlocke_van_zant escribió:Maradona era más espectacular, dejó muchos detalles para el recuerdo pero jugar a tope fueron sólo 4 años (brutales, todo sea dicho) incluido el Mundial 86, pero que no se olvide nadie que jugadores como Burruchaga y Valdano hicieron también un gran Mundial, amén de la clase media que por lo menos tenían alma y un planteamiento táctico enorme por parte de Bilardo.

Es la diferencia....jugar un mundial con esos (y con la mano) o con Igualín.

Damià escribió:

medlocke_van_zant escribió:Maradona era más espectacular, dejó muchos detalles para el recuerdo pero jugar a tope fueron sólo 4 años (brutales, todo sea dicho) incluido el Mundial 86, pero que no se olvide nadie que jugadores como Burruchaga y Valdano hicieron también un gran Mundial, amén de la clase media que por lo menos tenían alma y un planteamiento táctico enorme por parte de Bilardo.

Es la diferencia....jugar un mundial con esos (y con la mano) o con Igualín.

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

medlocke_van_zant escribió:Maradona era más espectacular, dejó muchos detalles para el recuerdo pero jugar a tope fueron sólo 4 años (brutales, todo sea dicho) incluido el Mundial 86, pero que no se olvide nadie que jugadores como Burruchaga y Valdano hicieron también un gran Mundial, amén de la clase media que por lo menos tenían alma y un planteamiento táctico enorme por parte de Bilardo.

Es la diferencia....jugar un mundial con esos (y con la mano) o con Igualín.

Por ser justos y para tenerlo todo en cuenta Maradona nunca jugó en un club con la base del campeón del mundo...Jugadores infinitamente mejores que los Valdano, Burruchaga, Brown, Ruggeri y demás.

Ecthelion escribió:Que Messi haya sido capaz de llevar a semejantes zotes a tres finales, incluyendo hacer partidos milagrosos para meterles en las fases finales, tiene mucho más mérito que meter un gol con la mano.

Lo que pasa que claro, como los que rodeaban a Maradona eran fulanos de hace 40 años y el Felipe medio no les ha visto ni un minuto de juego ni ha dedicado medio a informarse sobre ellos, pasa lo que pasa.

Elephant Man escribió:La cagada fue en 2010 tener a Maradona de seleccionador. Luego en 2014 había buen seleccionador pero fue el peor año de Messi, y aun así casi ganan la final.
En 2018 no había proyecto de ningun tipo.

Un amigo argentino me dice que el mayor problema ahora mismo es el ambiente asqueroso que hay, la presión exagerada y todo lo que rodea al futbol, y que no hay ninguna idea de proyecto en la federación. Y luego claro está, hace falta un seleccionador con mucha personalidad para reactivar esto, y está claro que Sampaoli no lo era. Quizás el Cholo hubiese podido cambiar algo.

Que los argentinos prefieran a Maradona es normal. Este amigo argentino también me dice que aunque Messi es lo mejor que ha visto, para los argentinos ni ganando un mundial superaría a Maradona. Y el motivo es que ganaron la final del mundial a Inglaterra y además con gol con la mano de Maradona. Para ellos eso va mas allá del fubtol, va de haberles robado un mundial a los que hace siglos los machacaron, ni mas ni menos. Así tal cuál opinan.

alexstipe escribió:

Ecthelion escribió:Que Messi haya sido capaz de llevar a semejantes zotes a tres finales, incluyendo hacer partidos milagrosos para meterles en las fases finales, tiene mucho más mérito que meter un gol con la mano.

Lo que pasa que claro, como los que rodeaban a Maradona eran fulanos de hace 40 años y el Felipe medio no les ha visto ni un minuto de juego ni ha dedicado medio a informarse sobre ellos, pasa lo que pasa.

Curioso que cuando se habla de que Diego ganó un mundial casi el solito os partis la caja y ahora el enano ha llevado el solito a la selección a 3 finales ..curioso

Ed Wood escribió:Siendo como ha sido Messi mucho más regular en la genialidad, las nuevas generaciones tienen la ENORME ventaja de ser el resultado de la evolución del deporte, de recoger lo que otros inventaron y poder mejorarlo, y Messi es una versión moderna de Maradona, el cual no creo que, a su vez, haya sido en su época una versión moderna de nadie. Fue un extraterrestre sin referencias idénticas. Es mucho más fácil ser Messi habiendo mamado a Maradona que ser Maradona sin más, diría yo.

Y no creo que haya que minimizar lo del estilo carnicero de los defensas. Hay que darse cuenta de que Messi juega con la "tranquilidad" de que, en toda una carrera, habrá tenido peligro de ser destrozado por agresión un pequeño puñado de veces. Maradona jugaba con la presión (que no parecía afectarle), de que cada entrada cuando encaraba en carrera podría significar estar, dos segundos más tarde, roto de dolor y con una lesión de las que retiran a uno. Además, tenía que zafarse de esa locura en campos de absoluta mierda donde hoy día se suspenderían muchos partidos por el riesgo de destrozo de tobillos o rodillas.. Hay que tener una personalidad increíble y una mentalidad a prueba de bomba para jugar al filo de la navaja cada minuto de parte de una carrera.

Estoy seguro de que Messi ha mejorado ciertas cosas de Maradona, pero veo algo más de genialidad pura, sin control, en Diego que en Messi, y veo a éste incapaz, por su mentalidad, de jugar en la época en que lo hizo Diego.

morley escribió:Tiene muchísimo más merito que Messi llevara a una final al conjunto de amigos que se juntaron que Maradona la ganara ilegalmente con un equipo bastante más asentado.

Stonerider escribió:Con estadísticas "puramente objetivas" hasta se puede defender que Cristiano es el mejor jugador de la historia. Sus números en el Madrid (mejor media de goles por partido que Messi), Champions (mas goles y una copa mas) y Portugal (mejor promedio de goles y un titulo de Eurocopa) son incluso mejores que los de Messi en el Barcelona y Argentina.

Asi que imagino que todos los que decís que Messi es el mejor de la historia ponéis sin discusión al otro de segundo, ¿no?

javi clemente escribió:Messi ha feacasado con su selección?

Jugaron una final y perdieron en la prórroga contra la alemania del 7-0 a brasil en semifinales.

No sé, pero si eso es fracasar el listón del éxito se me antoja elevadísimo.

El mundial de españa se ganó en las mismas cisrcunstacias. Un detalle que decide un partido.

alexstipe escribió:

Stonerider escribió:Con estadísticas "puramente objetivas" hasta se puede defender que Cristiano es el mejor jugador de la historia. Sus números en el Madrid (mejor media de goles por partido que Messi), Champions (mas goles y una copa mas) y Portugal (mejor promedio de goles y un titulo de Eurocopa) son incluso mejores que los de Messi en el Barcelona y Argentina.

Asi que imagino que todos los que decís que Messi es el mejor de la historia ponéis sin discusión al otro de segundo, ¿no?

Así es compañero.Es lo que dije ayer.Qye os ceñis al futbolista(calidad,gol, rapidez, visión de juego..)te puede gustar uno más que otro(Diego o Leo).Si nos ceñimos a estadísticas,...(años jugados,títulos,número de goles,etc) la gitana iría 2' como mínimo por no decir primero.Es curioso que esto en el baloncesto no pasa,me explico.Nadie duda que Jordan ha sido el mejor de todos los tiempos sin embargo (que alguien me corrija si no es verdad,en estadísticas de todo no está ni entre los 4 primeros no?).

Godofredo, de forma intoleráblemente profética, escribió:Los mismos que se destrozan el pimiento del padrón a pajas con la superprofesionalidad de pollabronce, endiosando a un pedazo de putero que de sinvergüenza podría apellidarse Borbón porque tiene un mundial que ganó con los suplentes del Melilla, pos fale.

Godofredo escribió:

alexstipe escribió:

Stonerider escribió:Con estadísticas "puramente objetivas" hasta se puede defender que Cristiano es el mejor jugador de la historia. Sus números en el Madrid (mejor media de goles por partido que Messi), Champions (mas goles y una copa mas) y Portugal (mejor promedio de goles y un titulo de Eurocopa) son incluso mejores que los de Messi en el Barcelona y Argentina.

Asi que imagino que todos los que decís que Messi es el mejor de la historia ponéis sin discusión al otro de segundo, ¿no?

Así es compañero.Es lo que dije ayer.Qye os ceñis al futbolista(calidad,gol, rapidez, visión de juego..)te puede gustar uno más que otro(Diego o Leo).Si nos ceñimos a estadísticas,...(años jugados,títulos,número de goles,etc) la gitana iría 2' como mínimo por no decir primero.Es curioso que esto en el baloncesto no pasa,me explico.Nadie duda que Jordan ha sido el mejor de todos los tiempos sin embargo (que alguien me corrija si no es verdad,en estadísticas de todo no está ni entre los 4 primeros no?).

Godofredo, de forma intoleráblemente profética, escribió:Los mismos que se destrozan el pimiento del padrón a pajas con la superprofesionalidad de pollabronce, endiosando a un pedazo de putero que de sinvergüenza podría apellidarse Borbón porque tiene un mundial que ganó con los suplentes del Melilla, pos fale.

Pajas con cristiano, pajas de esas de mirar a los ojos del póster.
Y con maradona no digamos, porque vino un año de vacaciones a probar la farlopa del guadalquivir, pero messi, que es tan bueno como maradona pero sin ser un pezado de mierda adicta a las adicciones maltratador y basura, messi es una mierda porque nos destroza el culo regularmente y además es catalufo, huy huy.

Pero bueno, si el foro nos sirve de terapia... eso que ahorramos.

Funkymen escribió:Los que decimos que Messi es mejor que Cristiano nos basta con verle jugar.

alexstipe escribió:

Stonerider escribió:Con estadísticas "puramente objetivas" hasta se puede defender que Cristiano es el mejor jugador de la historia. Sus números en el Madrid (mejor media de goles por partido que Messi), Champions (mas goles y una copa mas) y Portugal (mejor promedio de goles y un titulo de Eurocopa) son incluso mejores que los de Messi en el Barcelona y Argentina.

Asi que imagino que todos los que decís que Messi es el mejor de la historia ponéis sin discusión al otro de segundo, ¿no?

Así es compañero.Es lo que dije ayer.Qye os ceñis al futbolista(calidad,gol, rapidez, visión de juego..)te puede gustar uno más que otro(Diego o Leo).Si nos ceñimos a estadísticas,...(años jugados,títulos,número de goles,etc) la gitana iría 2' como mínimo por no decir primero.Es curioso que esto en el baloncesto no pasa,me explico.Nadie duda que Jordan ha sido el mejor de todos los tiempos sin embargo (que alguien me corrija si no es verdad,en estadísticas de todo no está ni entre los 4 primeros no?).

alexstipe escribió:

javi clemente escribió:Messi ha feacasado con su selección?

Jugaron una final y perdieron en la prórroga contra la alemania del 7-0 a brasil en semifinales.

No sé, pero si eso es fracasar el listón del éxito se me antoja elevadísimo.

El mundial de españa se ganó en las mismas cisrcunstacias. Un detalle que decide un partido.

El éxito está en ganar títulos.dirias lo mismo si en vez de haber ganado 7 u 8 ligas..no sé cuánto lleva,hubiera sido segundo 7 u 8 veces?

Funkymen escribió:Los que decimos que Messi es mejor que Cristiano nos basta con verle jugar.

Stonerider escribió:Con estadísticas "puramente objetivas" hasta se puede defender que Cristiano es el mejor jugador de la historia. Sus números en el Madrid (mejor media de goles por partido que Messi), Champions (mas goles y una copa mas) y Portugal (mejor promedio de goles y un titulo de Eurocopa) son incluso mejores que los de Messi en el Barcelona y Argentina.

Asi que imagino que todos los que decís que Messi es el mejor de la historia ponéis sin discusión al otro de segundo, ¿no?

alexstipe escribió:

Damià escribió:

medlocke_van_zant escribió:Maradona era más espectacular, dejó muchos detalles para el recuerdo pero jugar a tope fueron sólo 4 años (brutales, todo sea dicho) incluido el Mundial 86, pero que no se olvide nadie que jugadores como Burruchaga y Valdano hicieron también un gran Mundial, amén de la clase media que por lo menos tenían alma y un planteamiento táctico enorme por parte de Bilardo.

Es la diferencia....jugar un mundial con esos (y con la mano) o con Igualín.

Claro claro,el enano no va a ganar un mundial nunca porque no tenía al lado a Valdanos y Burruchagas......claro claro

morley escribió:repetido

alexstipe escribió:

Godofredo escribió:

alexstipe escribió:

Stonerider escribió:Con estadísticas "puramente objetivas" hasta se puede defender que Cristiano es el mejor jugador de la historia. Sus números en el Madrid (mejor media de goles por partido que Messi), Champions (mas goles y una copa mas) y Portugal (mejor promedio de goles y un titulo de Eurocopa) son incluso mejores que los de Messi en el Barcelona y Argentina.

Asi que imagino que todos los que decís que Messi es el mejor de la historia ponéis sin discusión al otro de segundo, ¿no?

Así es compañero.Es lo que dije ayer.Qye os ceñis al futbolista(calidad,gol, rapidez, visión de juego..)te puede gustar uno más que otro(Diego o Leo).Si nos ceñimos a estadísticas,...(años jugados,títulos,número de goles,etc) la gitana iría 2' como mínimo por no decir primero.Es curioso que esto en el baloncesto no pasa,me explico.Nadie duda que Jordan ha sido el mejor de todos los tiempos sin embargo (que alguien me corrija si no es verdad,en estadísticas de todo no está ni entre los 4 primeros no?).

Godofredo, de forma intoleráblemente profética, escribió:Los mismos que se destrozan el pimiento del padrón a pajas con la superprofesionalidad de pollabronce, endiosando a un pedazo de putero que de sinvergüenza podría apellidarse Borbón porque tiene un mundial que ganó con los suplentes del Melilla, pos fale.

Pajas con cristiano, pajas de esas de mirar a los ojos del póster.
Y con maradona no digamos, porque vino un año de vacaciones a probar la farlopa del guadalquivir, pero messi, que es tan bueno como maradona pero sin ser un pezado de mierda adicta a las adicciones maltratador y basura, messi es una mierda porque nos destroza el culo regularmente y además es catalufo, huy huy.

Pero bueno, si el foro nos sirve de terapia... eso que ahorramos.

venga relájate Godo.Una Cruzcampo?

Elephant Man escribió:Uno pone una estadística en que se ve que en 2 temporadas menos como profesional Messi lleva mas goles, asistencias y titulos que Cristiano, y la retuerce para decir que las estadísticas de Cristiano son mejores. Es que es maravilloso.