La liga azkenera 2015 - "The Atomic Bitchwax - Gravitron" Disco de la semana.

Balachina escribió:El de Failure me ha parecido flojito, un refrito de mil cosas... también es cierto que lo he escuchado solo una vez. Tampoco creo que lo escuche muchas más.

A todo, incluso a lo de una sola escucha y a lo de que no creo que lo escuche más

Failure

bien, pero pesado por momentos

Trumbo escribió:Failure

bien, pero pesado por momentos

A mi me suena a grunge algo trasnochado, sorry. No me parecen un horror e incluso alguna canción tiene hechuras. Pero al lado de la garra y frescura de Royal Thunder, que en gran parte basa su sonido en esa época, esto a mi se me queda muy a medias.

DarthMercury escribió:

Trumbo escribió:Failure

bien, pero pesado por momentos

A mi me suena a grunge algo trasnochado, sorry. No me parecen un horror e incluso alguna canción tiene hechuras. Pero al lado de la garra y frescura de Royal Thunder, que en gran parte basa su sonido en esa época, esto a mi se me queda muy a medias.

Royal Thunder puede que sea mejor, pero se me hace bastante mas pesado escucharlo entero.

Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:

Trumbo escribió:Failure

bien, pero pesado por momentos

A mi me suena a grunge algo trasnochado, sorry. No me parecen un horror e incluso alguna canción tiene hechuras. Pero al lado de la garra y frescura de Royal Thunder, que en gran parte basa su sonido en esa época, esto a mi se me queda muy a medias.

Talmente de acuerdo, le he dado esta mañana tres escuchas y de momento no lo he puntuado pero me ha parecido bastante regulero.

Txomin escribió:

Balachina escribió:El de Failure me ha parecido flojito, un refrito de mil cosas... también es cierto que lo he escuchado solo una vez. Tampoco creo que lo escuche muchas más.

       A todo, incluso a lo de una sola escucha y a lo de que no creo que lo escuche más

Una cosa es que no guste, el sonido es el que es y no va a gustar a todos ni de coña... pero calificarlo de refrito es no contextualizar las cosas en su justa medida. Failure precisamente no son un refrito de nada, exploran su propio sonido y son una de las bandas más influyentes de los 90's . Sin ellos dos bandas de las que paso como Tool o a perfect circle no serían lo que són, dicho por Maynard o Adam jones. Acaban de retomar su carrera donde lo dejaron y han publicado tras 19 años la perfecta continuación de su álbum fantastic planet. Un disco excelso, ambicioso, producido por ellos mismos, 18 temas en total, increibles texturas, instrumentación, melodias, con dos escuchas en una maratón de puntuar discos no se puede valorar, esta claro, la critica especializada lo esta poniendo por las nubes. Y sí, suena noventero, que duda cabe, pero suena a ellos mismos, luego aquí se le dan 7 y 8´s tranquilamente a refritos de los 70'S.

No querais valorar un disco como este, con este minutaje y profundidad diciendo que es "flojito" con tan solo un par de escuchas por encima de seis temas oidos a mitad....no estamos hablando de un álbum de powerpop o de garage australiano...

yo pensaba que en este foro se controlaba del asunto

lo digo por lo que leo de Failure, y no hablo de si gusta o no

Black Flamingo escribió:No querais valorar un disco como este, con este minutaje y profundidad diciendo que es "flojito" con tan solo  un par de escuchas por encima de seis temas oidos a mitad....no estamos hablando de un álbum de powerpop o de garage australiano...

oye, sin faltar, que pensaba entrar a defender a failure..

Black Flamingo escribió:

Una cosa es que no guste, el sonido es el que es y no va a gustar a todos ni de coña... pero calificarlo de refrito es no contextualizar las cosas en su justa medida.  

Black Flamingo escribió:No querais valorar un disco como este, con este minutaje y profundidad diciendo que es "flojito" con tan solo un par de escuchas por encima de seis temas oidos a mitad....no estamos hablando de un álbum de powerpop o de garage australiano...

Schuldiner escribió:yo pensaba que en este foro se controlaba del asunto :lol:

lo digo por lo que leo de Failure, y no hablo de si gusta o no

Desde luego, menudos disparates, que diria Rajoy...Que no tiene porque gustar, desde luego. No es un disco para todo el mundo!

deniztek escribió:

Black Flamingo escribió:No querais valorar un disco como este, con este minutaje y profundidad diciendo que es "flojito" con tan solo  un par de escuchas por encima de seis temas oidos a mitad....no estamos hablando de un álbum de powerpop o de garage australiano...

oye, sin faltar, que pensaba entrar a defender a failure..

Jajaja!! Ya sabes porque lo digo, no es un disco que posea inmediatez. Un discazo como por ejemplo el que han grabado los Sonics, que lo he puntua bastante bien, se puede valorar con unas cuantas escuchas, quizá no muchas, Este desde luego no. Y eso no es ni bueno , ni es malo, es que la música y las caracteristicas del disco son las que son!

veo nervios.

donde las dan las toman y tal.

Trumbo escribió:veo nervios.

donde las dan las toman y tal.

A mí el disco de Gohst me gusta relativamente, ya lo dije y le veo cosas buenas. También he de decir que hace días no me pongo ni un tema, no tengo ganas de escucharlo la verdad. No estoy deacuerdo con los que decis que van a llenar estadios ( evidentemente no va a pasar), que el disco es poco menos que una obra maestra o que pueden llegar a todo el mundo y acabar el Papa emeritus entrevistado por Maria Teresa campos en que tiempo tan feliz. Así como tampoco estoy deacuerdo con los que dicen que sonn un bodrio, disfraces y poco más.
Eso sí, al lado del de Failure esto es un ep con dos instrumentales y ojo que estoy hablando de una banda profesional que se dedica a esto e invierte tiempo y esfuerzo, deberian haber dado más de sí.

Black Flamingo escribió:

deniztek escribió:

Black Flamingo escribió:No querais valorar un disco como este, con este minutaje y profundidad diciendo que es "flojito" con tan solo  un par de escuchas por encima de seis temas oidos a mitad....no estamos hablando de un álbum de powerpop o de garage australiano...

oye, sin faltar, que pensaba entrar a defender a failure..

Jajaja!! Ya sabes porque lo digo, no es un disco que posea inmediatez. Un discazo como por ejemplo el que han grabado  los Sonics, que lo he puntua bastante bien,  se puede valorar con unas cuantas escuchas, quizá no muchas,  Este desde luego no. Y eso no es ni bueno , ni es malo, es que la música y las caracteristicas del disco son las que son!

Sí, lo sabía


Y, por otra parte, es casi todo tan relativo..a mí se me hace mucho más pesado el de royal turra.

Black Flamingo escribió:

Trumbo escribió:veo nervios.

donde las dan las toman y tal.

A mí el disco de Gohst me gusta relativamente, ya lo dije y le veo cosas buenas. También he de decir que hace días no me pongo ni un tema, no tengo ganas de escucharlo la verdad.  No estoy deacuerdo con los que decis que van a llenar estadios ( evidentemente no va a pasar), que el disco es poco menos que una obra maestra o que pueden llegar a todo el mundo y acabar el Papa emeritus entrevistado  por Maria Teresa campos en que tiempo tan feliz. Así como tampoco estoy deacuerdo con los que dicen que sonn un bodrio, disfraces y poco más.
Eso sí, al lado del de Failure esto es un ep  con dos instrumentales y ojo que estoy hablando de una banda profesional que se dedica a esto e invierte tiempo y esfuerzo, deberian haber dado más de sí.

En el mundo de lo que en este foro se consideran grandes discos de este año, mis dos grandes favoritos son los de Thunder y Ghost.

crancranc escribió:

Por ahora me parece disco del año... Pero de 1991. Seguramente entonces me hubiera volado la cabeza. Y no quiero decir que sea un mal disco. Veo cosas de Megadeth, Blind Guardian, Metallica, Alice in Chains, incluso en algún momento me hacen pensar en Faith No More.

Con un par de escuchas le pondría un 7.

Si señor! Aparte de las otras referencias, llevo pensándolo unos días, hay una conexión powermetalera en su vertiente mas melódica.

Con un tratamiento no muy diferente, Absolution y Deus in absentia quedarían fetén en un disco de Avantasia. Lo veo.

Pobres Failure, para cuatros que los apoyamos.

Black Flamingo escribió:No querais valorar un disco como este, con este minutaje y profundidad diciendo que es "flojito" con tan solo  un par de escuchas por encima de seis temas oidos a mitad....no estamos hablando de un álbum de powerpop o de garage australiano...

Vale, vale, prometo darle otro par de vueltas pero conste que por momentos me ha sonado hasta a Nirvana y no es que esto sea necesariamente malo pero sonaba a refrito y no del bueno precisamente. Que sean 18 canciones tampoco creo que ayude demasiado...

Year of the Goat



Ghost

Schuldiner escribió:yo pensaba que en este foro se controlaba del asunto

lo digo por lo que leo de Failure, y no hablo de si gusta o no

Y si te gusta es que controlas y si no es que no?

A mi me ha sonado a mezcla de discos de los 90 tipo soundgarden etc hasta a Nirvana ya digo pero es cierto que solo lo he escuchado una vez. Solo puedo decir que no es un disco que tenga una primera escucha espectacular eso está claro. Puede que tenga matices, son 18 canciones, le daré otra vuelta mañana...

Subo a Waterboys y a Lone Wolf al 9. Florence un 7

mugu escribió:
Ghost

Trumbo escribió:

mugu escribió:
Ghost

No, no... tú eres el culpable de esto... tanta chapa ahora TODOS vamos a escuchar el disco un par de veces y, por tanto, puntuarlo. Ahora apechuga con las consecuencias

Ghost - Meliora un

De momento lo único que me impide cascarle un 10 es Mummy Dust.

Angus Glop escribió:Ghost - Meliora un

De momento lo único que me impide cascarle un 10 es Mummy Dust.

En mi caso la subida sería del 8 al 9..a ver si le veo la gracia algun día a mummy dust.

Mientras escucho a Ghost, os repito un vídeo de Kamasi Washington en directo para hacer propaganda.

Pike escribió:Mientras escucho a Ghost, os repito un vídeo de Kamasi Washington en directo para hacer propaganda.

Usted también?

Rayo escribió:

Pike escribió:Mientras escucho a Ghost, os repito un vídeo de Kamasi Washington en directo para hacer propaganda.

Usted también?

Temazo de la vida...Casi al nivel de Run Home Después de lo de Blas, no sé si quiero que la gente lo siga escuchando. El forero es de gatillo fácil (y no está hecha la miel, para la boca del fan de Ghost) y nos bajan más la media.

pinkpanther escribió:Pobres Failure, para cuatros que los apoyamos.

¿Esto tengo que escucharlo o paso a otra cosa?

Rayo escribió:

Pike escribió:Mientras escucho a Ghost, os repito un vídeo de Kamasi Washington en directo para hacer propaganda.

Usted también?

A usted no le agrada?

Curioso, a mi Mummy Dust me parece de las mejores por no decir la mejor del disco.

watts escribió:Subo a Waterboys y a Lone Wolf al 9. Florence un 7

¿Y esto de qué va? Lo mismo.....¿tengo que escuchar, o no se me ha perdido na?

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:Mientras escucho a Ghost, os repito un vídeo de Kamasi Washington en directo para hacer propaganda.

Usted también?

A usted no le agrada?

Me lo he puesto una vez.
Larguísimo. 

Y demasiado barroco. El Churriguera del jazz moderno. 


Igual se me escapó algo.

Sube a 9 el de Ghost. Y el de los Strypes.

CountryJoe escribió:Curioso, a mi Mummy Dust me parece de las mejores por no decir la mejor del disco.

De momento no me mata como sí lo hacen Majesty, Cirice o He Is. Lo tengo en bucle desde ayer que por fin recibí el vinilo. Pero no cabe duda que seguiremos buscando la grandeza de Mummy Dust.

El de Ghost se tendría que poder puntuar más alto. El mejor disco de este siglo no se puede quedar en convencionalismos....Yo pondría del 4 al 15 (por ejemplo). Sería lo justo para la obra maestra de nuestro tiempo

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:Mientras escucho a Ghost, os repito un vídeo de Kamasi Washington en directo para hacer propaganda.

Usted también?

A usted no le agrada?

Me lo he puesto una vez.
Larguísimo. 

Y demasiado barroco. El Churriguera del jazz moderno. 


Igual se me escapó algo.

Todo tiene su momento.

A mí me encanta que sea largo, ponérmelo en la oficina y disfrutarlo sin pensar en qué voy a poner cuando acabe...

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:Mientras escucho a Ghost, os repito un vídeo de Kamasi Washington en directo para hacer propaganda.

Usted también?

A usted no le agrada?

Me lo he puesto una vez.
Larguísimo. 

Y demasiado barroco. El Churriguera del jazz moderno. 


Igual se me escapó algo.

Todo tiene su momento.

A mí me encanta que sea largo, ponérmelo en la oficina y disfrutarlo sin pensar en qué voy a poner cuando acabe...

Yo con medio tema tenía ganas de tirarme por la ventana.

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:Mientras escucho a Ghost, os repito un vídeo de Kamasi Washington en directo para hacer propaganda.

Usted también?

A usted no le agrada?

Me lo he puesto una vez.
Larguísimo. 

Y demasiado barroco. El Churriguera del jazz moderno. 


Igual se me escapó algo.

Todo tiene su momento.

A mí me encanta que sea largo, ponérmelo en la oficina y disfrutarlo sin pensar en qué voy a poner cuando acabe...

igual pruebo algún día

Y lo de "barroco"... pues hay que ver con qué lo comparamos. Si lo comparamos con un disco de Jimmy Smith, pues está claro que esto es otra penícula.

Si al tipo lo ponemos a jugar en su liga y lo comparamos con los maestros Ayler, Coleman, Shepp, Coltrane, etc, vemos que juega a ese mismo juego, lo haga bien o mal (que para mí lo hace mu bien).

Un ejemplo de lo que decía de Jimmy Smith.

Auténtico discarral del organista con su colega Kenny Burrel a la guitarra y Don Bailey "preparando la ensalada" tranquilamente por detrás.



OJOCUIDAO.

Ponedle este disco a alguna incauta frente a una copa de vino y será vuestra para siempre.

Pike escribió:Y lo de "barroco"... pues hay que ver con qué lo comparamos. Si lo comparamos con un disco de Jimmy Smith, pues está claro que esto es otra penícula.

Si al tipo lo ponemos a jugar en su liga y lo comparamos con los maestros Ayler, Coleman, Shepp, Coltrane, etc, vemos que juega a ese mismo juego, lo haga bien o mal (que para mí lo hace mu bien).

¿Cuántos músicos hay en este disco Épico?
Coltrane con nada era Coltrane. ¿Este necesita 30 tíos al lado?

Pero vamos, que no es el jazz que más me gusta. Y si dura 3 horas, menos. 

Black Eye escribió:

pinkpanther escribió:Pobres Failure, para cuatros que los apoyamos.

¿Esto tengo que escucharlo o paso a otra cosa?

A otra cosa.

Prueba este tema a ver, pero no te veo.

A mí el disco (evidentemente sin serlo) se me hace bastante corto. Las primeras escuchas se puede hacer un poco más bola (como disco de 18 temas y tres horas de duración), pero en cuanto se empiezan a pillar los esquemas repetidos y aparecen con asiduidad los lugares comunes se hace muy sencillo el paso de canción a canción.

Además es un jazz con un matiz bastante rockerillo (o yo lo veo así), y con un sabor 90´s (en el directo) que te hace pensar que todos los músicos son hijos de esa época, y que aunque han crecido escuchando jazz, también han estado sumergido en otras músicas que al final van a apareciendo en toda la obra.

Por último la influencia vocal y coral me lleva muchas veces al Stevie Wonder del Songs in the Key (que a mí es un disco que me gusta mucho).

pinkpanther escribió:

Black Eye escribió:

pinkpanther escribió:Pobres Failure, para cuatros que los apoyamos.

¿Esto tengo que escucharlo o paso a otra cosa?

A otra cosa.

Prueba este tema a ver, pero no te veo.

Ok...Le daré una escucha al tema. Lo que he leído de herencia 90´s me puede atraer, y si veo me llama el del vídeo, sigo buceando.

Black Eye escribió:A mí el disco (evidentemente sin serlo) se me hace bastante corto. Las primeras escuchas se puede hacer un poco más bola (como disco de 18 temas y tres horas de duración), pero en cuanto se empiezan a pillar los esquemas repetidos y aparecen con asiduidad los lugares comunes se hace muy sencillo el paso de canción a canción.

Además es un jazz con un matiz bastante rockerillo (o yo lo veo así), y con un sabor 90´s (en el directo) que te hace pensar que todos los músicos son hijos de esa época, y que aunque han crecido escuchando jazz, también han estado sumergido en otras músicas que al final van a apareciendo en toda la obra.

Por último la influencia vocal y coral me lleva muchas veces al Stevie Wonder del Songs in the Key (que a mí es un disco que me gusta mucho).

Yo desde luego no necesito hacer ningún esfuerzo para escuchar el disco de Kamasi Washington. Me ha entrado de puta madre desde la primera vez y me sigue sonando a gloria ahora que lo habré escuchando unas 20 veces.

Rayo escribió:

Pike escribió:Y lo de "barroco"... pues hay que ver con qué lo comparamos. Si lo comparamos con un disco de Jimmy Smith, pues está claro que esto es otra penícula.

Si al tipo lo ponemos a jugar en su liga y lo comparamos con los maestros Ayler, Coleman, Shepp, Coltrane, etc, vemos que juega a ese mismo juego, lo haga bien o mal (que para mí lo hace mu bien).

¿Cuántos músicos hay en este disco Épico?
Coltrane con nada era Coltrane. ¿Este necesita 30 tíos al lado?

Pero vamos, que no es el jazz que más me gusta. Y si dura 3 horas, menos. 

La banda es muy "básica", pero claro....Dos baterías, dos bajistas, dos teclistas y luego todas las cuerdas, voces y demás. Pero no deja de ser bajo, batería, saxo, teclas y trompeta (que ya son unos cuantos ) La coña yo creo que está en que se han juntado un porrón de músicos (a parte de cuerdas y voces) que llevan tocando desde que eran críos (algunos se conocen desde los 2-3 años), y han hecho una banda irrepetible (porque será difícil que se vuelvan a juntar todos) para un disco irrepetible. Un mes metidos en un estudio que prepararon para la ocasión y grabando un montón de temas (más de los que salieron en el disco). Al final va a ser corto y todo

Black Eye escribió:A mí el disco (evidentemente sin serlo) se me hace bastante corto. Las primeras escuchas se puede hacer un poco más bola (como disco de 18 temas y tres horas de duración), pero en cuanto se empiezan a pillar los esquemas repetidos y aparecen con asiduidad los lugares comunes se hace muy sencillo el paso de canción a canción.

Además es un jazz con un matiz bastante rockerillo (o yo lo veo así), y con un sabor 90´s (en el directo) que te hace pensar que todos los músicos son hijos de esa época, y que aunque han crecido escuchando jazz, también han estado sumergido en otras músicas que al final van a apareciendo en toda la obra.

Por último la influencia vocal y coral me lleva muchas veces al Stevie Wonder del Songs in the Key (que a mí es un disco que me gusta mucho).

Bien!

Ahí está una de las claves.

Conectar con el que sería el equivalente al riff del tema, al estribillo, como queráis llamarlo.

Curioso lo del matiz rockero, no me había dado cuenta. Le prestaré atención a la próxima.

Y si te gusta la influencia vocal y coral, prueba con estos dos discarrales: