Colecciones de Discos.

copter76 escribió:

ruso escribió:Meat Loaf es fácil porque es un seudónimo que no hace referencia a nombre propio. Por la M y punto.

El problema es que muchísimos artistas que creemos conocer por su nombre propio, realmente es también un nombre artístico

Lo que yo hago: Si tiene apariencia de nombre propio (aunque no lo sea, ejemplo David Bowie) los pongo por apellido. Si es puramente nombre artístico, por la primera letra (Alice Cooper).

Pues en amoeba o cualquier tienda fuera de España te volverías loco buscando por el nombre a alice Cooper

Pues me resulta curioso porque era nombre de grupo cuando eran una banda, aunque después el sr. Furnier se lo apropiase. Vamos, yo siempre lo entendí así, y de ahí que lo tenga en la A y no en la C.

Yo incluso tengo discos en solitario de componentes de muchas bandas archivados justo detrás de los discos de la banda. Por ejemplo, el Live To Win de Paul Stanley está justo detrás de los discos de KISS (los cuatro "solitarios conjuntos" los tengo entre el Alive II y el Dynasty)

cada uno ordena como le va mejor. Yo soy un desastre y no tengo un orden especial. Quizá por estilo...
En las tiendas si que funciona así, apellido, y si es nombre artístico también (Alice Cooper, Marilyn Manson)

Stoner escribió:Un disco doble es un disco pero porque ha salido como unidad si tienes una caja con ese doble y 8 más tienes 9 no 10 pero tampoco 1

En el topic de compras de Amazon, en su momento avisé de que esta tremenda colección estaba por cuatro cuartos





Puedes decir "tengo una caja de cedeses", o puedes decir "tengo cincuenta y cinco cedeses". Lo cierto es que tendrás una caja de cincuenta y cinco cedeses.

Cualquiera de las tres afirmaciones es cierta. De todos modos, si dices cualquiera de esas tres cosas fuera de este foro, corres el riesgo de que piensen que eres un tío raro que guarda música dentro de cajas.

Otra duda: 16 Horsepower o Sixteen Horsepower? En sus propias portadas lo tienen escrito de ambas maneras.

Yo ese lo tengo en el 1

red ryder escribió: Por esa norma si vas a comprar una caja con 10 discos de los que 3 ya los tienes le puedes decir al dependiente que te venda sueltos los otros.
Una caja es una caja, o sea, un artículo.
Por lo menos yo lo veo así.

Jaja exacto. Me ha venido a la cabeza la escena de la película El padre de la novia cuando a Steve martin se le va la pinza y en supermercado tira dos panecillos de perritos de una bolsa de 8 dado que 6 es el número de salchichas por paquete

ruso escribió:Otra duda: 16 Horsepower o Sixteen Horsepower? En sus propias portadas lo tienen escrito de ambas maneras.

Yo ese lo tengo en el 1

Buff, yo normalmente los nombres de grupos que comienzan por números los tengo clasificados tal y como se deletrea ese número en inglés.

O sea, 21 Guns los tengo entre Twelfth Night y Twisted Sister.

copter76 escribió:

Gregg escribió:A colación de esto ... una vez un amiguete me echó un discurso/rapapolvo porque tengo los discos de los solistas archivados por el nombre de pila, esto es:

En la "J":

Janis Joplin
Jason & the Scorchers
Jason Becker
The Jayhawks
Jazz Is Dead
Jean-Luc Ponty
...

Y el hombre estaba sublevado con esto, que TENÍA que ponerlos por el apellido (Jason Becker en la B, Jean-Luc Ponty en la P y demás). Entonces le dije "¿y tú donde pones a Meat Loaf", y se quedó callado  

En cualquier tienda de discos fuera de spain los discos están ordenados alfabéticamente y es por el apellido... Meat Loaf no es un nombre es un nick name,  no vale como nombre artístico por lo tanto va directo a la m

Si. yo los tengo asi sin tener ni idea de que se hacia en tiendas ni nada. Los solistas por apellido y los grupos por la letra incial de la banda y sin contar los "The".

Gregg escribió:

Stoner escribió:Un disco doble es un disco pero porque ha salido como unidad si tienes una caja con ese doble y 8 más tienes 9 no 10 pero tampoco 1

Un apunte sobre el tema: la RIAA (Record Industry Asociation of America) cuenta las ventas como DOS en los discos dobles con estas salvedades:

- Si proviene de la era del vinilo (Beatles White Album, Pink Floyd The Wall), cuenta como DOS.
- Si proviene de la era del CD cuenta como dos si la duración de ambos discos supera los 100 minutos (Melon Collie de los Pumpkins por ejemplo).

Esto quiere decir que en Estados Unidos estos discos para llegar a disco de platino (1 millón), lo alcanzan con medio millón de ventas.

Pero esto tiene sentido porque cuentan ventas y no vale lo mismo 1LP que un triple y de alguna manera hay que contrarrestar la unidad vs precio sino carece de sentido un poco. Por ejemplo el más vendido en su época de triple o más fue la caja live 75/85 de springsteen pero es que eran 5LP. Y creo recordar que esa caja contabiliza como TRES.
Lo mismo que hay un precio mínimo al que vender el disco para que contabilice. De hecho la lista en españa lo pone, discos más vendidos mayores de X precio.


Para mí a la hora de colección cuenta como unidad lo que el artista ha lanzado/vende como unidad. No es lo mismo un disco de su discografía que contenga 2,5 o 7 discos que juntar 5 lanzamientos que ya hice y venderlos en pack. Son cosas totalmente diferentes.

Los que tengan esto sabrán a lo que me refiero... esta caja tiene los cds con una edición cojonuda, llenos de imágenes, tapa dura y luego el librillo por dentro, extras y toda la pesca. Mejor que muchos cds que tengo yo, nada de el cartón sin más. Si yo le quito la caja y dejo sólo los cds son los cds puros y duros con más canciones y encima con una edicción cojonuda. Cómo va a ser uno?



De hecho tengo este que me compré aparte y el otro día casi lo meto en la caja porque no me acordaba, porque está igual... tiene las mismas características.




Vamos, que podría meterlo en la caja y no me doy cuenta o sacar todos los de la caja y ponerlo junto con este

Mushoblues escribió:

copter76 escribió:

Gregg escribió:A colación de esto ... una vez un amiguete me echó un discurso/rapapolvo porque tengo los discos de los solistas archivados por el nombre de pila, esto es:

En la "J":

Janis Joplin
Jason & the Scorchers
Jason Becker
The Jayhawks
Jazz Is Dead
Jean-Luc Ponty
...

Y el hombre estaba sublevado con esto, que TENÍA que ponerlos por el apellido (Jason Becker en la B, Jean-Luc Ponty en la P y demás). Entonces le dije "¿y tú donde pones a Meat Loaf", y se quedó callado  

En cualquier tienda de discos fuera de spain los discos están ordenados alfabéticamente y es por el apellido... Meat Loaf no es un nombre es un nick name,  no vale como nombre artístico por lo tanto va directo a la m

Si. yo los tengo asi sin tener ni idea de que se hacia en tiendas ni nada. Los solistas por apellido y los grupos por la letra incial de la banda y sin contar los "The".

Zi Zeñó !!

Gregg escribió:

ruso escribió:Otra duda: 16 Horsepower o Sixteen Horsepower? En sus propias portadas lo tienen escrito de ambas maneras.

Yo ese lo tengo en el 1

Buff, yo normalmente los nombres de grupos que comienzan por números los tengo clasificados tal y como se deletrea ese número en inglés.

Esos en tienda de discos suelen estar al final, después de la w...
Claro que cada uno le pone el orden que le venga mejor....

copter76 escribió:

Gregg escribió:

ruso escribió:Otra duda: 16 Horsepower o Sixteen Horsepower? En sus propias portadas lo tienen escrito de ambas maneras.

Yo ese lo tengo en el 1

Buff, yo normalmente los nombres de grupos que comienzan por números los tengo clasificados tal y como se deletrea ese número en inglés.

Esos en tienda de discos suelen estar al final, después de la w...
Claro que cada uno le pone el orden que le venga mejor....

Faltaría más

Otra frikada, ya que estamos:

¿Que van antes, AC/DC o Accept?



Y esto mira que lo he discutido con colegas (lo que hace esta afición )

personalmente tengo antes a AC/DC, ya que lo tengo en cuenta como AC y luego DC, si lo contase como "seguido" tendría que ir después de Accept.

pero conozco a gente que tiene antes a Accept

Las conversaciones que llevamos en las 7 u 8 ultimas paginas de este topic son motivo mas que de sobra para que en mi pueblo te peguen una paliza si alguien lo escucha.

Buenas noches, si vais por Almeria fingir no conocerme.

Yo pondría (condicional, porque no tengo nada de Accept) primero a AC/DC, porque cuento el "/" como un símbolo, y pongo los símbolos antes que las letras.

Posiblemente sea al revés

ruso escribió:Yo pondría (condicional, porque no tengo nada de Accept) primero a AC/DC, porque cuento el "/" como un símbolo, y pongo los símbolos antes que las letras.

Posiblemente sea al revés

Creo que algunos softwares lo ordenan así (primero AC/DC, luego Accept). Yo tengo mi lista en excel y salvo alguna cosa que la tengo "forzada" en algún lugar (como The Jayhawks y demás grupos con "the") creo que la ordenación de excel pone primero a los australianos. Igual es fan.

Gregg escribió:pero conozco a gente que tiene antes a Accept

Al menos tu lo tienes ordenado, yo mis vinilos están más o menos repartidos por estilos pero te puedes encontrar a beck al lado de Johnny Cash

Mushoblues escribió:Las conversaciones que llevamos en las 7 u 8 ultimas paginas de este topic son motivo mas que de sobra para que en mi pueblo te peguen una paliza si alguien lo escucha.

Buenas noches, si vais por Almeria fingir no conocerme.

Claro, porque las páginas anteriores, poniendo fotos de colecciones con cientos o incluso miles de discos, son para tenernos por gente de lo más normal

Los que habeís catalogado los discos, con qué programa lo habeís hecho? Me he bajado uno tipo office y he creado una plantilla con varias columnas(artista, título, año, discográfica, estilo..), pero no me deja repetir el nombre del artista en la siguiente fila.
He mirado por ahí alguna descarga de excel que funcione pero o me da error o es de pago.

Yo utilizo uno llamado CATraxx, y hasta hace poco he estado contentísimo.

Problema: hace un tiempo el desarrollador dejó de mantener el programa, con los problemas que eso supone. Hace unos meses Discogs cambió no se que protocolo interno, por ejemplo, y entonces el programa ya no podía conectar bien con la base de datos para descargar la información. Hay una serie de gente, informáticos usuarios del programa, que están sacando parches por pura afición y resistirse a dejar el programa ..y de momento va tirando pero ya no es lo mismo. Ahora para poder bajar la información de Discogs tengo que hacerlo conectando primero un proxy, por ejemplo, por lo que decía antes.

Así que no sé. Me debato entre aguantar en el programa por pereza a rehacer la lista de nuevo (faenón mortal) aunque ahora tenga algunas incomodidades, o a tomar por saco y pasarme a otro programa.

De momento puede la pereza. Tengo fichado uno llamado Music Collector, que creo que funciona similar a lo que busco, pero tengo que probarlo todavía. Sería importante que me permita importar la lista actual.


Hace muchos años usaba un Access en que configuré yo las columnas y campos varios que quise ponerle ...pero cuando quería cambiar la configuración de algo era muy poco flexible y un faenón. Al final preferí pagar licencia (fueron unos 25€, no era nada caro) y pasarme a un programa de estos, que viene todo ya masticado, con una interfaz muy cómoda que te permite mostrar la información que quieras y como quieras.

ruso escribió:Yo utilizo uno llamado CATraxx, y hasta hace poco he estado contentísimo.

Problema: hace un tiempo el desarrollador dejó de mantener el programa, con los problemas que eso supone. Hace unos meses Discogs cambió no se que protocolo interno, por ejemplo, y entonces el programa ya no podía conectar bien con la base de datos para descargar la información. Hay una serie de gente, informáticos usuarios del programa, que están sacando parches por pura afición y resistirse a dejar el programa ..y de momento va tirando pero ya no es lo mismo. Ahora para poder bajar la información de Discogs tengo que hacerlo conectando primero un proxy, por ejemplo, por lo que decía antes.

Así que no sé. Me debato entre aguantar en el programa por pereza a rehacer la lista de nuevo (faenón mortal) aunque ahora tenga algunas incomodidades, o a tomar por saco y pasarme a otro programa.

De momento puede la pereza. Tengo fichado uno llamado Music Collector, que creo que funciona similar a lo que busco, pero tengo que probarlo todavía. Sería importante que me permita importar la lista actual.


Hace muchos años usaba un Access en que configuré yo las columnas y campos varios que quise ponerle ...pero cuando quería cambiar la configuración de algo era muy poco flexible y un faenón. Al final preferí pagar licencia (fueron unos 25€, no era nada caro) y pasarme a un programa de estos, que viene todo ya masticado, con una interfaz muy cómoda que te permite mostrar la información que quieras y como quieras.

OK, gracias. Probaré con el Access a ver cómo va.

coolfurillo escribió:

ruso escribió:Yo utilizo uno llamado CATraxx, y hasta hace poco he estado contentísimo.

Problema: hace un tiempo el desarrollador dejó de mantener el programa, con los problemas que eso supone. Hace unos meses Discogs cambió no se que protocolo interno, por ejemplo, y entonces el programa ya no podía conectar bien con la base de datos para descargar la información. Hay una serie de gente, informáticos usuarios del programa, que están sacando parches por pura afición y resistirse a dejar el programa ..y de momento va tirando pero ya no es lo mismo. Ahora para poder bajar la información de Discogs tengo que hacerlo conectando primero un proxy, por ejemplo, por lo que decía antes.

Así que no sé. Me debato entre aguantar en el programa por pereza a rehacer la lista de nuevo (faenón mortal) aunque ahora tenga algunas incomodidades, o a tomar por saco y pasarme a otro programa.

De momento puede la pereza. Tengo fichado uno llamado Music Collector, que creo que funciona similar a lo que busco, pero tengo que probarlo todavía. Sería importante que me permita importar la lista actual.


Hace muchos años usaba un Access en que configuré yo las columnas y campos varios que quise ponerle ...pero cuando quería cambiar la configuración de algo era muy poco flexible y un faenón. Al final preferí pagar licencia (fueron unos 25€, no era nada caro) y pasarme a un programa de estos, que viene todo ya masticado, con una interfaz muy cómoda que te permite mostrar la información que quieras y como quieras.

OK, gracias. Probaré con el Access a ver cómo va.

Pregunta, ¿porqué no usáis directamente discogs como catalogador? Todo son ventajas

Hace unos años abrí un bricotopic con instrucciones detalladas para la fabricación de estanterías para CDs. Te lleva un rato pero por 4 duros tienes estanterías para meter 2000 CDs o más, perfectamente ordenados, y evitar el cristo que tiene Stoner cada vez que quiere sacar un puñado de discos. A ver si alguien lo localiza...

Boohan escribió:Hace unos años abrí un bricotopic con instrucciones detalladas para la fabricación de estanterías para CDs. Te lleva un rato pero por 4 duros tienes estanterías para meter 2000 CDs o más, perfectamente ordenados, y evitar el cristo que tiene Stoner cada vez que quiere sacar un puñado de discos. A ver si alguien lo localiza...

Imagino que lo de perfectamente ordenados ya depende de cada uno...

silver escribió:Pregunta, ¿porqué no usáis directamente discogs como catalogador? Todo son ventajas

Hoy en día sí, aunque esos programas añaden funcionalidades que Discogs, como web, no tiene. Y es menos probable que la web deje de funcionar que no que la empresa de turno pase del programa porque no le sale a cuenta.

Pero hace años cuando me hice la lista no había smartphones para consultar la web allí donde estés, y la principal razón de ser de tener una lista era imprimirla antes de ir a una feria del disco. Y ahora con todo el listado hecho da demasiada pereza empezar de cero en otro formato, básicamente.

ruso escribió:

silver escribió:Pregunta, ¿porqué no usáis directamente discogs como catalogador? Todo son ventajas

Hoy en día sí, aunque esos programas añaden funcionalidades que Discogs, como web, no tiene. Y es menos probable que la web deje de funcionar que no que la empresa de turno pase del programa porque no le sale a cuenta.

Pero hace años cuando me hice la lista no había smartphones para consultar la web allí donde estés, y la principal razón de ser de tener una lista era imprimirla antes de ir a una feria del disco. Y ahora con todo el listado hecho da demasiada pereza empezar de cero en otro formato, básicamente.

Cierto, cierto... me refería más emepzarla ahora y por la consulta del Coolfurillo.
Yo también tenía bases de datos antes pero por a o por b, las dejé. Ahora con discogs es muy fácil. A parte de funcionalidades que sería imposible tener de otra forma, como el valor (segun ventas de esa web) de tu colección, tener la edición exacta de un disco, etc, etc..

Curiosidad, ¿de qué funcionalidades extras hablas?

Temas de visualización de la información sobretodo, buscar u ordenar los discos por la categoría que te de la gana en un momento, poder editar/añadir información con mucha facilidad, etc

copter76 escribió:

Gregg escribió:

ruso escribió:Otra duda: 16 Horsepower o Sixteen Horsepower? En sus propias portadas lo tienen escrito de ambas maneras.

Yo ese lo tengo en el 1

Buff, yo normalmente los nombres de grupos que comienzan por números los tengo clasificados tal y como se deletrea ese número en inglés.

Esos en tienda de discos suelen estar al final, después de la w...
Claro que cada uno le pone el orden que le venga mejor....

Yo los discos de 091 los tengo en la C, nacional

Los cds que no son originales cuentan?

Es que yo de estos al principio fotocopiaba la portada y tal así que como para estar diferenciando con todos ordenados... luego tengo alguno sin portada y luego diréctamente deje de grabar. No son gran cosa en relación con los originales pero al principio de salir las grabadoras si que tiraba de ello.

Lo mismo hago una estimación de los que tengo por uno o dos columnas y luego hago una regla de tres porque si no menudo coñazo

copter76 escribió:Yo uno doble lo cuento como uno, no podría contar the wall como dos discos, ni made in japan , por ejemplo .
Tengo mi colección repertoriada en discogs y las cajas con discografías enteras me la cuenta como unidad (que es como las compre,  o al menos el Ticket de compra así lo indica)

Es que el doble es uno y el triple es uno.

En cambio con lo de las cajas sigo discrepando..pero es que yo no catalogo.

Stoner escribió:Los cds que no son originales cuentan?

Es que yo de estos al principio fotocopiaba la portada y tal así que como para estar diferenciando con todos ordenados... luego tengo alguno sin portada y luego diréctamente deje de grabar. No son gran cosa en relación con los originales pero al principio  de salir las grabadoras si que tiraba de ello.

Lo mismo hago una estimación de los que tengo por uno o dos columnas y luego hago una regla de tres porque si no menudo coñazo

Lo mismo que si quisieras contar los archivos de mp3 que tienes en un disco duro.

Nada te lo impide.

Stoner escribió:Los cds que no son originales cuentan?

Es que yo de estos al principio fotocopiaba la portada y tal así que como para estar diferenciando con todos ordenados... luego tengo alguno sin portada y luego diréctamente deje de grabar. No son gran cosa en relación con los originales pero al principio  de salir las grabadoras si que tiraba de ello.

Lo mismo hago una estimación de los que tengo por uno o dos columnas y luego hago una regla de tres porque si no menudo coñazo

Eterna polémica...esos están en una especie de limbo, es como tenerlos y no tenerlos..

Voy a dejar de contar los que tengo sin portada que los tengo aparte, o los cuento aparte y sobre los que tengo con portada haré una estimación con unas pocas columnas

Si me compro la caja de beatles in mono, que vienen 11 lps separados, son 11 discos. Si me cojo la caja de los Cream, que vienen 6 lps separados y cada uno con su artwork, son 6 discos.
Si me pillo el yessongs y vienen 3 vinilos es un disco triple.

Yo lo veo así. La caja es solo un complemento deluxe, lo que cuenta es si dentro vienen discos cada uno con su artwork y tal.

Contar los posavasos ya me parece una aberración como para encima contar los grabados.

Dentro de poco contaremos la tarifa de Spotify

silver escribió:

coolfurillo escribió:

ruso escribió:Yo utilizo uno llamado CATraxx, y hasta hace poco he estado contentísimo.

Problema: hace un tiempo el desarrollador dejó de mantener el programa, con los problemas que eso supone. Hace unos meses Discogs cambió no se que protocolo interno, por ejemplo, y entonces el programa ya no podía conectar bien con la base de datos para descargar la información. Hay una serie de gente, informáticos usuarios del programa, que están sacando parches por pura afición y resistirse a dejar el programa ..y de momento va tirando pero ya no es lo mismo. Ahora para poder bajar la información de Discogs tengo que hacerlo conectando primero un proxy, por ejemplo, por lo que decía antes.

Así que no sé. Me debato entre aguantar en el programa por pereza a rehacer la lista de nuevo (faenón mortal) aunque ahora tenga algunas incomodidades, o a tomar por saco y pasarme a otro programa.

De momento puede la pereza. Tengo fichado uno llamado Music Collector, que creo que funciona similar a lo que busco, pero tengo que probarlo todavía. Sería importante que me permita importar la lista actual.


Hace muchos años usaba un Access en que configuré yo las columnas y campos varios que quise ponerle ...pero cuando quería cambiar la configuración de algo era muy poco flexible y un faenón. Al final preferí pagar licencia (fueron unos 25€, no era nada caro) y pasarme a un programa de estos, que viene todo ya masticado, con una interfaz muy cómoda que te permite mostrar la información que quieras y como quieras.

OK, gracias. Probaré con el Access a ver cómo va.

Pregunta, ¿porqué no usáis directamente discogs como catalogador? Todo son ventajas

Yo más que nada quería tenerlos recopilados en una base de datos y tenerla ahí guardada en una carpeta sin más. Algo parecido a ésto pero con algunos datos más(año de edición, país, discográfica, estilo musical..)

http://perso.wanadoo.es/damsterdam/Vinilos%20Tienda%20ABC.htm

Lo de discogs pensaba que era para gente que ponía los discos a la venta y tampoco sé muy bien cómo funciona.

¿Por cuanto cuentan 120 gb en un Ipod?

Sin ánimo de ofender a nadie me lo estoy pasando pipa con este debate. Sigan sigan...

melon head escribió:Contar los posavasos ya me parece una aberración como para encima contar los grabados.

Dentro de poco contaremos la tarifa de Spotify

polasco77 escribió:Si me compro la caja de beatles in mono, que vienen 11 lps separados, son 11 discos. Si me cojo la caja de los Cream, que vienen 6 lps separados y cada uno con su artwork, son 6 discos.
Si me pillo el yessongs y vienen 3 vinilos es un disco triple.

Yo lo veo así. La caja es solo un complemento deluxe, lo que cuenta es si dentro vienen discos cada uno con su artwork y tal.

También la estimación para saber los piratas es complicada porque depende de la columna, y en los nacionales casi todos son originales...

coolfurillo escribió: con algunos datos más(año de edición, país, discográfica, estilo musical..)

Si vas a hacer tu la lista de manera totalmente manual a partir de un Access, queriendo introducir tantos datos, acabarás hasta las narices. A mi al menos es lo que me pasó con la lista inicial que comenté.


Mira lo de Discogs, realmente es buena opción. Te registras, vas buscando los discos que tienes, y le das al botoncito de "Add to collection". No tiene más. Tendrás algo similar a esa misma lista que muestras de ejemplo (y mejor) de manera muy rápida.

Antes los discos de los números los tenía según se leían. Y con AC/DC vs Accept también tenía dudas.

Un día los puse listados en una hoja de word, le dí a ordenar y problema arreglado. Coloca primeros los números, antes de las letras. Y a los australianos por encima de los alemanes.

También probé en Access y, si no recuerdo mal, hace la misma colocación.

Si tengo dudas con un grupo, acudo al word y que se coma él la cabeza.

Preparan: el problema de los números, si tienes bandas hispanas y de fuera es que unos los pronuncias en "apañó" y los otros (21 guns, 707, 220 volt,...) deberías hacerlo en "angleterré". Así que la colocación del word me parece más sencilla y práctica, números primero y letras después.

Lo que si coloco los últimos son las recopilaciones o compilatorios.

Stoner escribió:

polasco77 escribió:Si me compro la caja de beatles in mono, que vienen 11 lps separados, son 11 discos. Si me cojo la caja de los Cream, que vienen 6 lps separados y cada uno con su artwork, son 6 discos.
Si me pillo el yessongs y vienen 3 vinilos es un disco triple.

Yo lo veo así. La caja es solo un complemento deluxe, lo que cuenta es si dentro vienen discos cada uno con su artwork y tal.

Totalmente de acuerdo.


Otro tema son cajas de esas más "chapuceras" en las que lo que vienen son recopilaciones, grabaciones en directo, etc, no son distintos discos oficilaes reunidos en una caja...eso como mucho lo contaría como un disco (si es que catalogase )

coolfurillo escribió:

silver escribió:

coolfurillo escribió:

ruso escribió:Yo utilizo uno llamado CATraxx, y hasta hace poco he estado contentísimo.

Problema: hace un tiempo el desarrollador dejó de mantener el programa, con los problemas que eso supone. Hace unos meses Discogs cambió no se que protocolo interno, por ejemplo, y entonces el programa ya no podía conectar bien con la base de datos para descargar la información. Hay una serie de gente, informáticos usuarios del programa, que están sacando parches por pura afición y resistirse a dejar el programa ..y de momento va tirando pero ya no es lo mismo. Ahora para poder bajar la información de Discogs tengo que hacerlo conectando primero un proxy, por ejemplo, por lo que decía antes.

Así que no sé. Me debato entre aguantar en el programa por pereza a rehacer la lista de nuevo (faenón mortal) aunque ahora tenga algunas incomodidades, o a tomar por saco y pasarme a otro programa.

De momento puede la pereza. Tengo fichado uno llamado Music Collector, que creo que funciona similar a lo que busco, pero tengo que probarlo todavía. Sería importante que me permita importar la lista actual.


Hace muchos años usaba un Access en que configuré yo las columnas y campos varios que quise ponerle ...pero cuando quería cambiar la configuración de algo era muy poco flexible y un faenón. Al final preferí pagar licencia (fueron unos 25€, no era nada caro) y pasarme a un programa de estos, que viene todo ya masticado, con una interfaz muy cómoda que te permite mostrar la información que quieras y como quieras.

OK, gracias. Probaré con el Access a ver cómo va.

Pregunta, ¿porqué no usáis directamente discogs como catalogador? Todo son ventajas

Yo más que nada quería tenerlos recopilados en una base de datos y tenerla ahí guardada en una carpeta sin más. Algo parecido a ésto pero con algunos datos más(año de edición, país, discográfica, estilo musical..)

http://perso.wanadoo.es/damsterdam/Vinilos%20Tienda%20ABC.htm

Lo de discogs pensaba que era para gente que ponía los discos a la venta y tampoco sé muy bien cómo funciona.

No, no... te registras, buscas un disco y le das a "Add to my collection" y ya tienes todos los datos del disco en tu colección. Puedes añadir campos personales y etiquetas. Puedes añadir a la base de datos discos que no encuentras.
Puedes exportar (ojo, sólo exportar) tu colección a excel y bajártela.
Fácil, rápido y accesible siempre que tengas internet.

Yo lo veo ahora como la mejor opción. Sólo falta una buena app para móvil...

todavia no me he enterado quien la tiene más grande

Bueno, pues ya tengo una aproximación bastante maja de lo que puedo tener

casbah escribió:todavia no me he enterado quien la tiene más grande

Yo

















































no