Colecciones de Discos.

Blas escribió:

silver escribió:Parece que no leéis el topic. Se puede exportar cuando queráis para ir teniendo copias pero obviamente no importar.
Podéis añadir los datos que queráis a los discos.
Puede ser que se tarde en meter toda una colección pero mucho menos que con cualquier otro método

Yo los meto con la aplicación de movil, escaneando los codigos de barra

Es MilkCrate? A $2.99?

Acabo de descargar al móvil la aplicación de discogs. Puedes escanear los códigos de barras y te aparece el disco. Tengo que trastrear más. Probadla, está muy bien...

Blas escribió:

silver escribió:Parece que no leéis el topic. Se puede exportar cuando queráis para ir teniendo copias pero obviamente no importar.
Podéis añadir los datos que queráis a los discos.
Puede ser que se tarde en meter toda una colección pero mucho menos que con cualquier otro método

Yo los meto con la aplicación de movil, escaneando los codigos de barra

¿Para iOS o para Android? ¿Nombre, please?

vampyr1975 escribió:Acabo de descargar al móvil la aplicación de discogs. Puedes escanear los códigos de barras y te aparece el disco. Tengo que trastrear más. Probadla, está muy bien...

Como se llama la aplicación?

silver escribió:

Blas escribió:

silver escribió:Parece que no leéis el topic. Se puede exportar cuando queráis para ir teniendo copias pero obviamente no importar.
Podéis añadir los datos que queráis a los discos.
Puede ser que se tarde en meter toda una colección pero mucho menos que con cualquier otro método

Yo los meto con la aplicación de movil, escaneando los codigos de barra

¿Para iOS o para Android? ¿Nombre, please?

Hay muchas, yo uso una de Android, la primera que sale que aun empecé ayer y estoy empezando
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.discogs.discogs_v1&referrer=utm_source%3Dgoogle%26utm_medium%3Dorganic%26utm_term%3Dandroid+discogs&pcampaignid=APPU_1_vXbZVdTMC8T-UJz6jrgP

Para ios ni idea.

Yo siempre ordeno por orden alfabético estricto y por nombre. Paso de apellidos porque a veces me encuentro con dudas tipo, donde meto a John Lee Hooker? En la L o en la H? Para evitar problemas, siempre por nombre. Lo único malo es que cuando compras algo hay que desplazarlo todo para encajarlo en su letra correspondiente

xailor escribió:

vampyr1975 escribió:Acabo de descargar al móvil la aplicación de discogs. Puedes escanear los códigos de barras y te aparece el disco. Tengo que trastrear más. Probadla, está muy bien...

Como se llama la aplicación?

Para iOS no la encuentro...

Angus Glop escribió:

xailor escribió:

vampyr1975 escribió:Acabo de descargar al móvil la aplicación de discogs. Puedes escanear los códigos de barras y te aparece el disco. Tengo que trastrear más. Probadla, está muy bien...

Como se llama la aplicación?

Para iOS no la encuentro...

Yo tampoco.

Para iOS yo empecé usando Discollector, Lee los codigos de barra, pero no me gusta y me costó 4 o 5 pavos. Entro los datos desde el PC, y desde el iPhone consulto desde la pròpia web.

Para iOS se llama discographic

melon head escribió:Para iOS se llama discographic

Alguien más que la tenga puede dar su opinión?

Se llama discogs. Buscando en Google play para android.

bottleofdenial escribió:Yo siempre ordeno por orden alfabético estricto y por nombre. Paso de apellidos porque a veces me encuentro con dudas tipo, donde meto a John Lee Hooker? En la L o en la H? Para evitar problemas, siempre por nombre. Lo único malo es que cuando compras algo hay que desplazarlo todo para encajarlo en su letra correspondiente

Yo también los tengo ordenados por el nombre. Tampoco sé muy bien por qué.

El orden alfabético es perfecto para una clasificación digamos "objetiva", en una biblioteca ordenaría por alfabeto sin dudarlo ni un segundo.

La clasificación por géneros es personal y está orientada a encontrar lo que quieres escuchar no por bandas sino por feelings. Especialmente útil si tienes la colección informatizada porque si no te acuerdas de en qué género pusiste un disco lo puedes buscar en la base de datos.

Blas escribió:

silver escribió:

Blas escribió:

silver escribió:Parece que no leéis el topic. Se puede exportar cuando queráis para ir teniendo copias pero obviamente no importar.
Podéis añadir los datos que queráis a los discos.
Puede ser que se tarde en meter toda una colección pero mucho menos que con cualquier otro método

Yo los meto con la aplicación de movil, escaneando los codigos de barra

¿Para iOS o para Android? ¿Nombre, please?

Hay muchas, yo uso una de Android, la primera que sale que aun empecé ayer y estoy empezando
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.discogs.discogs_v1&referrer=utm_source%3Dgoogle%26utm_medium%3Dorganic%26utm_term%3Dandroid+discogs&pcampaignid=APPU_1_vXbZVdTMC8T-UJz6jrgP

Para ios ni idea.

Ok, esta debe ser nueva porque hace un par de meses no estaba. Las demás en android, ninguna me fue bien. Esta de momento sí, pero es una beta y faltan muchas cosas... pero bueno, mejor que las demás. Gracias

En ios hay varias, pero de pago. He leído que la mejor es Milkcrate como han dicho antes ... pero ni idea

Bela Lugosi's dad escribió:Paco de Lucia al lado de Pantera.

Un ejemplo de porqué odio las clasificaciones ABC

Annie escribió:

Spoiler:

Spoiler:

Como para seguir discutiendo contigo de estilos si te inventas tus propios baremos...

Es coña, tu habitación es un puto tesoro. Como ya han dicho por ahí, para perderse una semana entera.

Yo anoche busqué una app para iOS y oficial no hay ninguna, leyendo varias paginas, entre ellas un topic de aqui que se llama "ayuda con discogs" llegué a decantarme por descargar Discographic 2,99 €.
La probé anoche y va bastante bien, solo escaneé unos 10 discos pa probar y me los reconoció bien, se compenetra con la web de discogs y es rapido agregarlos a tu coleccion. No he indagado bien para comprobar si las ediciones a las que me lleva el codigo de barras son exactamente las ediciones que tengo pero en principio es una herramienta buenisima.

Lo malo de los codigos de barras es que los vinilos anteriores al 80y pico no tienen y algunos nuevos tampoco (las reediciones buenas no deberian tener codigos de barras, eso es un simbolo digital en un precioso articulo analogico , por ejemplo las de los Beatles en mono no lo llevan).
A mi es que en muchas reediciones me jode ver el codigo de barras.

Aparte discographic funciona offline, es decir, que si estás en Londres con un disco en la mano pensando si lo tienes o no (basado en hechos reales), puedes tirar de la app y no descubrir que lo tienes tripitido

Yo clasifico por géneros. No es plan de hacerlo alfabéticamente y que la Creedence y los Cars me queden al lado de Camarón

arise escribió:

Bela Lugosi's dad escribió:Paco de Lucia al lado de Pantera.

Un ejemplo de porqué odio las clasificaciones ABC

Es su encanto.

thejesu escribió:Yo clasifico por géneros. No es plan de hacerlo alfabéticamente y que la Creedence y los Cars me queden al lado de Camarón

No pasa nada hombre, los Creedence podrian haber hecho perfectamente una version de "Como el agua" de Camarón llamada "Like The Water".

La primera estrofa despues del estribillo diria algo asi:

Like the water clean
coming down to the mount
i wana see you
to day and night...

Me gustaría hasta más escuchar a Camaron cantando "Fortunate Son

thejesu escribió:Yo clasifico por géneros. No es plan de hacerlo alfabéticamente y que la Creedence y los Cars me queden al lado de Camarón

Jajajaja. A mi eso me la sopla bastante. Nunca tengo problemas para encontrar el disco que quiero escuchar en cada momento

buff sigo metiendo aslgunos discos a la coleccion de discogs y ya estoy pensando en dejarlo... lo de localizar la edicion correcta me empieza a sobrepasar... cual es la diferencia entre estas tres ediciones del back in black de AC/DC...?? (las tres son K 50735 / UK), lo que pone marcado en el propio vinilo?? Tan importante es la diferencia? Uff esto es un locurón

http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/4838035
http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/6675625
http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/5694764

total_13 escribió:buff sigo metiendo aslgunos discos a la coleccion de discogs y ya estoy pensando en dejarlo... lo de localizar la edicion correcta me empieza a sobrepasar... cual es la diferencia entre estas tres ediciones del back in black de AC/DC...??  (las tres son K 50735 / UK),  lo que pone marcado en el propio vinilo?? Tan importante es la diferencia? Uff esto es un locurón

http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/4838035
http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/6675625
http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/5694764

Si es un lio. Yo tengo 2 ediciones españolas distintas con el mismo número: ATLANTIS S 90.273. Y es que en la foto no se aprecia pero en el primero pone Back In Black debajo de AC DC, con letras grabadas.

viracocha escribió:

total_13 escribió:buff sigo metiendo aslgunos discos a la coleccion de discogs y ya estoy pensando en dejarlo... lo de localizar la edicion correcta me empieza a sobrepasar... cual es la diferencia entre estas tres ediciones del back in black de AC/DC...??  (las tres son K 50735 / UK),  lo que pone marcado en el propio vinilo?? Tan importante es la diferencia? Uff esto es un locurón

http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/4838035
http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/6675625
http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/5694764

Si es un lio. Yo tengo 2 ediciones españolas distintas con el mismo número: ATLANTIS S 90.273. Y es que en la foto no se aprecia pero en el primero pone Back In Black debajo de AC DC, con letras grabadas.

Yo he tenido el mismo problema, y al final he decidido que me da igual.
No quiero venderlo, sólo saber que lo tengo, me da igual la edición.

pues si le van a dar por saco a tratar de encontrar la edicion concreta... de hecho he sido incapaz de encontrar cual es mi edicion de the last waltz de the band entre estas 19:

http://www.discogs.com/search/?q=the+band+%22the+last+waltz%22+-rhino+lp+3WS+3146&type=all

en las que venia foto de la galleta no coincidia ninguna ( pone soundtrack entre parentesis y viene con un codigo MX18576 que no se encuntra en ningun lado, será una version mexicana que no se ha añadido?) para volverse loco!!!

bottleofdenial escribió:

thejesu escribió:Yo clasifico por géneros. No es plan de hacerlo alfabéticamente y que la Creedence y los Cars me queden al lado de Camarón

Jajajaja. A mi eso me la sopla bastante. Nunca tengo problemas para encontrar el disco que quiero escuchar en cada momento

No, no, si está claro, cada maestrillo tiene su librillo, yo me guío más por géneros

Si falta una edición no dudeis en meterla, que muchos vamos detras y nos ahorrais el trabajo

si falta una edicion o no coincide algo exactamente pongo en el comentario que no es exactaemente igual y listo... para mi lo prioritario es más bien saber lo que tengo independietemente de la edicion (sobre todo si encontrar ésta es muy costoso)

sorry!!!

Azrael escribió:

viracocha escribió:

total_13 escribió:buff sigo metiendo aslgunos discos a la coleccion de discogs y ya estoy pensando en dejarlo... lo de localizar la edicion correcta me empieza a sobrepasar... cual es la diferencia entre estas tres ediciones del back in black de AC/DC...??  (las tres son K 50735 / UK),  lo que pone marcado en el propio vinilo?? Tan importante es la diferencia? Uff esto es un locurón

http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/4838035
http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/6675625
http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/5694764

Si es un lio. Yo tengo 2 ediciones españolas distintas con el mismo número: ATLANTIS S 90.273. Y es que en la foto no se aprecia pero en el primero pone Back In Black debajo de AC DC, con letras grabadas.

Yo he tenido el mismo problema, y al final he decidido que me da igual.
No quiero venderlo, sólo saber que lo tengo, me da igual la edición.

Esa es la actitud!!!

Exacto, en discogs no está todo, está casi todo 😄 ... Yo he metido unas cuantas ediciones que no estaban repertoriadas....

Blas escribió:Si falta una edición no dudeis en meterla, que muchos vamos detras y nos ahorrais el trabajo

Según pone en mi perfil he contribuido con 184 artículos. Todos los que he introducido no existía ninguna edición y han sido en algunos casos grupos que ni siquiera estaban dados de alta en discogs. En el caso de alguna edición que no tenía muy clara si era la que yo tenía he marcado la mas aproximada y punto, básicamente me interesaba tener una base de datos con los títulos de los discos que tenía, mi nivel de coleccionista no llega a esos extremos de "frikismo".

Discos sin ediciones ya metidas aun no me he encontrado, pero cuando llegue a la F añadiré (o al menos lo intentaré) los de Funny Roman Numbers... que menos!!

Annie escribió:

haserretuta escribió:

Annie escribió:

haserretuta escribió:Con el orden alfabético voy que tiro.

¿Todo a fuego en orden alfabético?  Yo es que casi cada nivel de una estantería lo tengo con un orden diferente. Tengo lo menos 10 o 14 lotes diferentes, con sus correspondientes A, B, C ... Aunque claro, depende de la cantidad de discos que se tengan. ¿Cuántos te quedan el millón?

Deben ser unos pocos miles, hombre.

Veo beneficios en lo que dices, pero tendría que tenerlo muy claro, porque no podría estar cambiándolos cada 6 meses. Debería ser algo bastante definitivo.

Y en lo de los estilos... pues lo que decíais antes. ¿Slutch? ¿Hillbilly? ¿Nuevo Rock Americano? ¿Españoles juntos? ¿Evo al lado de Aute? Con lo del orden alfabético se solucionan dudas por las bravas.

De todas maneras, os voy leyendo a ver si me aportáis alguna alternativa que me acabe convenciendo.

Si nunca has tenido dispersa la colección, no creo que seas capaz de dividirla sin quebraderos de cabeza. La mía la hice crecer a golpe de giros, y entonces cada grupo asociado lo tengo perfectamente perfilado, por enfoques propios, no etiquetas ajenas. No me cuesta pensar en qué lote está un disco porque no tengo que pensar si un día decidí que era tal o cual estilo ya definido, sino que usé otros criterios, como la época o el entorno en que lo compré, mi situación personal o incluso las amistades que tenía. Es complejo porque un orden tan personal es imposible de crearlo espontáneamente. Además, sin los reflejos de la propia subjetividad se hace inútil.

Spoiler:

Spoiler:

Pero, la verdad ... no sé si sentiría que tengo ordenados mi colección si en la J tengo 800 discos seguidos.  Aparte que es difícil encontrar un espacio lo suficientemente amplio para tener todos los discos colocados linealmente. Lo normal es andar con parcheos y ampliaciones.

Ummm... Pues no creas... Creo que en realidad sí me has convencido de que no haga cambios.

El orden alfabético puro y duro tiene sus inconvenientes, pero habiéndolos tenido siempre así, creo que cambiarlos ahora y clasificarlos de forma que debería pensarme, me provocaría más inconvenientes que ventajas.

Así que gracias, al fin y al cabo.

Por cierto, que vaya un rincón chulo que te gastas, amigo.

Demasiado trabajo lo de catalogar la música que tiene uno. Y tampoco le veo la utilidad. Me compensa meter la pata de vez en cuando y comprarme de nuevo algún disco que ya tengo.

Azrael escribió:

viracocha escribió:

total_13 escribió:buff sigo metiendo aslgunos discos a la coleccion de discogs y ya estoy pensando en dejarlo... lo de localizar la edicion correcta me empieza a sobrepasar... cual es la diferencia entre estas tres ediciones del back in black de AC/DC...??  (las tres son K 50735 / UK),  lo que pone marcado en el propio vinilo?? Tan importante es la diferencia? Uff esto es un locurón

http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/4838035
http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/6675625
http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/5694764

Si es un lio. Yo tengo 2 ediciones españolas distintas con el mismo número: ATLANTIS S 90.273. Y es que en la foto no se aprecia pero en el primero pone Back In Black debajo de AC DC, con letras grabadas.

Yo he tenido el mismo problema, y al final he decidido que me da igual.
No quiero venderlo, sólo saber que lo tengo, me da igual la edición.

A mi me pasa algo parecido de vez en cuando y tampoco me importa. Solo utilizo discogs para saber qué es lo que tengo, y tampoco tengo intención de vender

viracocha escribió:

total_13 escribió:buff sigo metiendo aslgunos discos a la coleccion de discogs y ya estoy pensando en dejarlo... lo de localizar la edicion correcta me empieza a sobrepasar... cual es la diferencia entre estas tres ediciones del back in black de AC/DC...??  (las tres son K 50735 / UK),  lo que pone marcado en el propio vinilo?? Tan importante es la diferencia? Uff esto es un locurón

http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/4838035
http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/6675625
http://www.discogs.com/ACDC-Back-In-Black/release/5694764

Si es un lío. Yo tengo 2 ediciones españolas distintas con el mismo número: ATLANTIS S 90.273. Y es que en la foto no se aprecia pero en el primero pone Back In Black debajo de AC DC, con letras grabadas.

Ninguno. Ley de oferta y demanda. La compañía no sabe cuantos discos va a despachar. Puede tener una estimación aproximada según popularidad y ventas anteriores. Hace una tirada o edición y si se agota rápido lo pone en máquinas de nuevo. Tienes dos ediciones del mismo disco. Seguramente, del mismo año o la otra del posterior. En ésta,  ahorraron costes y fueron a lo fácil, rápido y (más) cutre. Nada de troquelados y da la gracias que metieron el disco. Fue el disco con el que pegaron el pelotazo aquí. Debieron hacer varias ediciones para atender la demanda.

De todas maneras, no entiendo lo de tener dos ediciones hispanas del mismo disco. Sobre todo, si no son muy diferentes. Cuando sustituí mi Back in black por otra copia, hecho polvo, pasó por las manos de todos los colegas en los primeros ochenta, opté por una alemana. Aunque hubiese preferido americana o japonesa. Se me cruzó antes, barata, esa alemana.

Los prensajes españoles son de los más cutres del mundo mundial. Empezando por las portadas. Si no las mutilaban, le quitaban el encarte o los colores, por no hablar de la mierda de materia prima, plástico, que usaban. Además que les debían enviar unos masters de mierda. Total, éramos un mercado tercermundista.

Monra escribió:
Ninguno. Ley de oferta y demanda. La compañía no sabe cuantos discos va a despachar. Puede tener una estimación aproximada según popularidad y ventas anteriores. Hace una tirada o edición y si se agota rápido lo pone en máquinas de nuevo. Tienes dos ediciones del mismo disco. Seguramente, del mismo año o la otra del posterior. En ésta,  ahorraron costes y fueron a lo fácil, rápido y (más) cutre. Nada de troquelados y da la gracias que metieron el disco. Fue el disco con el que pegaron el pelotazo aquí. Debieron hacer varias ediciones para atender la demanda.

De todas maneras, no entiendo lo de tener dos ediciones hispanas del mismo disco. Sobre todo, si no son muy diferentes. Cuando sustituí mi Back in black por otra copia, hecho polvo, pasó por las manos de todos los colegas en los primeros ochenta, opté por una alemana. Aunque hubiese preferido americana o japonesa. Se me cruzó antes, barata, esa alemana.

Los prensajes españoles son de los más cutres del mundo mundial. Empezando por las portadas. Si no las mutilaban, le quitaban el encarte o los colores, por no hablar de la mierda de materia prima, plástico, que usaban. Además que les debían enviar unos masters de mierda. Total, éramos un mercado tercermundista.

Aprendo un huevo.

Spoiler:

Monra escribió:Los prensajes españoles son de los más cutres del mundo mundial. Empezando por las portadas. Si no las mutilaban, le quitaban el encarte o los colores, por no hablar de la mierda de materia prima, plástico, que usaban. Además que les debían enviar unos masters de mierda. Total, éramos un mercado tercermundista.

Éso sería  en los 80, porque los de los 70 me parecen bastante competentes.

vampyr1975 escribió:

Monra escribió:Los prensajes españoles son de los más cutres del mundo mundial. Empezando por las portadas. Si no las mutilaban, le quitaban el encarte o los colores, por no hablar de la mierda de materia prima, plástico, que usaban. Además que les debían enviar unos masters de mierda. Total, éramos un mercado tercermundista.

Éso sería  en los 80, porque los de los 70 me parecen bastante competentes.

Edición doble del 76 (creo), con "Waterloo Lily" y el directo "Caravan & the new symphonia". Gran título.

vampyr1975 escribió:

Monra escribió:Los prensajes españoles son de los más cutres del mundo mundial. Empezando por las portadas. Si no las mutilaban, le quitaban el encarte o los colores, por no hablar de la mierda de materia prima, plástico, que usaban. Además que les debían enviar unos masters de mierda. Total, éramos un mercado tercermundista.

Éso sería  en los 80, porque los de los 70 me parecen bastante competentes.

La grave crisis del petróleo del '73 influyo en la economía mundial y, como no, en la edición de discos. El vinilo es un plástico derivado de aquel. Que se sepa, sólo se siguió prensando en vinilo en Japón y USA. ¿En el mercado británico? Supongo que si al ser productor.

En el resto buscaron sucedáneos de mayor o peor calidad, según el país. Como puedes suponer, en mercados como el alemán se usaba un sustituto de primera calidad. En otros mercados secundarios, y con pobres economías, como la nuestra entonces, se optó por la vía "austera". Plástico de mierda y ahorro en las ediciones, tanto en número de copias como en la presentación.

Incluso, como pone Annie, sacando dos discos juntos, normalmente a menor precio que si los comprabas por separado. Tengo una edición de esas, con los dos primeros de Sabbath. Un colega tiene una de Camel. Seguramente era más barato hacer una carpeta doble que dos individuales. Así no dudabas si comprabas uno u otro. Tenías que llevarte los dos por cojones. Estrategia de marketing. O, algunos lo recordaran, el "2 discos al precio de uno".  

Venga, animaos a poner fotos de vuestras colecciones. Que mola.
Yo en breve pongo foto de la mía, que por fin me hizo estantería el carpintero...

aljira escribió:Venga, animaos a poner fotos de vuestras colecciones. Que mola.

Es un gustazo verlas. Incluso se sacan ideas.

Ladies & Gentlemen...

haserretuta escribió:Ladies & Gentlemen...

Bonito altar Stoniano..
Entiendo que por el orden de las tazas tu top es: 1.-Exile 2.-Tatto you 3.- Some Girls

Por cierto de libros biograficos cual me aconsejas? Yo tengo el Rolling whit the stones de Bill Wyman y me parece buenisimo, menuda enciclopedia de detalles de conciertos con fotos y tal. Es el unico que he leido, ¿alguno mas a la altura? (aparte de la autobiografia de Richards, que cuando pueda la compro)

Mushoblues escribió:

haserretuta escribió:Ladies & Gentlemen...

Bonito altar Stoniano..
Entiendo que por el orden de las tazas tu top es: 1.-Exile   2.-Tatto you    3.- Some Girls  

Por cierto de libros biograficos cual me aconsejas? Yo tengo el Rolling whit the stones de Bill Wyman y me parece buenisimo, menuda enciclopedia de detalles de conciertos con fotos y tal. Es el unico que he leido, ¿alguno mas a la altura? (aparte de la autobiografia de Richards, que cuando pueda la compro)

Bueno, sería mi top de tazas.

No hay otro libro como el de Bill Wyman, claro. Si alguna vez tuvo sentido la palabra imprescindible, es en este caso con ese libro para un fan de los Stones.

haserretuta escribió:

Mushoblues escribió:

haserretuta escribió:Ladies & Gentlemen...

Bonito altar Stoniano..
Entiendo que por el orden de las tazas tu top es: 1.-Exile   2.-Tatto you    3.- Some Girls  

Por cierto de libros biograficos cual me aconsejas? Yo tengo el Rolling whit the stones de Bill Wyman y me parece buenisimo, menuda enciclopedia de detalles de conciertos con fotos y tal. Es el unico que he leido, ¿alguno mas a la altura? (aparte de la autobiografia de Richards, que cuando pueda la compro)

Bueno, sería mi top de tazas.

No hay otro libro como el de Bill Wyman, claro. Si alguna vez tuvo sentido la palabra imprescindible, es en este caso con ese libro para un fan de los Stones.

Que bien te ha quedado.

Me apunto el libro de Wyman.

Creo que no veo ahí The Complete Recording Guide to the Rolling Stones de James Karnbach y Carol Bernson, un libraco muy recomendable.