Minuto y resultado

Stoner escribió:

Balachina escribió:

Katxorro escribió:

Stoner escribió:

Katxorro escribió:No me ha quedado nada claro la opinión de stoner acerca de la nueva interpretación de las manos

Dime algo de Vermaelen hombre... Gran fichaje

Muy buena temporada hasta el momento, el jugar dos partidos enteros con tu selección quizá ha sido demasiado para un jugador que lleva un año sin jugar y lo ha pagado con su club, como tantos otros, James por ejemplo, en tres semanas estará de vuelta, un tirón muscular sin importancia

El tiempo que estuvo ayer sobre el campo le corrigió un par de salidas de tono a Mascherano salvándole el culo, lástima de lesiones...

que no se discute si es bueno, se discute si es rentable fichar a un jugador así

Katxorro escribió:No te leo nada del penalti inexistente en San Mamés a favor del barca

Katxorro escribió:No te leo nada del penalti inexistente en San Mamés a favor del barca

Seco escribió:Ter Stegen no ha tenido practicamente trabajo, pero después de los últimos fallos este partido era un poquito prueba y en todo momento se le ha notado muy tranquilo.

Stoner escribió:

Katxorro escribió:No te leo nada del penalti inexistente en San Mamés a favor del barca

x que no lees x que lo he puesto arriba, dos mensajes o tres más arriba

Katxorro escribió:

Stoner escribió:

Katxorro escribió:No te leo nada del penalti inexistente en San Mamés a favor del barca

x que no lees x que lo he puesto arriba, dos mensajes o tres más arriba

No, no has puesto nada.

Stoner escribió:

Frusciante escribió:Lo peor de todo es que Stoner tiene razón

Hombre, es que en 4 partidos nos han tangado como 8 penaltys... joder, vale, alguno podría ser dudoso, pero que no haya duda en ninguno, que no  haya duda de que no son.

Lo único que me deja tranquilo es que el de Suarez no es y ayer no pitan el de Mascherano. Pero claro, si pita ayer el de Mascherano después de dos no pitados del Atlético hubiera sido la ostia

Stoner escribió:Aquí uno con los huevos más grandes que Katxorro

http://opinion.google.es/search?q=/opinion/2015/09/13/portada/1442099966_455691.html

EL ARBITRÓ DEL PARTIDO
Mateu acertó en las áreas
Hubo cuatro manos, pero atinó en no señalarlas como penalti.
ILDEFONSO URIZAR AZPITARTE

Stoner escribió:

Katxorro escribió:

Stoner escribió:

Katxorro escribió:No te leo nada del penalti inexistente en San Mamés a favor del barca

x que no lees x que lo he puesto arriba, dos mensajes o tres más arriba

No, no has puesto nada.

Stoner escribió:

Frusciante escribió:Lo peor de todo es que Stoner tiene razón

Hombre, es que en 4 partidos nos han tangado como 8 penaltys... joder, vale, alguno podría ser dudoso, pero que no haya duda en ninguno, que no  haya duda de que no son.

Lo único que me deja tranquilo es que el de Suarez no es y ayer no pitan el de Mascherano. Pero claro, si pita ayer el de Mascherano después de dos no pitados del Atlético hubiera sido la ostia

elway escribió:El único equipo que ha felicitado, agasajado y comido la polla a otro por ayudarle fue el Barça con el Tenerife.
Insignia oro y brillantes, invitación al Gamper, amics per sempre...

Frusciante escribió:Debería de ser mano siempre menos cuando va pegada al cuerpo tipo Puyol. Ni rebotes, ni voluntariedad ni polladas. Penaltis a cascoporro.

efecto diablo escribió:Creo que el tema de las manos está ahora un poco más claro que hace un par de años y menos que cuando se consideraba mano todo lo que era el contacto sin tenerla pegada al cuerpo.

Ahora (creo ) no es mano cuando proviene de un rebote y mano cuando es contacto directo .

Eloy escribió:

Frusciante escribió:Debería de ser mano siempre menos cuando va pegada al cuerpo tipo Puyol. Ni rebotes, ni voluntariedad ni polladas. Penaltis a cascoporro.

Ni más ni menos.

El noventa por ciento de penaltys por mano que no se pitan, sí que se pita falta si es fuera del área.





El criterio que unifica a los árbitros es que son unos eunucos...

elway escribió:El único equipo que ha felicitado, agasajado y comido la polla a otro por ayudarle fue el Barça con el Tenerife.
Insignia oro y brillantes, invitación al Gamper, amics per sempre...

Enric67 escribió:

elway escribió:El único equipo que ha felicitado, agasajado y comido la polla a otro por ayudarle fue el Barça con el Tenerife.
Insignia oro y brillantes, invitación al Gamper, amics per sempre...

Y al Valencia, no lo olvidemos. Un club con valors, seny y agradecido.

Stoner escribió:bueno, parece por lo que leo que tengo razón

Stoner escribió:Si la mano es involuntaria y está separada, mala suerte, como cuando tiras al palo... es un riesgo que corres.

Pero minimizas mucho la posibilidad de equivocarte y conforme se piten los jugadores se cortarán más a la hora de lanzarse con las manos abiertas o de ocupar un espacio a mano abierta.

Al final consigues que los defensas no tengan esas "facilidades añadidas" para evitar goles.

Lo que no puede ser es que ninguna mano sea penalty, que es lo que viene siendo desde que ha empezado la liga porque según eso si lanzas un balón para rematar de cabeza y un delantero no llega y levanta la mano y mete gol con la mano, no deberían pitar mano. Es que no veo por qué tienen que tener esa ventaja las defensas sobre las delanteras

Stoner escribió:Si la mano es involuntaria y está separada, mala suerte, como cuando tiras al palo... es un riesgo que corres.

Pero minimizas mucho la posibilidad de equivocarte y conforme se piten los jugadores se cortarán más a la hora de lanzarse con las manos abiertas o de ocupar un espacio a mano abierta.

Al final consigues que los defensas no tengan esas "facilidades añadidas" para evitar goles.

Lo que no puede ser es que ninguna mano sea penalty, que es lo que viene siendo desde que ha empezado la liga porque según eso si lanzas un balón para rematar de cabeza y un delantero no llega y levanta la mano y mete gol con la mano, no deberían pitar mano. Es que no veo por qué tienen que tener esa ventaja las defensas sobre las delanteras

phil dunphy escribió:

Stoner escribió:Si la mano es involuntaria y está separada, mala suerte, como cuando tiras al palo... es un riesgo que corres.

Pero minimizas mucho la posibilidad de equivocarte y conforme se piten los jugadores se cortarán más a la hora de lanzarse con las manos abiertas o de ocupar un espacio a mano abierta.

Al final consigues que los defensas no tengan esas "facilidades añadidas" para evitar goles.

Lo que no puede ser es que ninguna mano sea penalty, que es lo que viene siendo desde que ha empezado la liga porque según eso si lanzas un balón para rematar de cabeza y un delantero no llega y levanta la mano y mete gol con la mano, no deberían pitar mano. Es que no veo por qué tienen que tener esa ventaja las defensas sobre las delanteras

En ese ejemplo del delantero sería mano porque el balón no le llega de manera inesperada.










El tema sería más o menos así.






Aquí tenéis el reglamento por si os queréis entretener con otras dudas.


http://es.fifa.com/mm/Document/FootballDevelopment/Refereeing/02/36/01/11/LawsofthegamewebES_Spanish.pdf

Eloy escribió:Que instalen polígrafos tras las porterías para detener la jugada en el momento e interrogar al jugador si tuvo intencionalidad o no.

Que les den a los árbitros jeringas con el suero de la verdad para que, en caso de que haya sospechas fundadas de que el jugador ha engañado al polígrafo, pueda inyectarles en el cuello. Zasca.

Finalmente, que el jugador jure por su madre que no quería tocar el balón con la mano.



Este último extremo debería evitarse excepto en casos cercanos a la irresolución.

DAVIDCOVERDALE escribió:No se si teneis alguna duda, pero este año, la liga es para el Madrid si o si

Stoner escribió:bueno, parece por lo que leo que tengo razón

pinkpanther escribió:Es cuando menos llamativo que a CR7 el ser el máximo goleador de la historia del Real Madrid en seis temporadas le haya servido para ganar una sola liga.

Muesli Snipes escribió:Al final, el tema es si se pita en el Bernabéu o no. Ésa es la prueba definitiva.