Kamasi Washington - The Epic

elbrujo69 escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:6 votan obra maestra.
Mi duda es: ¿hasta que punto influye la duración?

¿No hay gente que sopla más y mejor que Kamasi? Marsalis, Cannonball ...



¿Si lo dejamos en hora y 12 minutos pasa desapercibido?



Mi opción es la tercera.
No me emociona.

marsalis es un coñazo... cannonball otros tiempos...

para mí, lo interesante del disco no está en la técnica, ni en lo bien que toca el payo, sino en las composiciones y, sobre todo, su desarrollo...

reconozco que ando muy desconectado del mundo jazz desde hace años, pero me parece de lo más destacable que le ha sucedido al género en los últimos tiempos, tanto a nivel de calidad, como, sobre todo, de repercusión... como demuestra que estemos aquí unos cuántos hablando de un disco de jazz que no sea de los típicos davis, coltrane, ellington, armstrong, evans, hawkins, rollins, peterson, webster, etc...

las negras del disco cantan mejor que sharon jones...

 

ojo a Ambrose Akinmusire

cablehogue escribió:

elbrujo69 escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:6 votan obra maestra.
Mi duda es: ¿hasta que punto influye la duración?

¿No hay gente que sopla más y mejor que Kamasi? Marsalis, Cannonball ...



¿Si lo dejamos en hora y 12 minutos pasa desapercibido?



Mi opción es la tercera.
No me emociona.

marsalis es un coñazo... cannonball otros tiempos...

para mí, lo interesante del disco no está en la técnica, ni en lo bien que toca el payo, sino en las composiciones y, sobre todo, su desarrollo...

reconozco que ando muy desconectado del mundo jazz desde hace años, pero me parece de lo más destacable que le ha sucedido al género en los últimos tiempos, tanto a nivel de calidad, como, sobre todo, de repercusión... como demuestra que estemos aquí unos cuántos hablando de un disco de jazz que no sea de los típicos davis, coltrane, ellington, armstrong, evans, hawkins, rollins, peterson, webster, etc...

las negras del disco cantan mejor que sharon jones...

no son las dappetes?

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:6 votan obra maestra.
Mi duda es: ¿hasta que punto influye la duración?

¿No hay gente que sopla más y mejor que Kamasi? Marsalis, Cannonball ...



¿Si lo dejamos en hora y 12 minutos pasa desapercibido?



Mi opción es la tercera.
No me emociona.

Claro, ahí le estás dando.

Cuántos discos hay de esa calidad y dentro de ese género?

Cuántos salen al año?

No tengo la más remota idea.

De negros y japoneses saldrán algunos que otros, ¿no?
Solo digo que si The Epic dura hora y cuarto ¿igual nadie se entera de que existe?


Nada más... 
En The Epic hay cosas que me gustan, pero de ahí a salvador del jazz... uf.

Si te sirve de algo, yo me lo compré (más bien me lo pedí) al escuchar los tres o cuatro primeros temas. En Youtube. Uno detrás del otro. Ni sabía que duraba tres horazas. Eso sí, entré a comprarlo, ví que era un triple y flipé. Y me pareció baratísimo por 25 libras.

No sé lo que quieres decir con "de negros". ¿Africanos? De japoneses ni idea... Es lo que a mí me ha caído.

Y lo de "salvador del jazz"... En serio lo están calificando así? Yo es que, insisto, ni puta idea.

Yo, como el papa de los Monty Python: "¡No sabré mucho de arte, pero sé lo que me gusta!".

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:6 votan obra maestra.
Mi duda es: ¿hasta que punto influye la duración?

¿No hay gente que sopla más y mejor que Kamasi? Marsalis, Cannonball ...



¿Si lo dejamos en hora y 12 minutos pasa desapercibido?



Mi opción es la tercera.
No me emociona.

Claro, ahí le estás dando.

Cuántos discos hay de esa calidad y dentro de ese género?

Cuántos salen al año?

No tengo la más remota idea.

De negros y japoneses saldrán algunos que otros, ¿no?
Solo digo que si The Epic dura hora y cuarto ¿igual nadie se entera de que existe?


Nada más... 
En The Epic hay cosas que me gustan, pero de ahí a salvador del jazz... uf.

Si te sirve de algo, yo me lo compré (más bien me lo pedí) al escuchar los tres o cuatro primeros temas. En Youtube. Uno detrás del otro. Ni sabía que duraba tres horazas. Eso sí, entré a comprarlo, ví que era un triple y flipé. Y me pareció baratísimo por 25 libras.

No sé lo que quieres decir con "de negros". ¿Africanos? De japoneses ni idea... Es lo que a mí me ha caído.

Y lo de "salvador del jazz"... En serio lo están calificando así? Yo es que, insisto, ni puta idea.

Yo, como el papa de los Monty Python: "¡No sabré mucho de arte, pero sé lo que me gusta!".

Que cada una sabe lo que le gusta está claro.
Yo solo abría un debate pacífico en lo relativo al tiempo y la épica del disco. Nada más.

Te metes en cualquier página de jazz, cosa que ninguno creo que hagamos habitualmente y te salen nombres... he cogido el primero: Ambrose Akinmusire.


Pues ni el Perry le conoce. Igual tiene otra obra maestra por ahí... pero será de poco más de una hora.  






Enriqueta >> Malcom   
Por cierto

¿De verdad crees que gusta porque el disco el largo?

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:6 votan obra maestra.
Mi duda es: ¿hasta que punto influye la duración?

¿No hay gente que sopla más y mejor que Kamasi? Marsalis, Cannonball ...



¿Si lo dejamos en hora y 12 minutos pasa desapercibido?



Mi opción es la tercera.
No me emociona.

Claro, ahí le estás dando.

Cuántos discos hay de esa calidad y dentro de ese género?

Cuántos salen al año?

No tengo la más remota idea.

De negros y japoneses saldrán algunos que otros, ¿no?
Solo digo que si The Epic dura hora y cuarto ¿igual nadie se entera de que existe?


Nada más... 
En The Epic hay cosas que me gustan, pero de ahí a salvador del jazz... uf.

Si te sirve de algo, yo me lo compré (más bien me lo pedí) al escuchar los tres o cuatro primeros temas. En Youtube. Uno detrás del otro. Ni sabía que duraba tres horazas. Eso sí, entré a comprarlo, ví que era un triple y flipé. Y me pareció baratísimo por 25 libras.

No sé lo que quieres decir con "de negros". ¿Africanos? De japoneses ni idea... Es lo que a mí me ha caído.

Y lo de "salvador del jazz"... En serio lo están calificando así? Yo es que, insisto, ni puta idea.

Yo, como el papa de los Monty Python: "¡No sabré mucho de arte, pero sé lo que me gusta!".

Que cada una sabe lo que le gusta está claro.
Yo solo abría un debate pacífico en lo relativo al tiempo y la épica del disco. Nada más.

Te metes en cualquier página de jazz, cosa que ninguno creo que hagamos habitualmente y te salen nombres... he cogido el primero: Ambrose Akinmusire.


Pues ni el Perry le conoce. Igual tiene otra obra maestra por ahí... pero será de poco más de una hora.  






Enriqueta >> Malcom   
Por cierto

Pero buscas a propósito a músicos que tengan nombres yanquis y apellidos japos?

crancranc escribió:¿De verdad crees que gusta porque el disco el largo?

Claro... si yo lo que pienso es que habrá mucha gente que no lo aguante precisamente por eso.

Pike escribió:

crancranc escribió:¿De verdad crees que gusta porque el disco el largo?

Claro... si yo lo que pienso es que habrá mucha gente que no lo aguante precisamente por eso.

Flechitas

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:6 votan obra maestra.
Mi duda es: ¿hasta que punto influye la duración?

¿No hay gente que sopla más y mejor que Kamasi? Marsalis, Cannonball ...



¿Si lo dejamos en hora y 12 minutos pasa desapercibido?



Mi opción es la tercera.
No me emociona.

Claro, ahí le estás dando.

Cuántos discos hay de esa calidad y dentro de ese género?

Cuántos salen al año?

No tengo la más remota idea.

De negros y japoneses saldrán algunos que otros, ¿no?
Solo digo que si The Epic dura hora y cuarto ¿igual nadie se entera de que existe?


Nada más... 
En The Epic hay cosas que me gustan, pero de ahí a salvador del jazz... uf.

Si te sirve de algo, yo me lo compré (más bien me lo pedí) al escuchar los tres o cuatro primeros temas. En Youtube. Uno detrás del otro. Ni sabía que duraba tres horazas. Eso sí, entré a comprarlo, ví que era un triple y flipé. Y me pareció baratísimo por 25 libras.

No sé lo que quieres decir con "de negros". ¿Africanos? De japoneses ni idea... Es lo que a mí me ha caído.

Y lo de "salvador del jazz"... En serio lo están calificando así? Yo es que, insisto, ni puta idea.

Yo, como el papa de los Monty Python: "¡No sabré mucho de arte, pero sé lo que me gusta!".

Que cada una sabe lo que le gusta está claro.
Yo solo abría un debate pacífico en lo relativo al tiempo y la épica del disco. Nada más.

Te metes en cualquier página de jazz, cosa que ninguno creo que hagamos habitualmente y te salen nombres... he cogido el primero: Ambrose Akinmusire.


Pues ni el Perry le conoce. Igual tiene otra obra maestra por ahí... pero será de poco más de una hora.  






Enriqueta >> Malcom   
Por cierto

Pero buscas a propósito a músicos que tengan nombres yanquis y apellidos japos?

el primero que he pillado 


no creo que guste porque es largo, cangrejo,
pero creo que la repercusión que está teniendo puede tener algo que ver

será que no me dice tanto como a ustedes



y me voy con mi libro a otra parte


abrazos

cablehogue escribió:

Rayo escribió:6 votan obra maestra.
Mi duda es: ¿hasta que punto influye la duración?

¿No hay gente que sopla más y mejor que Kamasi? Marsalis, Cannonball ...



¿Si lo dejamos en hora y 12 minutos pasa desapercibido?



Mi opción es la tercera.
No me emociona.

marsalis es un coñazo... cannonball otros tiempos...

para mí, lo interesante del disco no está en la técnica, ni en lo bien que toca el payo, sino en las composiciones y, sobre todo, su desarrollo...

reconozco que ando muy desconectado del mundo jazz desde hace años, pero me parece de lo más destacable que le ha sucedido al género en los últimos tiempos, tanto a nivel de calidad, como, sobre todo, de repercusión... como demuestra que estemos aquí unos cuántos hablando de un disco de jazz que no sea de los típicos davis, coltrane, ellington, armstrong, evans, hawkins, rollins, peterson, webster, etc...

Se me acaban las flechas y los gifs de Iniesta y Xavi para que por una vez, y sin que sirva de precedente, estar de acuerdo con sexyquiebol.

Que el disco dure 3 horas y que los temas sean de 10 minutos (o más), para mí es una anécdota.
El disco no es conceptual, y si hay algún relación, es entre las caras del disco y los patrones que se repiten.
Pero si lo que te molan son los discos de 1 hora, te pones uno de los 3 discos y a correr.
Por ningún lado creo que se resienta. Además y para mí los 3 discos están bastante diferenciados, y pueden ser uno solo.
No en vano, nuestro chinegro favorito grabó un porrón de temas, y al final se quedó "sólo" con 17.

merecidísimo tópic

A ver, claro que la duración influye... mychos habeis visto los comentarios sobre Trout Mask Replica... la duración va debtro del concepto del disco... The Epic, nada menos... va a juego con el mogollón de pavos que tocan y esos coros celestiales y todo lo demás... no es conceptual en el sentido de que los temas se repitan o tengan una historia o lo que sea, pero sí que es conceptual en el sentido de que todo navega en la misma dirección... pero bueno, si detrás de esa duración no hubiese calidad, la hostia sería... mmm... épica?

El tío le echó pelotas. El Pablo Iglesias de jazz.. sale a ganar. No se conforma con la limítadísima escena del jazz y sus 4 fieles. Va a por la audiencia pop y lo ha conseguido... por eso ya tiene todos mis respetos.

Supongo que será un éxito puntual. Tanto para él como para la escena de jazz (que también supongo que tendrá a los puristas y rancios rasgándose las vestiduras), pero vete tú a saber... ahora mismo ha conseguido que muchos medios generalistas estén hablando de jazz cuando ya llevamos unos lustros de siglo XXI...

Se me han caído los gallumbos con Change of the Guard. Cosa seria.

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:6 votan obra maestra.
Mi duda es: ¿hasta que punto influye la duración?

¿No hay gente que sopla más y mejor que Kamasi? Marsalis, Cannonball ...



¿Si lo dejamos en hora y 12 minutos pasa desapercibido?



Mi opción es la tercera.
No me emociona.

Claro, ahí le estás dando.

Cuántos discos hay de esa calidad y dentro de ese género?

Cuántos salen al año?

No tengo la más remota idea.

De negros y japoneses saldrán algunos que otros, ¿no?
Solo digo que si The Epic dura hora y cuarto ¿igual nadie se entera de que existe?


Nada más... 
En The Epic hay cosas que me gustan, pero de ahí a salvador del jazz... uf.

Estoy de acuerdo

Oh ! Un topic de Kamasi !!!!!

celtasnake escribió:Oh ! Un topic de Kameni !!!!!

Creo km Javivi ya abrió alguno en su día...

elbrujo69 escribió:

celtasnake escribió:Oh ! Un topic de Kameni !!!!!

Creo km Javivi ya abrió alguno en su día...

Hype y del bueno. Típico disco de turno para que los jísters asalten los derroteros de la música jazz.

Luego les pones un disco de Cecil Taylor y salen escopeteados...

JuanrraTheHead escribió:Hype y del bueno. Típico disco de turno para que los jísters asalten los derroteros de la música jazz.

Luego les pones un disco de Cecil Taylor y salen escopeteados...

veo lo que dices y creo que algo de eso puede haber... entiendo que eres aficionado al jazz y me gustaría conocer tu opinión sobre el disco más allá de que sea para jisters...

No soy jister
Me gusta el disco
Seguranente saldría escopeteado con un disco de Cecil Taylor

cablehogue escribió:

JuanrraTheHead escribió:Hype y del bueno. Típico disco de turno para que los jísters asalten los derroteros de la música jazz.

Luego les pones un disco de Cecil Taylor y salen escopeteados...

veo lo que dices y creo que algo de eso puede haber... entiendo que eres aficionado al jazz y me gustaría conocer tu opinión sobre el disco más allá de que sea para jisters...

Lo escuché y me pareció un buen disco. Aquí todos somos aficionados a la música, por lo tanto creo que conocemos la diferencia entre bueno y BUENO. En su línea de amalgama de estilos (un poco de free por aquí, fusión por allá, muchos instrumentos a batiburrillo para que mole más...)

Cojo este disco:



Y lo mezclo en lo buenamente posible con este otro:




Y alé. Qué disco maaaaaaas culto, qué chulo el jazz "mira las trompetitas". Qué gracioso mejor disco del año.


E insisto, me gustó. Algo pesado pero me gustó. Pero hay mil discos mejores que ese y no son obras maestras en Pitchfork. Por la presente, hype

watts escribió:No soy jister
Me gusta el disco
Seguranente saldría escopeteado con un disco de Cecil Taylor

Give peace a chance

Yo la verdad es que me considero muy jister (además de Académico), bastante influenciable por las modas y las publicaciones (lo que diga pichifog va a misa los domingos), y tengo un conocimiento extenso de Jazz porque mi tío el enrollao que fumaba porros en los 70 se compró la enclopedia de jazz de Salvat....Pero bueno, hace 20 años (uno ya va para viejo) y sin tener ni idea de esto, me paseaba por media España, media Europa y parte del extranjero siguiendo a las figuras (que me molaban) de esto...Y por la suerte de conocer algo de gente en el mundillo, además de verlos tuve la suerte de desayunar con Herbie, Comer con Weckl and troup, merendar con Steve Coleman o cenar un cutre bocata con Dave Fiuczynski...Además de charlar con el hijo de Coltrane o casi despedir a Elvin Jones en una de sus últimas intervenciones.
¿Y eso qué significa? Pues supongo que nada....Pero que a día de hoy me vengan a "reducir" al Chinegro con las referencias más cercanas que pone la Wikipedia o el Allmusic, tampoco creo que sea desmontar el Hypismo del artista, porque al final todo lo que suena a día de hoy, suena a Beatles, Richards y demases.

Supongo que a nuestro orondo amigo le darán algo de cancha en las publicaciones generalistas porque su épica aventura sonora tiene mimbres de molar, por eso de tocar con sus amigos de la infancia, sacarlos a todos del circuito pop-rock-jazz del que se mueven y tenerlos un mes grabando en el estudio que prepararon al efecto, o porque tanto el interfecto como sus colegas son los colaboradores de otras "estrellas" más rutilantes en el firmamento musical que enrollan a las revistas...sin ir más lejos los dos últimos disco de kendrick Lamar, son sendos nueves en Pitchfork.

Si al final todo lo que sale en el mundo del ¿Jazz? se va a quedar en lo que se hizo hace 60 ó 40 años, y nadie ve en este disco que además (como ellos reconocen) de haber escuchado a los clásicos, son hijos de los 90 (como muchos de los que estamos aquí), y beben de los finales 70, los 80 y los propios 90 en esas composiciones, es normal que sea un mundo muy cerrado, que la gente tenga pocas ganas de conocer y con pocos visos de avanzar y de llegar a un público más masivo. Al final los aficionados sólo quieren el purismo, mientras los músicos se empeñan en hacer versiones de Nirvana al trombón o Cindy Lauper a la trompeta.

Black Eye escribió:Yo la verdad es que me considero muy jister (además de Académico), bastante influenciable por las modas y las publicaciones (lo que diga pichifog va a misa los domingos), y tengo un conocimiento extenso de Jazz porque mi tío el enrollao que fumaba porros en los 70 se compró la enclopedia de jazz de Salvat....Pero bueno, hace 20 años (uno ya va para viejo) y sin tener ni idea de esto, me paseaba por media España, media Europa y parte del extranjero siguiendo a las figuras (que me molaban) de esto...Y por la suerte de conocer algo de gente en el mundillo, además de verlos tuve la suerte de desayunar con Herbie, Comer con Weckl and troup, merendar con Steve Coleman o cenar un cutre bocata con Dave Fiuczynski...Además de charlar con el hijo de Coltrane o casi despedir a Elvin Jones en una de sus últimas intervenciones.
¿Y eso qué significa? Pues supongo que nada....Pero que a día de hoy me vengan a "reducir" al Chinegro con las referencias más cercanas que pone la Wikipedia o el Allmusic, tampoco creo que sea desmontar el Hypismo del artista, porque al final todo lo que suena a día de hoy, suena a Beatles, Richards y demases.

Supongo que a nuestro orondo amigo le darán algo de cancha en las publicaciones generalistas porque su épica aventura sonora tiene mimbres de molar, por eso de tocar con sus amigos de la infancia, sacarlos a todos del circuito pop-rock-jazz del que se mueven y tenerlos un mes grabando en el estudio que prepararon al efecto, o porque tanto el interfecto como sus colegas son los colaboradores de otras "estrellas" más rutilantes en el firmamento musical que enrollan a las revistas...sin ir más lejos los dos últimos disco de kendrick Lamar, son sendos nueves en Pitchfork.

Si al final todo lo que sale en el mundo del ¿Jazz? se va a quedar en lo que se hizo hace 60 ó 40 años, y nadie ve en este disco que además (como ellos reconocen) de haber escuchado a los clásicos, son hijos de los 90 (como muchos de los que estamos aquí), y beben de los finales 70, los 80 y los propios 90 en esas composiciones, es normal que sea un mundo muy cerrado, que la gente tenga pocas ganas de conocer y con pocos visos de avanzar y de llegar a un público más masivo. Al final los aficionados sólo quieren el purismo, mientras los músicos se empeñan en hacer versiones de Nirvana al trombón o Cindy Lauper a la trompeta.

Al final es lo de siempre. Salen Nirvana, molan más Pixies y Hüsker Dü. Si vienen los Black Crowes, imitan a los Faces. Salen Soundgarden pues son igualicos que Black Sabbath... y Kamasi no iba a ser menos... si fuera aficionado al jazz lo elevaría a los altares aunque no me pareciese para tanto... es la primera figura que amaga con trascender al género desde... Miles Davis? Herbie Hancock?

JuanrraTheHead escribió:

cablehogue escribió:

JuanrraTheHead escribió:Hype y del bueno. Típico disco de turno para que los jísters asalten los derroteros de la música jazz.

Luego les pones un disco de Cecil Taylor y salen escopeteados...

veo lo que dices y creo que algo de eso puede haber... entiendo que eres aficionado al jazz y me gustaría conocer tu opinión sobre el disco más allá de que sea para jisters...

Lo escuché y me pareció un buen disco. Aquí todos somos aficionados a la música, por lo tanto creo que conocemos la diferencia entre bueno y BUENO. En su línea de amalgama de estilos (un poco de free por aquí, fusión por allá, muchos instrumentos a batiburrillo para que mole más...)

Cojo este disco:



Y lo mezclo en lo buenamente posible con este otro:




Y alé. Qué disco maaaaaaas culto, qué chulo el jazz "mira las trompetitas". Qué gracioso mejor disco del año.


E insisto, me gustó. Algo pesado pero me gustó. Pero hay mil discos mejores que ese y no son obras maestras en Pitchfork. Por la presente, hype

No sé por qué cojones entráis en el el Pitchfork ese. No es pa jisters? Y si vosostros sois jisters sin quererlo?????

Poner vídeos de Sun Ra o a Pharoah Sanders en este topic es como si yo entro a poner temas de Black Sabbath, de Led Zeppelin y de los Who en todos y cada uno de los topics sobre bandas de rock que hay en este sacrosanto foro. Entraría al topic de [poned aquí el grupo de ahora que queráis] y os diría que bah, que eso ya está hecho, que no mola tanto como Plantie y los suyos, que Keith Moon era la polla y quién coño es ese batera, que eso está calcao de los riffs de Iommi.... y así hasta que nos cansemos.

Coño, Vatios y Ojetenegro ( ) no os había leído y hemos entrao tós a poner lo mismo...

la tropa del chinegro al rescate  




¿Cuándo es eso de Londres, decís? Aunque yo prefiero Roma.
Por aquí ni de coña, claro.

Rayo escribió:la tropa del chinegro al rescate  




¿Cuándo es eso de Londres, decís? Aunque yo prefiero Roma.
Por aquí ni de coña, claro.

En noviembre, decían.

Justo para dejarte bigote y aprovechar el Movember en la capital del Empire.

Pike escribió:

Rayo escribió:la tropa del chinegro al rescate  




¿Cuándo es eso de Londres, decís? Aunque yo prefiero Roma.
Por aquí ni de coña, claro.

En noviembre, decían.

Justo para dejarte bigote y aprovechar el Movember en la capital del Empire.

Bigote y pajarita para al ocasión.

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:la tropa del chinegro al rescate  




¿Cuándo es eso de Londres, decís? Aunque yo prefiero Roma.
Por aquí ni de coña, claro.

En noviembre, decían.

Justo para dejarte bigote y aprovechar el Movember en la capital del Empire.

Bigote y pajarita para al ocasión.

Gafas redondas de pasta rollo Montes (las otras ya no molan) y pipa sin tabaco dentro.

Rayo escribió:la tropa del chinegro al rescate  




¿Cuándo es eso de Londres, decís? Aunque yo prefiero Roma.
Por aquí ni de coña, claro.

Yo es que si me tocan al mí Chinegro

Nov 14 Saturday Barbican Theatre London, United Kingdom

Este de Londres mola porque es un sábado y porque desde provincias todo lo que no sea mover a Londres (que hay vuelo directo) es el horror.

Pike escribió:Coño, Vatios y Ojetenegro ( ) no os había leído y hemos entrao tós a poner lo mismo...

Además entramos como Ñus

Black Eye escribió:

Rayo escribió:la tropa del chinegro al rescate  




¿Cuándo es eso de Londres, decís? Aunque yo prefiero Roma.
Por aquí ni de coña, claro.

Yo es que si me tocan al mí Chinegro

Nov 14 Saturday Barbican Theatre London, United Kingdom

Este de Londres mola porque es un sábado y porque desde provincias todo lo que no sea mover a Londres (que hay vuelo directo) es el horror.

Ese día me viene fatal, coincide con The Mastersons en la capital. 
Si viene a España sabe dios que iré. Aunque luego venga Chick Corea con Herbie Hancock y ni me lo plantee.

Rayo escribió:

Black Eye escribió:

Rayo escribió:la tropa del chinegro al rescate  




¿Cuándo es eso de Londres, decís? Aunque yo prefiero Roma.
Por aquí ni de coña, claro.

Yo es que si me tocan al mí Chinegro

Nov 14 Saturday Barbican Theatre London, United Kingdom

Este de Londres mola porque es un sábado y porque desde provincias todo lo que no sea mover a Londres (que hay vuelo directo) es el horror.

Ese día me viene fatal, coincide con The Mastersons en la capital. 
Si viene a España sabe dios que iré. Aunque luego venga Chick Corea con Herbie Hancock y ni me lo plantee.

Qué problemón! Los problemas de los señoritos...

Pike escribió:

Rayo escribió:

Black Eye escribió:

Rayo escribió:la tropa del chinegro al rescate  




¿Cuándo es eso de Londres, decís? Aunque yo prefiero Roma.
Por aquí ni de coña, claro.

Yo es que si me tocan al mí Chinegro

Nov 14 Saturday Barbican Theatre London, United Kingdom

Este de Londres mola porque es un sábado y porque desde provincias todo lo que no sea mover a Londres (que hay vuelo directo) es el horror.

Ese día me viene fatal, coincide con The Mastersons en la capital. 
Si viene a España sabe dios que iré. Aunque luego venga Chick Corea con Herbie Hancock y ni me lo plantee.

Qué problemón! Los problemas de los señoritos...

Damos asquete...no? 
Es normal.

No soporto el jazz.
Por si acaso le dado una oportunidad y tras un par de minutos puedo confirmar que no soporto el jazz.

Al final me lo voy a comprar en cd.

Es Chigro...

http://es.urbandictionary.com/define.php?term=chigro

Rayo escribió:

Black Eye escribió:

Rayo escribió:la tropa del chinegro al rescate  




¿Cuándo es eso de Londres, decís? Aunque yo prefiero Roma.
Por aquí ni de coña, claro.

Yo es que si me tocan al mí Chinegro

Nov 14 Saturday Barbican Theatre London, United Kingdom

Este de Londres mola porque es un sábado y porque desde provincias todo lo que no sea mover a Londres (que hay vuelo directo) es el horror.

Ese día me viene fatal, coincide con The Mastersons en la capital. 
Si viene a España sabe dios que iré. Aunque luego venga Chick Corea con Herbie Hancock y ni me lo plantee.

A ver....A ver.....A ver...Que yo soy muy fan de los Mastersons, que en la última gira me fliparon en directo y me sigo poniendo los 2 discos as regular basis...Pero que nuestra adorada Eleanor y marido vienen todos los años, que no presentan disco, y que el año que viene cuando lo presenten será cuando haya que ir a verlos.

A parte del Hype de Chihiro, esto es muy probable que no se vuelva a repetir, por el disco, los músicos y la presentación del mismo.

A nivel de economía (entendida como coste de oportunidad) es mucho más económico ver a Kamasi que a los Mastersons (aunque uno te quede al lado de Vallecas, y el otro allende los Tamesis)

Black Eye escribió:

Rayo escribió:

Black Eye escribió:

Rayo escribió:la tropa del chinegro al rescate  




¿Cuándo es eso de Londres, decís? Aunque yo prefiero Roma.
Por aquí ni de coña, claro.

Yo es que si me tocan al mí Chinegro

Nov 14 Saturday Barbican Theatre London, United Kingdom

Este de Londres mola porque es un sábado y porque desde provincias todo lo que no sea mover a Londres (que hay vuelo directo) es el horror.

Ese día me viene fatal, coincide con The Mastersons en la capital. 
Si viene a España sabe dios que iré. Aunque luego venga Chick Corea con Herbie Hancock y ni me lo plantee.

A ver....A ver.....A ver...Que yo soy muy fan de los Mastersons, que en la última gira me fliparon en directo y me sigo poniendo los 2 discos as regular basis...Pero que nuestra adorada Eleanor y marido vienen todos los años, que no presentan disco, y que el año que viene cuando lo presenten será cuando haya que ir a verlos.

A parte del Hype de Chihiro, esto es muy probable que no se vuelva a repetir, por el disco, los músicos y la presentación del mismo.

A nivel de economía (entendida como coste de oportunidad) es mucho más económico ver a Kamasi que a los Mastersons (aunque uno te quede al lado de Vallecas, y el otro allende los Tamesis)

Como no les vi cuando vinieron y me gustan infinitamente más que Chigro iré a Mastersons. 
Además, como bien dice usted me pilla más cerca de Vk.

Así que el Chigro, su túnica de gordo y sus coleguis del insti tendrán que venir a verme aquí si quieren cobrarme por verles.

Rayo escribió:

Black Eye escribió:

Rayo escribió:

Black Eye escribió:

Rayo escribió:la tropa del chinegro al rescate  




¿Cuándo es eso de Londres, decís? Aunque yo prefiero Roma.
Por aquí ni de coña, claro.

Yo es que si me tocan al mí Chinegro

Nov 14 Saturday Barbican Theatre London, United Kingdom

Este de Londres mola porque es un sábado y porque desde provincias todo lo que no sea mover a Londres (que hay vuelo directo) es el horror.

Ese día me viene fatal, coincide con The Mastersons en la capital. 
Si viene a España sabe dios que iré. Aunque luego venga Chick Corea con Herbie Hancock y ni me lo plantee.

A ver....A ver.....A ver...Que yo soy muy fan de los Mastersons, que en la última gira me fliparon en directo y me sigo poniendo los 2 discos as regular basis...Pero que nuestra adorada Eleanor y marido vienen todos los años, que no presentan disco, y que el año que viene cuando lo presenten será cuando haya que ir a verlos.

A parte del Hype de Chihiro, esto es muy probable que no se vuelva a repetir, por el disco, los músicos y la presentación del mismo.

A nivel de economía (entendida como coste de oportunidad) es mucho más económico ver a Kamasi que a los Mastersons (aunque uno te quede al lado de Vallecas, y el otro allende los Tamesis)

Como no les vi cuando vinieron y me gustan infinitamente más que Chigro iré a Mastersons. 
Además, como bien dice usted me pilla más cerca de Vk.

Así que el Chigro, su túnica de gordo y sus coleguis del insti tendrán que venir a verme aquí si quieren cobrarme por verles.

Ya verás cuando se entere el gordo......Monta una gira por VK de 10 ó 15 bolos

Rayo escribió:

Chigro.

Aquí un alumno aplicado

watts escribió:

Rayo escribió:

Chigro.

Aquí un alumno aplicado

pojclaro




el chigrordo en Vk lo parte 

JuanrraTheHead escribió:

cablehogue escribió:

JuanrraTheHead escribió:Hype y del bueno. Típico disco de turno para que los jísters asalten los derroteros de la música jazz.

Luego les pones un disco de Cecil Taylor y salen escopeteados...

veo lo que dices y creo que algo de eso puede haber... entiendo que eres aficionado al jazz y me gustaría conocer tu opinión sobre el disco más allá de que sea para jisters...

Lo escuché y me pareció un buen disco. Aquí todos somos aficionados a la música, por lo tanto creo que conocemos la diferencia entre bueno y BUENO. En su línea de amalgama de estilos (un poco de free por aquí, fusión por allá, muchos instrumentos a batiburrillo para que mole más...)

Cojo este disco:



Y lo mezclo en lo buenamente posible con este otro:




Y alé. Qué disco maaaaaaas culto, qué chulo el jazz "mira las trompetitas". Qué gracioso mejor disco del año.


E insisto, me gustó. Algo pesado pero me gustó. Pero hay mil discos mejores que ese y no son obras maestras en Pitchfork. Por la presente, hype

A veces es todo un poco más sencillo, mucho más sencillo.

Si, será un poco de free por aquí, fusión por allá, trompetitas por encima .... y como si fuesen bongos africanos por Sebastopol .... me la suda, es un disco que me encantó la primera vez que lo escuché ... y que me sigue encantando hoy, y seguramente me encantará mañana.
Y lo considero de lo mejor que he escuchado este año junto a 5 o 6 discos más, diga lo que diga pitchfork o el espíritu de la Madre Teresa de Calcutta.

¿Hype? Me suda el escroto. Yo disfruto como un cerdo cada vez que escucho el disco.

De eso se trata. Flechitas para el Celta líder.

celtasnake escribió:

JuanrraTheHead escribió:

cablehogue escribió:

JuanrraTheHead escribió:Hype y del bueno. Típico disco de turno para que los jísters asalten los derroteros de la música jazz.

Luego les pones un disco de Cecil Taylor y salen escopeteados...

veo lo que dices y creo que algo de eso puede haber... entiendo que eres aficionado al jazz y me gustaría conocer tu opinión sobre el disco más allá de que sea para jisters...

Lo escuché y me pareció un buen disco. Aquí todos somos aficionados a la música, por lo tanto creo que conocemos la diferencia entre bueno y BUENO. En su línea de amalgama de estilos (un poco de free por aquí, fusión por allá, muchos instrumentos a batiburrillo para que mole más...)

Cojo este disco:



Y lo mezclo en lo buenamente posible con este otro:




Y alé. Qué disco maaaaaaas culto, qué chulo el jazz "mira las trompetitas". Qué gracioso mejor disco del año.


E insisto, me gustó. Algo pesado pero me gustó. Pero hay mil discos mejores que ese y no son obras maestras en Pitchfork. Por la presente, hype

A veces es todo un poco más sencillo, mucho más sencillo.

Si, será un poco de free por aquí, fusión por allá, trompetitas por encima .... y como si fuesen bongos africanos por Sebastopol .... me la suda, es un disco que me encantó la primera vez que lo escuché ... y que me sigue encantando hoy, y seguramente me encantará mañana.
Y lo considero de lo mejor que he escuchado este año junto a 5 o 6 discos más, diga lo que diga pitchfork o el espíritu de la Madre Teresa de Calcutta.

¿Hype? Me suda el escroto. Yo disfruto como un cerdo cada vez que escucho el disco.

Desde luego que en cuanto a gustos no hay nada que discutir. Ya ahí no me meto. Otra cosa serán las formas.

Pike escribió:

JuanrraTheHead escribió:

cablehogue escribió:

JuanrraTheHead escribió:Hype y del bueno. Típico disco de turno para que los jísters asalten los derroteros de la música jazz.

Luego les pones un disco de Cecil Taylor y salen escopeteados...

veo lo que dices y creo que algo de eso puede haber... entiendo que eres aficionado al jazz y me gustaría conocer tu opinión sobre el disco más allá de que sea para jisters...

Lo escuché y me pareció un buen disco. Aquí todos somos aficionados a la música, por lo tanto creo que conocemos la diferencia entre bueno y BUENO. En su línea de amalgama de estilos (un poco de free por aquí, fusión por allá, muchos instrumentos a batiburrillo para que mole más...)

Cojo este disco:



Y lo mezclo en lo buenamente posible con este otro:




Y alé. Qué disco maaaaaaas culto, qué chulo el jazz "mira las trompetitas". Qué gracioso mejor disco del año.


E insisto, me gustó. Algo pesado pero me gustó. Pero hay mil discos mejores que ese y no son obras maestras en Pitchfork. Por la presente, hype

No sé por qué cojones entráis en el el Pitchfork ese. No es pa jisters? Y si vosostros sois jisters sin quererlo?????

Poner vídeos de Sun Ra o a Pharoah Sanders en este topic es como si yo entro a poner temas de Black Sabbath, de Led Zeppelin y de los Who en todos y cada uno de los topics sobre bandas de rock que hay en este sacrosanto foro. Entraría al topic de [poned aquí el grupo de ahora que queráis] y os diría que bah, que eso ya está hecho, que no mola tanto como Plantie y los suyos, que Keith Moon era la polla y quién coño es ese batera, que eso está calcao de los riffs de Iommi.... y así hasta que nos cansemos.

Totalmente de acuerdo con esta última afirmación.

A mí me parece un gran disco que apela a unas influencias que me encantan y me parece la hostia que en pleno 2015 haya un tío con los santos huevos de sacar un disco triple de spiritual jazz con canciones de 15 minutos. Esta claro que no se puede comparar con el Karma de Pharoah Sanders, pero eso sería, como bien dice Pike, como comparar todos los discos de hard rock que aparecen a día de hoy con el cuarto de Led Zeppelin...

Eso sí, como vivo bastante ajeno a la realidad pensé que era un lanzamiento que había pasado algo desapercibido. No tenía ni idea de que se hubiera convertido en un hype y oye, me parece cojonudo que esto tenga más repercusión que la enésima fotocopia de la fotocopia de la fotocopia de un grupo indie. Eso sí, he podido aguantar que los hipsters se apropiaran de Joy Division o Bowie (así, sin el David, como lo dicen ellos) pero no creo que pueda soportar vivir en este mundo si nos espera una avalancha de barbudos y gafapastas con los pantalones remangados hablando sin tener ni puñetera idea de lo mucho que adoran a Sun Ra o Roscoe Mitchell...

No tengo mucha idea de jazz así que no se si es un disco que pueda estar sobrevalorado o no. Lo único que se es que me encanta y no me canso de escucharlo. Y que sea un hype o no me da francamente igual.

sapir escribió:No tengo mucha idea de jazz así que no se si es un disco que pueda estar sobrevalorado o no. Lo único que se es que me encanta y no me canso de escucharlo. Y que sea un hype o no me da francamente igual.

Yo escucho habitualmente jazz aunque no soy un experto y digo sí a Kamasi...