Todo el mundo adora nuestra ciudad: Una historia oral del grunge (ES POP)

Y efectivamente, después de haber acabado el libro, es toda una gozada verse el documental Hype! y poner cara a mucha de la gente que aparece en el libro o ver incluso actuaciones de las bandas menos afortunadas de esa escena

Estoy a punto de acabar el libro Everybody Love Our Town..... (es q estoy leyendo varias cosas a la vez) y tengo q decir q me casa en ocasiones la actitud de Eddie Vedder. Quizas las cosas hayan cambiado en la actualidad (aunq no estoy demasiado seguro ) pero a veces es un tio muy cargante. Tengo la sensacion de q el resto de la banda no es asi. Veo a Jeff Ament un tio divertido q disfruta tocando, al igual q Stone o Mike. En cambio Ed parece un agua fiestas. Esta entrevista es un buen ejemplo

El entrevistador le pregunta. ¿Como os sentis por poder tocar con Neil Young?. Jeff empiezan a contestar diciendo "It´s an amazing Story....." y Eddie le corta y le dice al presentador: "¿Como crees que nos sentimos por poder tocar con Neil?. El presentador contesta "Seguro que sera genial ver ese show". Entonces Eddie responde: ¿Entonces pq nos preguntas tio? . Me parece una pregunta tan normal!!!!. Si veis esta entrevista todos estan (especialmente Jeff y Dave) mirando a Eddie cada vez que responde en plan "No digas mas gilipolleces Ed" . Todos estan muy incomodos. Y es a eso a lo q me refiero. Entiendo q Eddie se sintiese incomodo en alguna ocasion pero tambien creo q tiene esa actitud de "No puedo disfrutar del exito de ninguna de las maneras". Por favor ver este video a ver q os parece

Yo creo que eso es cosa de la edad. Por lo que se apunta en el libro y viendo el docu de PJ20, parece que Eddie fue el que peor llevó todo el asunto del éxito inmediato del grupo... de ahí ciertas reacciones que han venido con el paso de los años, como el hermetismo con la prensa y demás... De todas maneras, ahora con 51 años que tiene lo verá de otra manera, digo yo...

Comprado hoy! Llega mañana, es un regalo para mi chica, fliparías con lo que pegó el grunge en La Habana en determinada época...

elk escribió:Comprado hoy! Llega mañana, es un regalo para mi chica, fliparías con lo que pegó el grunge en La Habana en determinada época...

Pues es uno de los libros de los q mas he disfrutado ultimamente. Durante una epoca hizo q volviera a desempolvar todos aquellos discos y a querer vivir en Seattle

keith_caputo escribió:

elk escribió:Comprado hoy! Llega mañana, es un regalo para mi chica, fliparías con lo que pegó el grunge en La Habana en determinada época...

Pues es uno de los libros de los q mas he disfrutado ultimamente. Durante una epoca hizo q volviera a desempolvar todos aquellos discos y a querer vivir en Seattle

si algún día me lo pudiera permitir, hacer ese viaje con ella me absuelve de todos mis pecados pasados y futuros por años!!

keith_caputo escribió:Estoy a punto de acabar el libro Everybody Love Our Town..... (es q estoy leyendo varias cosas a la vez) y tengo q decir q me casa en ocasiones la actitud de Eddie Vedder. Quizas las cosas hayan cambiado en la actualidad (aunq no estoy demasiado seguro ) pero a veces es un tio muy cargante. Tengo la sensacion de q el resto de la banda no es asi. Veo a Jeff Ament un tio divertido q disfruta tocando, al igual q Stone o Mike. En cambio Ed parece un agua fiestas. Esta entrevista es un buen ejemplo

El entrevistador le pregunta. ¿Como os sentis por poder tocar con Neil Young?. Jeff empiezan a contestar diciendo "It´s an amazing Story....." y Eddie le corta y le dice al presentador: "¿Como crees que nos sentimos por poder tocar con Neil?. El presentador contesta "Seguro que sera genial ver ese show". Entonces Eddie responde: ¿Entonces pq nos preguntas tio?  . Me parece una pregunta tan normal!!!!. Si veis esta entrevista todos estan (especialmente Jeff y Dave) mirando a Eddie cada vez que responde en plan "No digas mas gilipolleces Ed" . Todos estan muy incomodos. Y es a eso a lo q me refiero. Entiendo q Eddie se sintiese incomodo en alguna ocasion pero tambien creo q tiene esa actitud de "No puedo disfrutar del exito de ninguna de las maneras". Por favor ver este video a ver q os parece

En el libro dicen q la actitud de Vedder era muy forzada y a la defensiva pero q actualmente el tipo no es así. Es especialmente gracioso el momento q relatan de la ceremonia de la MtV en la q Vedder recoge el premio dando una monserga de lo poco q significan los premios etc... Y el q lo cuenta ( alguien de Mudhoney creo recordar) piensa q es un cansino total mientras ve como Tupac y Snoop Dog se van levantando de la mesa esporádicamente y vuelven riéndose y oliendo a porro. Jajaja entonces sentencia "estos si q son guays de verdad, a estos si q se la suda todo"

Yo me he zampado el libro en mis 2 tandas de minivicaciones este verano y la verdad es que está bastante bien. Te sumerge bastante bien en la escena y acabas enterándote de detalles necesarios para entender una época gloriosa en lo musical aunque tristísima por las muertes de una buena retahíla de genios.

Aquí dejo un texto de Kiko Amat sobre el libro / época:

https://kikoamat.wordpress.com/2016/05/30/grunge-el-ano-en-que-el-punk-peto-y-palmo/

Se ha gustado mucho a sí mismo.
No sé qué aportan estos artículos, la verdad.

ElArquitecto escribió:Se ha gustado mucho a sí mismo.
No sé qué aportan estos artículos, la verdad.

Venía a decir más o menos lo mismo. Empalagoso y condescendiente.

patton escribió:

ElArquitecto escribió:Se ha gustado mucho a sí mismo.
No sé qué aportan estos artículos, la verdad.

Venía a decir más o menos lo mismo. Empalagoso y condescendiente.

Pues a mí me parece que se sale de la óptica habitual a la hora de tratar al género. Por supuesto que no comparte el gusto con el forerío pero al tratarse de una opinión tan personal me resulta refrescante. No veo los lugares comunes habituales más allá del que parece que si te gustan Nirvana y Mudhoney parece imposible que te gusten AIC o Sondgarden. Simplemente es otra manera de abordar al grunge.

No coincido en un montón de juicios pero ha estado bien leerlo. Y no veo la condescendencia por ningún lado.

Yo de hecho estoy bastante de acuerdo en muchas de las cosas que dice, por eso lo puse por aquí, a ver si polemizabamos un rato

DeGuindos al Pavo escribió:

patton escribió:

ElArquitecto escribió:Se ha gustado mucho a sí mismo.
No sé qué aportan estos artículos, la verdad.

Venía a decir más o menos lo mismo. Empalagoso y condescendiente.

Pues a mí me parece que se sale de la óptica habitual a la hora de tratar al género. Por supuesto que no comparte el gusto con el forerío pero al tratarse de una opinión tan personal me resulta refrescante. No veo los lugares comunes habituales más allá del que parece que si te gustan Nirvana y Mudhoney parece imposible que te gusten AIC o Sondgarden. Simplemente es otra manera de abordar al grunge.

No coincido en un  montón de juicios pero ha estado bien leerlo. Y no veo la condescendencia por ningún lado.

Yo la veo en el tono general del artículo, sobre todo en la descalificación. Veo un tufillo de superioridad moral que creo que está de más en un artículo de opinión.

ElArquitecto escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

patton escribió:

ElArquitecto escribió:Se ha gustado mucho a sí mismo.
No sé qué aportan estos artículos, la verdad.

Venía a decir más o menos lo mismo. Empalagoso y condescendiente.

Pues a mí me parece que se sale de la óptica habitual a la hora de tratar al género. Por supuesto que no comparte el gusto con el forerío pero al tratarse de una opinión tan personal me resulta refrescante. No veo los lugares comunes habituales más allá del que parece que si te gustan Nirvana y Mudhoney parece imposible que te gusten AIC o Sondgarden. Simplemente es otra manera de abordar al grunge.

No coincido en un  montón de juicios pero ha estado bien leerlo. Y no veo la condescendencia por ningún lado.

Yo la veo en el tono general del artículo, sobre todo en la descalificación. Veo un tufillo de superioridad moral que creo que está de más en un artículo de opinión.

Kiko Amat es un tío odiado en general en este foro. Yo suelo reivindicarlo bastante, con poco éxito, porque suele caer mal y tiene pinta de ser bastante gilipollas. A mí me gusta: su novela "Rompepistas" es cojonuda, me atrevería a decir que es de lo mejor que se ha hecho en este país en cuanto a literatura, llamémosle, Pop. Tiene otro libro, "Mil Violines" que también es muy interesante, un conjunto de memorías/ensayos sobre música que está muy bien, y además es muy divertido: sus aventuras y desventuras en Londres son descacharrantes.

Dicho esto, yo tampoco he visto que sea condescendiente, lo que pasa es que tiene un estilo de escribir que puede dar esa sensación, siempre escribe así, es su marca de fábrica. También hay que tener en cuenta que está sesgado: grupos como Led Zeppelin, Pearl Jam y Soundgarden son el prototipo de banda que no soporta, las que representan el prototipo de rock clásico/mainstream. Él es (o era) Mod, lo suyo es el Pop inglés (menos comercial), el Soul y el rock garagero. No es de extrañar, pues, que reivindique a las bandas más alternativas/poco conocidas (Dwarves, Melvins, Mudhoney) y, con la excepción de Nirvana, se cargue al resto.

ElArquitecto escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

patton escribió:

ElArquitecto escribió:Se ha gustado mucho a sí mismo.
No sé qué aportan estos artículos, la verdad.

Venía a decir más o menos lo mismo. Empalagoso y condescendiente.

Pues a mí me parece que se sale de la óptica habitual a la hora de tratar al género. Por supuesto que no comparte el gusto con el forerío pero al tratarse de una opinión tan personal me resulta refrescante. No veo los lugares comunes habituales más allá del que parece que si te gustan Nirvana y Mudhoney parece imposible que te gusten AIC o Sondgarden. Simplemente es otra manera de abordar al grunge.

No coincido en un  montón de juicios pero ha estado bien leerlo. Y no veo la condescendencia por ningún lado.

Yo la veo en el tono general del artículo, sobre todo en la descalificación. Veo un tufillo de superioridad moral que creo que está de más en un artículo de opinión.

Exacto. No valoro su opinión personal ni sus gustos (ejercicio totalmente estéril), lo que no me gusta es el tono.

Viejo Logan escribió:

ElArquitecto escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

patton escribió:

ElArquitecto escribió:Se ha gustado mucho a sí mismo.
No sé qué aportan estos artículos, la verdad.

Venía a decir más o menos lo mismo. Empalagoso y condescendiente.

Pues a mí me parece que se sale de la óptica habitual a la hora de tratar al género. Por supuesto que no comparte el gusto con el forerío pero al tratarse de una opinión tan personal me resulta refrescante. No veo los lugares comunes habituales más allá del que parece que si te gustan Nirvana y Mudhoney parece imposible que te gusten AIC o Sondgarden. Simplemente es otra manera de abordar al grunge.

No coincido en un  montón de juicios pero ha estado bien leerlo. Y no veo la condescendencia por ningún lado.

Yo la veo en el tono general del artículo, sobre todo en la descalificación. Veo un tufillo de superioridad moral que creo que está de más en un artículo de opinión.

Kiko Amat es un tío odiado en general en este foro. Yo suelo reivindicarlo bastante, con poco éxito, porque suele caer mal y tiene pinta de ser bastante gilipollas. A mí me gusta: su novela "Rompepistas" es cojonuda, me atrevería a decir que es de lo mejor que se ha hecho en este país en cuanto a literatura, llamémosle, Pop. Tiene otro libro, "Mil Violines" que también es muy interesante, un conjunto de memorías/ensayos sobre música que está muy bien, y además es muy divertido: sus aventuras y desventuras en Londres son descacharrantes.

Dicho esto, yo tampoco he visto que sea condescendiente, lo que pasa es que tiene un estilo de escribir que puede dar esa sensación, siempre escribe así, es su marca de fábrica.  También hay que tener en cuenta que está sesgado: grupos como Led Zeppelin, Pearl Jam y Soundgarden son el prototipo de banda que no soporta, las que representan el prototipo de rock clásico/mainstream. Él es (o era) Mod, lo suyo es el Pop inglés (menos comercial), el Soul y el rock garagero. No es de extrañar, pues, que reivindique a las bandas más alternativas/poco conocidas (Dwarves, Melvins, Mudhoney) y, con la excepción de Nirvana, se cargue al resto.

Yo lo conozco desde hace la tira de años (con su hermano hacían fanzines, muy buenos, por cierto, desde que eran niños). Es un tío que no deja indiferente y eso es muy bueno. Es muy apasionado y yo eso lo agradezco muchísimo aunque no comparta muchos de sus gustos o algunos de sus artículos me cabreen.

De todo lo que ha escrito a mí me tocó mucho ese Mil Violines, y no lo esperaba para nada... Concretamente el capítulo "Cricklewood, 1995" me parece lo mejor que ha escrito y escribirá jamás.

A mi me parece que se monta unos hombres de paja que dan gusto, para poder soltar su diatriba. Y cosas como lo del re caído me indican que no sabe tocar ni la bandurria.

Pier escribió:A mi me parece que se monta unos hombres de paja que dan gusto, para poder soltar su diatriba. Y cosas como lo del re caído me indican que no sabe tocar ni la bandurria.

Es verdad, todo eso del Drop D sobra mil.

Con lo maravilloso que es el Drop D!

Otra cosa que le critico al artículo es que se supone que debe sacar conclusiones de lo que ha leído en el libro pero, en cambio, lo que hace es sacar la misma bilis personal que hubiese sacado, probablemente, sin leérselo.

Lea lo que lea en el libro, va a rajar de Pearl Jam y Alice in Chains porque sí, porque no le gustan, y hablará bien de los que le molan independientemente del contenido del mismo.

No sé a vosotros, a mi los gustos personales de un redactor me importan un pepino.

Pier escribió:A mi me parece que se monta unos hombres de paja que dan gusto, para poder soltar su diatriba. Y cosas como lo del re caído me indican que no sabe tocar ni la bandurria.

Jajajaja cuando he leído lo del drop D , además ¿para quién se supone q escribe este hombre? No se corta a la hora de citar nombres como si tuviese q conocerlos el lector ( o sea q va dirigido a alguien q no es neófito) y luego sale con eso de la "nota" drop D como q es algo complejo d explicar y tal, como si escribiese para fans de yo q sé... Bustamante.

melon head escribió:Aquí dejo un texto de Kiko Amat sobre el libro / época:

https://kikoamat.wordpress.com/2016/05/30/grunge-el-ano-en-que-el-punk-peto-y-palmo/

Me pasa algo curioso con Kiko Amat. Me cae como el culo pero me encanta leerle debe ser masoquismo

No, la verdad es que muy raras veces coincido con él en gustos, pero destila pasión el jodío. A chorros.

ElArquitecto escribió:
No sé a vosotros, a mi los gustos personales de un redactor me importan un pepino.

Pero es que es un artículo de opinión. El enésimo artículo hablando sobre los orígenes del género, la iniciativa de Pavitt y Poneman, las fotos de Charles Peterson, el artículo de Everett True (al que menta Amat), el aldabonazo de Smells, la fagocitación posterior de la industria...con carácter, digamos, histórico ni siquiera me habría hecho pasar del primer párrafo porque es un tema mil veces tratado y da para lo que da.

El artículo de Amat, que también opino que tiene pinta de poder ser muy gilipollas (de hecho, me sorprende que disfrute de sus artículos, incluyendo los menos afortunados, porque suelo ser algo maniqueo con eso. Problema mío en todo caso), es, como se ha dicho, apasionado, desde la perspectiva de un fan de la música y poniendo por delante su criterio por encima de cualquier otra consideración (por eso no me parece en nada condescendiente -¡¡si está lleno de puyas!!-, simplemente suelta la suya con ese tono tan irritante que puede llegar a tener Amat en sus artículos).

Lo bueno, y por eso me gusta, es que me parece bien escrito, entretenido, se lee a velocidad de crucero y sorprendente en el sentido de que no me imaginaba a un fan del purismo "andergraun" (lo que suele comportar un nivel de estupidez importante) y de lo sesentero y derivados reconocerle virtudes a los Melvins o salvar a Nirvana de la quema.

El tío se ofreció a hacer las galeradas del manuscrito de mi Música Alternativa de forma totalmente altruista y sólo por ayudar, tan sólo a cambio de birras, y yo eso se lo agradeceré Siempre.

Como ha dicho Logan, a los que oa queden ganas (porque escribir escribe muy bien, aunque precisamente este artículo a mí no me haya gustado), echad el guante a Rompepistas (su adolescencia skin de extrarradio ficcionalizada, Reyo lo dejo impecable en el Popu en su día) o esa delicia y debilidad personal que son los mini-ensayitos Mil Violines.

Como digo, algunos de sus artículos me cabrean, pero con la mayoría me despollo vivo

colorista escribió:El tío se ofreció a hacer las galeradas del manuscrito de mi Música Alternativa de forma totalmente altruista y sólo por ayudar, tan sólo a cambio de birras, y yo eso se lo agradeceré Siempre.

Pues mira, mejor.

Mis opiniones sobre el Amat persona son puro prejucio, que quede claro.

Pues también te digo una cosa: habla EXACTAMENTE IGUAL que escribe (a diferencia de otros), o sea que quizá tus prejuicios se mantuviesen

colorista escribió:Pues también te digo una cosa: habla EXACTAMENTE IGUAL que escribe (a diferencia de otros), o sea que quizá tus prejuicios se mantuviesen

Jajaja Entonces ya pasarían a ser un juicio bien formado.

Yo qué sé...

thunderpussy escribió:

melon head escribió:Aquí dejo un texto de Kiko Amat sobre el libro / época:

https://kikoamat.wordpress.com/2016/05/30/grunge-el-ano-en-que-el-punk-peto-y-palmo/

La combinación Kiko Amat y grunge solo podía dar como resultado este artículo, que aunque previsible, conociendo al articulista y sus filias y fobias, no deja de ser divertido. Estoy leyendo el libro y todavía no he llegado al estallido Nirvana, pero lo leído hasta ahora esta sirviendo para desmitificar una escena que quizás al ser la última gran escena que ha dado el rock n´roll se ha mitificado en exceso. Bueno para eso y para recuperar un buen puñado de discos biggersthanlife que tenía un poco olvidados.

Jincho escribió:Me pasa algo curioso con Kiko Amat. Me cae como el culo pero me encanta leerle debe ser masoquismo

No, la verdad es que muy raras veces coincido con él en gustos, pero destila pasión el jodío. A chorros.

Me parece un trollaco, pero como tantos que hay aquí soltando burradas similares. Desde luego mola leer cosas así.

Hombre, está claro que todo lo que suelta forma parte del "personaje" y que ese es su estilo. Yo eso lo entiendo, lo que pasa es que esas formas no son nuevas y muchos fanzineros de la onda punk las han usado anteriormente.

En este caso el personaje es igual a la persona. Y este tío hacía fanzines hasta hace bien poco (adoraba su Hangover noventero) y empezó a hacerlos a los ocho años o así (está documentado en otro llamado Ansia de Color que nada tenía que ver con él), o sea que sus formas beben del fanzinerismo punk porque él viene de ahí, ya te digo si viene de ahí.

He tenido tres semanas de vacaciones y he aprovechado para leerme el libro. Una cosa que realmente intenta plasmar el autor, es la desmitificación de aquel movimiento, que en su momento se paso tres pueblos, evidentemente sobretodo por los medios. Pero que a la vez el autor también intenta exponer que fue alimentada por los mismísimos responsables de Sub Pop entre otros. Y no sólo eso, sino la contradicción de managers y grupos que vendían actitud underground, pero a la vez deseaban y trabajaban para poder firmar por una multinacional...
Nadie se escapa de las críticas, ni tan si quiera el políticamente correcto Eddie Vedder. Una mirada sincera y muy interesante de la escena que yo viví y disfruté mucho en su momento y me ha servido para volver a pinchar los discos que marcaron mi adolescencia/juventud.

Y una vez más recordar injustamente el eterno loser y que en el libro lo expone perfectamente, Tad Doyle. La carrera del grupo que lideraba fue una constante de problemas y putadas que los dejó fuera de los grupos conocidos.

El siguiente libro que tengo pendiente es el de Hank. Será curioso ver el contraste de la escena de Seattle con todo lo relacionado con el universo "Muddy Roots". En pocos días me pongo en ello.

Sigo pensando, ya lo hemos hablado en este post, que el libro se queda cojo por la falta de intervenciones (actuales) de miembros de Pearl Jam. El autor quiso contar con ellos pero supuestamente por fechas no pudo ser (celebración de PJ20: libro, película, etc).

Voy a poner por aquí estas declaraciones de Ken Stringfellow del pre-bum de Seattle, alabando a mis queridos YFF y atizando a Soundgarden

"En Popllama estabais bien acompañados: Flop, Young Fresh Fellows, Fastbacks, Dharma Bums… Todos son grupos sensacionales, y relativamente conocidos aquí.

Young Fresh Fellows no tuvieron el menor impacto en el Reino Unido. Quizás les consideraban demasiado pub-rock, hacían demasiadas versiones y lo pasaban demasiado bien. Pero para nosotros, te lo aseguro, eran lo más grande del mundo, nuestros ídolos absolutos. Eran mi grupo favorito de la zona de Seattle, con diferencia. Ostentaban una mezcla extraordinaria de grandes músicos, un sentido del humor muy suyo, en directo rockeaban que no veas y las canciones eran buenísimas. A veces íbamos a ver a otros grupos de la zona, como Soundgarden, y nos parecían malísimos, una pésima imitación de otras cosas."

https://kikoamat.wordpress.com/

Inútil escribió:Estoy leyendo ahora este fabuloso libro y he llegado a la actuación de Screaming Trees en Roskilde. Hay que decir que la forma de colocarse en posición de ataque de Lanegan es bastante cómica....  (del 8´05" en adelante)

Cojonuda esta anécdota en el libro.

Hoy lo he terminado. Y me quedo con la primera parte del libro. Llega un momento en el que es un bajón continuo entre tanta muerte, tanta banda que se separa y demás mierdas de discográficas. Supongo que la idea del autor era desmitificar el movimiento y al final lo consigue.

melon head escribió:Voy a poner por aquí estas declaraciones de Ken Stringfellow del pre-bum de Seattle, alabando a mis queridos YFF y atizando a Soundgarden

"En Popllama estabais bien acompañados: Flop, Young Fresh Fellows, Fastbacks, Dharma Bums… Todos son grupos sensacionales, y relativamente conocidos aquí.

Young Fresh Fellows no tuvieron el menor impacto en el Reino Unido. Quizás les consideraban demasiado pub-rock, hacían demasiadas versiones y lo pasaban demasiado bien. Pero para nosotros, te lo aseguro, eran lo más grande del mundo, nuestros ídolos absolutos. Eran mi grupo favorito de la zona de Seattle, con diferencia. Ostentaban una mezcla extraordinaria de grandes músicos, un sentido del humor muy suyo, en directo rockeaban que no veas y las canciones eran buenísimas. A veces íbamos a ver a otros grupos de la zona, como Soundgarden, y nos parecían malísimos, una pésima imitación de otras cosas."

https://kikoamat.wordpress.com/

Pues eso, cuestión de gustos. Irrelevante

Pier escribió:A mi me parece que se monta unos hombres de paja que dan gusto, para poder soltar su diatriba. Y cosas como lo del re caído me indican que no sabe tocar ni la bandurria.

una nota musical que algunos músicos repelentes llaman “Re caído”

Vamos, que el tipo no acuña el término.

A mí el artículo me ha hecho mucha gracia.

javi clemente escribió:

Pier escribió:A mi me parece que se monta unos hombres de paja que dan gusto, para poder soltar su diatriba. Y cosas como lo del re caído me indican que no sabe tocar ni la bandurria.

una nota musical que algunos músicos repelentes llaman “Re caído”

Vamos, que el tipo no acuña el término.

La verdad es que no se le he oído a ningún músico. Siempre he oído afinar la sexta en Re. Lo de Re caído, me parece una traducción directa de Dropped D.

Me está flipando.

Ayer hasta me puse a los melvins.

Aguanté diez minutos.

Sucede, así de molón es el libro.


Algunos aguantamos más, todo hay que decirlo.

javi clemente escribió:Me está flipando.

Ayer hasta me puse a los melvins.

Aguanté diez minutos.

Es buenísimo. Y no te olvides

jackinthebox escribió:Y efectivamente, después de haber acabado el libro, es toda una gozada verse el documental Hype! y poner cara a mucha de la gente que aparece en el libro o ver incluso actuaciones de las bandas menos afortunadas de esa escena

jackinthebox escribió:

javi clemente escribió:Me está flipando.

Ayer hasta me puse a los melvins.

Aguanté diez minutos.

Es buenísimo. Y no te olvides

jackinthebox escribió:Y efectivamente, después de haber acabado el libro, es toda una gozada verse el documental Hype! y poner cara a mucha de la gente que aparece en el libro o ver incluso actuaciones de las bandas menos afortunadas de esa escena

Yo seguí tu sabio consejo y me lo puese y la verdad es que el documental está muy bien, es el complemento perfecto al libro.

¡Qué pesado se me está haciendo el inicio!
Me veo vendiéndolo en eBay.

Enric67 escribió:¡Qué pesado se me está haciendo el inicio!
Me veo vendiéndolo en eBay.

Yo lo tengo aparcado porque también se me hizo cansino de cojones.

Joder, pues a mi me encantó desde el principio. Y eso que empieza con grupos que no domino mucho... Según se va avanzando la lectura se hace más placentera, sobre todo si eres fan de la escena en cuestión.

A mí también me moló mucho desde el principio pero vamos q solo tenéis q pasar de los u-men y empezar el libro después de esa parte

El principio es un poco lento, pero como dice DumDUm, una vez pasados los U-MEn es una enganchada brutal.

Es lo que imagino.
Sé que lo acabaré devorando.