El hilo de Mariano Rajoy

Eric Sachs escribió:

psycho-sonic escribió:http://www.yometiroalmonte.es/2015/12/17/padre-agresor-administrador-camara-comercio-pontevedra-imputado-corrupcion/

jajajajajaja....espera, espera, espera....que es de los suyos........me descojono toda.

Esto es como lo de León salvando las distancias.

PLACER

eto demostraira  que  ef  una oueracon de falfa banders

Estas bien?

ĆeMaRiĆ escribió:

sonic buzzard escribió:

psycho-sonic escribió:http://www.yometiroalmonte.es/2015/12/17/padre-agresor-administrador-camara-comercio-pontevedra-imputado-corrupcion/

jajajajajaja....espera, espera, espera....que es de los suyos........me descojono toda.

Esto es como lo de León salvando las distancias.

PLACER

Acabaramos!!!!

Está enfadado porque a su padre no le envió un mensaje deseándole que fuera fuerte.

javi clemente escribió:Una pena que la hostia no se la haya dado una pensionista que tenga que alimentar a toda la familia con 600 euros.

Porque acabaría en el talego probablemente.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

psycho-sonic escribió:http://www.yometiroalmonte.es/2015/12/17/padre-agresor-administrador-camara-comercio-pontevedra-imputado-corrupcion/

jajajajajaja....espera, espera, espera....que es de los suyos........me descojono toda.

Esto es como lo de León salvando las distancias.

PLACER

eto demostraira  que  ef  una oueracon de falfa banders

Te estás comiendo un pollón , eric?

estoy poniendo voz de rajoy joder.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

psycho-sonic escribió:http://www.yometiroalmonte.es/2015/12/17/padre-agresor-administrador-camara-comercio-pontevedra-imputado-corrupcion/

jajajajajaja....espera, espera, espera....que es de los suyos........me descojono toda.

Esto es como lo de León salvando las distancias.

PLACER

eto demostraira  que  ef  una oueracon de falfa banders

Te estás comiendo un pollón , eric?

ĆeMaRiĆ escribió:

Only escribió:

Mental Hell escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Ese señor que ha recibido la galleta, en 2003 puesto en pie con una sonrisa asquerosa, aplaudiendo y vitoreando en el congreso estuvo muy de acuerdo en mandar tropas espñolas a apoyar a ejercitos a Iraq para que asesinaran inocentes. Y además ilegalmente.

Así que bueno, tampoco os flipeis mucho.

Entre otrashhh coshhhashhh...

Este tipo de razonamiento es de doble filo y peligroso. Podría justificarse cualquier agresión porque "lo que hace no me gusta". Ya sea a este, o a cualquier persona. Cada cual justificandolo con sus razones, con las que podrías estar de acuerdo o no. Vamos, que un skin que patea a un moro, lo hace por salvar españa de los invasores, y el está muy convencido de esto.

Y conste que Rajoy es un personaje que desprecio profundamente. Pero no justifica que llegue un subnormal y le suelte un cañonazo gratuitamente.

Yo no justifico la agresión. Creo que lo he dejado clarísimo en mensajes anteriores. Incluso le he dado la razón a eric, que ya es mucho.
Hablo de que el golpe no ha sido a una persona de 60 años entrañable. Rajoy de entrañable tiene poco. Mas bien es un ser despreciable. Insisto, aún con todo estoy seguro que el chaval ese no tiene razón para darle semejante galleta, lo vuelvo a repetir. Una dos, tres, cuatro, las veces que sean.

Ah Vale! Entonces disculpa, estamos de acuerdo en todo

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

psycho-sonic escribió:http://www.yometiroalmonte.es/2015/12/17/padre-agresor-administrador-camara-comercio-pontevedra-imputado-corrupcion/

jajajajajaja....espera, espera, espera....que es de los suyos........me descojono toda.

Esto es como lo de León salvando las distancias.

PLACER

eto demostraira  que  ef  una oueracon de falfa banders

Te estás comiendo un pollón , eric?

estoy poniendo voz de rajoy joder.

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

"Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias."

Quiero pensar que lo he entendido mal

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Interesante.

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Pero vamos a ver... Puedes condenar ambos tipos de violencia. Simplemente pienso que que un niño de 17 años le suelte una ostia al presidente del gobierno va a solucionar poco o nada. De hecho lo que pienso es que va a provocar que las cosas se pongan peor.

Entonces la solución que es? Coger los fusiles e iniciar una guerra civil? Me gusta pensar que la solución pasaría por conseguir que la gente se conciencie y fuerce a los gobiernos a preocuparse más de la gente de a pie que de los grandes intereses económicos.

Pero vamos, que liarme a ostias no me parece la mejor idea. Llamadme loco.

Only escribió:

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Pero vamos a ver... Puedes condenar ambos tipos de violencia. Simplemente pienso que que un niño de 17 años le suelte una ostia al presidente del gobierno va a solucionar poco o nada. De hecho lo que pienso es que va a provocar que las cosas se pongan peor.

Entonces la solución que es? Coger los fusiles e iniciar una guerra civil? Me gusta pensar que la solución pasaría por conseguir que la gente se conciencie y fuerce a los gobiernos a preocuparse más de la gente de a pie que de los grandes intereses económicos.

Pero vamos, que liarme a ostias no me parece la mejor idea. Llamadme loco.

Loco !!!

Only escribió:

psycho-sonic escribió:Cuanta dignidad.

Cuanto buen ciudadano.

Prefiero ser basura.

Yo al menos no niego mis miserias, ni mis contradicciones, ni mis impulsos barriobajeros.

Otros los explayais tranquilamente en muchos post y luego os escandalizais ante "violencias" de una única dirección.

Incorrecto. Yo al menos escandalizo ante las violencias en ambas direcciones. Incluso más por la violencia en sentido gobierno-ciudadano. Pero no hace falta ser un genio para saber que si todos justificamos cualquier agresión, igual que esta podría justificarse una que a ti no te gustase (vease el claro ejemplo skin-moro).

Ese moro!!!.....que preciosa palabra. Mejor moraco, suena más "civilizado" y de centro. Pues depende del skin y del "moro". Si este último es un fundamentalista islámico y el primero un skin pensante (ya se que suena raro, pero existen....yo conozco alguno) pues bien dada la galleta. Que el skin es un puto nazi y el otro un currito que pasaba por ahí, prefiero que la guantá se la lleve el skin.

Lo que tengo claro es que yo no entro en el dogma de pensamiento único de condena de la violencia que tanto les gusta a los políticos....que parecen una puta canción de Antonio Flores, joder!!!. Anda que no hay variables con este tema.

sonic buzzard escribió:

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Interesante.

Y tan interesante. La hostia que recibió ayer Rajoy la hemos sufrido nosotros en forma de decretazos y recortes. Y duele, joder que si duele. A rajoy ya no le pica, a nosotros nos sigue picando.

ĆeMaRiĆ escribió:

sonic buzzard escribió:

psycho-sonic escribió:http://www.yometiroalmonte.es/2015/12/17/padre-agresor-administrador-camara-comercio-pontevedra-imputado-corrupcion/

jajajajajaja....espera, espera, espera....que es de los suyos........me descojono toda.

Esto es como lo de León salvando las distancias.

PLACER

Acabaramos!!!!

Está enfadado porque a su padre no le envió un mensaje deseándole que fuera fuerte.

Tampoco culpemos a los hijos de los delitos de los padres. Que lo hiciera este no significa que el hijo lo supiese o lo aprobase

Only escribió:

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Pero vamos a ver... Puedes condenar ambos tipos de violencia. Simplemente pienso que que un niño de 17 años le suelte una ostia al presidente del gobierno va a solucionar poco o nada. De hecho lo que pienso es que va a provocar que las cosas se pongan peor.

Entonces la solución que es? Coger los fusiles e iniciar una guerra civil? Me gusta pensar que la solución pasaría por conseguir que la gente se conciencie y fuerce a los gobiernos a preocuparse más de la gente de a pie que de los grandes intereses económicos.

Pero vamos, que liarme a ostias no me parece la mejor idea. Llamadme loco.

Only escribió:

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Pero vamos a ver... Puedes condenar ambos tipos de violencia. Simplemente pienso que que un niño de 17 años le suelte una ostia al presidente del gobierno va a solucionar poco o nada. De hecho lo que pienso es que va a provocar que las cosas se pongan peor.

Entonces la solución que es? Coger los fusiles e iniciar una guerra civil? Me gusta pensar que la solución pasaría por conseguir que la gente se conciencie y fuerce a los gobiernos a preocuparse más de la gente de a pie que de los grandes intereses económicos.

Pero vamos, que liarme a ostias no me parece la mejor idea. Llamadme loco.

¿Cómo? ¿manifestándote? Desde que este infraser y sus secuaces aprobaron cierta ley para "proteger a sus ciudadanos", lo tienes chungo.

¿lo pedimos "por favor", agachando la cabeza y dejando que el Estado tenga el monopolio de la violencia legitimada?

Un 14 de julio de 1789 es lo que hace falta, coño ya.

psycho-sonic escribió:

Only escribió:

psycho-sonic escribió:Cuanta dignidad.

Cuanto buen ciudadano.

Prefiero ser basura.

Yo al menos no niego mis miserias, ni mis contradicciones, ni mis impulsos barriobajeros.

Otros los explayais tranquilamente en muchos post y luego os escandalizais ante "violencias" de una única dirección.

Incorrecto. Yo al menos escandalizo ante las violencias en ambas direcciones. Incluso más por la violencia en sentido gobierno-ciudadano. Pero no hace falta ser un genio para saber que si todos justificamos cualquier agresión, igual que esta podría justificarse una que a ti no te gustase (vease el claro ejemplo skin-moro).

Ese moro!!!.....que preciosa palabra. Mejor moraco, suena más "civilizado" y de centro. Pues depende del skin y del "moro". Si este último es un fundamentalista islámico y el primero un skin pensante (ya se que suena raro, pero existen....yo conozco alguno) pues bien dada la galleta. Que el skin es un puto nazi y el otro un currito que pasaba por ahí, prefiero que la guantá se la lleve el skin.

Lo que tengo claro es que yo no entro en el dogma de pensamiento único de condena de la violencia que tanto les gusta a los políticos....que parecen una puta canción de Antonio Flores, joder!!!. Anda que no hay variables con este tema.

He utilizado la palabra moro a proposito, dado que el ejemplo es repetido, y ya lo hice antes se usa para enfatizar como el skin se justifica para agredir a alguien. Si te ha ofendido lo siento, pero no me trates o insinues que lo hago en tono racista porque no es que te equivoques, si no que directamente te estaría saliendo el tiro por la culata.

Por otra parte está bien, la violencia está bien siempre que esté de acuerdo con a quien le dan la ostia. Guay. Mi paisano paquito franco pensaba igual.

Hay muchas variables, pero nunca justificaré que alguien use violencia contra otra persona porque no le guste como es. Me parece una línea MUY peligrosa de cruzar y que facilita la existencia de fascismos y sociedad ultra-represivas.

Como colofón decir que todo tipo que vaya rapado repitiendo dogmas porque si y pegando a la gente me parece un puto anormal. He tenido movidas con "skins de los buenos" porque les tiras sin querer una cerveza. Al menos los que he conocido yo son todos calaña, y ya si te pones a hablar con ellos y no les das la razón todavía peor...

Only escribió:

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Pero vamos a ver... Puedes condenar ambos tipos de violencia. Simplemente pienso que que un niño de 17 años le suelte una ostia al presidente del gobierno va a solucionar poco o nada. De hecho lo que pienso es que va a provocar que las cosas se pongan peor.

Entonces la solución que es? Coger los fusiles e iniciar una guerra civil? Me gusta pensar que la solución pasaría por conseguir que la gente se conciencie y fuerce a los gobiernos a preocuparse más de la gente de a pie que de los grandes intereses económicos.

Pero vamos, que liarme a ostias no me parece la mejor idea. Llamadme loco.

A mi tambien me gusta.
Parece ser que de momento no nos hacen ni puto caso. Es mas se rien de nosotros.
Que podemos hacer ahora? donde esta el limite de sentirse ahogado e impotente? que pasa si se rompe dicho limite?
Lo que no me gusta es que mientras tanto muchos criminales de la otra violencia se van de rositas.

Pero... si. En conclusion solo podemos perseverar y que esa gentuza no consiga volvernos mas violentos a nosotros.

RandolphCarter escribió:

Only escribió:

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Pero vamos a ver... Puedes condenar ambos tipos de violencia. Simplemente pienso que que un niño de 17 años le suelte una ostia al presidente del gobierno va a solucionar poco o nada. De hecho lo que pienso es que va a provocar que las cosas se pongan peor.

Entonces la solución que es? Coger los fusiles e iniciar una guerra civil? Me gusta pensar que la solución pasaría por conseguir que la gente se conciencie y fuerce a los gobiernos a preocuparse más de la gente de a pie que de los grandes intereses económicos.

Pero vamos, que liarme a ostias no me parece la mejor idea. Llamadme loco.

¿Cómo? ¿manifestándote? Desde que este infraser y sus secuaces aprobaron cierta ley para "proteger a sus ciudadanos", lo tienes chungo.

¿lo pedimos "por favor", agachando la cabeza y dejando que el Estado tenga el monopolio de la violencia legitimada?

Un 14 de julio de 1789 es lo que hace falta, coño ya.

Joder, pues anda que lo de la bastilla acabó genial. Es un gran ejemplo

Habrá que pelear para concienciar a la gente, manifestarte aunque esté prohibido, usar las urnas para echarlos... hay muchas maneras sin llegar a una puta guerra civil. Que quieres que te diga, el gobierno actual me da asco, pero prefiero la situación actual a tener que ir a pegar tiros a un barrizal apoyando al bando que me toque (porque aunque no lo creas, no eliges bando en estas cosas...)

javi clemente escribió:Una pena que la hostia no se la haya dado una pensionista que tenga que alimentar a toda la familia con 600 euros.

Lo hubieran criminalizado igual.

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:Una pena que la hostia no se la haya dado una pensionista que tenga que alimentar a toda la familia con 600 euros.

Lo hubieran criminalizado igual.

Sin duda.

venga  vayamos a por los cerdos capitalistas opresores  asesinos  con sus recortes   inmorales y cosamolos a hostias a todos por que s el o merecen !!!!!!!!






uh............
casi mejor que no.

mas ghandi  y menos puños.

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Bravo.

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:Una pena que la hostia no se la haya dado una pensionista que tenga que alimentar a toda la familia con 600 euros.

Lo hubieran criminalizado igual.

No, no creo.

Only escribió:

RandolphCarter escribió:

Only escribió:

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Pero vamos a ver... Puedes condenar ambos tipos de violencia. Simplemente pienso que que un niño de 17 años le suelte una ostia al presidente del gobierno va a solucionar poco o nada. De hecho lo que pienso es que va a provocar que las cosas se pongan peor.

Entonces la solución que es? Coger los fusiles e iniciar una guerra civil? Me gusta pensar que la solución pasaría por conseguir que la gente se conciencie y fuerce a los gobiernos a preocuparse más de la gente de a pie que de los grandes intereses económicos.

Pero vamos, que liarme a ostias no me parece la mejor idea. Llamadme loco.

¿Cómo? ¿manifestándote? Desde que este infraser y sus secuaces aprobaron cierta ley para "proteger a sus ciudadanos", lo tienes chungo.

¿lo pedimos "por favor", agachando la cabeza y dejando que el Estado tenga el monopolio de la violencia legitimada?

Un 14 de julio de 1789 es lo que hace falta, coño ya.

Joder, pues anda que lo de la bastilla acabó genial. Es un gran ejemplo

Habrá que pelear para concienciar a la gente, manifestarte aunque esté prohibido, usar las urnas para echarlos... hay muchas maneras sin llegar a una puta guerra civil. Que quieres que te diga, el gobierno actual me da asco, pero prefiero la situación actual a tener que ir a pegar tiros a un barrizal apoyando al bando que me toque (porque aunque no lo creas, no eliges bando en estas cosas...)

Hombre si la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano precusora de los derechos universales de los que disfrutas cada dia te parece mal resultado, ya poco hay que discutir.

RandolphCarter escribió:

Only escribió:

RandolphCarter escribió:

Only escribió:

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Pero vamos a ver... Puedes condenar ambos tipos de violencia. Simplemente pienso que que un niño de 17 años le suelte una ostia al presidente del gobierno va a solucionar poco o nada. De hecho lo que pienso es que va a provocar que las cosas se pongan peor.

Entonces la solución que es? Coger los fusiles e iniciar una guerra civil? Me gusta pensar que la solución pasaría por conseguir que la gente se conciencie y fuerce a los gobiernos a preocuparse más de la gente de a pie que de los grandes intereses económicos.

Pero vamos, que liarme a ostias no me parece la mejor idea. Llamadme loco.

¿Cómo? ¿manifestándote? Desde que este infraser y sus secuaces aprobaron cierta ley para "proteger a sus ciudadanos", lo tienes chungo.

¿lo pedimos "por favor", agachando la cabeza y dejando que el Estado tenga el monopolio de la violencia legitimada?

Un 14 de julio de 1789 es lo que hace falta, coño ya.

Joder, pues anda que lo de la bastilla acabó genial. Es un gran ejemplo

Habrá que pelear para concienciar a la gente, manifestarte aunque esté prohibido, usar las urnas para echarlos... hay muchas maneras sin llegar a una puta guerra civil. Que quieres que te diga, el gobierno actual me da asco, pero prefiero la situación actual a tener que ir a pegar tiros a un barrizal apoyando al bando que me toque (porque aunque no lo creas, no eliges bando en estas cosas...)

Hombre si la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano precusora de los derechos universales de los que disfrutas cada dia te parece mal resultado, ya poco hay que discutir.

No, no me refería a eso. Me refería a que terminó cortando cabezas de cualquiera que no estuviese de acuerdo en algún aspecto de la "revolución", o cualquiera que molestase al jefecillo de turno que decidía que cabezas cortar.

El uso de la violencia siempre tiene un doble filo. Me parece peligrosísimo dar potestad o justificar el uso de la violencia por parte de cualquiera, ya sea estado o persona.

Only escribió:

psycho-sonic escribió:

Only escribió:

psycho-sonic escribió:Cuanta dignidad.

Cuanto buen ciudadano.

Prefiero ser basura.

Yo al menos no niego mis miserias, ni mis contradicciones, ni mis impulsos barriobajeros.

Otros los explayais tranquilamente en muchos post y luego os escandalizais ante "violencias" de una única dirección.

Incorrecto. Yo al menos escandalizo ante las violencias en ambas direcciones. Incluso más por la violencia en sentido gobierno-ciudadano. Pero no hace falta ser un genio para saber que si todos justificamos cualquier agresión, igual que esta podría justificarse una que a ti no te gustase (vease el claro ejemplo skin-moro).

Ese moro!!!.....que preciosa palabra. Mejor moraco, suena más "civilizado" y de centro. Pues depende del skin y del "moro". Si este último es un fundamentalista islámico y el primero un skin pensante (ya se que suena raro, pero existen....yo conozco alguno) pues bien dada la galleta. Que el skin es un puto nazi y el otro un currito que pasaba por ahí, prefiero que la guantá se la lleve el skin.

Lo que tengo claro es que yo no entro en el dogma de pensamiento único de condena de la violencia que tanto les gusta a los políticos....que parecen una puta canción de Antonio Flores, joder!!!. Anda que no hay variables con este tema.

He utilizado la palabra moro a proposito, dado que el ejemplo es repetido, y ya lo hice antes se usa para enfatizar como el skin se justifica para agredir a alguien. Si te ha ofendido lo siento, pero no me trates o insinues que lo hago en tono racista porque no es que te equivoques, si no que directamente te estaría saliendo el tiro por la culata.

Por otra parte está bien, la violencia está bien siempre que esté de acuerdo con a quien le dan la ostia. Guay. Mi paisano paquito franco pensaba igual.

Hay muchas variables, pero nunca justificaré que alguien use violencia contra otra persona porque no le guste como es. Me parece una línea MUY peligrosa de cruzar y que facilita la existencia de fascismos y sociedad ultra-represivas.

Como colofón decir que todo tipo que vaya rapado repitiendo dogmas porque si y pegando a la gente me parece un puto anormal. He tenido movidas con "skins de los buenos" porque les tiras sin querer una cerveza. Al menos los que he conocido yo son todos calaña, y ya si te pones a hablar con ellos y no les das la razón todavía peor...

Vamos, que según tu. La violencia ejercida contra el autoritarismo, el fanatismo asesino y el fascismo es, por arte de birlibirloque, fascista. Yo no la justifico por el color de la piel del integrista magrebí o por el corte de pelo del nazi-skin, sino porque sus ideas ponen en peligro mis libertades y derechos. Por esa regla de tres cualquier combatiente contra el nazismo o contra el stalinismo es un fascista.....y eso si que no.

En cuanto a lo de los pelados, yo no pretendo situar a los "buenos" en un plano superior, ni empatizo con su "causa" en general ni nada por el estilo. Yo también he visto y sufrido a los "buenos" en acción. He dicho "skin pensante", el individuo. Y yo si he conocido a alguno. Gente nada dogmática, simpatica, educada y currante.

Y disculpa si te ofende lo que dije en torno a la palabra moro. Espero que tu también te apliques el cuento cuando hablas de Franco....

Eric Sachs escribió:venga  vayamos a por los cerdos capitalistas opresores  asesinos  con sus recortes   inmorales y cosamolos a hostias a todos por que s el o merecen !!!!!!!!






uh............
casi mejor que no.

mas ghandi  y menos puños.

Grandioso ejemplo......no veas como esta la India gracias a su dogma pacifista.

Por no hablar de sus amiguitos:



Como mola Gandhi.....

Only escribió:

RandolphCarter escribió:

Only escribió:

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Pero vamos a ver... Puedes condenar ambos tipos de violencia. Simplemente pienso que que un niño de 17 años le suelte una ostia al presidente del gobierno va a solucionar poco o nada. De hecho lo que pienso es que va a provocar que las cosas se pongan peor.

Entonces la solución que es? Coger los fusiles e iniciar una guerra civil? Me gusta pensar que la solución pasaría por conseguir que la gente se conciencie y fuerce a los gobiernos a preocuparse más de la gente de a pie que de los grandes intereses económicos.

Pero vamos, que liarme a ostias no me parece la mejor idea. Llamadme loco.

¿Cómo? ¿manifestándote? Desde que este infraser y sus secuaces aprobaron cierta ley para "proteger a sus ciudadanos", lo tienes chungo.

¿lo pedimos "por favor", agachando la cabeza y dejando que el Estado tenga el monopolio de la violencia legitimada?

Un 14 de julio de 1789 es lo que hace falta, coño ya.

Joder, pues anda que lo de la bastilla acabó genial. Es un gran ejemplo

Habrá que pelear para concienciar a la gente, manifestarte aunque esté prohibido, usar las urnas para echarlos... hay muchas maneras sin llegar a una puta guerra civil. Que quieres que te diga, el gobierno actual me da asco, pero prefiero la situación actual a tener que ir a pegar tiros a un barrizal apoyando al bando que me toque (porque aunque no lo creas, no eliges bando en estas cosas...)

La clase media, uno de los mejores inventos junto al de la democracia.

En el sentido en el que habláis, me gustó ayer Pablo Iglesias condenando el puñetazo de ayer y comparándolo con los golpes que él había recibido en la universidad cuando protestaba. Es violencia injustificada bidireccional.

psycho-sonic escribió:

Eric Sachs escribió:venga  vayamos a por los cerdos capitalistas opresores  asesinos  con sus recortes   inmorales y cosamolos a hostias a todos por que s el o merecen !!!!!!!!






uh............
casi mejor que no.

mas ghandi  y menos puños.

Grandioso ejemplo......no veas como esta la India gracias a su dogma pacifista.

echaron a los ingleses que era el objetivo.
Y no me tienes que contar nada de la india, he estado , dos veces, la ultima hace 5 meses.

psycho-sonic escribió:

Only escribió:

psycho-sonic escribió:

Only escribió:

psycho-sonic escribió:Cuanta dignidad.

Cuanto buen ciudadano.

Prefiero ser basura.

Yo al menos no niego mis miserias, ni mis contradicciones, ni mis impulsos barriobajeros.

Otros los explayais tranquilamente en muchos post y luego os escandalizais ante "violencias" de una única dirección.

Incorrecto. Yo al menos escandalizo ante las violencias en ambas direcciones. Incluso más por la violencia en sentido gobierno-ciudadano. Pero no hace falta ser un genio para saber que si todos justificamos cualquier agresión, igual que esta podría justificarse una que a ti no te gustase (vease el claro ejemplo skin-moro).

Ese moro!!!.....que preciosa palabra. Mejor moraco, suena más "civilizado" y de centro. Pues depende del skin y del "moro". Si este último es un fundamentalista islámico y el primero un skin pensante (ya se que suena raro, pero existen....yo conozco alguno) pues bien dada la galleta. Que el skin es un puto nazi y el otro un currito que pasaba por ahí, prefiero que la guantá se la lleve el skin.

Lo que tengo claro es que yo no entro en el dogma de pensamiento único de condena de la violencia que tanto les gusta a los políticos....que parecen una puta canción de Antonio Flores, joder!!!. Anda que no hay variables con este tema.

He utilizado la palabra moro a proposito, dado que el ejemplo es repetido, y ya lo hice antes se usa para enfatizar como el skin se justifica para agredir a alguien. Si te ha ofendido lo siento, pero no me trates o insinues que lo hago en tono racista porque no es que te equivoques, si no que directamente te estaría saliendo el tiro por la culata.

Por otra parte está bien, la violencia está bien siempre que esté de acuerdo con a quien le dan la ostia. Guay. Mi paisano paquito franco pensaba igual.

Hay muchas variables, pero nunca justificaré que alguien use violencia contra otra persona porque no le guste como es. Me parece una línea MUY peligrosa de cruzar y que facilita la existencia de fascismos y sociedad ultra-represivas.

Como colofón decir que todo tipo que vaya rapado repitiendo dogmas porque si y pegando a la gente me parece un puto anormal. He tenido movidas con "skins de los buenos" porque les tiras sin querer una cerveza. Al menos los que he conocido yo son todos calaña, y ya si te pones a hablar con ellos y no les das la razón todavía peor...

Vamos, que según tu. La violencia ejercida contra el autoritarismo, el fanatismo asesino y el fascismo es, por arte de birlibirloque, fascista. Yo no la justifico por el color de la piel del integrista magrebí o por el corte de pelo del nazi-skin, sino porque sus ideas ponen en peligro mis libertades y derechos. Por esa regla de tres cualquier combatiente contra el nazismo o contra el stalinismo es un fascista.....y eso si que no.

En cuanto a lo de los pelados, yo no pretendo situar a los "buenos" en un plano superior, ni empatizo con su "causa" en general ni nada por el estilo. Yo también he visto y sufrido a los "buenos" en acción. He dicho "skin pensante", el individuo. Y yo si he conocido a alguno. Gente nada dogmática, simpatica, educada y currante.

Y disculpa si te ofende lo que dije en torno a la palabra moro. Espero que tu también te apliques el cuento cuando hablas de Franco....

Me disculpo también, me sacó un poco de quicio el comentario. Lo siento.

Evidentemente hay situaciones extremas donde no queda otra situación que usar la violencia. Cuando hay una situación como el nazismo o el stalinismo, o si me vienen a inflar a ostias, evidentemente ahí si puedo entender que se recurra a la violencia.

El caso es que aquí le han calzado un guantazo gratuitamente a un tipo que aunque desprecio profundamente... no es precisamente un skin. Podéis decirme que el paro es violencia, etc... pero hay más opciones para acabar con esas medidas. A si que lo siento, pero no, no es justificable que un niño le de una ostia. No dudo que el chaval se quedase a gusto, seguro que yo me quedaría también. Pero eso no quita que la acción no debe ser aplaudida precisamente.

En cuanto a los "pelados", no me imagino a un skin que no sea dogmatico Al menos los que yo conocí es como hablar con una pared. Y una pared muy violenta por lo general.

Eric Sachs escribió:

psycho-sonic escribió:

Eric Sachs escribió:venga  vayamos a por los cerdos capitalistas opresores  asesinos  con sus recortes   inmorales y cosamolos a hostias a todos por que s el o merecen !!!!!!!!






uh............
casi mejor que no.

mas ghandi  y menos puños.

Grandioso ejemplo......no veas como esta la India gracias a su dogma pacifista.

Y no me tienes que contar nada de la india, he estado , dos veces, la ultima hace  5 meses.

Nomeko7 escribió:En el sentido en el que habláis, me gustó ayer Pablo Iglesias condenando el puñetazo de ayer y comparándolo con los golpes que él había recibido en la universidad cuando protestaba. Es violencia injustificada bidireccional.

A eso vamos. Bien por Pablo.

Sean escribió:

Only escribió:

RandolphCarter escribió:

Only escribió:

Sean escribió:

Sugerio escribió:

Sean escribió:Hombre, he dicho opinión mayoritaria y aquí de los de la segunda opinión creo que solo hay uno.

Ok. Pues mira que me repatea Rajoy (lo lleva soportando desde que estaba en la Xunta al hijoputa), pero sigo pensando que sólo hay una manera de mandarlo a tomar por culo, que es con urnas mediante (o jueces,  que no caerá esa breva). Pero q no esté de acuerdo con lo de hoy no quita que me parezca un exponente de la basura de este país.

Eso sí...escuchar ciertas comparaciones con un oso amoroso que estoy leyendo por algunos lados...manda carallo.
Toda su puta carrera politica la Trotona ha sido, cuanto menos, un personaje turbio...

El problema es que la cosa se queda en un puñetazo que no va a ningún lado. Si se hace una cosa de estas, no se puede hacer a medias.

Pero la cuestión a la que quiero llegar es que se ha conseguido criminalizar hasta un punto surrealista cualquier manifestación de violencia física, mientras que las otras formas de violencia (mucho más peligrosas que la física) reinan impunemente en nuestro país. Violencia es el paro, recortes sanitarios, desahucios... Los responsables de esta violencia pasean tranquilamente por la calle, no pasarán hambre en su vida, morirán en una cómoda cama y si alguien intenta usar la única violencia de la que uno dispone contra ellos es criminalizado hasta por sus detractores.

Pero vamos a ver... Puedes condenar ambos tipos de violencia. Simplemente pienso que que un niño de 17 años le suelte una ostia al presidente del gobierno va a solucionar poco o nada. De hecho lo que pienso es que va a provocar que las cosas se pongan peor.

Entonces la solución que es? Coger los fusiles e iniciar una guerra civil? Me gusta pensar que la solución pasaría por conseguir que la gente se conciencie y fuerce a los gobiernos a preocuparse más de la gente de a pie que de los grandes intereses económicos.

Pero vamos, que liarme a ostias no me parece la mejor idea. Llamadme loco.

¿Cómo? ¿manifestándote? Desde que este infraser y sus secuaces aprobaron cierta ley para "proteger a sus ciudadanos", lo tienes chungo.

¿lo pedimos "por favor", agachando la cabeza y dejando que el Estado tenga el monopolio de la violencia legitimada?

Un 14 de julio de 1789 es lo que hace falta, coño ya.

Joder, pues anda que lo de la bastilla acabó genial. Es un gran ejemplo

Habrá que pelear para concienciar a la gente, manifestarte aunque esté prohibido, usar las urnas para echarlos... hay muchas maneras sin llegar a una puta guerra civil. Que quieres que te diga, el gobierno actual me da asco, pero prefiero la situación actual a tener que ir a pegar tiros a un barrizal apoyando al bando que me toque (porque aunque no lo creas, no eliges bando en estas cosas...)

La clase media, uno de los mejores inventos junto al de la democracia.

Si tu lo dices, pues bien. Está guay escribir en un pc esas cosas y sentirse un grande. Me gustaría ver que pensabas si te ves en medio de una guerra.

Ésto quita votos también?

Only escribió:

psycho-sonic escribió:

Only escribió:

psycho-sonic escribió:

Only escribió:

psycho-sonic escribió:Cuanta dignidad.

Cuanto buen ciudadano.

Prefiero ser basura.

Yo al menos no niego mis miserias, ni mis contradicciones, ni mis impulsos barriobajeros.

Otros los explayais tranquilamente en muchos post y luego os escandalizais ante "violencias" de una única dirección.

Incorrecto. Yo al menos escandalizo ante las violencias en ambas direcciones. Incluso más por la violencia en sentido gobierno-ciudadano. Pero no hace falta ser un genio para saber que si todos justificamos cualquier agresión, igual que esta podría justificarse una que a ti no te gustase (vease el claro ejemplo skin-moro).

Ese moro!!!.....que preciosa palabra. Mejor moraco, suena más "civilizado" y de centro. Pues depende del skin y del "moro". Si este último es un fundamentalista islámico y el primero un skin pensante (ya se que suena raro, pero existen....yo conozco alguno) pues bien dada la galleta. Que el skin es un puto nazi y el otro un currito que pasaba por ahí, prefiero que la guantá se la lleve el skin.

Lo que tengo claro es que yo no entro en el dogma de pensamiento único de condena de la violencia que tanto les gusta a los políticos....que parecen una puta canción de Antonio Flores, joder!!!. Anda que no hay variables con este tema.

He utilizado la palabra moro a proposito, dado que el ejemplo es repetido, y ya lo hice antes se usa para enfatizar como el skin se justifica para agredir a alguien. Si te ha ofendido lo siento, pero no me trates o insinues que lo hago en tono racista porque no es que te equivoques, si no que directamente te estaría saliendo el tiro por la culata.

Por otra parte está bien, la violencia está bien siempre que esté de acuerdo con a quien le dan la ostia. Guay. Mi paisano paquito franco pensaba igual.

Hay muchas variables, pero nunca justificaré que alguien use violencia contra otra persona porque no le guste como es. Me parece una línea MUY peligrosa de cruzar y que facilita la existencia de fascismos y sociedad ultra-represivas.

Como colofón decir que todo tipo que vaya rapado repitiendo dogmas porque si y pegando a la gente me parece un puto anormal. He tenido movidas con "skins de los buenos" porque les tiras sin querer una cerveza. Al menos los que he conocido yo son todos calaña, y ya si te pones a hablar con ellos y no les das la razón todavía peor...

Vamos, que según tu. La violencia ejercida contra el autoritarismo, el fanatismo asesino y el fascismo es, por arte de birlibirloque, fascista. Yo no la justifico por el color de la piel del integrista magrebí o por el corte de pelo del nazi-skin, sino porque sus ideas ponen en peligro mis libertades y derechos. Por esa regla de tres cualquier combatiente contra el nazismo o contra el stalinismo es un fascista.....y eso si que no.

En cuanto a lo de los pelados, yo no pretendo situar a los "buenos" en un plano superior, ni empatizo con su "causa" en general ni nada por el estilo. Yo también he visto y sufrido a los "buenos" en acción. He dicho "skin pensante", el individuo. Y yo si he conocido a alguno. Gente nada dogmática, simpatica, educada y currante.

Y disculpa si te ofende lo que dije en torno a la palabra moro. Espero que tu también te apliques el cuento cuando hablas de Franco....

Me disculpo también, me sacó un poco de quicio el comentario. Lo siento.

Evidentemente hay situaciones extremas donde no queda otra situación que usar la violencia. Cuando hay una situación como el nazismo o el stalinismo, o si me vienen a inflar a ostias, evidentemente ahí si puedo entender que se recurra a la violencia.

El caso es que aquí le han calzado un guantazo gratuitamente a un tipo que aunque desprecio profundamente... no es precisamente un skin. Podéis decirme que el paro es violencia, etc... pero hay más opciones para acabar con esas medidas. A si que lo siento, pero no, no es justificable que un niño le de una ostia. No dudo que el chaval se quedase a gusto, seguro que yo me quedaría también. Pero eso no quita que la acción no debe ser aplaudida precisamente.

En cuanto a los "pelados", no me imagino a un skin que no sea dogmatico Al menos los que yo conocí es como hablar con una pared. Y una pared muy violenta por lo general.

Esta claro....es mucho peor.

Muesli Snipes escribió:


Ésto quita votos también?

No, porque los medios no le darán la misma coba que a la ostia de rajoy.

Triste, pero es así.

psycho-sonic escribió:

Eric Sachs escribió:venga  vayamos a por los cerdos capitalistas opresores  asesinos  con sus recortes   inmorales y cosamolos a hostias a todos por que s el o merecen !!!!!!!!






uh............
casi mejor que no.

mas ghandi  y menos puños.

Grandioso ejemplo......no veas como esta la India gracias a su dogma pacifista.

Sí claro, la india está fatal por culpa de ghandi.

psycho-sonic escribió:

Only escribió:

psycho-sonic escribió:

Only escribió:

psycho-sonic escribió:

Only escribió:

psycho-sonic escribió:Cuanta dignidad.

Cuanto buen ciudadano.

Prefiero ser basura.

Yo al menos no niego mis miserias, ni mis contradicciones, ni mis impulsos barriobajeros.

Otros los explayais tranquilamente en muchos post y luego os escandalizais ante "violencias" de una única dirección.

Incorrecto. Yo al menos escandalizo ante las violencias en ambas direcciones. Incluso más por la violencia en sentido gobierno-ciudadano. Pero no hace falta ser un genio para saber que si todos justificamos cualquier agresión, igual que esta podría justificarse una que a ti no te gustase (vease el claro ejemplo skin-moro).

Ese moro!!!.....que preciosa palabra. Mejor moraco, suena más "civilizado" y de centro. Pues depende del skin y del "moro". Si este último es un fundamentalista islámico y el primero un skin pensante (ya se que suena raro, pero existen....yo conozco alguno) pues bien dada la galleta. Que el skin es un puto nazi y el otro un currito que pasaba por ahí, prefiero que la guantá se la lleve el skin.

Lo que tengo claro es que yo no entro en el dogma de pensamiento único de condena de la violencia que tanto les gusta a los políticos....que parecen una puta canción de Antonio Flores, joder!!!. Anda que no hay variables con este tema.

He utilizado la palabra moro a proposito, dado que el ejemplo es repetido, y ya lo hice antes se usa para enfatizar como el skin se justifica para agredir a alguien. Si te ha ofendido lo siento, pero no me trates o insinues que lo hago en tono racista porque no es que te equivoques, si no que directamente te estaría saliendo el tiro por la culata.

Por otra parte está bien, la violencia está bien siempre que esté de acuerdo con a quien le dan la ostia. Guay. Mi paisano paquito franco pensaba igual.

Hay muchas variables, pero nunca justificaré que alguien use violencia contra otra persona porque no le guste como es. Me parece una línea MUY peligrosa de cruzar y que facilita la existencia de fascismos y sociedad ultra-represivas.

Como colofón decir que todo tipo que vaya rapado repitiendo dogmas porque si y pegando a la gente me parece un puto anormal. He tenido movidas con "skins de los buenos" porque les tiras sin querer una cerveza. Al menos los que he conocido yo son todos calaña, y ya si te pones a hablar con ellos y no les das la razón todavía peor...

Vamos, que según tu. La violencia ejercida contra el autoritarismo, el fanatismo asesino y el fascismo es, por arte de birlibirloque, fascista. Yo no la justifico por el color de la piel del integrista magrebí o por el corte de pelo del nazi-skin, sino porque sus ideas ponen en peligro mis libertades y derechos. Por esa regla de tres cualquier combatiente contra el nazismo o contra el stalinismo es un fascista.....y eso si que no.

En cuanto a lo de los pelados, yo no pretendo situar a los "buenos" en un plano superior, ni empatizo con su "causa" en general ni nada por el estilo. Yo también he visto y sufrido a los "buenos" en acción. He dicho "skin pensante", el individuo. Y yo si he conocido a alguno. Gente nada dogmática, simpatica, educada y currante.

Y disculpa si te ofende lo que dije en torno a la palabra moro. Espero que tu también te apliques el cuento cuando hablas de Franco....

Me disculpo también, me sacó un poco de quicio el comentario. Lo siento.

Evidentemente hay situaciones extremas donde no queda otra situación que usar la violencia. Cuando hay una situación como el nazismo o el stalinismo, o si me vienen a inflar a ostias, evidentemente ahí si puedo entender que se recurra a la violencia.

El caso es que aquí le han calzado un guantazo gratuitamente a un tipo que aunque desprecio profundamente... no es precisamente un skin. Podéis decirme que el paro es violencia, etc... pero hay más opciones para acabar con esas medidas. A si que lo siento, pero no, no es justificable que un niño le de una ostia. No dudo que el chaval se quedase a gusto, seguro que yo me quedaría también. Pero eso no quita que la acción no debe ser aplaudida precisamente.

En cuanto a los "pelados", no me imagino a un skin que no sea dogmatico Al menos los que yo conocí es como hablar con una pared. Y una pared muy violenta por lo general.

Esta claro....es mucho peor.

Joder, pues llamame loco otra vez, pero prefiero a rajoy gobernando que a ningún skin que haya conocido en mi vida...

Eric Sachs escribió:

psycho-sonic escribió:

Eric Sachs escribió:venga  vayamos a por los cerdos capitalistas opresores  asesinos  con sus recortes   inmorales y cosamolos a hostias a todos por que s el o merecen !!!!!!!!






uh............
casi mejor que no.

mas ghandi  y menos puños.

Grandioso ejemplo......no veas como esta la India gracias a su dogma pacifista.

echaron a los ingleses que era el objetivo.
Y no me tienes que contar nada de la india, he estado , dos veces, la ultima hace  5 meses.

Pures cuentame algo del milagro indio, anda, que soy muuuu tonto.......

Repito. Como mola Gandhi:

Godofredo escribió:

psycho-sonic escribió:

Eric Sachs escribió:venga  vayamos a por los cerdos capitalistas opresores  asesinos  con sus recortes   inmorales y cosamolos a hostias a todos por que s el o merecen !!!!!!!!






uh............
casi mejor que no.

mas ghandi  y menos puños.

Grandioso ejemplo......no veas como esta la India gracias a su dogma pacifista.

Sí claro, la india está fatal por culpa de ghandi.

La culpa de todo es de Ghandi.

Only escribió:

Godofredo escribió:

psycho-sonic escribió:

Eric Sachs escribió:venga  vayamos a por los cerdos capitalistas opresores  asesinos  con sus recortes   inmorales y cosamolos a hostias a todos por que s el o merecen !!!!!!!!






uh............
casi mejor que no.

mas ghandi  y menos puños.

Grandioso ejemplo......no veas como esta la India gracias a su dogma pacifista.

Sí claro, la india está fatal por culpa de ghandi.

La culpa de todo es de Ghandi.

bueno si no especificamos que ghandi.......alguna cosa si se le puede echar en cara a alguno de ellos.

psycho-sonic escribió:

Eric Sachs escribió:

psycho-sonic escribió:

Eric Sachs escribió:venga  vayamos a por los cerdos capitalistas opresores  asesinos  con sus recortes   inmorales y cosamolos a hostias a todos por que s el o merecen !!!!!!!!






uh............
casi mejor que no.

mas ghandi  y menos puños.

Grandioso ejemplo......no veas como esta la India gracias a su dogma pacifista.

echaron a los ingleses que era el objetivo.
Y no me tienes que contar nada de la india, he estado , dos veces, la ultima hace  5 meses.

Pures cuentame algo del milagro indio, anda, que soy muuuu tonto.......

Repito. Como mola Gandhi:

Echaron o no echaron a los ingleses?

Que debería aparecer pateando cabezas para que molase más?

Joder, yo es que flipo a veces... Ahora Ghandi lo hizo mal con el tema de la independencia de la India

Godofredo escribió:

psycho-sonic escribió:

Eric Sachs escribió:venga  vayamos a por los cerdos capitalistas opresores  asesinos  con sus recortes   inmorales y cosamolos a hostias a todos por que s el o merecen !!!!!!!!






uh............
casi mejor que no.

mas ghandi  y menos puños.

Grandioso ejemplo......no veas como esta la India gracias a su dogma pacifista.

Sí claro, la india está fatal por culpa de ghandi.

Pues en parte si. Por no propiciar una salida al colonialismo rupturista. En el fondo la independencia lo es hasta cierto punto.

Only escribió:

psycho-sonic escribió:

Eric Sachs escribió:

psycho-sonic escribió:

Eric Sachs escribió:venga  vayamos a por los cerdos capitalistas opresores  asesinos  con sus recortes   inmorales y cosamolos a hostias a todos por que s el o merecen !!!!!!!!






uh............
casi mejor que no.

mas ghandi  y menos puños.

Grandioso ejemplo......no veas como esta la India gracias a su dogma pacifista.

echaron a los ingleses que era el objetivo.
Y no me tienes que contar nada de la india, he estado , dos veces, la ultima hace  5 meses.

Pures cuentame algo del milagro indio, anda, que soy muuuu tonto.......

Repito. Como mola Gandhi:

Echaron o no echaron a los ingleses?

Que debería aparecer pateando cabezas para que molase más?

Joder, yo es que flipo a veces... Ahora Ghandi lo hizo mal con el tema de la independencia de la India

para mas cojones el sistema economico una vez independizados fue de tipo socialista hasta mediados de los 90 , que que mal la india no?

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:Una pena que la hostia no se la haya dado una pensionista que tenga que alimentar a toda la familia con 600 euros.

Lo hubieran criminalizado igual.

No, no creo.

Un pensionista no hubiese podido hacerlo porque primero le hubiese puesto a parir, con toda la razón del mundo y con gestos ostensibles, y eso hubiese propiciado que los escoltas le hubiesen sacado de allí en volandas (al jubilado).

A mi de todo esto lo que me queda, aparte de que cualquiera puede agredirte por sorpresa, es que no solo en el tema de su seguridad este tío no es previsor, sino que parece un despreocupado de la vida en todo. Yo uso gafas desde los 14 años y en la puta vida me he movido fuera de mi pueblo sin un par de gafas de repuesto, en la puta vida. Puede parecer una chorrada, pero a mi no me parece un tema menor porque es muy indicativo de la personalidad de este individuo, una falta de previsión total.

Un accidente lo tiene cualquiera, en cualquier momento y no puedes echar a perder un viaje de trabajo, una reunión, unas vacaciones o lo que sea porque no has puesto un par de gafas de puesto en tu bolsa de viaje. Yo de hecho no corro ni el riesgo de olvidarme, siempre tengo unas en la bolsa de viaje y otras en la cazoleta del coche. Y yo no soy ni un paranoico ni el típico tío super escrupuloso y de vida ordenada.

¿Os imagináis que se le rompen en una cumbre de la CEE o en un viaje importante a cualquier país?

Esto no ha sido una agresión política, ya que por lo que parece o el chaval no tiene muchas luces o  tiene incluso algún tipo de desorden mental. Por tanto lo que digo es que ni me parece bien ostiar a Rajoy, ni me parece inteligente y ni siquiera entiendo otra motivación en este caso que no sea los que menciono al principio.

Tampoco voy a decir que me de pena Rajoy, porque estaría mintiendo. Cualquiera que haya visto el nivel de sufrimiento de la población al que este hombre ha sometido con leyes al servicio de los poderes que gobierna no creo que pueda sentir mucha empatia por el.

Lo que si me da asco, aunque no por ello esperado, es la maquinaria de prensa y politiqueo habitual poniéndose a intentar sacar tajada del asunto. Por eso si que es un acto consciente y que no duda en mentir (hola Pais) para arrimar el ascua a su sardina.

En ese sentido, y para los que tanto les gusta lo de "Y si le hubiera pasado a otros seguro que echabais pestes" habrá que recordar que a Llamazares le agredió otro chico en verano, que le hizo un par de cortes en la cara y el mismo le quito peso a la cosa diciendo que el chaval debía ser un desequilibrado. A que no recordáis mucha repercusión en prensa o a nadie por aquí haciéndose los ofendidisimos?

Only escribió:

psycho-sonic escribió:

Only escribió:

psycho-sonic escribió:

Only escribió:

psycho-sonic escribió:

Only escribió:

psycho-sonic escribió:Cuanta dignidad.

Cuanto buen ciudadano.

Prefiero ser basura.

Yo al menos no niego mis miserias, ni mis contradicciones, ni mis impulsos barriobajeros.

Otros los explayais tranquilamente en muchos post y luego os escandalizais ante "violencias" de una única dirección.

Incorrecto. Yo al menos escandalizo ante las violencias en ambas direcciones. Incluso más por la violencia en sentido gobierno-ciudadano. Pero no hace falta ser un genio para saber que si todos justificamos cualquier agresión, igual que esta podría justificarse una que a ti no te gustase (vease el claro ejemplo skin-moro).

Ese moro!!!.....que preciosa palabra. Mejor moraco, suena más "civilizado" y de centro. Pues depende del skin y del "moro". Si este último es un fundamentalista islámico y el primero un skin pensante (ya se que suena raro, pero existen....yo conozco alguno) pues bien dada la galleta. Que el skin es un puto nazi y el otro un currito que pasaba por ahí, prefiero que la guantá se la lleve el skin.

Lo que tengo claro es que yo no entro en el dogma de pensamiento único de condena de la violencia que tanto les gusta a los políticos....que parecen una puta canción de Antonio Flores, joder!!!. Anda que no hay variables con este tema.

He utilizado la palabra moro a proposito, dado que el ejemplo es repetido, y ya lo hice antes se usa para enfatizar como el skin se justifica para agredir a alguien. Si te ha ofendido lo siento, pero no me trates o insinues que lo hago en tono racista porque no es que te equivoques, si no que directamente te estaría saliendo el tiro por la culata.

Por otra parte está bien, la violencia está bien siempre que esté de acuerdo con a quien le dan la ostia. Guay. Mi paisano paquito franco pensaba igual.

Hay muchas variables, pero nunca justificaré que alguien use violencia contra otra persona porque no le guste como es. Me parece una línea MUY peligrosa de cruzar y que facilita la existencia de fascismos y sociedad ultra-represivas.

Como colofón decir que todo tipo que vaya rapado repitiendo dogmas porque si y pegando a la gente me parece un puto anormal. He tenido movidas con "skins de los buenos" porque les tiras sin querer una cerveza. Al menos los que he conocido yo son todos calaña, y ya si te pones a hablar con ellos y no les das la razón todavía peor...

Vamos, que según tu. La violencia ejercida contra el autoritarismo, el fanatismo asesino y el fascismo es, por arte de birlibirloque, fascista. Yo no la justifico por el color de la piel del integrista magrebí o por el corte de pelo del nazi-skin, sino porque sus ideas ponen en peligro mis libertades y derechos. Por esa regla de tres cualquier combatiente contra el nazismo o contra el stalinismo es un fascista.....y eso si que no.

En cuanto a lo de los pelados, yo no pretendo situar a los "buenos" en un plano superior, ni empatizo con su "causa" en general ni nada por el estilo. Yo también he visto y sufrido a los "buenos" en acción. He dicho "skin pensante", el individuo. Y yo si he conocido a alguno. Gente nada dogmática, simpatica, educada y currante.

Y disculpa si te ofende lo que dije en torno a la palabra moro. Espero que tu también te apliques el cuento cuando hablas de Franco....

Me disculpo también, me sacó un poco de quicio el comentario. Lo siento.

Evidentemente hay situaciones extremas donde no queda otra situación que usar la violencia. Cuando hay una situación como el nazismo o el stalinismo, o si me vienen a inflar a ostias, evidentemente ahí si puedo entender que se recurra a la violencia.

El caso es que aquí le han calzado un guantazo gratuitamente a un tipo que aunque desprecio profundamente... no es precisamente un skin. Podéis decirme que el paro es violencia, etc... pero hay más opciones para acabar con esas medidas. A si que lo siento, pero no, no es justificable que un niño le de una ostia. No dudo que el chaval se quedase a gusto, seguro que yo me quedaría también. Pero eso no quita que la acción no debe ser aplaudida precisamente.

En cuanto a los "pelados", no me imagino a un skin que no sea dogmatico Al menos los que yo conocí es como hablar con una pared. Y una pared muy violenta por lo general.

Esta claro....es mucho peor.

Joder, pues llamame loco otra vez, pero prefiero a rajoy gobernando que a ningún skin que haya conocido en mi vida...

Simplificais mis palabras de una manera tal que pareceis Pablo Iglesias, o peor, Pedrito el guapo......cuando digo que es peor lo digo en el aspecto de que que cualquier nazi-skin no es más que carne de cañón.....la casta a la que pertenece Rajoy son los "nacidos para dominar", como decía aquel......muchisimo más peligrosos que el lumpén que pueden ser los skinheads.