LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES. El miércoles doblete de Frank Sinatra con In The Wee Small y Ol' Blue Eyes Is Back

PLdG escribió:Me flipa la peña que entra en el topic, suelta cualquier cosa y se pira.
Y claro, ni ha leído lo que está antes de su maravillosa intervención ni va a leer lo que se escribirá después.

deniztek escribió:

Annie escribió:

Trumbo escribió:hombre, los que despotrican contra cualquier banda de jevi o de hard rock que escuchan de pasada , a base de lugares comunes, prejuicios de juventud y chorradas varias tampoco es que aporten muchas lecciones o se lleven muchos botines.

En otros hilos no sé, pero aquí al menos tuvieron el valor de escuchar para opinar. Que luego vencieran los prejuicios, puede ser, aunque yo no lo creo. Esos recuerdos de juventud fueron sólo una excusa para explicar que esas escuchas no les complacieron. ¿crees que los prejuicios eran tan fuertes como para animar a la gente a desear que no les gustaran los discos? Habría que ser muy torpe para desear que un disco no te guste. Si tienes narices para pincharte 200 discos que no conoces, lo que más te gustaría sería que todos te parecieran obras maestras.

En cualquier caso, la prueba de que entrasteis ciegos a la guerra, fue que algunos de nosotros reconocimos que después de 25 años de odio y prejuicio habíamos disfrutado con algunos discos como "Hysteria" ... y ni siquiera os disteis cuenta. O no os importó. Yo en concreto conté tuve una experiencia muy personal con ese disco, que intenté dejar plasmada en mi crítica, y pasó totalmente desapercibida en medio de la sangre. Teníais un botín y no lo cogisteis. Y por mucho que lo neguéis, algunos de los que estaban aquí, sí se quedaron con cosas de esos discos, más allá de sus comentarios cachondos.

Spoiler:

led zepp escribió:Desconecto un rato..

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:Normal

Ya estamos provocando........

led zepp escribió:

led zepp escribió:Desconecto un rato..

deniztek escribió:

led zepp escribió:

led zepp escribió:Desconecto un rato..

   


Te has equivocado de topic...yo también, parece que este es coto privado

Annie escribió:

Kupak escribió:El ideal habría sido escuchar y comentar todos los discos pero no me enteré de qué iba el hilo hasta bien entrada la B. Culturización, satisfacer curiosidades, realizar descubrimientos... diversión en definitiva es lo que me ha aportado la lista (de los cojones).

Yo los he escuchado todos. Y he repasado religiosamente incluso los más conocidos y que llevaba años sin reclamar. Pero me ha faltado tiempo, y a veces ganas de desvelar al foro mis sensaciones. Así que he sido egoísta, o temeroso, y me he dedicado a disfrutar de las opiniones de los demás. Y me ha gustado por eso, porque ha habido muchas historias más que mucha información. No me ha interesado tanto saber qué provocó a los músicos para grabar los discos, como qué cree la gente que provocaron, y qué, y en qué momento, ha llegado finalmente a ellos.

Se queja gente de nivel cultural, también con razón, que el periodismo y ensayo del rock en España carece de trabajo de primera voz, pero sabiendo el lugar donde hemos crecido escuchándolo, creo más interesante la opinión del cómo a través de un igual, que la investigación de la fuente original. Está bien que haya biografías elaboradas a pie de campo, y crítica de contacto directo, pero en España de momento creo que tenemos que encontrar primero nuestra razón de ser general en el rock antes de ponernos en cabeza de la opinión objetiva. Muchas críticas que hemos escrito aquí han sido infantiles, sensacionalistas y descentradas, pero también han sido innegablemente realistas.

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:Normal

Ya estamos provocando........

Lo pase peor con el lastimero Bon Iver

Curtis Loew escribió:

PLdG escribió:Me flipa la peña que entra en el topic, suelta cualquier cosa y se pira.
Y claro, ni ha leído lo que está antes de su maravillosa intervención ni va a leer lo que se escribirá después.

Correcto.

mugu escribió:

Curtis Loew escribió:

PLdG escribió:Me flipa la peña que entra en el topic, suelta cualquier cosa y se pira.
Y claro, ni ha leído lo que está antes de su maravillosa intervención ni va a leer lo que se escribirá después.

Correcto.

Baneo al negro, plis

javi clemente escribió:Jamás debí abrir este topic.

Tenéis que escuchar a fleet foxes.

Lo siento de verdad.

deniztek escribió:

led zepp escribió:

led zepp escribió:Desconecto un rato..

   


Te has equivocado de topic...yo también, parece que este es coto privado

Annie escribió:Se queja gente de nivel cultural, también con razón, que el periodismo y ensayo del rock en España carece de trabajo de primera voz, pero sabiendo el lugar donde hemos crecido escuchándolo, creo más interesante la opinión del cómo a través de un igual, que la investigación de la fuente original. Está bien que haya biografías elaboradas a pie de campo, y crítica de contacto directo, pero en España de momento creo que tenemos que encontrar primero nuestra razón de ser general en el rock antes de ponernos en cabeza de la opinión objetiva. Muchas críticas que hemos escrito aquí han sido infantiles, sensacionalistas y descentradas, pero también han sido innegablemente realistas.

mugu escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

led zepp escribió:Desconecto un rato..

   


Te has equivocado de topic...yo también, parece que este es coto privado

Yo creo que no entendéis a Gálvez.

Esto viene a ser como el socio del Alavés (es por no hacer sangre con el Atleti   ). Se come unas mierdas de partidos día sí y día también, pero disfruta, sufre, pero disfruta. Departe con los vecinos de localidad, se hacen confidencias hasta el punto de tomar café juntos cualquier día con la excusa de verse fuera del campo. Son socios, el uno del otro.
Y en esto llega la Copa del Gay, y le toca en suerte el Barça o el Madrid. Ese día el campo se llena y ellos están preparados para el evento, para disfrutar de un campo lleno, para abrazar a más gente de la que nunca hubieran imaginado. Van contentos. disfrutan, se miran cómplices y se guiñan un ojo.
Pero de repente: "este equipo es una mierda", "no sé cómo viene gente todos los domingos a ver esto", "ayyy, quién te ha visto y quién te ve", "palco dimisión", "entrenador muérete"

Y claro, se sienten ofendidos. No porque hayan ido al partido, porque estaban en su derecho, sino porque obvian que la existencia de ese equipo depende del que va todos lo días, y no sienten rubor alguno al no tenerlo en cuenta.

Dicho sea esto con todo el cariño del mundo

mugu escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

led zepp escribió:Desconecto un rato..

   


Te has equivocado de topic...yo también, parece que este es coto privado

Yo creo que no entendéis a Gálvez.

Esto viene a ser como el socio del Alavés (es por no hacer sangre con el Atleti   ). Se come unas mierdas de partidos día sí y día también, pero disfruta, sufre, pero disfruta. Departe con los vecinos de localidad, se hacen confidencias hasta el punto de tomar café juntos cualquier día con la excusa de verse fuera del campo. Son socios, el uno del otro.
Y en esto llega la Copa del Gay, y le toca en suerte el Barça o el Madrid. Ese día el campo se llena y ellos están preparados para el evento, para disfrutar de un campo lleno, para abrazar a más gente de la que nunca hubieran imaginado. Van contentos. disfrutan, se miran cómplices y se guiñan un ojo.
Pero de repente: "este equipo es una mierda", "no sé cómo viene gente todos los domingos a ver esto", "ayyy, quién te ha visto y quién te ve", "palco dimisión", "entrenador muérete"

Y claro, se sienten ofendidos. No porque hayan ido al partido, porque estaban en su derecho, sino porque obvian que la existencia de ese equipo depende del que va todos lo días, y no sienten rubor alguno al no tenerlo en cuenta.

Dicho sea esto con todo el cariño del mundo

Dust N Bones !? escribió:Deniz, yo creo que lo de Annie no iba por ti.

Yo no considero que esto sea un coto privado. Las "broncas" que han habido aquí es porque alguno se toma como una ofensa personal que se diga que este o tal grupo le parece mediocre.

Y para mi, no sobra nadie. Ojalá participase más gente.

Dust N Bones !? escribió:Deniz, yo creo que lo de Annie no iba por ti.

Yo no considero que esto sea un coto privado. Las "broncas" que han habido aquí es porque alguno se toma como una ofensa personal que se diga que este o tal grupo le parece mediocre.

Y para mi, no sobra nadie. Ojalá participase más gente.

Dust N Bones !? escribió:Yo adelanto que mis impresiones sobre el disco de Fleet Foxes no son muy buenas.

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Deniz, yo creo que lo de Annie no iba por ti.

Yo no considero que esto sea un coto privado. Las "broncas" que han habido aquí es porque alguno se toma como una ofensa personal que se diga que este o tal grupo le parece mediocre.

Y para mi, no sobra nadie. Ojalá participase más gente.

¿Annie?

yo tampoco creo que iba por mí aunque no lo sé..de todos modos, para mi gusto la mañana ha estado bien aunque hayan faltado los titulares

sí, es curioso ver a algunos foreros reir o picarse, segun como sople el viento..

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Yo adelanto que mis impresiones sobre el disco de Fleet Foxes no son muy buenas.

Lo escuché ayer después de bastante tiempo..me sigue gustando (aunque algun momento se haga algo pesado o reiterativo), le pondría cerca de un 8, alguna canción me parece muy buena.

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Yo adelanto que mis impresiones sobre el disco de Fleet Foxes no son muy buenas.

Lo escuché ayer después de bastante tiempo..me sigue gustando (aunque algun momento se haga algo pesado o reiterativo), le pondría cerca de un 8, alguna canción me parece muy buena.

Yo quiero darle un par de escuchas más.
Pero mi primera impresión es nefasta. Los encuentro cansinos y anodinos. El tema que abre el disco me saca de mis casillas. No conecto con la voz del tipo. Ni con la grandilocuencia simplista (yo me entiendo) de las melodías. A falta de rectificar en siguientes orejazos, es de largo el disco que más me ha aburrido desde que me uní a la travesía.

Pendejo escribió:Pues ni escuchandolo 100 veces te vas a quitar esa sensación.

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Yo adelanto que mis impresiones sobre el disco de Fleet Foxes no son muy buenas.

Lo escuché ayer después de bastante tiempo..me sigue gustando (aunque algun momento se haga algo pesado o reiterativo), le pondría cerca de un 8, alguna canción me parece muy buena.

Yo quiero darle un par de escuchas más.
Pero mi primera impresión es nefasta. Los encuentro cansinos y anodinos. El tema que abre el disco me saca de mis casillas. No conecto con la voz del tipo. Ni con la grandilocuencia simplista (yo me entiendo) de las melodías. A falta de rectificar en siguientes orejazos, es de largo el disco que más me ha aburrido desde que me uní a la travesía.

Trumbo escribió:yo es que solo vengo aquí a hablar de los discos que me gustan

Trumbo escribió:yo es que solo vengo aquí a hablar de los discos que me gustan

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:yo es que solo vengo aquí a hablar de los discos que me gustan

Es que eso no vale !
Échale huevos y ponte el de los Fleet Foxes.

deniztek escribió:

led zepp escribió:

led zepp escribió:Desconecto un rato..

   


Te has equivocado de topic...yo también, parece que este es coto privado

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

led zepp escribió:Desconecto un rato..

   


Te has equivocado de topic...yo también, parece que este es coto privado

deniztek escribió:  

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

led zepp escribió:Desconecto un rato..

   


Te has equivocado de topic...yo también, parece que este es coto privado

Joder macho, palpitante actualidad...si a mí hasta ya se me ha pasao la melopea que llevaba

Kupak escribió:

Annie escribió:

Kupak escribió:El ideal habría sido escuchar y comentar todos los discos pero no me enteré de qué iba el hilo hasta bien entrada la B. Culturización, satisfacer curiosidades, realizar descubrimientos... diversión en definitiva es lo que me ha aportado la lista (de los cojones).

Yo los he escuchado todos. Y he repasado religiosamente incluso los más conocidos y que llevaba años sin reclamar. Pero me ha faltado tiempo, y a veces ganas de desvelar al foro mis sensaciones. Así que he sido egoísta, o temeroso, y me he dedicado a disfrutar de las opiniones de los demás. Y me ha gustado por eso, porque ha habido muchas historias más que mucha información. No me ha interesado tanto saber qué provocó a los músicos para grabar los discos, como qué cree la gente que provocaron, y qué, y en qué momento, ha llegado finalmente a ellos.

Se queja gente de nivel cultural, también con razón, que el periodismo y ensayo del rock en España carece de trabajo de primera voz, pero sabiendo el lugar donde hemos crecido escuchándolo, creo más interesante la opinión del cómo a través de un igual, que la investigación de la fuente original. Está bien que haya biografías elaboradas a pie de campo, y crítica de contacto directo, pero en España de momento creo que tenemos que encontrar primero nuestra razón de ser general en el rock antes de ponernos en cabeza de la opinión objetiva. Muchas críticas que hemos escrito aquí han sido infantiles, sensacionalistas y descentradas, pero también han sido innegablemente realistas.

Me intriga esto.

Spoiler:

Annie escribió:

Kupak escribió:

Annie escribió:

Kupak escribió:El ideal habría sido escuchar y comentar todos los discos pero no me enteré de qué iba el hilo hasta bien entrada la B. Culturización, satisfacer curiosidades, realizar descubrimientos... diversión en definitiva es lo que me ha aportado la lista (de los cojones).

Yo los he escuchado todos. Y he repasado religiosamente incluso los más conocidos y que llevaba años sin reclamar. Pero me ha faltado tiempo, y a veces ganas de desvelar al foro mis sensaciones. Así que he sido egoísta, o temeroso, y me he dedicado a disfrutar de las opiniones de los demás. Y me ha gustado por eso, porque ha habido muchas historias más que mucha información. No me ha interesado tanto saber qué provocó a los músicos para grabar los discos, como qué cree la gente que provocaron, y qué, y en qué momento, ha llegado finalmente a ellos.

Se queja gente de nivel cultural, también con razón, que el periodismo y ensayo del rock en España carece de trabajo de primera voz, pero sabiendo el lugar donde hemos crecido escuchándolo, creo más interesante la opinión del cómo a través de un igual, que la investigación de la fuente original. Está bien que haya biografías elaboradas a pie de campo, y crítica de contacto directo, pero en España de momento creo que tenemos que encontrar primero nuestra razón de ser general en el rock antes de ponernos en cabeza de la opinión objetiva. Muchas críticas que hemos escrito aquí han sido infantiles, sensacionalistas y descentradas, pero también han sido innegablemente realistas.

Me intriga esto.

No es noticia que yo no me he sentido del todo cómodo en este foro nunca. Es un espacio demasiado grande. Y demasiada libertad para gente que no sé si es capaz de dominarla. Este tópic ha sido el lugar en que más libre me he sentido, pero aún así me cuesta ser tan espontáneo como algunos a los que leo con gusto, porque sé que eso tiene un precio que a mí me cuesta pagar. No son pocos los discos que he preferido no comentar, como tampoco son pocos los párrafos que he borrado arrepentido. No me gusta formar parte de enfrentamientos foreros, sólo eso. Toda la gente que he conocido en persona en el ARF me ha hecho sentir bien, pero aquí es diferente.

Spoiler:

Kupak escribió:Te quiero wattsu, aunque no te guste el rock.

Dust N Bones !? escribió:Entiendo y comparto algunas de las reflexiones de Watts. No todas. A mi lo que me cansa es el eterno debate sobre la justificación que tiene cada forero para poder expresar libremente sus opiniones sobre un disco. A mi, con una sola escucha (importante el dato) el de Fleet Foxes me ha aburrido, y respeto (faltaría más) a aquel que lo considere una obra maestra. Las discusiones sobre música, entre nosotros, entiendo, que si son de buen rollo, forman parte del foro.
Incluso los comentarios chorras sobre este u otro artista o disco deberían serlo también. En ese punto estoy con Watts.

No tanto en el resto. La gente puede tener más o menos tiempo libre un día o una semana de cara a desarrollar una crítica currada de un álbum. Me encanta leer las reseñas de Watts, las de Annie o las de Eskoriez. Pero no todo el mundo debe tener la obligación de hacer eso mismo.

A mi hay discos que me motivan a escribir. Otros no. A veces se que decir. En otros no tengo mucho que aportar. Si alguien quiere entrar a decir 'obra maestra' o 'soberano coñazo' me parece igual de lícito y respetable.

No convirtamos el topic en un club elitista. No se trata de eso.

watts escribió:

Dust N Bones !? escribió:Entiendo y comparto algunas de las reflexiones de Watts. No todas. A mi lo que me cansa es el eterno debate sobre la justificación que tiene cada forero para poder expresar libremente sus opiniones sobre un disco. A mi, con una sola escucha (importante el dato) el de Fleet Foxes me ha aburrido, y respeto (faltaría más) a aquel que lo considere una obra maestra. Las discusiones sobre música, entre nosotros, entiendo, que si son de buen rollo, forman parte del foro.
Incluso los comentarios chorras sobre este u otro artista o disco deberían serlo también. En ese punto estoy con Watts.

No tanto en el resto. La gente puede tener más o menos tiempo libre un día o una semana de cara a desarrollar una crítica currada de un álbum. Me encanta leer las reseñas de Watts, las de Annie o las de Eskoriez. Pero no todo el mundo debe tener la obligación de hacer eso mismo.

A mi hay discos que me motivan a escribir. Otros no. A veces se que decir. En otros no tengo mucho que aportar. Si alguien quiere entrar a decir 'obra maestra' o 'soberano coñazo' me parece igual de lícito y respetable.

No convirtamos el topic en un club elitista. No se trata de eso.

Pues eso... no sé en qué punto divergemos
Yo no digo que haya que comentar todos los discos... la verdad es que ya no sé ni lo que digo ni lo que no porque se me borró uno ya escrito y al repetirlo seguramente me olvidé de la mitad...  pero en algún sitio escribí que se debería entrar en el topic siempre que se quisiese, pero de forma constructiva... o destructiva, que cojones, pero para destruir el disco que toca, no otros simplemente para dejar en evidencia el gusto del que comenta negativamente un disco...