LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES. El miércoles doblete de Frank Sinatra con In The Wee Small y Ol' Blue Eyes Is Back

Pier escribió:Hombre, pero precisamente porque tenemos una edad deberíamos tener claro que dicho prejuicio de considerar todo un estilo como mierda es algo que no se sostiene mucho.

Pero bueno, es algo que siento yo y que ocurre con todos los campos artísticos. Es decir, me suena igual de raro cuando alguien me dice que el cine español es una mierda. O que el arte abstracto es una patraña, etc.

Claro, estás hablando de generalizaciones, prejuicios yo los enlazo a lo que comentaba Annie. La música no es sólo música, simboliza algo, me puede gustar la canción de la Aguilera pero lo que simboliza me puede dar grima, arreglistas a golpe de talonario, promoción hasta en la sopa, etc. etc.

eskoriez escribió:Molaria que los responsables de meter un disco en la lista entraran siempre a defender los motivos de su inclusion.

A ver si aún estoy aquí cuándo lleguéis al Bitches Brew, que puede estar divertida la cosa.

Y los prejuicios son algo inevitable, todos ponemos filtro. Si vamos andando por la calle la mayoría no nos vamos fijando en el color de las tapas de las alcantarillas para juzgar si es el más adecuado o no, y seguro que eso tiene más impacto en las vidas de la gente que determinar a ciencia cierta si Foreigner son horteras o no (solo conozco I Wanna Know What Love Is, así que desde mi posición me parecen unos horteras y unos lloricas).

Seguro que cualquier disco de rap me parece mejor que  el TMR.

eskoriez escribió:Molaria que los responsables de meter un disco en la lista entraran siempre a defender los motivos de su inclusion.

Eso que den la cara. Queremos nombres y apellidos de los responsables.

Muy de acuerdo con lo que comenta Paul Kossoff.

Decir que Foreigner son una nota al pie en la historia de la música no se sostiene por ninguna parte.

Pendejo escribió:

eskoriez escribió:Molaria que los responsables de meter un disco en la lista entraran siempre a defender los motivos de su inclusion.

Eso que den la cara. Queremos nombres y apellidos de los responsables.

Yo he metido 8  o 9 discos seguro.

Uno de los primeros de la lista, el de 10 CC por concretar, fue objeto de mofa y cachondeo.

Y lo intente defender como buenamente pude.

PaulKossoff escribió:

Pendejo escribió:

eskoriez escribió:Molaria que los responsables de meter un disco en la lista entraran siempre a defender los motivos de su inclusion.

Eso que den la cara. Queremos nombres y apellidos de los responsables.

Yo he metido 8  o 9 discos seguro.

Uno de los primeros de la lista, el de 10 CC por concretar, fue objeto de mofa y cachondeo.

Y lo intente defender como buenamente pude.

Seguro que hubo alguien que lo disfruto.


Ese creo que no llegue a comentarlo. Y si asi fue lo he olvidado totalmente.

Yo, si mal no recuerdo, metí "Dusty In Memphis", que algún que otro cenutrio aquí (es broma ) criticó, y "Tim" de Replacements. El segundo, además, echando a "Saints of Los Angeles" de Mötley Crüe

Eso sí, nunca olvidaré que en una votación "Yield" de Pearl Jam ganara a "All Mod Cons" de The Jam

Yo lo que no entiendo es lo de considerar los UYI como dos discos.
No los vendian juntos?

eskoriez escribió:Yo lo que no entiendo es lo de considerar los UYI como dos discos.
No los vendian juntos?

no, eran dos dobles

eskoriez escribió:Yo lo que no entiendo es lo de considerar los UYI como dos discos.
No los vendian juntos?

Yo ya lo dije y acabaron recurriendo a tecnicismos

Lo que no entiendo, al margen de considerarlos uno o dos es que esté uno en la lista y el otro no. A un chavalín que mire esa lista le estás lanzando el mensaje de que el segundo merece estar en la lista y el primero no, cuando yo los veo como una unidad para lo bueno y lo malo.

Yo a lo que voy es que no creo que cuesta tanto poner en ese hueco los Use You Illusion I&II y ya está. Lo de poner sólo el segundo me parece tener mentalidad de bibliotecario. Sólo se pueden sacar tres libros por autor de esta biblioteca. Y los audiolibros no cuentan

Con AFD no va a haber unanimidad, porque nunca la hay -por suerte- en este topic.
Pero con UYI tendremos polémica.

se lanzaron el mismo día, pero eran dos LP separados.

Katxorro escribió:se lanzaron el mismo día, pero eran dos LP separados.

¿Pero tú le recomendarías a alguien que escuche o se compre el segundo pero no el primero?

¿O si fueses periodista incluirías el segundo en una lista y no el primero?

En su momento yo no leí dos críticas separadas en una revista musical ni medio generalista ni en ninguna parte. Para mí son tecnicismos de bibiotecario. Es ponerse en plan funcionario. Que me rellenes el impreso verde por triplicado. Y estas cosas todavía me llaman más la atención en un foro de rock

De todas formas, todo esto de los Illusions es una tontería porque el día que llegue comentarlos se va a hablar de los dos inevitablemente. A no ser que aparezca la policía Foo Fighters por sorpresa y nos obligue a hablar sólo del segundo

Es como hablar del Señor de los Anillos y empezar con que si yo tengo los tres libros, pues yo todo en una edición única, en un solo tomo. ¿Son tres libros o uno? Al final vas a acabar hablando de los tres libros y las tres películas. Es lo normal. Pues lo mismo con los Illusions. ¿Son tres libros o uno? Y qué más da, pero recomienda los tres o ninguno.

No puede haber más de dos discos de los Guns por el nº de discos que sacaron, si no recuerdo mal (algo aplicable a todos los grupos de discografías no extensas).
El Appetite va a entrar por cojones.
Por lógica uno de los Illusion tiene que ir fuera...

Travis Bickle escribió:No puede haber más de dos discos de los Guns por el nº de discos que sacaron, si no recuerdo mal (algo aplicable a todos los grupos de discografías no extensas).
El Appetite va a entrar por cojones.
Por lógica uno de los Illusion tiene que ir fuera...

Por lo que me contaron en este mismo hilo sólo pueden tener tres discos los grupos con un mínimo de seis albumes publicados, sin contar directos. Si contamos los Use Your Illusion como dos discos, que es lo que se está haciendo en este hilo, nos salen seis. El Appetite, el Lies, los dos Illusions, ya llevamos cuatro, el spaghetti cinco y el Democracy seis. Pueden entrar los dos Illusion sin problemas.

Y si contamos los UYI como uno pues ya estaría en la lista. Es una discusión muy tonta. O ya está o se podría meter sin problemas.

Además hay huecos libres, no llegan a 1001 discos. Es tan sencillo como meter el otro Illusion y si en el futuro alguien lo quiere sacar pues se vuelve a votar y ya está.

Pero vamos, que me parece una polémica tontísima. Simplemente me hace gracia la mentalidad funcionarial en un foro de rock

My Buddy escribió:

Travis Bickle escribió:No puede haber más de dos discos de los Guns por el nº de discos que sacaron, si no recuerdo mal (algo aplicable a todos los grupos de discografías no extensas).
El Appetite va a entrar por cojones.
Por lógica uno de los Illusion tiene que ir fuera...

Por lo que me contaron en este mismo hilo sólo pueden tener tres discos los grupos con un mínimo de seis albumes publicados, sin contar directos. Si contamos los Use Your Illusion como dos discos, que es lo que se está haciendo en este hilo, nos salen seis. El Appetite, el Lies, los dos Illusions, ya llevamos cuatro, el spaghetti cinco y el Democracy seis. Pueden entrar los dos Illusion sin problemas.

Además hay huecos libres, no llegan a 1001 discos. Es tan sencillo como meter el otro Illusion y si en el futuro alguien lo quiere sacar pues se vuelve a votar y ya está.

Pero vamos, que me parece una polémica tontísima. Simplemente me hace gracia la mentalidad funcionarial en un foro de rock

Con la de fanáticos Gunner que hay por aquí, si se les aplicó la norma sería por algún motivo, créeme
Y no es mentalidad funcionarial, es que si haces la lista sin unas mínimas reglas no queda tan equilibrada. Lo que se buscaba era dejar sitio a otros grupos nuevos y que fuera más variada.
De todos modos, se me ocurren otros discos que metería para llenar esos huecos antes que el otro Illusion, pero eso es otro tema Y de los Guns el que se echó fue el Chinese, el UYI I nunca llegó a estar dentro

Yo creo que entre todas las bandas que tenían en la lista 3 discos se hizo una encuesta a ver de que grupos se sacaba un disco y uno de los que salió elegido de los primeros fue GNR, que teniendo 3 discos en la lista se hizo una encuesta para que sacaran 1 de ellos.

https://www.foroazkenarock.com/t47832-1001-discos-guns-n-roses-redd-kross-salva-dos-discos-por-banda?highlight=encuesta+guns

Borré la encuesta para que no se modificara una vez cerrado el plazo, pero en esta página tenéis el resultado que salió.

https://www.foroazkenarock.com/t47832p240-1001-discos-guns-n-roses-redd-kross-salva-dos-discos-por-banda?highlight=encuesta+guns

Travis Bickle escribió:

My Buddy escribió:

Travis Bickle escribió:No puede haber más de dos discos de los Guns por el nº de discos que sacaron, si no recuerdo mal (algo aplicable a todos los grupos de discografías no extensas).
El Appetite va a entrar por cojones.
Por lógica uno de los Illusion tiene que ir fuera...

Por lo que me contaron en este mismo hilo sólo pueden tener tres discos los grupos con un mínimo de seis albumes publicados, sin contar directos. Si contamos los Use Your Illusion como dos discos, que es lo que se está haciendo en este hilo, nos salen seis. El Appetite, el Lies, los dos Illusions, ya llevamos cuatro, el spaghetti cinco y el Democracy seis. Pueden entrar los dos Illusion sin problemas.

Además hay huecos libres, no llegan a 1001 discos. Es tan sencillo como meter el otro Illusion y si en el futuro alguien lo quiere sacar pues se vuelve a votar y ya está.

Pero vamos, que me parece una polémica tontísima. Simplemente me hace gracia la mentalidad funcionarial en un foro de rock

Con la de fanáticos Gunner que hay por aquí, si se les aplicó la norma sería por algún motivo, créeme
Y no es mentalidad funcionarial, es que si haces la lista sin unas mínimas reglas no queda tan equilibrada. Lo que se buscaba era dejar sitio a otros grupos nuevos y que fuera más variada.
De todos modos, se me ocurren otros discos que metería para llenar esos huecos antes que el otro Illusion, pero eso es otro tema Y de los Guns el que se echó fue el Chinese, el UYI I nunca llegó a estar dentro

Entendido, no somos funcionarios pero vuelva usted mañana con el impreso por triplicado

Que es broma, joder, que no se pueden ni cuestionar las normas  

Yo el único problema que le veo a este hilo, ahora hablando en serio, es el ritmo de escucha de los discos. A mí esta semana, por ejemplo, me ha sido imposible. Tuve mucho lío lunes y martes y no me dio tiempo a escuchar a Foghat y cuando llegó Foo Fighters fue como cuando vas haciendo equilibrios con un vaso ay ay ay que se me cae y de repente tropiezas. En este caso no fue una baldosa rota, fue un disco de Foo Fighters en el suelo  

No, hombre, ningún problema en cuestionar las normas, si yo ni siquiera tuve nada que ver con ellas Solo explicaba el por qué del límite de discos, que me parece una buena idea para hacer que la lista sea más variada, pero hay más gente a quien no le convence, no te creas.

El ritmo de escucha es otro tema que se ha debatido bastante por aquí entre los habituales. Yo ahí sí que no entro porque aquí solo soy un mero espectador (o a veces ni eso ).

Travis Bickle escribió:No, hombre, ningún problema en cuestionar las normas, si yo ni siquiera tuve nada que ver con ellas Solo explicaba el por qué del límite de discos, que me parece una buena idea para hacer que la lista sea más variada, pero hay más gente a quien no le convence, no te creas.

El ritmo de escucha es otro tema que se ha debatido bastante por aquí entre los habituales. Yo ahí sí que no entro porque aquí solo soy un mero espectador (o a veces ni eso ).

Tal vez lo más que se le puede achacar a grupos como Foreigner es su intención de agradar a cuantos más mejor. Siempre me ha parecido que eso es el AOR, acercar el rock a las masas, sobre todo a las masas adultas que ven en la transgresión del rock algo fuera de sus parámetros culturales y sociales.
Son canciones eminentemente melódicas, con dosis de guitarreos y formato de rock, pero que tienen la característica de "gustar en general". Y eso es lo que a veces los convierte en indeseables en según qué ambientes.
Sirve para Foreigner y para otros muchos. Ya han pasado por aquí Eagles, Dire Straits y otros tantos a los que se les achaca cierta inofensividad. Bueno, es posible, pero lo inofensivo no tiene por qué ser repudiado, ni lo dulce.
Siempre hay tiempo para un Donuts o un pastelito acompañando a un vaso de leche con miel, aunque seamos más de jamón ibérico y buen vino.

A mí los prejuicios me parecen maravillosos, todos los tenemos.

Lo que me gusta "comentar" es el doble rasero

Repito, las bromas sobre Cristina Aguilera se pueden hacer con muuuuchas bandas que no se hacen. Y sin embargo todas se hacen siempre hacia las mismas...

Eso no es prejuicio, es doble rasero.

¿No es más fácil decir hay cosas horteras que me gustan y otras que no? Porque es eso. Y nada más.

mugu escribió:Tal vez lo más que se le puede achacar a grupos como Foreigner es su intención de agradar a cuantos más mejor. Siempre me ha parecido que eso es el AOR, acercar el rock a las masas, sobre todo a las masas adultas que ven en la transgresión del rock algo fuera de sus parámetros culturales y sociales.
Son canciones eminentemente melódicas, con dosis de guitarreos y formato de rock, pero que tienen la característica de "gustar en general". Y eso es lo que a veces los convierte en indeseables en según qué ambientes.
Sirve para Foreigner y para otros muchos. Ya han pasado por aquí Eagles, Dire Straits y otros tantos a los que se les achaca cierta inofensividad. Bueno, es posible, pero lo inofensivo no tiene por qué ser repudiado, ni lo dulce.
Siempre hay tiempo para un Donuts o un pastelito acompañando a un vaso de leche con miel, aunque seamos más de jamón ibérico y buen vino.

Pues como los Beatles, o los Stones, o David Bowie...

De hecho ese párrafo en que defines al AOR se puede aplicar palabra por palabra a los Beatles.

Es que parece que los únicos que querían vender discos eran los de los teclados

Trumbo escribió:A mí los prejuicios me parecen maravillosos, todos los tenemos.

Lo que me gusta "comentar" es el doble rasero

Repito, las bromas sobre Cristina Aguilera se pueden hacer con muuuuchas bandas que no se hacen. Y sin embargo todas se hacen siempre hacia las mismas...

Eso no es prejuicio, es doble rasero.

¿No es más fácil decir hay cosas horteras que me gustan y otras que no? Porque es eso. Y nada más.

Totalmente de acuerdo. Los mismos argumentos que se están utilizando para criticar a Foreigner no se podían utilizar en contra de Foo Fighters a mitad de semana porque eras una mala persona por criticarles y un snob porque sólo te gusta lo underground y criticas a un grupo cuando se vuelve comercial. Y de repente 48 horas después ser demasiado comercial, lo mismo que son Foo Fighters, pasa a ser algo malo y criticable.

Por lo que a mi respecta

Trumbo escribió:A mí los prejuicios me parecen maravillosos, todos los tenemos.

Lo que me gusta "comentar" es el doble rasero

Repito, las bromas sobre Cristina Aguilera se pueden hacer con muuuuchas bandas que no se hacen. Y sin embargo todas se hacen siempre hacia las mismas...

Eso no es prejuicio, es doble rasero.

watts escribió:La baladita os mola porque está en medio de este disco. Si fuera en un disco de la Christina Aguilera de turno os mofaríais de ella. Ya lo sé, yo también lo hago...

Beautiful >>>> Waiting on a Girl Like You

Trumbo escribió:

¿No es más fácil decir hay cosas horteras que me gustan y otras que no? Porque es eso. Y nada más.

watts escribió:

A ver, igual que se puede reconocer que Fleet Foxes pueden ser moñas, hay que reconocer que Foreigner (y muchos grupos de eso que llamaban AOR) son horteras. No pasa nada. Unos tenemos más tolerancia con el moñismo (no llego a Belle & Sebastian pero creo que muchos grupos que me gustan pueden ser considerados así, incluso CSN si nos ponemos) y otros con la horterada. Y tan anchos. Y a partir de aquí, podemos empezar a hablar del disco en cuestión sin miedo a decir lo que nos parece y dejamos este tema fuera de la discusión si os parece, porque no creo que llegue a ningún sitio.

En serio, no tengo tanta tolerancia para el horterismo como para el moñismo. Hay cosas horteras que me gustan, sí, pero no demasiadas y ahora no se me ocurren. Las hay, sí. Me gustan cosas de Duran Duran y algunos rollos de ese palo (Spandau Ballet no)... supongo que me gustan Bee Gees pero el único disco que tengo es de la etapa moñas, no de la hortera. Distintas sensibilidades Trumbo. A mi me crucificas con la turra, el baladismo y el muermo mil veces. A ti te toca la horterada. Cada can lambe a súa caralla...

Trumbo escribió:A mí los prejuicios me parecen maravillosos, todos los tenemos.

Lo que me gusta "comentar" es el doble rasero

Repito, las bromas sobre Cristina Aguilera se pueden hacer con muuuuchas bandas que no se hacen. Y sin embargo todas se hacen siempre hacia las mismas...

Eso no es prejuicio, es doble rasero.

¿No es más fácil decir hay cosas horteras que me gustan y otras que no? Porque es eso. Y nada más.

Vas a acabar por hacer un doctorado con eso del doble rasero

ja ja ja

Respecto a la posición en la historia de Foreigner...

Bueno, en el libro de 1001 discos no viene ninguno de ellos. Ni en la lista de 500 de Rolling Stone. Y en la web besteveralbums (que no sé que cojones es) el más valorado es el 4 y está en el puesto 2026. Foreigner como grupo está en el puesto 747... Yo nunca había escuchado ningún disco y no sentía la imperiosa necesidad de rellenar ese agujero en mi historia... ya sé que no soy referencia. Uno cualquiera que siempre tiene algo que decir de cualquier disco (generalmente malo) no escuchó nada de ellos. Ni pantera ni muchos en este topic. Tampoco son referencia. Entre mis colegas que escuchan música ninguno tiene un disco de Foreigner ni creo que conozcan mucho más que "I Wanna Know what Love Is". Nunca nadie me habló de Foreigner y la única referencia que tengo es el Popu y el recopilatorio Maximum Power que anunciaban de madrugada en Tele 5. Tocan en junio en Londres en un teatro con capacidad para 2200 personas.

Todo esto no es definitivo, pero sí que da una pista de por donde van los derroteros... vale, aquí son una especie de dioses. Bien. Pues les damos un voto de confianza. Pero es poco para un grupo que vendió 6 millones de copias de su debut, 7 del segundo y 5 del tercero, otros 6 del 4 y 3 del quinto . Solo en USA.. Yo creo que la historia no los está favoreciendo demasiado.

Y ya lo sé, hay muchos grupos que me gustan que se quedan atrás... pero ahora estamos hablando de Foreigner y de si no se quedan atrás...

watts escribió:Por lo que a mi respecta

Trumbo escribió:A mí los prejuicios me parecen maravillosos, todos los tenemos.

Lo que me gusta "comentar" es el doble rasero

Repito, las bromas sobre Cristina Aguilera se pueden hacer con muuuuchas bandas que no se hacen. Y sin embargo todas se hacen siempre hacia las mismas...

Eso no es prejuicio, es doble rasero.

watts escribió:La baladita os mola porque está en medio de este disco. Si fuera en un disco de la Christina Aguilera de turno os mofaríais de ella. Ya lo sé, yo también lo hago...

Beautiful >>>> Waiting on a Girl Like You

Trumbo escribió:

¿No es más fácil decir hay cosas horteras que me gustan y otras que no? Porque es eso. Y nada más.

watts escribió:

A ver, igual que se puede reconocer que Fleet Foxes pueden ser moñas, hay que reconocer que Foreigner (y muchos grupos de eso que llamaban AOR) son horteras. No pasa nada. Unos tenemos más tolerancia con el moñismo (no llego a Belle & Sebastian pero creo que muchos grupos que me gustan pueden ser considerados así, incluso CSN si nos ponemos) y otros con la horterada. Y tan anchos. Y a partir de aquí, podemos empezar a hablar del disco en cuestión sin miedo a decir lo que nos parece y dejamos este tema fuera de la discusión si os parece, porque no creo que llegue a ningún sitio.

En serio, no tengo tanta tolerancia para el horterismo como para el moñismo. Hay cosas horteras que me gustan, sí, pero no demasiadas y ahora no se me ocurren. Las hay, sí. Me gustan cosas de Duran Duran y algunos rollos de ese palo (Spandau Ballet no)... supongo que me gustan Bee Gees pero el único disco que tengo es de la etapa moñas, no de la hortera. Distintas sensibilidades Trumbo. A mi me crucificas con la turra, el baladismo y el muermo mil veces. A ti te toca la horterada. Cada can lambe a súa caralla...

touché.

pero a lo que yo voy, y que eludes habilmente, es a que a tí te gustan cosas que podríamos denominar horteras también

watts escribió:

Bueno, en el libro de 1001 discos no viene ninguno de ellos. Ni en la lista de 500 de Rolling Stone.

Luego decís que si soy pesado con lo de la Academia pero vaya, vaya...

Trumbo escribió:

mugu escribió:Tal vez lo más que se le puede achacar a grupos como Foreigner es su intención de agradar a cuantos más mejor. Siempre me ha parecido que eso es el AOR, acercar el rock a las masas, sobre todo a las masas adultas que ven en la transgresión del rock algo fuera de sus parámetros culturales y sociales.
Son canciones eminentemente melódicas, con dosis de guitarreos y formato de rock, pero que tienen la característica de "gustar en general". Y eso es lo que a veces los convierte en indeseables en según qué ambientes.
Sirve para Foreigner y para otros muchos. Ya han pasado por aquí Eagles, Dire Straits y otros tantos a los que se les achaca cierta inofensividad. Bueno, es posible, pero lo inofensivo no tiene por qué ser repudiado, ni lo dulce.
Siempre hay tiempo para un Donuts o un pastelito acompañando a un vaso de leche con miel, aunque seamos más de jamón ibérico y buen vino.

Pues como los Beatles, o los Stones, o David Bowie...

De hecho ese párrafo en que defines al AOR se puede aplicar palabra por palabra a los Beatles.

Supongo que eres buen entendedor, así que deberías habaer caído en la cuenta de la ironía que implica esa afirmación

Con respecto al AOR no estoy de acuerdo con lo que dices. El rock era para jovenes de entonces, para nuevas generaciones, y el AOR intentaba enganchar a los adultos, como su propio nombre indica. A los adultos de entonces, no a los de hoy, que entonces éramos jovenes.
Ya tu sabeh

A mí es que el disco de Foreigner no me ha parecido hortera, y aunque lo fuese, qué? a lo mejor es que me gusta lo hortera y por eso no entiendo que alguien lo pueda usar como insulto.

mugu escribió:

Trumbo escribió:

mugu escribió:Tal vez lo más que se le puede achacar a grupos como Foreigner es su intención de agradar a cuantos más mejor. Siempre me ha parecido que eso es el AOR, acercar el rock a las masas, sobre todo a las masas adultas que ven en la transgresión del rock algo fuera de sus parámetros culturales y sociales.
Son canciones eminentemente melódicas, con dosis de guitarreos y formato de rock, pero que tienen la característica de "gustar en general". Y eso es lo que a veces los convierte en indeseables en según qué ambientes.
Sirve para Foreigner y para otros muchos. Ya han pasado por aquí Eagles, Dire Straits y otros tantos a los que se les achaca cierta inofensividad. Bueno, es posible, pero lo inofensivo no tiene por qué ser repudiado, ni lo dulce.
Siempre hay tiempo para un Donuts o un pastelito acompañando a un vaso de leche con miel, aunque seamos más de jamón ibérico y buen vino.

Pues como los Beatles, o los Stones, o David Bowie...

De hecho ese párrafo en que defines al AOR se puede aplicar palabra por palabra a los Beatles.

Supongo que eres buen entendedor, así que deberías habaer caído en la cuenta de la ironía que implica esa afirmación

Con respecto al AOR no estoy de acuerdo con lo que dices. El rock era para jovenes de entonces, para nuevas generaciones, y el AOR intentaba enganchar a los adultos, como su propio nombre indica. A los adultos de entonces, no a los de hoy, que entonces éramos jovenes.
Ya tu sabeh

No, si yo te estaba dando la razón, muy de acuerdo con todo lo que decías

En cuanto al AOR, mireusté, al menos en mi pueblo era de lo que más se oía cuando empezó a molarme el rock, allá por 7-8º de EGB y en el instituto. . Los adultos aquí escuchaban otra cosa, o los adultos que yo conocía.

Y ahí está la anécdota de Gálvez, cuando era chinorri, porque el cuadro que pinta es el de un garito de gente joven donde sonaba Foreigner.

El AOR es una etiqueta que para mí es equivocada, la correcta para mí es Rock FM. Rock comercial para todos los públicos, por supuesto. Pero yo recuerdo  ir con colegas de la época y que estos compraran vinilos de Dare o House of Lords. Con 15-16-17 años.

¿Qué ahora ha quedado relegada para cuarentones y nostálgicos varios? Pues sí, no hay duda. Pero en su momento no era tan Adult y sí era Rock.

Kupak escribió:A mí es que el disco de Foreigner no me ha parecido hortera, y aunque lo fuese, qué? a lo mejor es que me gusta lo hortera y por eso no entiendo que alguien lo pueda usar como insulto.

Una de las bandas más horteras de la historia es a su vez de la más grandes: Queen.

watts escribió:
En serio, no tengo tanta tolerancia para el horterismo como para el moñismo. Hay cosas horteras que me gustan, sí, pero no demasiadas y ahora no se me ocurren. Las hay, sí. Me gustan cosas de Duran Duran y algunos rollos de ese palo (Spandau Ballet no)... supongo que me gustan Bee Gees pero el único disco que tengo es de la etapa moñas, no de la hortera. Distintas sensibilidades Trumbo. A mi me crucificas con la turra, el baladismo y el muermo mil veces. A ti te toca la horterada. Cada can lambe a súa caralla...

Es que a finales de los 70 había mucho horterismo, visto desde hoy. Mucho, pero mucho. Entonces no lo era tanto, al contrario, era la moda musical de diez años antes que intentaba abandonar la adolescencia sin renegar de las nuevas tendencias, a veces , mal entendidas. Pero llegaban nuevos adolescentes, de la mano de la new wave o el punk, y luego de la música electrónica, nuevos románticos, goticismo, etc. Y claro, los veinteañeros veían a los treintañeros como fósiles andantes.

mugu escribió:

watts escribió:
En serio, no tengo tanta tolerancia para el horterismo como para el moñismo. Hay cosas horteras que me gustan, sí, pero no demasiadas y ahora no se me ocurren. Las hay, sí. Me gustan cosas de Duran Duran y algunos rollos de ese palo (Spandau Ballet no)... supongo que me gustan Bee Gees pero el único disco que tengo es de la etapa moñas, no de la hortera. Distintas sensibilidades Trumbo. A mi me crucificas con la turra, el baladismo y el muermo mil veces. A ti te toca la horterada. Cada can lambe a súa caralla...

Es que a finales de los 70 había mucho horterismo, visto desde hoy. Mucho, pero mucho. Entonces no lo era tanto, al contrario, era la moda musical de diez años antes que intentaba abandonar la adolescencia sin renegar de las nuevas tendencias, a veces , mal entendidas. Pero llegaban nuevos adolescentes, de la mano de la new wave o el punk, y luego de la música electrónica, nuevos románticos, goticismo, etc. Y claro, los veinteañeros veían a los treintañeros como fósiles andantes.

A mí no se me ocurre nada más hortera que bandas glam como slade o roxy music.

Pero por algún extraño motivo son respetadas en este foro mientras el objeto de las iras de los anti-horterismos son los AORS , los lacas y los jevis ochenteros

Como dije al principio: dobleraserismo, no hay más.

A todos nos gustan bandas horteras. Lo hortera cuando te gusta no te molesta.

mugu escribió:

watts escribió:
En serio, no tengo tanta tolerancia para el horterismo como para el moñismo. Hay cosas horteras que me gustan, sí, pero no demasiadas y ahora no se me ocurren. Las hay, sí. Me gustan cosas de Duran Duran y algunos rollos de ese palo (Spandau Ballet no)... supongo que me gustan Bee Gees pero el único disco que tengo es de la etapa moñas, no de la hortera. Distintas sensibilidades Trumbo. A mi me crucificas con la turra, el baladismo y el muermo mil veces. A ti te toca la horterada. Cada can lambe a súa caralla...

Es que a finales de los 70 había mucho horterismo, visto desde hoy. Mucho, pero mucho. Entonces no lo era tanto, al contrario, era la moda musical de diez años antes que intentaba abandonar la adolescencia sin renegar de las nuevas tendencias, a veces , mal entendidas. Pero llegaban nuevos adolescentes, de la mano de la new wave o el punk, y luego de la música electrónica, nuevos románticos, goticismo, etc. Y claro, los veinteañeros veían a los treintañeros como fósiles andantes.

Hombre, visto desde hoy sigue habiendo horterismo, paso bastante por Plaza España y allí se juntan los emo flekis, me gusta verles, me siento uno de ellos, me caen bien. A lo que voy, sospecho que el horterismo setentero también me lo habría parecido entonces. Es como cuando me dicen que cuando eran jóvenes escuchaban horteradas, pues yo cuando era un chaval me gustaban horteradas y sabía que eran horteradas, será que era muy listo.

Me quedo con que lo hortera lo es menos si nos gusta y con que siempre lo ha habido y siempre lo habrá.

Me voy a ver el clásico, hablando de horteradas

mugu escribió:

Me voy a ver el clásico, hablando de horteradas

Trumbo escribió:

El AOR es una etiqueta que para mí es equivocada, la correcta para mí es Rock FM. Rock comercial para todos los públicos, por supuesto. Pero yo recuerdo  ir con colegas de la época y que estos compraran vinilos de Dare o House of Lords. Con 15-16-17 años.

¿Qué ahora ha quedado relegada para cuarentones y nostálgicos varios? Pues sí, no hay duda. Pero en su momento no era tan Adult y sí era Rock.

Kupak escribió:A mí es que el disco de Foreigner no me ha parecido hortera, y aunque lo fuese, qué? a lo mejor es que me gusta lo hortera y por eso no entiendo que alguien lo pueda usar como insulto.

Bambino, Willie Bobo o Hector Lavoe están entre mis habituales escuchas y entiendo y comprendo puedan parecer a alguien ajeno a ese mundillo horteradas.
Pero si a mi que me encantan me lo parecen!.

Gracias al topic he cogido de la estantería esta cajita y le voy a meter caña esta semana:



si me pongo romántico y me acerco a mi parienta espero que no me venga la imagen de watts

Roxy Music son respetados, pero no sé si es peor las fotos interiores de For Your Pleasure o las hombreras de Avalon. Ciertamente... la música no era tan hortera. Mucho más Slade o Sweet. Ahí me has pillado, sí.

Trumbo escribió:Gracias al topic he cogido de la estantería esta cajita y le voy a meter caña esta semana:



si me pongo romántico y me acerco a mi parienta espero que no me venga la imagen de watts

Mientras no le venga a ella

PLdG escribió:

Trumbo escribió:

El AOR es una etiqueta que para mí es equivocada, la correcta para mí es Rock FM. Rock comercial para todos los públicos, por supuesto. Pero yo recuerdo  ir con colegas de la época y que estos compraran vinilos de Dare o House of Lords. Con 15-16-17 años.

¿Qué ahora ha quedado relegada para cuarentones y nostálgicos varios? Pues sí, no hay duda. Pero en su momento no era tan Adult y sí era Rock.

Es que AOR significaba inicialmente album oriented rock, y se referia a los grupos que editaban discos orientados a sonar en las radios FM. Y ahi entraban pink floyd, grupos de prog, etc. Con el paso del tiempo y la llegada de finales de los 70, el punk el disco y tal empezaron a ser la música de la juventud, y esto del rock (hablando de los USA) tenia a gente tipo Boston, journey, etc. y por tanto empezó a hablarse de que era música orientada a adultos (que en realidad eran los jóvenes enganchados al rock de antes)

No deja de ser curioso como hoy en día la etiqueta AOR se circunscriba a los grupos de hard melódico. En tiempos dentro del AOR se metía a dinosaurios tipo Supertramp o Fleetwood Mac. De hecho a mi sus rolas me parecen más "adultas", digamos, que temas como Hot Blooded (que también conozco por un episodio de los Simpsons y se me había pasado antes mencionar) o More Than Feeling, que tienen letras con las que cualquier adolescente puede identificarse. Como ya he comentado por aquí alguna vez, cuándo yo empece a escuchar música en mi pueblo los que a mi me parecían unos carrozas (es decir, gente de unos 25 años, 17 menos que yo ahora ) adoraban a Supertramp o los Genesis de Phil Collins, no a Boston o Journey.

Bueno, ahora veo lo que ha escrito pier y mi comentario es bastante redundante, pero para una vez que pongo algo medianamente en serio no voy a borrarlo, joder

Porque era Album oriented rock...