El partido Ciudadanos

bitx escribió:Creo que os estais marchando de tema.
La cosa no es que no se haya leído a Kant, yo creo recordar que algo ley, pero ni flowers de qué y fe bastante similar a una tortura china. Sí recuerdo leer alguna cosa de filosofía pero que el tema va de que se sube al carro de lo que dice Iglesias y luego le preguntan que cual y le pillan con elcarrito de los helados.

ruso escribió:

bitx escribió:Creo que os estais marchando de tema.
La cosa no es que no se haya leído a Kant, yo creo recordar que algo ley, pero ni flowers de qué y fe bastante similar a una tortura china. Sí recuerdo leer alguna cosa de filosofía pero que el tema va de que se sube al carro de lo que dice Iglesias y luego le preguntan que cual y le pillan con elcarrito de los helados.

Así de simple.

Godofredo escribió:Ética for destruction.

Discazo de la vida. Tengo el vinilo original de la portada censurada del niño nadando en la piscina.

Pier escribió:

Shunt escribió:

Pier escribió:

alflames escribió:insisto, de verdad esto seria tan burrada?¿

"Yo vengo del mundo de la física y las matemáticas y Newton desde luego es un referente, un pilar, no sólo un gran matématico sino también un gran físico. Cualquiera de sus obras me parece un referente para matemáticos y para físicos. La verdad es que no he leído a Newton, un libro concreto".

A mi alguien me dice eso  y le mando a repetir EGB.

Yo dudo muchísimo que más del 1% de los físicos actuales hayan leído algún tratado de Newton entero.

Es que no tiene sentido. Estamos hablando de tratados sobre demostraciones matemáticas de leyes físicas, etc. Es decir, cuando estudias la ley de la gravitación universal, las leyes de la dinámica, cinemática, o usas la teoría de binomios, el calculo por integrales o diferenciales estas aplicando lo que descubrió Newton y lo que nos cuenta en sus tratados.

Newton establece la base fundamental para explicar como funciona el mundo que nos rodea. No cabe mucha referencia o especulación en torno a eso que no sea una refutación usando el metodo cientifico y que supondría de producirse una autentica revolución del conocimiento humano.

Un libro de filosofía tiene otro desarrollo, la literatura y el desarrollo de ideas y conceptos es otro, e incluso el estudio del propio lenguaje es otro aspecto a contemplar. No hay comparación posible.

Godofredo escribió:A mi lo que me ha molao de verdad ha sido las risas, la pausa, y el sostenella subsiguiente.

Ídolo. No se puede ser más español

Pier escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:

Shunt escribió:

Pier escribió:

alflames escribió:insisto, de verdad esto seria tan burrada?¿

"Yo vengo del mundo de la física y las matemáticas y Newton desde luego es un referente, un pilar, no sólo un gran matématico sino también un gran físico. Cualquiera de sus obras me parece un referente para matemáticos y para físicos. La verdad es que no he leído a Newton, un libro concreto".

A mi alguien me dice eso  y le mando a repetir EGB.

Yo dudo muchísimo que más del 1% de los físicos actuales hayan leído algún tratado de Newton entero.

Es que no tiene sentido. Estamos hablando de tratados sobre demostraciones matemáticas de leyes físicas, etc. Es decir, cuando estudias la ley de la gravitación universal, las leyes de la dinámica, cinemática, o usas la teoría de binomios, el calculo por integrales o diferenciales estas aplicando lo que descubrió Newton y lo que nos cuenta en sus tratados.

Newton establece la base fundamental para explicar como funciona el mundo que nos rodea. No cabe mucha referencia o especulación en torno a eso que no sea una refutación usando el metodo cientifico y que supondría de producirse una autentica revolución del conocimiento humano.

Un libro de filosofía tiene otro desarrollo, la literatura y el desarrollo de ideas y conceptos es otro, e incluso el estudio del propio lenguaje es otro aspecto a contemplar. No hay comparación posible.

En la filosofía nadie influencia a nadie? Eso de las escuelas no suena a algo como muy influyente o a denominador común de un montón de obras?

Pues claro, donde lo niego?.

Lo que estoy diciendo es:

- La aportación de Newton no es el libro en si, no hace falta leerse su principia (por otro lado muy muy farragoso) porque lo que importa, por ejemplo, el enunciado de la ley de gravitación, o las leyes de dinámica/ cinemática y sus demostraciones forman parte del temario de física en cualquier instituto. No hay un valor literario que no sea el cojunto de demostraciones y conceptos.

- Y todo eso con el metodo cientifico, no es un referente ni una influencia ni nada, es la VERDAD que rige las leyes mas básicas que describen el funcionamiento de muchas cosas en este mundo. Ante eso, no cabe mas que la refutación y que referida a sus cuestiones mas fundamentales supondrían, como ya he dicho un vuelco alucinante de nuestra forma de entender el universo.

En filosofía, la historia es diferente. No es solo el valor literario (no es lo mismo wittgestein que hume, o kant). De hecho el lenguaje es tan sumamente importante que es por eso que hay tantos filósofos alemanes. El alemán expresa conceptos mucho mejor que el ingles, ya que es capaz de elaborar abstracciones mucho mejor que el ingles, que es mucho mas "practico". De ahi, que el leer el libro, amen de que te expliquen las aportaciones o conceptos básicos de cada Filosofo, es vital a la hora de entender el corpus ideológico que te esta queriendo explicar el autor en cuestión.

Eric Sachs escribió:y mientras   se  practica la metafilosofia.

En otro lugar....

Godofredo escribió:De todas formas, creo que a esas alturas estaban ambos bastante fritos (han sido como dos horas, yo he visto hora y media larga con cortes), rivera pedía la hora descaradamente y pablemos tampoco estaba como para bailar por el ring.

Shunt escribió:Rivera se mete en un berenjenal él solo.

Lo de Pablo Iglesias podría ser un lapsus (digno de mofa incluso así), pero lo dudo muchísimo dado que precisamente sigue con el tema de la ética.

No me he leído el Origen de las Especies y solo cachos de El Origen del Hombre, pero ya os digo por aquí que de biología evolutiva y del pensamiento de Darwin algo sé.

Attikus escribió:

Shunt escribió:Rivera se mete en un berenjenal él solo.

Lo de Pablo Iglesias podría ser un lapsus (digno de mofa incluso así), pero lo dudo muchísimo dado que precisamente sigue con el tema de la ética.

No me he leído el Origen de las Especies y solo cachos de El Origen del Hombre, pero ya os digo por aquí que de biología evolutiva y del pensamiento de Darwin algo sé.

No lo dudo en absoluto pero entonces lo lógico será que recomiendes un libro de Dawkins, por ejemplo, y no El Origen de las Especies.

Shunt escribió:

Pero un tratado filosófico, sin ser un texto científico, está aún mucho más cerca de ello que de una obra literaria de ficción, por ejemplo.

thunderpussy escribió:La Arrimadas en la cuatro...que buena está la jodía

freakedu escribió:

Eric Sachs escribió:y mientras   se  practica la metafilosofia.

En otro lugar....

Lo cual tiene su lógica.

Carmen López Santana (Alicante, 1972), exreina de la belleza, abogada, periodista, dramaturga y política, es concejal de Castilleja de la Cuesta, un municipio de 17.000 habitantes en la provincia de Sevilla.

Nos cuenta que destapó la trama de corrupción del concurso Miss España que precipitó la disolución del polémico certamen años después.

red_mosquito escribió:Me desnundo para limpiar mi imagen

Adso escribió:

Dj Crust escribió:

RockRotten escribió:
El Pueblo llano y soberano demanda que la próxima sea la Arrimadas. Es de justicia

Dj Crust escribió:

Koikila escribió:Rivera ya salió, fue el precursor.

Dj Crust escribió:

RockRotten escribió:
El Pueblo llano y soberano demanda que la próxima sea la Arrimadas. Es de justicia

Hasta entonces tendrás que conformarte con este

Godofredo escribió:

Koikila escribió:Rivera ya salió, fue el precursor.

A ver, pero es que un rivera... una olvido hormigos. Vale, bien, carnes turgentes, belleza, seres luminosos.

Pero leñe, que un día se nos despelota montoro y nos pilla sin confesar.

Godofredo escribió:

Koikila escribió:Rivera ya salió, fue el precursor.

A ver, pero es que un rivera... una olvido hormigos. Vale, bien, carnes turgentes, belleza, seres luminosos.

Pero leñe, que un día se nos despelota montoro y nos pilla sin confesar.

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:Rivera ya salió, fue el precursor.

A ver, pero es que un rivera... una olvido hormigos. Vale, bien, carnes turgentes, belleza, seres luminosos.

Pero leñe, que un día se nos despelota montoro y nos pilla sin confesar.

Yo estoy esperando el de Borja Semper....

ĆeMaRiĆ escribió:Pedro sanchez da mucho agco.