Popular 1 - 2015
+104
Coltrane
Al Bundy
blackfoot
ion
DeGuindos al Pavo
tricko
My Buddy
manel.
Duffbcn
Jincho
Bent Corner
Devon Miles
Ellis
Miss Brownstone
Mcbein
millino
cablehogue
Usagi
Rayo
jackinthebox
Blas
nardez
thespidersfrommars
tylerose
Hunter
blacksnake
káiser
bottleofdenial
iguana
Jane Doe
El facha catalán
Poltxu
chuseldelantero
Angus Glop
Trumbo
Marcial Garañón
akhenaten666
clashcityrockers
Spirit 76
beriboogie
keith_caputo
Perimaggot
Aurora Boreal
FOLO
RHEINGOLD
FALK
El Puto Fary
Eric Sachs
Rock Zone
cramps
Moltisanti
Bar Biquernes
preparan
clandestine78
thejesu
Rockenberg
silver
Rock till I die
Gallardo
el barón
watts
j. cash
Requexu
Godofredo
Boohan
Itlotg
Musho
Evolardo
Enric67
F.I.N.E
CrackerSoul
armored
scabbed wings
miniyo
kaneda
JihadJoe
javi clemente
efecto diablo
The Red Dwarf
Sugar Bug
Hightower
karlos gasteiz
atabal
Rizzy
RockRotten
ZZ Thompson
Katxorro
Black Flamingo
modes garcia
DumDumBoy
lullaby
Ciclóncósmico
Nashville
colorista
Joseba
Kyuss
Darko
Adso
Kupak
Tramuntana
Unsein16
DarthMercury
Hank
icarus
108 participantes
Página 2 de 20.
Página 2 de 20. • 1, 2, 3 ... 11 ... 20
Re: Popular 1 - 2015
RockRotten escribió:ZZ Thompson escribió:Yo he leido poco pero coincido en casi todo. Sosez generalizada, grande Hank, y de mear y no echar gota el pavo que flipaba con su walkman y casete de Michael Jackson con 4 años. Anda ya. (Además copia a César al escribir)
Claro claro, eso es algo que nadie hace, verdad? Ni siquiera Hank a veces, del que dices que es grande? (y ojo, no lo digo en el mal sentido, está claro, para los que nos hemos criado con esta revista y lleva décadas con nosotros, que la influencia de the man es inevitable. Y no tiene por qué ser malo, cojones. A ver si ahora todos tenemos que escribir como el jaime gonzalo, no te jode
Si eso está claro, pero (ojo, para mi, eh, que esto es mi opinión única e intransferible) la descripción que hace de cómo su primo le avisa, los reyes, el walkman,... si no me llego a fijar habría creido directamente que era César.
ZZ Thompson- Mensajes : 52
Fecha de inscripción : 29/01/2015
Re: Popular 1 - 2015
Pues yo en Mickey Ribera o J.L. Fernández no veía ni rastro de César...en su forma de escribir.
Innuendo.
Última edición por Darko el 10.07.15 1:07, editado 1 vez
Darko- Mensajes : 1732
Fecha de inscripción : 16/04/2008
Re: Popular 1 - 2015
Inclúyanme en la lista de decepcionados, por favor. Una idea no muy brillante y un resultado ciertamente chapucero es lo que me parece. Si ni siquiera los textos de los fundadores de la revista, Martín J.L. Y Bertha, valen ni pa tomar por culo, ¿qué puedes esperar del resto? Y luego hay detalles que me irritan... Es un número especial de aniversario sin secciones fijas, de acuerdo, pero justo antes del mega dossier, en las primeras páginas, meten con calzador dos artículos dedicados a Public Enemy y Led Zeppelin. ¿Cuál es el sentido? ¿Cuadrar el número de páginas? Muy cutre todo.
atabal- Mensajes : 16756
Fecha de inscripción : 04/07/2008
Re: Popular 1 - 2015
Darko escribió:Pues yo en Mickey Ribera o J.L. Fernández no veía ni rastro de César...en su forma de escribir.
Innuendo.
quizá se inspiraron en otros, ....
Re: Popular 1 - 2015
J.L. es periodista titulado.
Darko- Mensajes : 1732
Fecha de inscripción : 16/04/2008
Re: Popular 1 - 2015
atabal escribió:Inclúyanme en la lista de decepcionados, por favor. Una idea no muy brillante y un resultado ciertamente chapucero es lo que me parece. Si ni siquiera los textos de los fundadores de la revista, Martín J.L. Y Bertha, valen ni pa tomar por culo, ¿qué puedes esperar del resto? Y luego hay detalles que me irritan... Es un número especial de aniversario sin secciones fijas, de acuerdo, pero justo antes del mega dossier, en las primeras páginas, meten con calzador dos artículos dedicados a Public Enemy y Led Zeppelin. ¿Cuál es el sentido? ¿Cuadrar el número de páginas? Muy cutre todo.
Coñe, hay que llenar 4 páginas. Podríamos hacer una carta de agradecimiento a los lectores que nos han permitido llegar al número 500 y al rock and roll al que le debemos nuestras vidas... o bien podríamos meter este artículo de Chuck D. y cía que se nos quedó colgado
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Popular 1 - 2015
RockRotten escribió:Black Flamingo escribió:Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
A mí no me sorprende visto que cada vez que se les pregunta a los " rockeros españoles" por sus artistas favoritos, siempre saltan con la turra de lo mucho que admiran a Bowie: Bunbury, Alaska, Loquillo, Amaral, Los Pereza, Los Sidonie esos....debe ser por puro snobismo desfasao y barato. Y sino ahí esta también Lou reed para echar mano y quedar supuestamente guay.
iba a comprar la revista para leerla en la piscina un día de estos pero visto lo visto como que pasando!
Pero vamos a ver!! Qué pasa? Que no es lógico que a esos artistas les guste Bowie o qué?? Están diciendo alguna barbaridad?? Si Bowie es un puto genio que pasa, que no hay que decirlo porque queda snob??? Madre mía, os quejais del nivel de los redactores, pero el de algunos foreros y sus conclusiones tampoco es para tirar coBetes
Pues ya lo siento tío procurare esforzarme más! Me parece muy bien que les guste Bowie, a mí por ejemplo me gusta mayormente del 70 al 75. Pero siempre me ha llamado la atención lo mucho que se le menta, aprovechando cualquier entrevista entre determinados circulos del "rockerio" patrio, sobre todo entre determinados artistas que desarrollaron sus carreras apartir de los 80's. Debe ser porque la mayoría son unos snobs hijos de la movida madrileña. Estan siempre con la misma cantinela, no deben existir para ellos más artistas que Bowie y Lou Reed. Esta es mi gran conclusión.
Black Flamingo- Mensajes : 7280
Fecha de inscripción : 13/02/2009
Re: Popular 1 - 2015
Darko escribió:J.L. es periodista titulado.
se entiende que eso siempre suma, .............. o eso creo, ...
no creo que en la universidad te enseñen sobre inspiración, .................
Re: Popular 1 - 2015
atabal escribió:Inclúyanme en la lista de decepcionados, por favor. Una idea no muy brillante y un resultado ciertamente chapucero es lo que me parece. Si ni siquiera los textos de los fundadores de la revista, Martín J.L. Y Bertha, valen ni pa tomar por culo, ¿qué puedes esperar del resto? Y luego hay detalles que me irritan... Es un número especial de aniversario sin secciones fijas, de acuerdo, pero justo antes del mega dossier, en las primeras páginas, meten con calzador dos artículos dedicados a Public Enemy y Led Zeppelin. ¿Cuál es el sentido? ¿Cuadrar el número de páginas? Muy cutre todo.
JOJOJO el colmo de la cutrez y chapucería. En realidad sólo se necesitaba un poco de organización, quizá haber dirigido más las reseñas de discos en vez de dejar elegir de manera aleatoria. Y no darle cancha a mucha gente que no tiene ningún peso en la historia de la revista ni su criterio tiene validez alguna más allá de la de un colega con el que te tomas una caña y te cuenta lo mucho que le gusta, yo que sé, el Nevermind.
DumDumBoy- Mensajes : 17267
Fecha de inscripción : 09/06/2008
Re: Popular 1 - 2015
Black Flamingo escribió:RockRotten escribió:Black Flamingo escribió:Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
A mí no me sorprende visto que cada vez que se les pregunta a los " rockeros españoles" por sus artistas favoritos, siempre saltan con la turra de lo mucho que admiran a Bowie: Bunbury, Alaska, Loquillo, Amaral, Los Pereza, Los Sidonie esos....debe ser por puro snobismo desfasao y barato. Y sino ahí esta también Lou reed para echar mano y quedar supuestamente guay.
iba a comprar la revista para leerla en la piscina un día de estos pero visto lo visto como que pasando!
Pero vamos a ver!! Qué pasa? Que no es lógico que a esos artistas les guste Bowie o qué?? Están diciendo alguna barbaridad?? Si Bowie es un puto genio que pasa, que no hay que decirlo porque queda snob??? Madre mía, os quejais del nivel de los redactores, pero el de algunos foreros y sus conclusiones tampoco es para tirar coBetes
Pues ya lo siento tío procurare esforzarme más! Me parece muy bien que les guste Bowie, a mí por ejemplo me gusta mayormente del 70 al 75. Pero siempre me ha llamado la atención lo mucho que se le menta, aprovechando cualquier entrevista entre determinados circulos del "rockerio" patrio, sobre todo entre determinados artistas que desarrollaron sus carreras apartir de los 80's. Debe ser porque la mayoría son unos snobs hijos de la movida madrileña. Estan siempre con la misma cantinela, no deben existir para ellos más artistas que Bowie y Lou Reed. Esta es mi gran conclusión.
Hombre yo creo que eso es totalmente lógico es como Guns N' Roses y Nirvana para la gente que crecimos en los 80 y 90.
Además de que a toda esa gente que citas se le nota la influencia de Bowie y/o Lou Reed. No están diciendo ninguna tontería para aparentar.
DumDumBoy- Mensajes : 17267
Fecha de inscripción : 09/06/2008
Re: Popular 1 - 2015
sorprende que la peña prefiera a bowie? nooop
primero, es más cool que los beatles
segundo, ha tenido más influencia para mucha gente
tercero, hay que fijarse en la edad de los que hacen las críticas. media de 50?
primero, es más cool que los beatles
segundo, ha tenido más influencia para mucha gente
tercero, hay que fijarse en la edad de los que hacen las críticas. media de 50?
karlos gasteiz- Mensajes : 56543
Fecha de inscripción : 24/06/2011
Re: Popular 1 - 2015
Black Flamingo escribió:RockRotten escribió:Black Flamingo escribió:Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
A mí no me sorprende visto que cada vez que se les pregunta a los " rockeros españoles" por sus artistas favoritos, siempre saltan con la turra de lo mucho que admiran a Bowie: Bunbury, Alaska, Loquillo, Amaral, Los Pereza, Los Sidonie esos....debe ser por puro snobismo desfasao y barato. Y sino ahí esta también Lou reed para echar mano y quedar supuestamente guay.
iba a comprar la revista para leerla en la piscina un día de estos pero visto lo visto como que pasando!
Pero vamos a ver!! Qué pasa? Que no es lógico que a esos artistas les guste Bowie o qué?? Están diciendo alguna barbaridad?? Si Bowie es un puto genio que pasa, que no hay que decirlo porque queda snob??? Madre mía, os quejais del nivel de los redactores, pero el de algunos foreros y sus conclusiones tampoco es para tirar coBetes
Pues ya lo siento tío procurare esforzarme más! Me parece muy bien que les guste Bowie, a mí por ejemplo me gusta mayormente del 70 al 75. Pero siempre me ha llamado la atención lo mucho que se le menta, aprovechando cualquier entrevista entre determinados circulos del "rockerio" patrio, sobre todo entre determinados artistas que desarrollaron sus carreras apartir de los 80's. Debe ser porque la mayoría son unos snobs hijos de la movida madrileña. Estan siempre con la misma cantinela, no deben existir para ellos más artistas que Bowie y Lou Reed. Esta es mi gran conclusión.
Pero es que lo fue para mucha gente. Sin ir más lejos, el propio Martin J. Louis, el puto creador de toda la revista a la que tanto debeis todos, infieles del demonio, ha comentado siempre que Bowie es su artista favorito de todos los tiempos, y no creo que ahora sea considerado un snob por decirlo. Los otros, los que tanto grima os dan, pues bueno, podrán haber sido más o menos unos cretinos con suerte, pasta o lo que sea, pero mira, por lo menos hicieron algo, y es que se hablara de música por fin en este país, se crearan revistas, se hiciesen pOgramas musicales de radio y televisión (de televisión!!!), etc....
Así que coño, un respeto!
RockRotten- Mensajes : 39055
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: Popular 1 - 2015
Pues yo no creo que esté tan mal. Es algo diferente, se lee bien, tiene su gracia... Entretenido como poco.
Y hay que entenderlo como una celebración, al margen de que haya unos textos mejores que otros.
¿Es un poco chusquero? Pues sí, pero es que el Popu siempre ha sido un poco chusquero. El día que maqueten bien, sean organizados, no incluyan fotos horribles en las portadas o no introduzcan faltas de ortografía, ya no será el Popu.
Y hay que entenderlo como una celebración, al margen de que haya unos textos mejores que otros.
¿Es un poco chusquero? Pues sí, pero es que el Popu siempre ha sido un poco chusquero. El día que maqueten bien, sean organizados, no incluyan fotos horribles en las portadas o no introduzcan faltas de ortografía, ya no será el Popu.
Última edición por Adso el 09.07.15 13:49, editado 1 vez
Adso- Mensajes : 33148
Fecha de inscripción : 03/12/2013
Re: Popular 1 - 2015
Black Flamingo escribió:Me parece muy bien que les guste Bowie, a mí por ejemplo me gusta mayormente del 70 al 75
Esto te ha quedado muy snob
RockRotten- Mensajes : 39055
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: Popular 1 - 2015
lullaby escribió:lo único que me interesa son las cartas del primo lejano de paul stanley y por consiguiente, en este número, su critica del Love de the cult.
debería escribir la revista él solo.
y eso que el pobre de igor pascual se había esforzado,
quien en carlos h vazquez? como tiene la desfachatez de decir que con 4 años les pidió a sus padres un walkman y un cassette del dangerous de M Jackson??? y analiza el disco….con 4 años!!! venga hombre, seamos serios.
Aquí Carlos H. Vázquez, redactor de Popular 1 y Esquire (entre otros).
Seleccioné "Dangerous" porque fue la primera cassette que tuve y porque todavía guardo algunas de las sensaciones que me produjo ese disco. Lo que habéis leído en el nº500 no es más que un análisis del disco de Michael Jackson desde que lo tuve hasta el día de hoy, en plan retrospectivo.
Última edición por Hightower el 09.07.15 13:57, editado 1 vez
Hightower- Mensajes : 154
Fecha de inscripción : 23/12/2008
Re: Popular 1 - 2015
Respecto a lo de Bowie, a pesar de su indudable calidad, me parece que resulta cool elegir un disco de Bowie para este evento. Es posible que más de uno lo haya hecho por simple pose.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Popular 1 - 2015
Hightower escribió:lullaby escribió:lo único que me interesa son las cartas del primo lejano de paul stanley y por consiguiente, en este número, su critica del Love de the cult.
debería escribir la revista él solo.
y eso que el pobre de igor pascual se había esforzado,
quien en carlos h vazquez? como tiene la desfachatez de decir que con 4 años les pidió a sus padres un walkman y un cassette del dangerous de M Jackson??? y analiza el disco….con 4 años!!! venga hombre, seamos serios.
Aquí Carlos H. Vázquez, redactor de Popular 1 y Esquire (entre otros).
Seleccioné "Dangerous" porque fue la primera cassette que tuve y porque todavía guardo algunas de las sensaciones que me produjo ese disco. Lo que habéis leído en el nº500 no es más que un análisis del disco de Michael Jackson desde que lo tuve hasta el día de hoy, en plan retrospectivo.
ZAS!!!
RockRotten- Mensajes : 39055
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: Popular 1 - 2015
karlos gasteiz escribió:sorprende que la peña prefiera a bowie? nooop
primero, es más cool que los beatles
segundo, ha tenido más influencia para mucha gente
tercero, hay que fijarse en la edad de los que hacen las críticas. media de 50?
Bowie es uno de mis favoritos y puedo admitir que lo veas mas guay que a los Beatles pero ni de puta coña ha sido mas influyente que los Fab Four, te pongas como te pongas. Beatles y Stones son los mas influyentes de la historia y llegan a rincones insospechados, a todos aquellos que hagan melodías y rock and roll, Bowie es muy influyente y su rastro es identificable pero ni en broma más que los de Liverpool.
Nashville- Mensajes : 19751
Fecha de inscripción : 18/06/2008
Re: Popular 1 - 2015
RockRotten escribió:Black Flamingo escribió:Me parece muy bien que les guste Bowie, a mí por ejemplo me gusta mayormente del 70 al 75
Esto te ha quedado muy snob
Esto si que es Snobismo!!
Black Flamingo- Mensajes : 7280
Fecha de inscripción : 13/02/2009
Re: Popular 1 - 2015
Joseba escribió:Respecto a lo de Bowie, a pesar de su indudable calidad, me parece que resulta cool elegir un disco de Bowie para este evento. Es posible que más de uno lo haya hecho por simple pose.
Desde luego. No me he leido la revista, leyendo las críticas se me han quitado las ganas Pero me puedo imaginar por donde iran los tiros...Independientemente de aspectos generacionales y culturales intrínsecos al artisteo de principios de los 80's siempre quedará más guay y sofisticado elegir uno de Bowie, que yo que sé, uno de Alice Cooper Band
Black Flamingo- Mensajes : 7280
Fecha de inscripción : 13/02/2009
Re: Popular 1 - 2015
Manolo García reivindicando a los Zeppelin frente a la indiferencia general. Apocalíptico.
Ciclóncósmico- Mensajes : 15975
Fecha de inscripción : 01/11/2009
Re: Popular 1 - 2015
Black Flamingo escribió:RockRotten escribió:Black Flamingo escribió:Me parece muy bien que les guste Bowie, a mí por ejemplo me gusta mayormente del 70 al 75
Esto te ha quedado muy snob
Esto si que es Snobismo!!
Llegó a insinuarse en tve que bowie le había percutido el tras tras a bosé cuando este era menor en london (dando a entender que hacía de chapero)
Re: Popular 1 - 2015
Hightower escribió:lullaby escribió:lo único que me interesa son las cartas del primo lejano de paul stanley y por consiguiente, en este número, su critica del Love de the cult.
debería escribir la revista él solo.
y eso que el pobre de igor pascual se había esforzado,
quien en carlos h vazquez? como tiene la desfachatez de decir que con 4 años les pidió a sus padres un walkman y un cassette del dangerous de M Jackson??? y analiza el disco….con 4 años!!! venga hombre, seamos serios.
Aquí Carlos H. Vázquez, redactor de Popular 1 y Esquire (entre otros).
Seleccioné "Dangerous" porque fue la primera cassette que tuve y porque todavía guardo algunas de las sensaciones que me produjo ese disco. Lo que habéis leído en el nº500 no es más que un análisis del disco de Michael Jackson desde que lo tuve hasta el día de hoy, en plan retrospectivo.
grande, Charlie
Re: Popular 1 - 2015
Sugar Bug escribió:Black Flamingo escribió:RockRotten escribió:Black Flamingo escribió:Me parece muy bien que les guste Bowie, a mí por ejemplo me gusta mayormente del 70 al 75
Esto te ha quedado muy snob
Esto si que es Snobismo!!
Llegó a insinuarse en tve que bowie le había percutido el tras tras a bosé cuando este era menor en london (dando a entender que hacía de chapero)
Me lo creo! Lo que darian Macnamara y Vaquerizo por tener esa "suerte"
Black Flamingo- Mensajes : 7280
Fecha de inscripción : 13/02/2009
Re: Popular 1 - 2015
No fue Bowie, fue Warhol, por la portada del single que le hizo
Darko- Mensajes : 1732
Fecha de inscripción : 16/04/2008
Re: Popular 1 - 2015
Darko escribió:No fue Bowie, fue Warhol, por la portada del single que le hizo
Lo importante es que el hijo del torero era chapero.
No se puede ser más tópico!
Re: Popular 1 - 2015
Ya he empezado a leerlo y para mí el problema es que toda la revista sea igual. No veo mal la idea de comentar los discos que han marcado a redactores, músicos... pero con 30 páginas había bastante... Todo un número de lo mismo me parece exagerado y un poco aburrido, sí.
The Red Dwarf- Mensajes : 9430
Fecha de inscripción : 16/02/2009
Re: Popular 1 - 2015
Hightower escribió:lullaby escribió:lo único que me interesa son las cartas del primo lejano de paul stanley y por consiguiente, en este número, su critica del Love de the cult.
debería escribir la revista él solo.
y eso que el pobre de igor pascual se había esforzado,
quien en carlos h vazquez? como tiene la desfachatez de decir que con 4 años les pidió a sus padres un walkman y un cassette del dangerous de M Jackson??? y analiza el disco….con 4 años!!! venga hombre, seamos serios.
Aquí Carlos H. Vázquez, redactor de Popular 1 y Esquire (entre otros).
Seleccioné "Dangerous" porque fue la primera cassette que tuve y porque todavía guardo algunas de las sensaciones que me produjo ese disco. Lo que habéis leído en el nº500 no es más que un análisis del disco de Michael Jackson desde que lo tuve hasta el día de hoy, en plan retrospectivo.
En el artículo no se te entiende bien y parece que describes las sensaciones que te produjo con 4 años y no a lo largo del tiempo.
efecto diablo- Mensajes : 9901
Fecha de inscripción : 04/04/2008
Re: Popular 1 - 2015
Queda muy guay decir que te gusta bowie.
Beatles o Stones son massmedia.
Bowie es cool.
Etapa berlín mejor, claro.
Beatles o Stones son massmedia.
Bowie es cool.
Etapa berlín mejor, claro.
javi clemente- Mensajes : 122030
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Popular 1 - 2015
Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
esto lo dices en serio o es broma?
JihadJoe- Mensajes : 5376
Fecha de inscripción : 24/11/2011
Re: Popular 1 - 2015
JihadJoe escribió:Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
esto lo dices en serio o es broma?
imagino que es broma, ¿Loquillo descubriendo bandas nuevas? seguro que ni conoce a Kvelertak, ..... y pensar que tipos como Loquillo representan el rock en España, ..
Re: Popular 1 - 2015
Hank escribió:JihadJoe escribió:Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
esto lo dices en serio o es broma?
imagino que es broma, ¿Loquillo descubriendo bandas nuevas? seguro que ni conoce a Kvelertak, ..... y pensar que tipos como Loquillo representan el rock en España, ..
Gracias por lo de "el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando)".
kaneda- Mensajes : 4826
Fecha de inscripción : 25/07/2009
Re: Popular 1 - 2015
Hank escribió:JihadJoe escribió:Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
esto lo dices en serio o es broma?
imagino que es broma, ¿Loquillo descubriendo bandas nuevas? seguro que ni conoce a Kvelertak, ..... y pensar que tipos como Loquillo representan el rock en España, ..
No tiene nada que ver Hank, un grandísimo número de músicos y artistas no están al día de la actualidad musical, no tiene nada que ver escribir canciones con saber qué grupos nuevos pueden ser interesantes. Por tanto puede, y representa el rock nacional, aunque a mi no me guste, es justo reconocer que ha sido o es una figura destacada dentro del panorama.
Otra cosa muy distinta es ponerlo a escribir, eso ya sí que es otra cosa en la que el tipo puede patinar.
Nashville- Mensajes : 19751
Fecha de inscripción : 18/06/2008
Re: Popular 1 - 2015
hombre, a mi loquillo no me cae especialmente bien, pero una crítica de un disco se le puede pedirNashville escribió:Hank escribió:JihadJoe escribió:Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
esto lo dices en serio o es broma?
imagino que es broma, ¿Loquillo descubriendo bandas nuevas? seguro que ni conoce a Kvelertak, ..... y pensar que tipos como Loquillo representan el rock en España, ..
No tiene nada que ver Hank, un grandísimo número de músicos y artistas no están al día de la actualidad musical, no tiene nada que ver escribir canciones con saber qué grupos nuevos pueden ser interesantes. Por tanto puede, y representa el rock nacional, aunque a mi no me guste, es justo reconocer que ha sido o es una figura destacada dentro del panorama.
Otra cosa muy distinta es ponerlo a escribir, eso ya sí que es otra cosa en la que el tipo puede patinar.
el que es un melómano asombroso es bunbury, si. es increíble lo que conoce de música
karlos gasteiz- Mensajes : 56543
Fecha de inscripción : 24/06/2011
Re: Popular 1 - 2015
La verdad es que no sé por qué algunos os indignáis con que la gente cite a Bowie como influencia y lo tenéis como algo snob. El señor Bowie ha tocado tantos palos y lo ha hecho tan bien que es normal que sea referente de un espectro super amplio de músicos y no músicos.
A mi que lo cite Jaime Urrutia me parece de lo más natural, igual que si hubiese reseñado un disco de los Cure o uno de pasodobles. Igor Paskual lo mismo, joder que ese tío era el de Babylon Chat y tiene más pluma que la boa de Bunbury quien, por cierto, no habla de Bowie si no de los Beatles siendo que el tipo es un fan fatal del duque blanco.
Y el antiguo teen idol que cantaba Aire, que reseña el Low, incluso llegó a comprar los derechos del nombre MainMan, vamos que el tío es fan y no habla de boquilla.
El resto no me acuerdo quienes son pero presuponer que lo hacen por quedar de guays... no sé, no sé. Yo creo que es más snob hablar de algún bluesman oscurísimo perdido en el tiempo que de una superestrella como Bowie.
¿Que queda más sofisticado hablar de Bowie que de Alice Cooper? hombre pues claro, Bowie no ha hecho discos de metal industrial para quinceañeros, ha hecho sus propios fiascos horrorosos que abochornan de otra manera pero no lo catalogan como artista pueril. El concepto que se tiene de Alice en algunos entornos es equivocado pero no es menos cierto que se lo ha ganado el solito. Por otra parte, Alice Cooper no ha sido tan relevante en España (ni en el mundo) a nivel de influencia como lo ha sido Bowie. Y no es menospreciar a Alicia, es aceptar un hecho.
Bowie puede salir perfectamente en Rockdelux, Pitchfork, NME, Mojo, Classic Rock, el Popu, El Ruta y si me apuras en la Heavy Rock y no parece fuera de sitio en ninguna publicación. Eso es un logro muy grande.
A mi que lo cite Jaime Urrutia me parece de lo más natural, igual que si hubiese reseñado un disco de los Cure o uno de pasodobles. Igor Paskual lo mismo, joder que ese tío era el de Babylon Chat y tiene más pluma que la boa de Bunbury quien, por cierto, no habla de Bowie si no de los Beatles siendo que el tipo es un fan fatal del duque blanco.
Y el antiguo teen idol que cantaba Aire, que reseña el Low, incluso llegó a comprar los derechos del nombre MainMan, vamos que el tío es fan y no habla de boquilla.
El resto no me acuerdo quienes son pero presuponer que lo hacen por quedar de guays... no sé, no sé. Yo creo que es más snob hablar de algún bluesman oscurísimo perdido en el tiempo que de una superestrella como Bowie.
¿Que queda más sofisticado hablar de Bowie que de Alice Cooper? hombre pues claro, Bowie no ha hecho discos de metal industrial para quinceañeros, ha hecho sus propios fiascos horrorosos que abochornan de otra manera pero no lo catalogan como artista pueril. El concepto que se tiene de Alice en algunos entornos es equivocado pero no es menos cierto que se lo ha ganado el solito. Por otra parte, Alice Cooper no ha sido tan relevante en España (ni en el mundo) a nivel de influencia como lo ha sido Bowie. Y no es menospreciar a Alicia, es aceptar un hecho.
Bowie puede salir perfectamente en Rockdelux, Pitchfork, NME, Mojo, Classic Rock, el Popu, El Ruta y si me apuras en la Heavy Rock y no parece fuera de sitio en ninguna publicación. Eso es un logro muy grande.
DumDumBoy- Mensajes : 17267
Fecha de inscripción : 09/06/2008
Re: Popular 1 - 2015
karlos gasteiz escribió:hombre, a mi loquillo no me cae especialmente bien, pero una crítica de un disco se le puede pedirNashville escribió:Hank escribió:JihadJoe escribió:Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
esto lo dices en serio o es broma?
imagino que es broma, ¿Loquillo descubriendo bandas nuevas? seguro que ni conoce a Kvelertak, ..... y pensar que tipos como Loquillo representan el rock en España, ..
No tiene nada que ver Hank, un grandísimo número de músicos y artistas no están al día de la actualidad musical, no tiene nada que ver escribir canciones con saber qué grupos nuevos pueden ser interesantes. Por tanto puede, y representa el rock nacional, aunque a mi no me guste, es justo reconocer que ha sido o es una figura destacada dentro del panorama.
Otra cosa muy distinta es ponerlo a escribir, eso ya sí que es otra cosa en la que el tipo puede patinar.
el que es un melómano asombroso es bunbury, si. es increíble lo que conoce de música
ya puestos que metan a durruti rules a escribir lo de Línea exterior
JihadJoe- Mensajes : 5376
Fecha de inscripción : 24/11/2011
Re: Popular 1 - 2015
Nashville escribió:Hank escribió:JihadJoe escribió:Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
esto lo dices en serio o es broma?
imagino que es broma, ¿Loquillo descubriendo bandas nuevas? seguro que ni conoce a Kvelertak, ..... y pensar que tipos como Loquillo representan el rock en España, ..
No tiene nada que ver Hank, un grandísimo número de músicos y artistas no están al día de la actualidad musical, no tiene nada que ver escribir canciones con saber qué grupos nuevos pueden ser interesantes. Por tanto puede, y representa el rock nacional, aunque a mi no me guste, es justo reconocer que ha sido o es una figura destacada dentro del panorama.
Otra cosa muy distinta es ponerlo a escribir, eso ya sí que es otra cosa en la que el tipo puede patinar.
no dudo que tengas razón, pero para mí Loquillo no significa nada, ni muchas otras bandas españolas, .... en los 80s hice caso a Tijuana in Blue, La Polla, Barricada, Suaves, etc, etc, pero fue una época muy concreta, ... de hecho, llegué a ver a Loquillo en el 88, pero de eso hace tanto tanto tanto tiempo, que ni era la misma persona, ....
Re: Popular 1 - 2015
karlos gasteiz escribió:hombre, a mi loquillo no me cae especialmente bien, pero una crítica de un disco se le puede pedirNashville escribió:Hank escribió:JihadJoe escribió:Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
esto lo dices en serio o es broma?
imagino que es broma, ¿Loquillo descubriendo bandas nuevas? seguro que ni conoce a Kvelertak, ..... y pensar que tipos como Loquillo representan el rock en España, ..
No tiene nada que ver Hank, un grandísimo número de músicos y artistas no están al día de la actualidad musical, no tiene nada que ver escribir canciones con saber qué grupos nuevos pueden ser interesantes. Por tanto puede, y representa el rock nacional, aunque a mi no me guste, es justo reconocer que ha sido o es una figura destacada dentro del panorama.
Otra cosa muy distinta es ponerlo a escribir, eso ya sí que es otra cosa en la que el tipo puede patinar.
el que es un melómano asombroso es bunbury, si. es increíble lo que conoce de música
seguro que no conoce a The Goddamn Gallows, ..
Re: Popular 1 - 2015
DumDumBoy escribió:La verdad es que no sé por qué algunos os indignáis con que la gente cite a Bowie como influencia y lo tenéis como algo snob. El señor Bowie ha tocado tantos palos y lo ha hecho tan bien que es normal que sea referente de un espectro super amplio de músicos y no músicos.
A mi que lo cite Jaime Urrutia me parece de lo más natural, igual que si hubiese reseñado un disco de los Cure o uno de pasodobles. Igor Paskual lo mismo, joder que ese tío era el de Babylon Chat y tiene más pluma que la boa de Bunbury quien, por cierto, no habla de Bowie si no de los Beatles siendo que el tipo es un fan fatal del duque blanco.
Y el antiguo teen idol que cantaba Aire, que reseña el Low, incluso llegó a comprar los derechos del nombre MainMan, vamos que el tío es fan y no habla de boquilla.
El resto no me acuerdo quienes son pero presuponer que lo hacen por quedar de guays... no sé, no sé. Yo creo que es más snob hablar de algún bluesman oscurísimo perdido en el tiempo que de una superestrella como Bowie.
¿Que queda más sofisticado hablar de Bowie que de Alice Cooper? hombre pues claro, Bowie no ha hecho discos de metal industrial para quinceañeros, ha hecho sus propios fiascos horrorosos que abochornan de otra manera pero no lo catalogan como artista pueril. El concepto que se tiene de Alice en algunos entornos es equivocado pero no es menos cierto que se lo ha ganado el solito. Por otra parte, Alice Cooper no ha sido tan relevante en España (ni en el mundo) a nivel de influencia como lo ha sido Bowie. Y no es menospreciar a Alicia, es aceptar un hecho.
Bowie puede salir perfectamente en Rockdelux, Pitchfork, NME, Mojo, Classic Rock, el Popu, El Ruta y si me apuras en la Heavy Rock y no parece fuera de sitio en ninguna publicación. Eso es un logro muy grande.
no tengo nada en contra de Bowie, para ha sido influencia para un montón de mierda, ....
Re: Popular 1 - 2015
Hank escribió:karlos gasteiz escribió:hombre, a mi loquillo no me cae especialmente bien, pero una crítica de un disco se le puede pedirNashville escribió:Hank escribió:JihadJoe escribió:Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
esto lo dices en serio o es broma?
imagino que es broma, ¿Loquillo descubriendo bandas nuevas? seguro que ni conoce a Kvelertak, ..... y pensar que tipos como Loquillo representan el rock en España, ..
No tiene nada que ver Hank, un grandísimo número de músicos y artistas no están al día de la actualidad musical, no tiene nada que ver escribir canciones con saber qué grupos nuevos pueden ser interesantes. Por tanto puede, y representa el rock nacional, aunque a mi no me guste, es justo reconocer que ha sido o es una figura destacada dentro del panorama.
Otra cosa muy distinta es ponerlo a escribir, eso ya sí que es otra cosa en la que el tipo puede patinar.
el que es un melómano asombroso es bunbury, si. es increíble lo que conoce de música
seguro que no conoce a The Goddamn Gallows, ..
Pero vamos a ver, ¿tú conoces a The Gallygows o The Orange Humble Band? es que no se que insistencia tienes en que si fulanito o menganito conoce a tal banda ya es un entendido o no. Disculpa pero eso es un poco snob. Igual charlas con Bumbury y el tipo te recomienda dos o diez bandas desconocidas de puta madre, cosa que no se pero no pongo en duda precisamente porque no lo conozco.
Nashville- Mensajes : 19751
Fecha de inscripción : 18/06/2008
Re: Popular 1 - 2015
Hank escribió:DumDumBoy escribió:La verdad es que no sé por qué algunos os indignáis con que la gente cite a Bowie como influencia y lo tenéis como algo snob. El señor Bowie ha tocado tantos palos y lo ha hecho tan bien que es normal que sea referente de un espectro super amplio de músicos y no músicos.
A mi que lo cite Jaime Urrutia me parece de lo más natural, igual que si hubiese reseñado un disco de los Cure o uno de pasodobles. Igor Paskual lo mismo, joder que ese tío era el de Babylon Chat y tiene más pluma que la boa de Bunbury quien, por cierto, no habla de Bowie si no de los Beatles siendo que el tipo es un fan fatal del duque blanco.
Y el antiguo teen idol que cantaba Aire, que reseña el Low, incluso llegó a comprar los derechos del nombre MainMan, vamos que el tío es fan y no habla de boquilla.
El resto no me acuerdo quienes son pero presuponer que lo hacen por quedar de guays... no sé, no sé. Yo creo que es más snob hablar de algún bluesman oscurísimo perdido en el tiempo que de una superestrella como Bowie.
¿Que queda más sofisticado hablar de Bowie que de Alice Cooper? hombre pues claro, Bowie no ha hecho discos de metal industrial para quinceañeros, ha hecho sus propios fiascos horrorosos que abochornan de otra manera pero no lo catalogan como artista pueril. El concepto que se tiene de Alice en algunos entornos es equivocado pero no es menos cierto que se lo ha ganado el solito. Por otra parte, Alice Cooper no ha sido tan relevante en España (ni en el mundo) a nivel de influencia como lo ha sido Bowie. Y no es menospreciar a Alicia, es aceptar un hecho.
Bowie puede salir perfectamente en Rockdelux, Pitchfork, NME, Mojo, Classic Rock, el Popu, El Ruta y si me apuras en la Heavy Rock y no parece fuera de sitio en ninguna publicación. Eso es un logro muy grande.
no tengo nada en contra de Bowie, para ha sido influencia para un montón de mierda, ....
Hank eso se puede aplicar a todas las bandas y artistas influyentes no me jodas. ¿O todo lo que ha salido de las arenas desérticas que tanto te molan es canela?. Cuanto más influyente es un artista más susceptible es de que lo imiten mal. ¿Tiene la culpa Faith No More del Nu Metal? ¿Judas Priest del Power Alemán?.
Influencias de Bowie se pueden reastrear desde el Punk británico de Sex Pistols y Damned pasando por todo el after punk, a la movida angelina sleazy, al techno pop ochetero, la electrónica, el rock industrial de Tent Reznor y Manson, hasta el indie de gente como Pixies (que sé que te molan). No sé... si quieres centrarte en las malas influencias es una política personal pesimista y poco constructiva
DumDumBoy- Mensajes : 17267
Fecha de inscripción : 09/06/2008
Re: Popular 1 - 2015
Nashville escribió:Hank escribió:karlos gasteiz escribió:hombre, a mi loquillo no me cae especialmente bien, pero una crítica de un disco se le puede pedirNashville escribió:Hank escribió:JihadJoe escribió:Ciclóncósmico escribió:Bunbury escribe bien y tiene cosas que decir, musicalmente lo aborrezco pero creo que si únicamente quedasen como colaboradores/redactores él, Tanxencias y The Man la revista saldría ganando(si acaso meto a Loquillo para descubrir nuevas bandas y que no se le acumule el trabajo a los otros). Con todos mis respetos para el resto de colaboradores actuales(que también escriben cosas guapas de cuando en cuando).
En otro orden, sorprende la paliza que le ha pegado Bowie al resto.
esto lo dices en serio o es broma?
imagino que es broma, ¿Loquillo descubriendo bandas nuevas? seguro que ni conoce a Kvelertak, ..... y pensar que tipos como Loquillo representan el rock en España, ..
No tiene nada que ver Hank, un grandísimo número de músicos y artistas no están al día de la actualidad musical, no tiene nada que ver escribir canciones con saber qué grupos nuevos pueden ser interesantes. Por tanto puede, y representa el rock nacional, aunque a mi no me guste, es justo reconocer que ha sido o es una figura destacada dentro del panorama.
Otra cosa muy distinta es ponerlo a escribir, eso ya sí que es otra cosa en la que el tipo puede patinar.
el que es un melómano asombroso es bunbury, si. es increíble lo que conoce de música
seguro que no conoce a The Goddamn Gallows, ..
Pero vamos a ver, ¿tú conoces a The Gallygows o The Orange Humble Band? es que no se que insistencia tienes en que si fulanito o menganito conoce a tal banda ya es un entendido o no. Disculpa pero eso es un poco snob. Igual charlas con Bumbury y el tipo te recomienda dos o diez bandas desconocidas de puta madre, cosa que no se pero no pongo en duda precisamente porque no lo conozco.
hermano, no te tomes todo tan en serio, .... que Bunbury sea una puta enciclopedia de la música me parece muy bien, .. pero me parece a mí que es más la fama que otra cosa, ... todos los que escuchamos mucha música, sabemos de música, solo que Bunbury es Bunbury, ... vamos, como si hubiera que alabarle, ..
Re: Popular 1 - 2015
DumDumBoy escribió:Hank escribió:DumDumBoy escribió:La verdad es que no sé por qué algunos os indignáis con que la gente cite a Bowie como influencia y lo tenéis como algo snob. El señor Bowie ha tocado tantos palos y lo ha hecho tan bien que es normal que sea referente de un espectro super amplio de músicos y no músicos.
A mi que lo cite Jaime Urrutia me parece de lo más natural, igual que si hubiese reseñado un disco de los Cure o uno de pasodobles. Igor Paskual lo mismo, joder que ese tío era el de Babylon Chat y tiene más pluma que la boa de Bunbury quien, por cierto, no habla de Bowie si no de los Beatles siendo que el tipo es un fan fatal del duque blanco.
Y el antiguo teen idol que cantaba Aire, que reseña el Low, incluso llegó a comprar los derechos del nombre MainMan, vamos que el tío es fan y no habla de boquilla.
El resto no me acuerdo quienes son pero presuponer que lo hacen por quedar de guays... no sé, no sé. Yo creo que es más snob hablar de algún bluesman oscurísimo perdido en el tiempo que de una superestrella como Bowie.
¿Que queda más sofisticado hablar de Bowie que de Alice Cooper? hombre pues claro, Bowie no ha hecho discos de metal industrial para quinceañeros, ha hecho sus propios fiascos horrorosos que abochornan de otra manera pero no lo catalogan como artista pueril. El concepto que se tiene de Alice en algunos entornos es equivocado pero no es menos cierto que se lo ha ganado el solito. Por otra parte, Alice Cooper no ha sido tan relevante en España (ni en el mundo) a nivel de influencia como lo ha sido Bowie. Y no es menospreciar a Alicia, es aceptar un hecho.
Bowie puede salir perfectamente en Rockdelux, Pitchfork, NME, Mojo, Classic Rock, el Popu, El Ruta y si me apuras en la Heavy Rock y no parece fuera de sitio en ninguna publicación. Eso es un logro muy grande.
no tengo nada en contra de Bowie, para ha sido influencia para un montón de mierda, ....
Hank eso se puede aplicar a todas las bandas y artistas influyentes no me jodas. ¿O todo lo que ha salido de las arenas desérticas que tanto te molan es canela?. Cuanto más influyente es un artista más susceptible es de que lo imiten mal. ¿Tiene la culpa Faith No More del Nu Metal? ¿Judas Priest del Power Alemán?.
Influencias de Bowie se pueden reastrear desde el Punk británico de Sex Pistols y Damned pasando por todo el after punk, a la movida angelina sleazy, al techno pop ochetero, la electrónica, el rock industrial de Tent Reznor y Manson, hasta el indie de gente como Pixies (que sé que te molan). No sé... si quieres centrarte en las malas influencias es una política personal pesimista y poco constructiva
ESTAMOS DE ACUERDO, pero el duque blanco se cargó a la banda que más amaba, ....
ufff, el power alemán,.... vade retro, .....
y sí, el stoner actual debería ser erradicado, ....
Re: Popular 1 - 2015
No me lo tomo a pecho, no te preocupes
Nashville- Mensajes : 19751
Fecha de inscripción : 18/06/2008
Re: Popular 1 - 2015
Hank escribió:DumDumBoy escribió:Hank escribió:DumDumBoy escribió:La verdad es que no sé por qué algunos os indignáis con que la gente cite a Bowie como influencia y lo tenéis como algo snob. El señor Bowie ha tocado tantos palos y lo ha hecho tan bien que es normal que sea referente de un espectro super amplio de músicos y no músicos.
A mi que lo cite Jaime Urrutia me parece de lo más natural, igual que si hubiese reseñado un disco de los Cure o uno de pasodobles. Igor Paskual lo mismo, joder que ese tío era el de Babylon Chat y tiene más pluma que la boa de Bunbury quien, por cierto, no habla de Bowie si no de los Beatles siendo que el tipo es un fan fatal del duque blanco.
Y el antiguo teen idol que cantaba Aire, que reseña el Low, incluso llegó a comprar los derechos del nombre MainMan, vamos que el tío es fan y no habla de boquilla.
El resto no me acuerdo quienes son pero presuponer que lo hacen por quedar de guays... no sé, no sé. Yo creo que es más snob hablar de algún bluesman oscurísimo perdido en el tiempo que de una superestrella como Bowie.
¿Que queda más sofisticado hablar de Bowie que de Alice Cooper? hombre pues claro, Bowie no ha hecho discos de metal industrial para quinceañeros, ha hecho sus propios fiascos horrorosos que abochornan de otra manera pero no lo catalogan como artista pueril. El concepto que se tiene de Alice en algunos entornos es equivocado pero no es menos cierto que se lo ha ganado el solito. Por otra parte, Alice Cooper no ha sido tan relevante en España (ni en el mundo) a nivel de influencia como lo ha sido Bowie. Y no es menospreciar a Alicia, es aceptar un hecho.
Bowie puede salir perfectamente en Rockdelux, Pitchfork, NME, Mojo, Classic Rock, el Popu, El Ruta y si me apuras en la Heavy Rock y no parece fuera de sitio en ninguna publicación. Eso es un logro muy grande.
no tengo nada en contra de Bowie, para ha sido influencia para un montón de mierda, ....
Hank eso se puede aplicar a todas las bandas y artistas influyentes no me jodas. ¿O todo lo que ha salido de las arenas desérticas que tanto te molan es canela?. Cuanto más influyente es un artista más susceptible es de que lo imiten mal. ¿Tiene la culpa Faith No More del Nu Metal? ¿Judas Priest del Power Alemán?.
Influencias de Bowie se pueden reastrear desde el Punk británico de Sex Pistols y Damned pasando por todo el after punk, a la movida angelina sleazy, al techno pop ochetero, la electrónica, el rock industrial de Tent Reznor y Manson, hasta el indie de gente como Pixies (que sé que te molan). No sé... si quieres centrarte en las malas influencias es una política personal pesimista y poco constructiva
ESTAMOS DE ACUERDO, pero el duque blanco se cargó a la banda que más amaba, ....
ufff, el power alemán,.... vade retro, .....
y sí, el stoner actual debería ser erradicado, ....
¿Supongo que hablas de U2? A mi sin embargo el Achtung Baby me parece su mejor disco
Yo creo que fueron ellos solitos los que se perdieron en la tecnología y sobre todo en las canciones mediocres. Por mucho que la producción influya si las canciones son buenas la cosa sale a flote.
DumDumBoy- Mensajes : 17267
Fecha de inscripción : 09/06/2008
Re: Popular 1 - 2015
DumDumBoy escribió:Hank escribió:DumDumBoy escribió:Hank escribió:DumDumBoy escribió:La verdad es que no sé por qué algunos os indignáis con que la gente cite a Bowie como influencia y lo tenéis como algo snob. El señor Bowie ha tocado tantos palos y lo ha hecho tan bien que es normal que sea referente de un espectro super amplio de músicos y no músicos.
A mi que lo cite Jaime Urrutia me parece de lo más natural, igual que si hubiese reseñado un disco de los Cure o uno de pasodobles. Igor Paskual lo mismo, joder que ese tío era el de Babylon Chat y tiene más pluma que la boa de Bunbury quien, por cierto, no habla de Bowie si no de los Beatles siendo que el tipo es un fan fatal del duque blanco.
Y el antiguo teen idol que cantaba Aire, que reseña el Low, incluso llegó a comprar los derechos del nombre MainMan, vamos que el tío es fan y no habla de boquilla.
El resto no me acuerdo quienes son pero presuponer que lo hacen por quedar de guays... no sé, no sé. Yo creo que es más snob hablar de algún bluesman oscurísimo perdido en el tiempo que de una superestrella como Bowie.
¿Que queda más sofisticado hablar de Bowie que de Alice Cooper? hombre pues claro, Bowie no ha hecho discos de metal industrial para quinceañeros, ha hecho sus propios fiascos horrorosos que abochornan de otra manera pero no lo catalogan como artista pueril. El concepto que se tiene de Alice en algunos entornos es equivocado pero no es menos cierto que se lo ha ganado el solito. Por otra parte, Alice Cooper no ha sido tan relevante en España (ni en el mundo) a nivel de influencia como lo ha sido Bowie. Y no es menospreciar a Alicia, es aceptar un hecho.
Bowie puede salir perfectamente en Rockdelux, Pitchfork, NME, Mojo, Classic Rock, el Popu, El Ruta y si me apuras en la Heavy Rock y no parece fuera de sitio en ninguna publicación. Eso es un logro muy grande.
no tengo nada en contra de Bowie, para ha sido influencia para un montón de mierda, ....
Hank eso se puede aplicar a todas las bandas y artistas influyentes no me jodas. ¿O todo lo que ha salido de las arenas desérticas que tanto te molan es canela?. Cuanto más influyente es un artista más susceptible es de que lo imiten mal. ¿Tiene la culpa Faith No More del Nu Metal? ¿Judas Priest del Power Alemán?.
Influencias de Bowie se pueden reastrear desde el Punk británico de Sex Pistols y Damned pasando por todo el after punk, a la movida angelina sleazy, al techno pop ochetero, la electrónica, el rock industrial de Tent Reznor y Manson, hasta el indie de gente como Pixies (que sé que te molan). No sé... si quieres centrarte en las malas influencias es una política personal pesimista y poco constructiva
ESTAMOS DE ACUERDO, pero el duque blanco se cargó a la banda que más amaba, ....
ufff, el power alemán,.... vade retro, .....
y sí, el stoner actual debería ser erradicado, ....
¿Supongo que hablas de U2? A mi sin embargo el Achtung Baby me parece su mejor disco
Yo creo que fueron ellos solitos los que se perdieron en la tecnología y sobre todo en las canciones mediocres. Por mucho que la producción influya si las canciones son buenas la cosa sale a flote.
eso es cierto, no me puedo creer que sean la misma banda, escuchas la basura que graban ahora y te dan ganas de vomitar sobre su legado, ... mi preferido es el Unforgettable Fire, pero también October, .... llegué a odiar el AB, ..
Re: Popular 1 - 2015
Hank escribió:DumDumBoy escribió:Hank escribió:DumDumBoy escribió:Hank escribió:DumDumBoy escribió:La verdad es que no sé por qué algunos os indignáis con que la gente cite a Bowie como influencia y lo tenéis como algo snob. El señor Bowie ha tocado tantos palos y lo ha hecho tan bien que es normal que sea referente de un espectro super amplio de músicos y no músicos.
A mi que lo cite Jaime Urrutia me parece de lo más natural, igual que si hubiese reseñado un disco de los Cure o uno de pasodobles. Igor Paskual lo mismo, joder que ese tío era el de Babylon Chat y tiene más pluma que la boa de Bunbury quien, por cierto, no habla de Bowie si no de los Beatles siendo que el tipo es un fan fatal del duque blanco.
Y el antiguo teen idol que cantaba Aire, que reseña el Low, incluso llegó a comprar los derechos del nombre MainMan, vamos que el tío es fan y no habla de boquilla.
El resto no me acuerdo quienes son pero presuponer que lo hacen por quedar de guays... no sé, no sé. Yo creo que es más snob hablar de algún bluesman oscurísimo perdido en el tiempo que de una superestrella como Bowie.
¿Que queda más sofisticado hablar de Bowie que de Alice Cooper? hombre pues claro, Bowie no ha hecho discos de metal industrial para quinceañeros, ha hecho sus propios fiascos horrorosos que abochornan de otra manera pero no lo catalogan como artista pueril. El concepto que se tiene de Alice en algunos entornos es equivocado pero no es menos cierto que se lo ha ganado el solito. Por otra parte, Alice Cooper no ha sido tan relevante en España (ni en el mundo) a nivel de influencia como lo ha sido Bowie. Y no es menospreciar a Alicia, es aceptar un hecho.
Bowie puede salir perfectamente en Rockdelux, Pitchfork, NME, Mojo, Classic Rock, el Popu, El Ruta y si me apuras en la Heavy Rock y no parece fuera de sitio en ninguna publicación. Eso es un logro muy grande.
no tengo nada en contra de Bowie, para ha sido influencia para un montón de mierda, ....
Hank eso se puede aplicar a todas las bandas y artistas influyentes no me jodas. ¿O todo lo que ha salido de las arenas desérticas que tanto te molan es canela?. Cuanto más influyente es un artista más susceptible es de que lo imiten mal. ¿Tiene la culpa Faith No More del Nu Metal? ¿Judas Priest del Power Alemán?.
Influencias de Bowie se pueden reastrear desde el Punk británico de Sex Pistols y Damned pasando por todo el after punk, a la movida angelina sleazy, al techno pop ochetero, la electrónica, el rock industrial de Tent Reznor y Manson, hasta el indie de gente como Pixies (que sé que te molan). No sé... si quieres centrarte en las malas influencias es una política personal pesimista y poco constructiva
ESTAMOS DE ACUERDO, pero el duque blanco se cargó a la banda que más amaba, ....
ufff, el power alemán,.... vade retro, .....
y sí, el stoner actual debería ser erradicado, ....
¿Supongo que hablas de U2? A mi sin embargo el Achtung Baby me parece su mejor disco
Yo creo que fueron ellos solitos los que se perdieron en la tecnología y sobre todo en las canciones mediocres. Por mucho que la producción influya si las canciones son buenas la cosa sale a flote.
eso es cierto, no me puedo creer que sean la misma banda, escuchas la basura que graban ahora y te dan ganas de vomitar sobre su legado, ... mi preferido es el Unforgettable Fire, pero también October, .... llegué a odiar el AB, ..
JAJAJA la verdad es que lo de U2 ha sido la hostia. Menuda degeneración. Quizá Achtung Baby fue un hito pero también un callejón sin salida, ¿tendrían que haber pasado página e ir en otra dirección? Puede, pero no todo el mundo puede reinventarse cada dos discos como Bowie y que le salga bien la jugada
DumDumBoy- Mensajes : 17267
Fecha de inscripción : 09/06/2008
Re: Popular 1 - 2015
Pues a mi me ha gustado...
miniyo- Mensajes : 1750
Fecha de inscripción : 20/10/2008
Re: Popular 1 - 2015
DumDumBoy escribió:Hank escribió:DumDumBoy escribió:Hank escribió:DumDumBoy escribió:Hank escribió:DumDumBoy escribió:La verdad es que no sé por qué algunos os indignáis con que la gente cite a Bowie como influencia y lo tenéis como algo snob. El señor Bowie ha tocado tantos palos y lo ha hecho tan bien que es normal que sea referente de un espectro super amplio de músicos y no músicos.
A mi que lo cite Jaime Urrutia me parece de lo más natural, igual que si hubiese reseñado un disco de los Cure o uno de pasodobles. Igor Paskual lo mismo, joder que ese tío era el de Babylon Chat y tiene más pluma que la boa de Bunbury quien, por cierto, no habla de Bowie si no de los Beatles siendo que el tipo es un fan fatal del duque blanco.
Y el antiguo teen idol que cantaba Aire, que reseña el Low, incluso llegó a comprar los derechos del nombre MainMan, vamos que el tío es fan y no habla de boquilla.
El resto no me acuerdo quienes son pero presuponer que lo hacen por quedar de guays... no sé, no sé. Yo creo que es más snob hablar de algún bluesman oscurísimo perdido en el tiempo que de una superestrella como Bowie.
¿Que queda más sofisticado hablar de Bowie que de Alice Cooper? hombre pues claro, Bowie no ha hecho discos de metal industrial para quinceañeros, ha hecho sus propios fiascos horrorosos que abochornan de otra manera pero no lo catalogan como artista pueril. El concepto que se tiene de Alice en algunos entornos es equivocado pero no es menos cierto que se lo ha ganado el solito. Por otra parte, Alice Cooper no ha sido tan relevante en España (ni en el mundo) a nivel de influencia como lo ha sido Bowie. Y no es menospreciar a Alicia, es aceptar un hecho.
Bowie puede salir perfectamente en Rockdelux, Pitchfork, NME, Mojo, Classic Rock, el Popu, El Ruta y si me apuras en la Heavy Rock y no parece fuera de sitio en ninguna publicación. Eso es un logro muy grande.
no tengo nada en contra de Bowie, para ha sido influencia para un montón de mierda, ....
Hank eso se puede aplicar a todas las bandas y artistas influyentes no me jodas. ¿O todo lo que ha salido de las arenas desérticas que tanto te molan es canela?. Cuanto más influyente es un artista más susceptible es de que lo imiten mal. ¿Tiene la culpa Faith No More del Nu Metal? ¿Judas Priest del Power Alemán?.
Influencias de Bowie se pueden reastrear desde el Punk británico de Sex Pistols y Damned pasando por todo el after punk, a la movida angelina sleazy, al techno pop ochetero, la electrónica, el rock industrial de Tent Reznor y Manson, hasta el indie de gente como Pixies (que sé que te molan). No sé... si quieres centrarte en las malas influencias es una política personal pesimista y poco constructiva
ESTAMOS DE ACUERDO, pero el duque blanco se cargó a la banda que más amaba, ....
ufff, el power alemán,.... vade retro, .....
y sí, el stoner actual debería ser erradicado, ....
¿Supongo que hablas de U2? A mi sin embargo el Achtung Baby me parece su mejor disco
Yo creo que fueron ellos solitos los que se perdieron en la tecnología y sobre todo en las canciones mediocres. Por mucho que la producción influya si las canciones son buenas la cosa sale a flote.
eso es cierto, no me puedo creer que sean la misma banda, escuchas la basura que graban ahora y te dan ganas de vomitar sobre su legado, ... mi preferido es el Unforgettable Fire, pero también October, .... llegué a odiar el AB, ..
JAJAJA la verdad es que lo de U2 ha sido la hostia. Menuda degeneración. Quizá Achtung Baby fue un hito pero también un callejón sin salida, ¿tendrían que haber pasado página e ir en otra dirección? Puede, pero no todo el mundo puede reinventarse cada dos discos como Bowie y que le salga bien la jugada
CIERTO, aunque no soy fan de Bowie, curiosamente, mi tema preferido es China Girl, y ahora mismo ni sé si es de él o de Iggy, .. jajaja
Página 2 de 20. • 1, 2, 3 ... 11 ... 20
Página 2 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.