NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
+53
katz
danitoledo
Lazaretto
zerismo
Josecapo
mory
tatito_2891
albichuela
borogis
Chino
Mon The Biff
MayoríaSilenciosa
Jane Doe
Lafayette
manof
Fickschnitzel
MBerninger
swamsonite
SpaceMan
Dani
Rubo
Elephant Man
rebellion
Deldeck
JóvenesVirgenes
Yaku
jackster
joselette
Boohan
pinkpanther
Holland
polaris
trompeta1981
Ossobuco
Martinicola
Rayo
Loza
MrYggdrasil
red_mosquito
Perseide
letobladioblada
Arturo Bandini
copter76
mendufest
Gandolfini
Johnny Kashmir
watts
JonRHCP
Sitinho
Ecthelion
Drakixx
dddazed
Hoyos
57 participantes
Página 11 de 20.
Página 11 de 20. • 1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 15 ... 20
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
A ver si hay suerte con los solapes y puedo empalmar el viernes un Wolf Alice - Vintage Trouble - Pixies - Chemical Brothers
Perseide- Mensajes : 13596
Fecha de inscripción : 20/11/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Cómo veis que venga Pearl Jam? Conservamos opciones?
Ojalá viniesen algunos de estos:
Pearl Jam
The Last Shadow Puppets
Slaves
Chrvches
Biffy Clyro
Ojalá viniesen algunos de estos:
Pearl Jam
The Last Shadow Puppets
Slaves
Chrvches
Biffy Clyro
Mon The Biff- Mensajes : 1109
Fecha de inscripción : 29/11/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Pearl Jam no vienen.
Ecthelion- Mensajes : 49419
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
ElArquitecto escribió:Pearl Jam no vienen.
Mon The Biff- Mensajes : 1109
Fecha de inscripción : 29/11/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Mon The Biff escribió:Cómo veis que venga Pearl Jam? Conservamos opciones?
Ojalá viniesen algunos de estos:
Pearl Jam
The Last Shadow Puppets
Slaves
Chrvches
Biffy Clyro
Perseide- Mensajes : 13596
Fecha de inscripción : 20/11/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:En mi opinión no. Aparte que del nos aún no se puede hablar porque tiene el cartel mucho más vacío q el del Bbk mientras q este perdió identidentidad hace años y ya es un festival indie más. Solo hay q ver la progresión de cartelesElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:
El bbk creo q está apostando por la muchachada casi todo su cartel.. Me da perezote un festival de pubers por más que me guste el cartel, y he de decir q hace muchos años q no se curran en Bilbo un cartel así
Exactamente igual que el NOS.
Mayoría, cada vez parece más claro que eres de la banda de JITU. Los carteles son clavados por ahora, clavados. Si me hablas de pubers atraen a bastantes más The1975 o Two Door Cinema Club que New Order, que mete a gente de 30-40 años. El NOS no tiene el cartel mucho más vacío que el BBK, ambos han anunciado aproximadamente un 30 por ciento de lo que será su cartel, con un 80 por ciento de bandas compartidas y va a resultar que uno es un festival indie más y el otro la polla con cebolla. Pues no. El BBK está arrasando en España este año (mejor que el FIB y bastante mejor que el MadCool).
Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.
Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
= subjetivamente.MayoríaSilenciosa escribió:Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:En mi opinión no. Aparte que del nos aún no se puede hablar porque tiene el cartel mucho más vacío q el del Bbk mientras q este perdió identidentidad hace años y ya es un festival indie más. Solo hay q ver la progresión de cartelesElArquitecto escribió:
Exactamente igual que el NOS.
Mayoría, cada vez parece más claro que eres de la banda de JITU. Los carteles son clavados por ahora, clavados. Si me hablas de pubers atraen a bastantes más The1975 o Two Door Cinema Club que New Order, que mete a gente de 30-40 años. El NOS no tiene el cartel mucho más vacío que el BBK, ambos han anunciado aproximadamente un 30 por ciento de lo que será su cartel, con un 80 por ciento de bandas compartidas y va a resultar que uno es un festival indie más y el otro la polla con cebolla. Pues no. El BBK está arrasando en España este año (mejor que el FIB y bastante mejor que el MadCool).
Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.
Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.
red_mosquito- Mensajes : 40956
Fecha de inscripción : 28/09/2009
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Si lees el final... Todo es subjetivored_mosquito escribió:= subjetivamente.MayoríaSilenciosa escribió:Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:
En mi opinión no. Aparte que del nos aún no se puede hablar porque tiene el cartel mucho más vacío q el del Bbk mientras q este perdió identidentidad hace años y ya es un festival indie más. Solo hay q ver la progresión de carteles
Mayoría, cada vez parece más claro que eres de la banda de JITU. Los carteles son clavados por ahora, clavados. Si me hablas de pubers atraen a bastantes más The1975 o Two Door Cinema Club que New Order, que mete a gente de 30-40 años. El NOS no tiene el cartel mucho más vacío que el BBK, ambos han anunciado aproximadamente un 30 por ciento de lo que será su cartel, con un 80 por ciento de bandas compartidas y va a resultar que uno es un festival indie más y el otro la polla con cebolla. Pues no. El BBK está arrasando en España este año (mejor que el FIB y bastante mejor que el MadCool).
Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.
Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
...y contradictorio.
red_mosquito- Mensajes : 40956
Fecha de inscripción : 28/09/2009
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Como la vida mismared_mosquito escribió:...y contradictorio.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
MayoríaSilenciosa escribió:Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:En mi opinión no. Aparte que del nos aún no se puede hablar porque tiene el cartel mucho más vacío q el del Bbk mientras q este perdió identidentidad hace años y ya es un festival indie más. Solo hay q ver la progresión de cartelesElArquitecto escribió:
Exactamente igual que el NOS.
Mayoría, cada vez parece más claro que eres de la banda de JITU. Los carteles son clavados por ahora, clavados. Si me hablas de pubers atraen a bastantes más The1975 o Two Door Cinema Club que New Order, que mete a gente de 30-40 años. El NOS no tiene el cartel mucho más vacío que el BBK, ambos han anunciado aproximadamente un 30 por ciento de lo que será su cartel, con un 80 por ciento de bandas compartidas y va a resultar que uno es un festival indie más y el otro la polla con cebolla. Pues no. El BBK está arrasando en España este año (mejor que el FIB y bastante mejor que el MadCool).
Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.
Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.
Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos. Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene. Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.
Ecthelion- Mensajes : 49419
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:
En mi opinión no. Aparte que del nos aún no se puede hablar porque tiene el cartel mucho más vacío q el del Bbk mientras q este perdió identidentidad hace años y ya es un festival indie más. Solo hay q ver la progresión de carteles
Mayoría, cada vez parece más claro que eres de la banda de JITU. Los carteles son clavados por ahora, clavados. Si me hablas de pubers atraen a bastantes más The1975 o Two Door Cinema Club que New Order, que mete a gente de 30-40 años. El NOS no tiene el cartel mucho más vacío que el BBK, ambos han anunciado aproximadamente un 30 por ciento de lo que será su cartel, con un 80 por ciento de bandas compartidas y va a resultar que uno es un festival indie más y el otro la polla con cebolla. Pues no. El BBK está arrasando en España este año (mejor que el FIB y bastante mejor que el MadCool).
Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.
Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.
Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos. Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene. Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
MayoríaSilenciosa escribió:Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingoElArquitecto escribió:
Mayoría, cada vez parece más claro que eres de la banda de JITU. Los carteles son clavados por ahora, clavados. Si me hablas de pubers atraen a bastantes más The1975 o Two Door Cinema Club que New Order, que mete a gente de 30-40 años. El NOS no tiene el cartel mucho más vacío que el BBK, ambos han anunciado aproximadamente un 30 por ciento de lo que será su cartel, con un 80 por ciento de bandas compartidas y va a resultar que uno es un festival indie más y el otro la polla con cebolla. Pues no. El BBK está arrasando en España este año (mejor que el FIB y bastante mejor que el MadCool).
Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.
Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.
Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos. Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene. Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.
No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.
Ecthelion- Mensajes : 49419
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:
Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingo
Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.
Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.
Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos. Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene. Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.
No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Esto de la calidad de la música es un tema difícil de narices. Si queréis nos ponemos a hablar de los grados tonales y las cadencias y podemos tirarnos días enteros sin llegar a la conclusión de qué tiene más calidad o no. La calidad es numérica. Y si de verdad hubiera una calidad objetiva y absoluta, habría reglas y métodos para alcanzar, que si se siguieran se llegarían a la canción perfecta. Eso no ocurre.
Perseide- Mensajes : 13596
Fecha de inscripción : 20/11/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Perseide escribió:Esto de la calidad de la música es un tema difícil de narices. Si queréis nos ponemos a hablar de los grados tonales y las cadencias y podemos tirarnos días enteros sin llegar a la conclusión de qué tiene más calidad o no. La calidad es numérica. Y si de verdad hubiera una calidad objetiva y absoluta, habría reglas y métodos para alcanzar, que si se siguieran se llegarían a la canción perfecta. Eso no ocurre.
Exacto. La calidad no es cuantificable en tanto en cuanto haya alguien q le parezca magistral un mojon sonoro.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Para explicarlo con ejemplo claro, soy muy fan de Los planetas. He ido a conciertos en los q J estuvo de pena... Y conseguía hacerme llorar por lo que transmitía su voz de mierda, su directo entrecortado.. Al final la cosa es.. Te llega? Te transmite algo? Sientes? EnorAbuena. De eso se trata
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
MayoríaSilenciosa escribió:Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.ElArquitecto escribió:
Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.
Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.
Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos. Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene. Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.
No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.
En ningún momento he dicho que la calidad equivalga a la belleza. Eso lo dices tú. De hecho, estás definiendo lo que es la subjetividad en cada comentario que haces. Por eso no tiene sentido que utilices la palabra objetivamente. Pueder decir "a mi me gusta más", pero no puedes decir "es mejor".
Ya que sacas el tema, aunque no es de lo que estábamos hablando, el arte tiene factores objetivos, y cualquiera que lo haya estudiado (yo tengo la suerte de que mi carrera me lo ha permitido) puede confirmártelo. En la música, la escultura, la pintura o la fotografía hay una serie de estructuras y reglas que no son apreciables a simple vista para el observador, pero su presencia o ausencia hacen que el efecto que tienen en ellos sea distinto. La proporcionalidad, los estudios de color, las simetrías o asimetrías...Por establecerte una analogía piensa en un cuadro rectangular en una habitación cúbica que se encuentra levemente inclinado. Tú, sin darte cuenta de que está torcido, percibes que algo está desentonando.
Ecthelion- Mensajes : 49419
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Yo hablo de sentir y tú de cuantificar, entiendo lo que dices pero nunca llegaremos a un punto común porque no eres capaz de reconocer q tu opinión (como la mía, cosa q he dicho desde el principio por cierto) es subjetiva y q no todos pasan por medir sus gustos a través de esas estructuras y reglas. No hay más tela que cortar aquíElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivoElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:
En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.
Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.
Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos. Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene. Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.
No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.
En ningún momento he dicho que la calidad equivalga a la belleza. Eso lo dices tú. De hecho, estás definiendo lo que es la subjetividad en cada comentario que haces. Por eso no tiene sentido que utilices la palabra objetivamente. Pueder decir "a mi me gusta más", pero no puedes decir "es mejor".
Ya que sacas el tema, aunque no es de lo que estábamos hablando, el arte tiene factores objetivos, y cualquiera que lo haya estudiado (yo tengo la suerte de que mi carrera me lo ha permitido) puede confirmártelo. En la música, la escultura, la pintura o la fotografía hay una serie de estructuras y reglas que no son apreciables a simple vista para el observador, pero su presencia o ausencia hacen que el efecto que tienen en ellos sea distinto. La proporcionalidad, los estudios de color, las simetrías o asimetrías...Por establecerte una analogía piensa en un cuadro rectangular en una habitación cúbica que se encuentra levemente inclinado. Tú, sin darte cuenta de que está torcido, percibes que algo está desentonando.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
MayoríaSilenciosa escribió:Yo hablo de sentir y tú de cuantificar, entiendo lo que dices pero nunca llegaremos a un punto común porque no eres capaz de reconocer q tu opinión (como la mía, cosa q he dicho desde el principio por cierto) es subjetiva y q no todos pasan por medir sus gustos a través de esas estructuras y reglas. No hay más tela que cortar aquíElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivoElArquitecto escribió:
Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.
Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos. Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene. Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.
No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.
En ningún momento he dicho que la calidad equivalga a la belleza. Eso lo dices tú. De hecho, estás definiendo lo que es la subjetividad en cada comentario que haces. Por eso no tiene sentido que utilices la palabra objetivamente. Pueder decir "a mi me gusta más", pero no puedes decir "es mejor".
Ya que sacas el tema, aunque no es de lo que estábamos hablando, el arte tiene factores objetivos, y cualquiera que lo haya estudiado (yo tengo la suerte de que mi carrera me lo ha permitido) puede confirmártelo. En la música, la escultura, la pintura o la fotografía hay una serie de estructuras y reglas que no son apreciables a simple vista para el observador, pero su presencia o ausencia hacen que el efecto que tienen en ellos sea distinto. La proporcionalidad, los estudios de color, las simetrías o asimetrías...Por establecerte una analogía piensa en un cuadro rectangular en una habitación cúbica que se encuentra levemente inclinado. Tú, sin darte cuenta de que está torcido, percibes que algo está desentonando.
Exactamente. Tú hablas de sentir, osea, de subjetividad. Yo hablo de cuantificar, osea, de objetividad. A mi me encantan los Foo Fighters, es algo subjetivo, es mi gusto personal que no se basa en reglas, pero eso no me impide admitir que, objetivamente, Fleetwood Mac se los pasa por la piedra musicalmente hablando, a pesar de que a mi no me emocionan. La diferencia entre la objetividad y la subjetividad.
Última edición por ElArquitecto el Jue 11 Feb 2016 - 23:53, editado 2 veces
Ecthelion- Mensajes : 49419
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Es que es eso, lo importante es que lo te cuenten, lo que sientas. Igual uno se emociona con Izal, y le parece el mejor grupo del mundo, y lo prefiere mil veces a Pearl Jam. A ver quién es capaz de decirle: no, mira, es que aquí y aquí Izal pasan del segundo grado al quinto y eso es una disonancia que flipas, no sé cómo puede gustarte esto, no sigue ninguna regla, es peor que lo que me gusta a mí, que es científicamente perfecto. Más que nada porque entonces podrías saber si una canción va a gustarte o no simplemente mirando los pentagramas.
Perseide- Mensajes : 13596
Fecha de inscripción : 20/11/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Gracias.....parece q trato de explicarme a un muro de cemento.. No me entiendenPerseide escribió:Es que es eso, lo importante es que lo te cuenten, lo que sientas. Igual uno se emociona con Izal, y le parece el mejor grupo del mundo, y lo prefiere mil veces a Pearl Jam. A ver quién es capaz de decirle: no, mira, es que aquí y aquí Izal pasan del segundo grado al quinto y eso es una disonancia que flipas, no sé cómo puede gustarte esto, no sigue ninguna regla, es peor que lo que me gusta a mí, que es científicamente perfecto. Más que nada porque entonces podrías saber si una canción va a gustarte o no simplemente mirando los pentagramas.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
MayoríaSilenciosa escribió:Gracias.....parece q trato de explicarme a un muro de cemento.. No me entiendenPerseide escribió:Es que es eso, lo importante es que lo te cuenten, lo que sientas. Igual uno se emociona con Izal, y le parece el mejor grupo del mundo, y lo prefiere mil veces a Pearl Jam. A ver quién es capaz de decirle: no, mira, es que aquí y aquí Izal pasan del segundo grado al quinto y eso es una disonancia que flipas, no sé cómo puede gustarte esto, no sigue ninguna regla, es peor que lo que me gusta a mí, que es científicamente perfecto. Más que nada porque entonces podrías saber si una canción va a gustarte o no simplemente mirando los pentagramas.
No te preocupes, Arquitecto es un buen hombre, y como es arquitecto supongo que de cementos entenderá.
Perseide- Mensajes : 13596
Fecha de inscripción : 20/11/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
La música es subjetiva. No puedo decir másElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Yo hablo de sentir y tú de cuantificar, entiendo lo que dices pero nunca llegaremos a un punto común porque no eres capaz de reconocer q tu opinión (como la mía, cosa q he dicho desde el principio por cierto) es subjetiva y q no todos pasan por medir sus gustos a través de esas estructuras y reglas. No hay más tela que cortar aquíElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:
Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivo
Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos. Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene. Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.
No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.
En ningún momento he dicho que la calidad equivalga a la belleza. Eso lo dices tú. De hecho, estás definiendo lo que es la subjetividad en cada comentario que haces. Por eso no tiene sentido que utilices la palabra objetivamente. Pueder decir "a mi me gusta más", pero no puedes decir "es mejor".
Ya que sacas el tema, aunque no es de lo que estábamos hablando, el arte tiene factores objetivos, y cualquiera que lo haya estudiado (yo tengo la suerte de que mi carrera me lo ha permitido) puede confirmártelo. En la música, la escultura, la pintura o la fotografía hay una serie de estructuras y reglas que no son apreciables a simple vista para el observador, pero su presencia o ausencia hacen que el efecto que tienen en ellos sea distinto. La proporcionalidad, los estudios de color, las simetrías o asimetrías...Por establecerte una analogía piensa en un cuadro rectangular en una habitación cúbica que se encuentra levemente inclinado. Tú, sin darte cuenta de que está torcido, percibes que algo está desentonando.
Exactamente. Tú hablas de sentir, osea, de subjetividad. Yo hablo de cuantificar, osea, de objetividad. A mi me encantan los Foo Fighters, es algo subjetivo, es mi gusto personal que no se basa en reglas, pero eso no me impide admitir que, objetivamente, Fleetwood Mac se los pasa por la piedra musicalmente hablando, a pesar de que a mi no me emocionan. La diferencia entre la objetividad y la subjetividad.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.
Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.
Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.
Ecthelion- Mensajes : 49419
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
MayoríaSilenciosa escribió:La música es subjetiva. No puedo decir másElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Yo hablo de sentir y tú de cuantificar, entiendo lo que dices pero nunca llegaremos a un punto común porque no eres capaz de reconocer q tu opinión (como la mía, cosa q he dicho desde el principio por cierto) es subjetiva y q no todos pasan por medir sus gustos a través de esas estructuras y reglas. No hay más tela que cortar aquíElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo.ElArquitecto escribió:
Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos. Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene. Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.
No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.
En ningún momento he dicho que la calidad equivalga a la belleza. Eso lo dices tú. De hecho, estás definiendo lo que es la subjetividad en cada comentario que haces. Por eso no tiene sentido que utilices la palabra objetivamente. Pueder decir "a mi me gusta más", pero no puedes decir "es mejor".
Ya que sacas el tema, aunque no es de lo que estábamos hablando, el arte tiene factores objetivos, y cualquiera que lo haya estudiado (yo tengo la suerte de que mi carrera me lo ha permitido) puede confirmártelo. En la música, la escultura, la pintura o la fotografía hay una serie de estructuras y reglas que no son apreciables a simple vista para el observador, pero su presencia o ausencia hacen que el efecto que tienen en ellos sea distinto. La proporcionalidad, los estudios de color, las simetrías o asimetrías...Por establecerte una analogía piensa en un cuadro rectangular en una habitación cúbica que se encuentra levemente inclinado. Tú, sin darte cuenta de que está torcido, percibes que algo está desentonando.
Exactamente. Tú hablas de sentir, osea, de subjetividad. Yo hablo de cuantificar, osea, de objetividad. A mi me encantan los Foo Fighters, es algo subjetivo, es mi gusto personal que no se basa en reglas, pero eso no me impide admitir que, objetivamente, Fleetwood Mac se los pasa por la piedra musicalmente hablando, a pesar de que a mi no me emocionan. La diferencia entre la objetividad y la subjetividad.
Como le comenté a Jon hace unos días, te voy a citar un comentario de un profesor muy bueno que tuve en la universidad y que me hizo pensar bastante:
- Sobre gustos no hay nada escrito.
- Se equivoca, hay mucho escrito, lo que pasa es que usted no lo ha leído.
Ecthelion- Mensajes : 49419
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Quizás es q para mí la calidad es subjetiva, y para todo el mundo de hecho xdElArquitecto escribió:Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.
Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.
(Para mí) el cartel del nos es mejor q el del Bbk y te lo he dicho dos veces ya por qué y por quienes, del fib no he dicho nada por no enrocarme en más de lo mismo.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Volvía a escucharla, me gustó más con las escuchas, por cierto.
Me flipan las danzas húngaras de este hombre. En concreto esta. Es la melodía que más he silbado.
¿Qué es mejor?
Perseide- Mensajes : 13596
Fecha de inscripción : 20/11/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Conocía la cita, oscar wildeElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:La música es subjetiva. No puedo decir másElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Yo hablo de sentir y tú de cuantificar, entiendo lo que dices pero nunca llegaremos a un punto común porque no eres capaz de reconocer q tu opinión (como la mía, cosa q he dicho desde el principio por cierto) es subjetiva y q no todos pasan por medir sus gustos a través de esas estructuras y reglas. No hay más tela que cortar aquíElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:
Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo.
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.
No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.
En ningún momento he dicho que la calidad equivalga a la belleza. Eso lo dices tú. De hecho, estás definiendo lo que es la subjetividad en cada comentario que haces. Por eso no tiene sentido que utilices la palabra objetivamente. Pueder decir "a mi me gusta más", pero no puedes decir "es mejor".
Ya que sacas el tema, aunque no es de lo que estábamos hablando, el arte tiene factores objetivos, y cualquiera que lo haya estudiado (yo tengo la suerte de que mi carrera me lo ha permitido) puede confirmártelo. En la música, la escultura, la pintura o la fotografía hay una serie de estructuras y reglas que no son apreciables a simple vista para el observador, pero su presencia o ausencia hacen que el efecto que tienen en ellos sea distinto. La proporcionalidad, los estudios de color, las simetrías o asimetrías...Por establecerte una analogía piensa en un cuadro rectangular en una habitación cúbica que se encuentra levemente inclinado. Tú, sin darte cuenta de que está torcido, percibes que algo está desentonando.
Exactamente. Tú hablas de sentir, osea, de subjetividad. Yo hablo de cuantificar, osea, de objetividad. A mi me encantan los Foo Fighters, es algo subjetivo, es mi gusto personal que no se basa en reglas, pero eso no me impide admitir que, objetivamente, Fleetwood Mac se los pasa por la piedra musicalmente hablando, a pesar de que a mi no me emocionan. La diferencia entre la objetividad y la subjetividad.
Como le comenté a Jon hace unos días, te voy a citar un comentario de un profesor muy bueno que tuve en la universidad y que me hizo pensar bastante:
- Sobre gustos no hay nada escrito.
- Se equivoca, hay mucho escrito, lo que pasa es que usted no lo ha leído.
Soy de letras xddd
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Pero q haya mucho escrito sobre gustos no significa absolutamente NADA. Lo siento no te compro. Aunq me has caído mejor por citar a uno de los grandes (de mis grandes)ElArquitecto escribió:Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.
Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Perseide escribió:
Volvía a escucharla, me gustó más con las escuchas, por cierto.
Me flipan las danzas húngaras de este hombre. En concreto esta. Es la melodía que más he silbado.
¿Qué es mejor?
En mi opinión el q te haga sentir algo
En opinión del arquitecto... Tendrías que medir bastantes cositas
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Bueno, bueno, tiremos por tierra todos los tratados de estética porque no valen para nada pues...
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
MayoríaSilenciosa escribió:Quizás es q para mí la calidad es subjetiva, y para todo el mundo de hecho xdElArquitecto escribió:Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.
Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.
(Para mí) el cartel del nos es mejor q el del Bbk y te lo he dicho dos veces ya por qué y por quienes, del fib no he dicho nada por no enrocarme en más de lo mismo.
Me has dicho por quién, pero no por qué. Uno de tus argumentos es que al NOS le queda mucho por anunciar, ¿acaso al BBK no? Si llevan 20 y 21 nombres respectivamente (uno más el NOS incluso). Has dicho que el BBK es para pubertos cuando todas las bandas que lleva están en el NOS menos New Order (que de pubertos tienen bien poco) y las bandas que han confirmado hoy mismo (que probablemente también acaben en el NOS). En cambio en Lisboa llevan a Two door cinema club, y The 1975, que son bandas exclusivamente para la chavalada (y no están en el BBK). Como comprenderás, los argumentos no se sostienen. Todo se reduce a que el NOS tiene a Radiohead y el BBK no, que hace que el cartel sea más potente, sin duda, pero una banda no hace una diferencia sustancial en un cartel de 60.
Ecthelion- Mensajes : 49419
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Robert plant también es para pubers? Gracias por la información pues, y pixies también? Anonadada me encuentro.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Quizás es q para mí la calidad es subjetiva, y para todo el mundo de hecho xdElArquitecto escribió:Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.
Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.
(Para mí) el cartel del nos es mejor q el del Bbk y te lo he dicho dos veces ya por qué y por quienes, del fib no he dicho nada por no enrocarme en más de lo mismo.
Me has dicho por quién, pero no por qué. Uno de tus argumentos es que al NOS le queda mucho por anunciar, ¿acaso al BBK no? Si llevan 20 y 21 nombres respectivamente (uno más el NOS incluso). Has dicho que el BBK es para pubertos cuando todas las bandas que lleva están en el NOS menos New Order (que de pubertos tienen bien poco) y las bandas que han confirmado hoy mismo (que probablemente también acaben en el NOS). En cambio en Lisboa llevan a Two door cinema club, y The 1975, que son bandas exclusivamente para la chavalada (y no están en el BBK). Como comprenderás, los argumentos no se sostienen. Todo se reduce a que el NOS tiene a Radiohead y el BBK no, que hace que el cartel sea más potente, sin duda, pero una banda no hace una diferencia sustancial en un cartel de 60.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
EnTonces algo es bueno pq alguien ducho en la materia ha dicho que lo es y por lo tanto tiene q parecerselo al resto no? Nunca he comprado eso. Q cada uno comulgue con lo q quieraMrYggdrasil escribió:Bueno, bueno, tiremos por tierra todos los tratados de estética porque no valen para nada pues...
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
MayoríaSilenciosa escribió:Perseide escribió:
Volvía a escucharla, me gustó más con las escuchas, por cierto.
Me flipan las danzas húngaras de este hombre. En concreto esta. Es la melodía que más he silbado.
¿Qué es mejor?
En mi opinión el q te haga sentir algo
En opinión del arquitecto... Tendrías que medir bastantes cositas
Muy fácil: a mi me gusta más Release, Mucho más. ¿Calidad musical? Pregúntale a un músico y te dirá cuál y por qué. Subjetividad Vs. Objetividad.
El que crea que un artista no sigue unas reglas es que no tiene mucha idea de arte.
Ecthelion- Mensajes : 49419
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
El q crea q el arte es seguir reglas es que no tiene mucha idea de nadaElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Perseide escribió:
Volvía a escucharla, me gustó más con las escuchas, por cierto.
Me flipan las danzas húngaras de este hombre. En concreto esta. Es la melodía que más he silbado.
¿Qué es mejor?
En mi opinión el q te haga sentir algo
En opinión del arquitecto... Tendrías que medir bastantes cositas
Muy fácil: a mi me gusta más Release, Mucho más. ¿Calidad musical? Pregúntale a un músico y te dirá cuál y por qué. Subjetividad Vs. Objetividad.
El que crea que un artista no sigue unas reglas es que no tiene mucha idea de arte.
Este tipo de frases sentando cátedra son pedantes las diga quien las diga. Asiq me uno al club
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Mayoría Pixies va al BBK también
Holland- Mensajes : 6469
Fecha de inscripción : 24/08/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
A ver, que es que esto es muy complejo. Vamos a hablar de música, por ejemplo. Alguien puede decir que un sonido es más agradable que otro. Pero no que te haga sentir más que otro, o que tú lo prefieras. Agradable no es el adjetivo que busco. Pensad en la música de Tiburón, la quinta del demonio esa. Chirría. Musicalmente es una aberración. Igual a una persona le hace sentir mil cosas.
Que conste que yo creo que os entiendo a los dos. Pero no creo que se puede definir qué es arte y qué no. O cuán grado de arte tiene algo. Es que si pudiera hacerse eso, se utilizarían fórmulas matemáticas para hacer canciones, crear cuadros o construir esculturas.
Que conste que yo creo que os entiendo a los dos. Pero no creo que se puede definir qué es arte y qué no. O cuán grado de arte tiene algo. Es que si pudiera hacerse eso, se utilizarían fórmulas matemáticas para hacer canciones, crear cuadros o construir esculturas.
Perseide- Mensajes : 13596
Fecha de inscripción : 20/11/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
No lo podría decir mejor.Perseide escribió:A ver, que es que esto es muy complejo. Vamos a hablar de música, por ejemplo. Alguien puede decir que un sonido es más agradable que otro. Pero no que te haga sentir más que otro, o que tú lo prefieras. Agradable no es el adjetivo que busco. Pensad en la música de Tiburón, la quinta del demonio esa. Chirría. Musicalmente es una aberración. Igual a una persona le hace sentir mil cosas.
Que conste que yo creo que os entiendo a los dos. Pero no creo que se puede definir qué es arte y qué no. O cuán grado de arte tiene algo. Es que si pudiera hacerse eso, se utilizarían fórmulas matemáticas para hacer canciones, crear cuadros o construir esculturas.
Con un ejemplo de película actuAl
El renacido, de Iñarritu, es visualmente impresionante, una maravilla estética pero no transmite una mierda en comparación a 21 gramos (del mismo director) visualmente mucho menos espectacular.
Como eso, todo.
Que cada uno se quede con lo que quiera
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
¿En algún sitio viene escrito: si usas esta combinación de grados tonales, tu canción apesta o poner líneas horizontales en un lado del lienzo y horizontales en el otro es un atentado artístico?
Perseide- Mensajes : 13596
Fecha de inscripción : 20/11/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
MayoríaSilenciosa escribió:Robert plant también es para pubers? Gracias por la información pues, y pixies también? Anonadada me encuentro.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Quizás es q para mí la calidad es subjetiva, y para todo el mundo de hecho xdElArquitecto escribió:Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.
Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.
(Para mí) el cartel del nos es mejor q el del Bbk y te lo he dicho dos veces ya por qué y por quienes, del fib no he dicho nada por no enrocarme en más de lo mismo.
Me has dicho por quién, pero no por qué. Uno de tus argumentos es que al NOS le queda mucho por anunciar, ¿acaso al BBK no? Si llevan 20 y 21 nombres respectivamente (uno más el NOS incluso). Has dicho que el BBK es para pubertos cuando todas las bandas que lleva están en el NOS menos New Order (que de pubertos tienen bien poco) y las bandas que han confirmado hoy mismo (que probablemente también acaben en el NOS). En cambio en Lisboa llevan a Two door cinema club, y The 1975, que son bandas exclusivamente para la chavalada (y no están en el BBK). Como comprenderás, los argumentos no se sostienen. Todo se reduce a que el NOS tiene a Radiohead y el BBK no, que hace que el cartel sea más potente, sin duda, pero una banda no hace una diferencia sustancial en un cartel de 60.
Evidentemente no, por eso no los he citado, te he citado los que sí lo son. Pixies, por cierto, que también están en el BBK. ¿En serio me estás diciendo que compartiendo 13 bandas uno de los festivales es para pubertos y el otro no? La diferencia son Radiohead, Chemical, Plant, John Grant, Paus, 2DCC y the1075 frente a New Order, Chvrches, Slaves, Inheaven, Love of Lesbian, WAS, Hola a todo el mundo. No veo esa diferencia en el tipo de asistente que tú ves. El grueso del cartel es el mismo, y las bandas que ha confirmado hoy el BBK huelen de lejos a que también van al NOS.
Ecthelion- Mensajes : 49419
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Mayoría, sabes que Pixies tocan también en Bilbao, no?
Es que te he leído varios comentarios que parece que pienses o que sólo sepas que están en Lisboa, pero están en los dos.
Dicho esto,
Drake>>>>>>>>>>>> Radiohead
Es que te he leído varios comentarios que parece que pienses o que sólo sepas que están en Lisboa, pero están en los dos.
Dicho esto,
Drake>>>>>>>>>>>> Radiohead
JonRHCP- Mensajes : 17467
Fecha de inscripción : 14/12/2013
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Me alegro que te hayas quedado con lo esencial de la conversación ..JonRHCP escribió:Mayoría, sabes que Pixies tocan también en Bilbao, no?
Es que te he leído varios comentarios que parece que pienses o que sólo sepas que están en Lisboa, pero están en los dos.
Dicho esto,
Drake>>>>>>>>>>>> Radiohead
Entiendo q prefieras a Drake..
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
JonRHCP escribió:Mayoría, sabes que Pixies tocan también en Bilbao, no?
Es que te he leído varios comentarios que parece que pienses o que sólo sepas que están en Lisboa, pero están en los dos.
Dicho esto,
Drake>>>>>>>>>>>> Radiohead
Perseide- Mensajes : 13596
Fecha de inscripción : 20/11/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Disculpa el ERROR imperdonable de pixies. Si quieres te doy la razón si quieres, no me has hecho cambiar de opinión en cuanto a nada y por supuesto, al igual que tú, creo que la tengo.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Robert plant también es para pubers? Gracias por la información pues, y pixies también? Anonadada me encuentro.ElArquitecto escribió:MayoríaSilenciosa escribió:Quizás es q para mí la calidad es subjetiva, y para todo el mundo de hecho xdElArquitecto escribió:Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.
Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.
(Para mí) el cartel del nos es mejor q el del Bbk y te lo he dicho dos veces ya por qué y por quienes, del fib no he dicho nada por no enrocarme en más de lo mismo.
Me has dicho por quién, pero no por qué. Uno de tus argumentos es que al NOS le queda mucho por anunciar, ¿acaso al BBK no? Si llevan 20 y 21 nombres respectivamente (uno más el NOS incluso). Has dicho que el BBK es para pubertos cuando todas las bandas que lleva están en el NOS menos New Order (que de pubertos tienen bien poco) y las bandas que han confirmado hoy mismo (que probablemente también acaben en el NOS). En cambio en Lisboa llevan a Two door cinema club, y The 1975, que son bandas exclusivamente para la chavalada (y no están en el BBK). Como comprenderás, los argumentos no se sostienen. Todo se reduce a que el NOS tiene a Radiohead y el BBK no, que hace que el cartel sea más potente, sin duda, pero una banda no hace una diferencia sustancial en un cartel de 60.
Evidentemente no, por eso no los he citado, te he citado los que sí lo son. Pixies, por cierto, que también están en el BBK. ¿En serio me estás diciendo que compartiendo 13 bandas uno de los festivales es para pubertos y el otro no? La diferencia son Radiohead, Chemical, Plant, John Grant, Paus, 2DCC y the1075 frente a New Order, Chvrches, Slaves, Inheaven, Love of Lesbian, WAS, Hola a todo el mundo. No veo esa diferencia en el tipo de asistente que tú ves. El grueso del cartel es el mismo, y las bandas que ha confirmado hoy el BBK huelen de lejos a que también van al NOS.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Ea ea ea Mayoría se cabrea.
Perseide- Mensajes : 13596
Fecha de inscripción : 20/11/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
No, os he leído en diagonal porque me chasca la discusión
Vais a estar así hasta las 3 y ninguno va a convencer al otro, lo de Pixies era porque me parecía haber entendido eso de tus comentarios, un apunte como quien dice jeje
Vais a estar así hasta las 3 y ninguno va a convencer al otro, lo de Pixies era porque me parecía haber entendido eso de tus comentarios, un apunte como quien dice jeje
JonRHCP- Mensajes : 17467
Fecha de inscripción : 14/12/2013
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
May, has entrado por la puerta grande, ¿eh?
letobladioblada- Mensajes : 14386
Fecha de inscripción : 28/09/2015
Re: NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
Jajajaja que va, tengo tal nivel de cansancio y sueño que no me da el cuerpo para esoPerseide escribió:Ea ea ea Mayoría se cabrea.
MayoríaSilenciosa- Mensajes : 368
Fecha de inscripción : 05/02/2016
Página 11 de 20. • 1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 15 ... 20
Temas similares
» NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...
» El Coachella en directo! Black Keys, Arcade Fire, Tame Impala, PJ Harvey...
» Super Bock Super Rock:Arcade Fire,Strokes,Portishead,Beirut,Tame Impala,Walkmen,Junip,Ian Brown,PAUS...
» Primavera Sound 2019. Solange, Tame Impala, Erykah Badu, J Balvin, Tame Impala, Rosalía...
» Primavera Sound 2016 Radiohead, Pj harvey, Sigur Ros, Brian Wilson, Tame Impala...
» El Coachella en directo! Black Keys, Arcade Fire, Tame Impala, PJ Harvey...
» Super Bock Super Rock:Arcade Fire,Strokes,Portishead,Beirut,Tame Impala,Walkmen,Junip,Ian Brown,PAUS...
» Primavera Sound 2019. Solange, Tame Impala, Erykah Badu, J Balvin, Tame Impala, Rosalía...
» Primavera Sound 2016 Radiohead, Pj harvey, Sigur Ros, Brian Wilson, Tame Impala...
Página 11 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.