20-D Elecciones: Sondeo Plazoletero

Bettie escribió:

En la editorial de “Pedro y el Lobo”:
Los Pitufos: 25% de aprobaciones.
Pablo y su Cometa: 24% de aprobaciones.
Pedro y el Lobo: 19% de aprobaciones.
La Naranja Maravillosa: 17% de aprobaciones.

Pero de todas maneras qué, de qué serviría todo esto si tienen que depender del Psoe

freakedu escribió:

Balachina escribió:

Pier escribió:

Balachina escribió:

Joseba escribió:

Pier escribió:Claro que habrá indecisos. Pero que son analfabetos políticos también lo creo.

Tanto como eso, no. Alguien que está en duda hasta última hora de si votar a Podemos o IU no lo considero analfabeto político.

Yo hablaba de Ciudadanos/Podemos.

También te digo que si Podemos e IU hubieran lanzado una campaña conjunta ganan estas elecciones. O eso se intuye...

Eso lo dudo mucho, viendo el núcleo duro de votantes del PP que es inamovible.

Yo lo entiendo como una sinergia (es decir no sumarían votos sino que los multiplicarían).

Garzón es un tío que tiene un tirón evidente, para mi gusto más que el propio Iglesias, pero los sondeos en principio nos dicen que IU lograría un ¿5%? un ¿7%?... es muy poco y no se entiende muy bien esa cerrazón a hacer un frente común que entiendo ha sido más cuestión de Podemos que otra cosa (corregidme si me equivoco) y dice muy poco en su favor.

Supongo que son trazos muy gruesos, yo de fino analista político tengo poco, pero muchas veces ver las cosas "desde fuera" te da más perspectiva que cuando estás muy involucrado en un tema.

Yo he oído cosas y todo apunta a condiciones puestas desde IU como razón principal de la ruptura. De hecho en UP creo que solo está IU.
Cosas como proponer que tienen que pedir créditos de muchos ceros organizaciones que son 4 gatos porque IU está endeudada de cojones y demás.

alflames escribió:alguien sabe si uno de los escaños que puede sacar UP es en madrid?

quiero decir que tampoco necesitan mi apoyo porque si, si de la hostia luego van a tener que reconstruirse

Stoner escribió:UPD....

os acordáis que había hace poco un partido que parecía que se iba a comer el mundo

alflames escribió:bueno, pues iré a votar a un partido (no nulo o no ir como hice hasta ahora desde 2004) aunque me toca los cojones haber votado lo que voté en las ultimas municipales

Pier escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:

Pier escribió:

Balachina escribió:

Joseba escribió:

Pier escribió:Claro que habrá indecisos. Pero que son analfabetos políticos también lo creo.

Tanto como eso, no. Alguien que está en duda hasta última hora de si votar a Podemos o IU no lo considero analfabeto político.

Yo hablaba de Ciudadanos/Podemos.

También te digo que si Podemos e IU hubieran lanzado una campaña conjunta ganan estas elecciones. O eso se intuye...

Eso lo dudo mucho, viendo el núcleo duro de votantes del PP que es inamovible.

Yo lo entiendo como una sinergia (es decir no sumarían votos sino que los multiplicarían).

Garzón es un tío que tiene un tirón evidente, para mi gusto más que el propio Iglesias, pero los sondeos en principio nos dicen que IU lograría un ¿5%? un ¿7%?... es muy poco y no se entiende muy bien esa cerrazón a hacer un frente común que entiendo ha sido más cuestión de Podemos que otra cosa (corregidme si me equivoco) y dice muy poco en su favor.

Supongo que son trazos muy gruesos, yo de fino analista político tengo poco, pero muchas veces ver las cosas "desde fuera" te da más perspectiva que cuando estás muy involucrado en un tema.

Yo he oído cosas y todo apunta a condiciones puestas desde IU como razón principal de la ruptura. De hecho en UP creo que solo está IU.
Cosas como proponer que tienen que pedir créditos de muchos ceros organizaciones que son 4 gatos porque IU está endeudada de cojones y demás.

No, las razones principales de no llegar a un acuerdo a nivel nacional no son las condiciones de IU. Recordemos que en cataluña o galicia, esquerra y esquerda van en coalición junto a otros como Podemos. Y no, IU no está sola en esa coalición que es UP aunque evidentemente son el partido con mas fuerza.

bensidhe: Hola Uralde. En junio de 2015 el partido Equo decidió apostar por la confluencia siguiendo la estela de las candidaturas de unidad popular ( partidoequo.es/equo-seguira-trabajando-por-la-confluencia-en-las-gener), en julio usted incluso se reunió con Alberto Garzón apoyando un proyecto de confluencia desde abajo, con primarias y sin tutela de ningún partido ( noticias.lainformacion.com/politica/sistemas-politicos/garzon-y-uralde). En ese sentido se lanzó la iniciativa Ahora en Común en la que participaba gente de Podemos, de Equo, IU, otros partidos y muchos independientes.

En septiembre Podemos vuelve a cerrar la puerta a cualquier tipo de confluencia, de hecho siempre dijo que Ahora en Común era iniciativa de IU aunque no lo era y había mucha más gente como por ejemplo las bases de Equo. Frente a los principios defendidos en junio y julio de confluencia y de un espacio amplio y cómodo para todos, usted anuncia en octubre la salida de la iniciativa ( www.publico.es/politica/equo-no-ira-primarias-ahora.html) y posteriormente lo somete a votación de las bases donde se apoya la ruptura con Ahora en Común por solo un 54% ( www.eldiario.es/politica/Equo-ratifican-integrarse-Podemos-generales_0). Pocos días después se conoce su candidatura como número 1 por Álava alimentando aún más un conflicto interno por el cual acabó dimitiendo la cúpula regional ( politica.google.es/search?q=/politica/2015/11/08/actualidad/1446986666_693665.h).

Dicho todo esto, ¿no cree que ha tocado gravemente a su partido Equo, apostando primero por una unidad por principios y luego forzando una ruptura apoyada por solo una mitad del partido, para asumir el programa, siglas y estructura de Podemos? ¿No perjudica eso a la propia orgnanización de base de Podemos? ¿No perjudica a la Política entendida como la iniciativa ciudadana basada en principios? ¿No perjudica al proyecto de Ecología Política que Equo llevaba en su programa?

Juan López de Uralde: Efectivamente desde EQUO apostamos y trabajamos mucho por una confluencia amplia. En ese contexto nos reunimos con todas las partes para intentar que se llegara a una fórmula que pudiera garantizar esa unidad que reclamamos. La ruptura no la hizo EQUO, sino que fueron Podemos e IU los que no consiguieron entenderse. Desde mi punto de vista se ha puesto mucho el foco en Podemos, pero IU también quiso romper e ir por su cuenta. Pienso que vieron una opción en las encuestas de salir como IU y decidieron no aceptar las condiciones de Podemos e ir solos. La ruptura de la confluencia fue cosa de dos.

EQUO en esa situación optó por consultar con sus bases y votamos ir con Podemos. Yo creo que la decisión ha sido acertada. Hemos visto como compañeros de viaje nuestros que optaron por seguir en Ahora en Común, como PUM+J y Alberto Sotillos, han dejado ese proyecto por sentirse ninguneados por IU; como ya hicieron en su momento los propios fundadores de Ahora en Común.

EQUO ha decidido su opción democraticamente, y estamos trabajando para fortalecer la candidatura con PODEMOS.

Attikus escribió:¿Algún pringado más como yo al que le haya tocado ser mesa electoral?

Pier escribió:

alflames escribió:bueno, pues iré a votar a un partido (no nulo o no ir como hice hasta ahora desde 2004) aunque me toca los cojones haber votado lo que voté en las ultimas municipales

En Madrid, los sondeos internos de IU-UP hablan de un escaño seguro (por eso esta Garzon) y la posibilidad de disputar un segundo.

Pier escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:

Pier escribió:

Balachina escribió:

Joseba escribió:

Pier escribió:Claro que habrá indecisos. Pero que son analfabetos políticos también lo creo.

Tanto como eso, no. Alguien que está en duda hasta última hora de si votar a Podemos o IU no lo considero analfabeto político.

Yo hablaba de Ciudadanos/Podemos.

También te digo que si Podemos e IU hubieran lanzado una campaña conjunta ganan estas elecciones. O eso se intuye...

Eso lo dudo mucho, viendo el núcleo duro de votantes del PP que es inamovible.

Yo lo entiendo como una sinergia (es decir no sumarían votos sino que los multiplicarían).

Garzón es un tío que tiene un tirón evidente, para mi gusto más que el propio Iglesias, pero los sondeos en principio nos dicen que IU lograría un ¿5%? un ¿7%?... es muy poco y no se entiende muy bien esa cerrazón a hacer un frente común que entiendo ha sido más cuestión de Podemos que otra cosa (corregidme si me equivoco) y dice muy poco en su favor.

Supongo que son trazos muy gruesos, yo de fino analista político tengo poco, pero muchas veces ver las cosas "desde fuera" te da más perspectiva que cuando estás muy involucrado en un tema.

Yo he oído cosas y todo apunta a condiciones puestas desde IU como razón principal de la ruptura. De hecho en UP creo que solo está IU.
Cosas como proponer que tienen que pedir créditos de muchos ceros organizaciones que son 4 gatos porque IU está endeudada de cojones y demás.

No, las razones principales de no llegar a un acuerdo a nivel nacional no son las condiciones de IU. Recordemos que en cataluña o galicia, esquerra y esquerda van en coalición junto a otros como Podemos. Y no, IU no está sola en esa coalición que es UP aunque evidentemente son el partido con mas fuerza.

Pier escribió:

alflames escribió:alguien sabe si uno de los escaños que puede sacar UP es en madrid?

quiero decir que tampoco necesitan mi apoyo porque si, si de la hostia luego van a tener que reconstruirse

Alberto Garzon va por Madrid.

Y estoy seguro que UP va a tener mejores resultados que los que tuvo con Llamazares.

javiviramone escribió:a las 13h salia el penultimo sondeo del diario de andorra,pero no lo encuentro

a las 20h publicaran el ultimo

a ver si alguien mas avispado que yo lo encuentra y lo cuelga

javiviramone escribió:a las 13h salia el penultimo sondeo del diario de andorra,pero no lo encuentro

👛 #Andorra 19/12 pvp y puestos de venta/1: 💧 26,6€/l (111-115), 🍓 20,8€/kg (82-86), 🍆 20,1€/kg (70-74), 🍊 15,5€/kg (47-51), 🍅 4,4€/kg (2-4)

— Electograph (@Electograph) diciembre 19, 2015

javiviramone escribió:

Bettie escribió:

javiviramone escribió:a las 13h salia el penultimo sondeo del diario de andorra,pero no lo encuentro

a las 20h publicaran el ultimo

a ver si alguien mas avispado que yo lo encuentra y lo cuelga

Calor Azul 26,6% (25,8%) (26,2%) (25,4%) (25,4%) (111-115 encuestados)
Suelo Radiante 20,8% (21,4%) (21,0%) (20,6%) (20,9%) (82-86 encuestados)
Bomba de calor 20,1% (20,4%) (20,4%) (19,6%) (19%,0) (70-74 encuestados)
Gas Ciudad 15,5% (16,0%) (15,9%) (16,3%) (17,2%) (47-51 encuestados)
Resistencia eléctrica 4,4% (3,7%) (3,7%) (4,5%) (4,8%) (2-4 encuestados)

pues a 0,7

Koikila escribió:Sí, supongo que estará recogiendo los votos  de los que antes decían que votarían a Ciudadanos

Attikus escribió:¿Algún pringado más como yo al que le haya tocado ser mesa electoral?

red_mosquito escribió:La hostia le ha venido bien a Rajoy en términos electorales, he leído más de un artículo elogiando su reacción tras el indidente.

Gora Rock escribió:

red_mosquito escribió:La hostia le ha venido bien a Rajoy en términos electorales, he leído más de un artículo elogiando su reacción tras el indidente.

Yo me iría directo al topic de la conspiranoia.

red_mosquito escribió:

Gora Rock escribió:

red_mosquito escribió:La hostia le ha venido bien a Rajoy en términos electorales, he leído más de un artículo elogiando su reacción tras el indidente.

Yo me iría directo al topic de la conspiranoia.

No creo mucho en las conspiraciones, siempre hay un tonto que hace algo de lo que los demás se pueden aprovechar.

pinkpanther escribió:

Koikila escribió:Sí, supongo que estará recogiendo los votos  de los que antes decían que votarían a Ciudadanos

Después de las declaraciones de ayer de Rivera me parece hasta normal que cambien su voto de naranja a azul, total, les van a apoyar.

red_mosquito escribió:La hostia le ha venido bien a Rajoy en términos electorales, he leído más de un artículo elogiando su reacción tras el indidente.

Bettie escribió:

javiviramone escribió:a las 13h salia el penultimo sondeo del diario de andorra,pero no lo encuentro

a las 20h publicaran el ultimo

a ver si alguien mas avispado que yo lo encuentra y lo cuelga

Calor Azul 26,6% (25,8%) (26,2%) (25,4%) (25,4%) (111-115 encuestados)
Suelo Radiante 20,8% (21,4%) (21,0%) (20,6%) (20,9%) (82-86 encuestados)
Bomba de calor 20,1% (20,4%) (20,4%) (19,6%) (19%,0) (70-74 encuestados)
Gas Ciudad 15,5% (16,0%) (15,9%) (16,3%) (17,2%) (47-51 encuestados)
Resistencia eléctrica 4,4% (3,7%) (3,7%) (4,5%) (4,8%) (2-4 encuestados)

Drakixx escribió:

Attikus escribió:¿Algún pringado más como yo al que le haya tocado ser mesa electoral?

Presente

Boohan escribió:

red_mosquito escribió:La hostia le ha venido bien a Rajoy en términos electorales, he leído más de un artículo elogiando su reacción tras el indidente.

Es que su reacción ha sido moderada e inteligente, las cosas como son. No sabe nada el hijoputa. Sumado al efecto lástima y tal: miles de votos repescados.

efecto diablo escribió:Hoy Ruben Amon en el país (digital ) hace un pequeño resumen de pros y contras de todos los partidos y me parece un buen resumen .
Obviamente habrá gente que no conceda un pro a Podemos o al pp o al PSOE...... pero ese es su problema.A mí al menos me parece un problema esas visión de las cosas.

efecto diablo escribió:Hoy Ruben Amon en el país (digital ) hace un pequeño resumen de pros y contras de todos los partidos y me parece un buen resumen .
Obviamente habrá gente que no conceda un pro a Podemos o al pp o al PSOE...... pero ese es su problema.A mí al menos me parece un problema esas visión de las cosas.

Rubén Amón escribió:El Partido Popular
Sí. La razón para votarlo es la recuperación económica, el incremento del empleo y la estabilidad política que supondría la reconfirmación de Mariano Rajoy en la Moncloa. Se trataría de reconocer en las urnas la resurrección de la macroeconomía. El presidente heredó un país en situación crítica —desempleo, prima de riesgo, déficit, rescate al acecho— y lo devuelve aseado, razón por la cual se justificaría una prórroga de cuatro años en una inercia de crecimiento.

No. Las estadísticas conviven con una fractura social. Salirse, se ha salido de la crisis, la cuestión es cómo, quiénes y cuánto, sin olvidar que el presidente del Gobierno ha protagonizado un liderazgo de rodillo y de crispación. Ha gestionado con negligencia y pasividad la crisis catalana y ha sido implacable con los recortes. No sólo en Sanidad. La política en Educación y en Cultura —subida del IVA del 8 al 21%— ha sido vejatoria. Y ha sido ubicua la sombra de la corrupción.

patton escribió:

efecto diablo escribió:Hoy Ruben Amon en el país (digital ) hace un pequeño resumen de pros y contras de todos los partidos y me parece un buen resumen .
Obviamente habrá gente que no conceda un pro a Podemos o al pp o al PSOE...... pero ese es su problema.A mí al menos me parece un problema esas visión de las cosas.

Pues acabo de empezar a leerlo y ya el apartado que le dedica al PP es completamente erróneo, para mi. Luego sigo leyendo el resto.

Bettie escribió:

javiviramone escribió:a las 13h salia el penultimo sondeo del diario de andorra,pero no lo encuentro

a las 20h publicaran el ultimo

a ver si alguien mas avispado que yo lo encuentra y lo cuelga

Calor Azul 26,6% (25,8%) (26,2%) (25,4%) (25,4%) (111-115 encuestados)
Suelo Radiante 20,8% (21,4%) (21,0%) (20,6%) (20,9%) (82-86 encuestados)
Bomba de calor 20,1% (20,4%) (20,4%) (19,6%) (19%,0) (70-74 encuestados)
Gas Ciudad 15,5% (16,0%) (15,9%) (16,3%) (17,2%) (47-51 encuestados)
Resistencia eléctrica 4,4% (3,7%) (3,7%) (4,5%) (4,8%) (2-4 encuestados)

TIENENOMBRESMIL escribió:

Bettie escribió:

javiviramone escribió:a las 13h salia el penultimo sondeo del diario de andorra,pero no lo encuentro

a las 20h publicaran el ultimo

a ver si alguien mas avispado que yo lo encuentra y lo cuelga

Calor Azul 26,6% (25,8%) (26,2%) (25,4%) (25,4%) (111-115 encuestados)
Suelo Radiante 20,8% (21,4%) (21,0%) (20,6%) (20,9%) (82-86 encuestados)
Bomba de calor 20,1% (20,4%) (20,4%) (19,6%) (19%,0) (70-74 encuestados)
Gas Ciudad 15,5% (16,0%) (15,9%) (16,3%) (17,2%) (47-51 encuestados)
Resistencia eléctrica 4,4% (3,7%) (3,7%) (4,5%) (4,8%) (2-4 encuestados)

lo de los colores y las frutas lo pillaba, pero ésta mierda ya se me escapa

alflames escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Bettie escribió:

javiviramone escribió:a las 13h salia el penultimo sondeo del diario de andorra,pero no lo encuentro

a las 20h publicaran el ultimo

a ver si alguien mas avispado que yo lo encuentra y lo cuelga

Calor Azul 26,6% (25,8%) (26,2%) (25,4%) (25,4%) (111-115 encuestados)
Suelo Radiante 20,8% (21,4%) (21,0%) (20,6%) (20,9%) (82-86 encuestados)
Bomba de calor 20,1% (20,4%) (20,4%) (19,6%) (19%,0) (70-74 encuestados)
Gas Ciudad 15,5% (16,0%) (15,9%) (16,3%) (17,2%) (47-51 encuestados)
Resistencia eléctrica 4,4% (3,7%) (3,7%) (4,5%) (4,8%) (2-4 encuestados)

lo de los colores y las frutas lo pillaba, pero ésta mierda ya se me escapa

supongo que podemos son suelo radiante porque tiene un menor impacto negativo
el psoe será bomba de calor porque se puede optimizar
gas ciudad son ciudadanos porque en el fondo son lo mismo de siempre (aunque el gas, que no ciudadanos, es la rehostia de necesaio)
resistencia electrica suena guay, pero sirve para poquito y tiene un monton de perdidas

el color azul, simplemente no hace nada

watts escribió:

Pero has cambiado PSOE Y Podemos

alflames escribió:ah, entonces suelo radiante debe de ser porque pedro es un narcisista de mil pares de pelotas

aunque recupero lo que dije de el hace un año tras que mi padre hablase con alguien del partido "no lo entiendes: es sangre joven, un sacrificio de sangre joven"

e insisto en que el jugadon del pp es poner a sorayita en lugar de naniano para pactar con ciudadanos


y sorayita me parece buena persona, hace un par de años una amiga mia se estuvo recuperando despues de haber estado fatal y soraya llamaba varias veces a la semana al hospital al que (mi amiga) acudia, como vicepresidenta del gobierno, podria no haberlo hecho perfectamente, y no se si a mi amiga le importa 3 pepinos, pero su madre agradece muchisimo el gesto aunque no la vaya a votar jamás