Re: Lista y disertación sobre las mejores películas (sumad DOCUMENTALES) en lo que llevamos de década.

por BillyBudd Sáb 26 Dic 2015 - 12:38

red ryder escribió:
BillyBudd escribió:Unas cuantas que se me ocurren...

- La gran belleza
- La vida de Adele
- El lobo de Wall Street
- Nader y Sinim
- Sueño de invierno
- Boyhood
- Kiseki (Milagro)
- The Master
- El pasado
- Érase una vez en Anatolia
- Amour
- Antes del anochecer
- De tal padre, tal hijo
- El desconocido del lago
- En la casa
- No
- Magical Girl
- De óxido y hueso
- La invención de Hugo
- Blue Jasmine
- El puente de los espías
- El club
- La mirada del hijo
- The grandmaster
- Sicario
- Viaje a Sils María
- La noche más oscura
- Joven y bonita
- Tú y yo
- Después de mayo
- Birdman
- Her
- Sólo los amantes sobreviven
- A propósito de Lewyn Davis
- Mud
- Gran hotel Budapest
- Rompenieves
- Puro vicio
Una que me encantó y ya nadie habla de ella es La Vida de Pi.

A mí me gustó mucho. La podría incluir, sí.

por Ecthelion Sáb 26 Dic 2015 - 12:39

Es pura competencia, como todo en la vida. ¿Cuánta gente aspiraba a ser actor hace 50 años y cuánta hace 20?. Salvo los genios innatos que nacen con el don o con más pasión que los demás, es lógico encontrar más talento buscando entre un millón que entre mil. La cantidad no asegura nada si nos ceñimos a un puñado de nombres que destaquen, pero cuando hablamos del nivel medio sí es palpable, y personalmente creo que es uno de los motivos por los que el nivel de la ficción televisiva ha crecido exponencialmente.

por Travis Bickle Sáb 26 Dic 2015 - 12:43

Vaya, pues no sé, yo acabo de ver El Vuelo del Fénix, de los años 60, y he visto en ese solo film más actores que me flipan que en la mayoría de películas que he visto este año. Y con esto no desprecio los actores actuales, pero me pongo a pensar en la última peli reciente de calidad que vi (Sicario) y la pongo al lado de ésta, y a nivel de actores me quedo con el Fenix sin dudarlo.

por Pier Sáb 26 Dic 2015 - 12:47

ElArquitecto escribió:Al cine le pasa lo mismo que a la música, ha evolucionado a negocio y lo que sale ya no es lo mejor sino lo prefabricado. Todos los aspectos técnicos han mejorado, el nivel medio de los actores también, hay menos inocencia y más recursos...

Quizá el problema es que hoy en día consumimos una barbaridad de cine cada año y lo poco bueno que llega a nuestras manos da la idea de que se ha agotado la fuente, pero habría que ver el mismo número de películas de, por ejemplo, el año 1972 a ver cual era el nivel porque a lo mejor nos llevamos una sorpresa.

Cuando no ha sido el cine un negocio?

por Ecthelion Sáb 26 Dic 2015 - 12:50

Travis Bickle escribió:Vaya, pues no sé, yo acabo de ver El Vuelo del Fénix, de los años 60, y he visto en ese solo film más actores que me flipan que en la mayoría de películas que he visto este año. Y con esto no desprecio los actores actuales, pero me pongo a pensar en la última peli reciente de calidad que vi (Sicario) y la pongo al lado de ésta, y a nivel de actores me quedo con el Fenix sin dudarlo.

Es un tema sobre el que presta debatir pero que creo que no tiene respuesta. Tal vez los actores no eran ni mejores ni peores, sino símplemente los de esa época. Tal vez parezca que sobreactúan o que las interpretaciones son inocentes porque algunos buscamos que reaccionen como personas de nuestra época y no somos conscientes de que, realmente, se comportaban como lo hacía la gente en esa década. Quizás sus interpretaciones no funcionasen en una película de hoy en día y viceversa. Luego ya están las preferencias subjetivas y criterios personales.

por Ecthelion Sáb 26 Dic 2015 - 12:51

Pier escribió:
ElArquitecto escribió:Al cine le pasa lo mismo que a la música, ha evolucionado a negocio y lo que sale ya no es lo mejor sino lo prefabricado. Todos los aspectos técnicos han mejorado, el nivel medio de los actores también, hay menos inocencia y más recursos...

Quizá el problema es que hoy en día consumimos una barbaridad de cine cada año y lo poco bueno que llega a nuestras manos da la idea de que se ha agotado la fuente, pero habría que ver el mismo número de películas de, por ejemplo, el año 1972 a ver cual era el nivel porque a lo mejor nos llevamos una sorpresa.

Cuando no ha sido el cine un negocio?

Igual que la música, lo que ha variado es el volumen del negocio, que no es ni comparable al de hace unas décadas.

por Pier Sáb 26 Dic 2015 - 12:55

ElArquitecto escribió:
Pier escribió:
ElArquitecto escribió:Al cine le pasa lo mismo que a la música, ha evolucionado a negocio y lo que sale ya no es lo mejor sino lo prefabricado. Todos los aspectos técnicos han mejorado, el nivel medio de los actores también, hay menos inocencia y más recursos...

Quizá el problema es que hoy en día consumimos una barbaridad de cine cada año y lo poco bueno que llega a nuestras manos da la idea de que se ha agotado la fuente, pero habría que ver el mismo número de películas de, por ejemplo, el año 1972 a ver cual era el nivel porque a lo mejor nos llevamos una sorpresa.

Cuando no ha sido el cine un negocio?

Igual que la música, lo que ha variado es el volumen del negocio, que no es ni comparable al de hace unas décadas.

El cine de hollywood de la primera mitad del siglo XX es lo mas parecido a una producción en cadena con monopolios que cualquier cosa que pueda haber hoy.

Las cadenas tenían en propiedad estudios, técnicos, cámaras, directores, actores y actrices, salas, distribuidoras. Se hacian peliculas como churros.

por Kupak Sáb 26 Dic 2015 - 12:56

Exit Through the Gift Shop (2010) Banksy
Paul (2011) Greg Mottola
Moonrise Kingdom (2012) Wes Anderson
Searching for Sugar Man (2012) Malik Bendjelloul
Ocho apellidos vascos (2014) Emilio Martínez-Lázaro
Puro vicio (2014)
Tusk (2014) Kevin Smith
El libro de la vida (2014) Jorge R. Gutiérrez
La canción del mar (2014) Tomm Moore
Ex Machina (2015) Alex Garland

por Ecthelion Sáb 26 Dic 2015 - 13:12

Pier escribió:
ElArquitecto escribió:
Pier escribió:
ElArquitecto escribió:Al cine le pasa lo mismo que a la música, ha evolucionado a negocio y lo que sale ya no es lo mejor sino lo prefabricado. Todos los aspectos técnicos han mejorado, el nivel medio de los actores también, hay menos inocencia y más recursos...

Quizá el problema es que hoy en día consumimos una barbaridad de cine cada año y lo poco bueno que llega a nuestras manos da la idea de que se ha agotado la fuente, pero habría que ver el mismo número de películas de, por ejemplo, el año 1972 a ver cual era el nivel porque a lo mejor nos llevamos una sorpresa.

Cuando no ha sido el cine un negocio?

Igual que la música, lo que ha variado es el volumen del negocio, que no es ni comparable al de hace unas décadas.

El cine de hollywood de la primera mitad del siglo XX es lo mas parecido a una producción en cadena con monopolios que cualquier cosa que pueda haber hoy.

Las cadenas tenían en propiedad estudios, técnicos, cámaras, directores, actores y actrices, salas, distribuidoras. Se hacian peliculas como churros.

¿Pero qué porcentaje de todo el cine que se hacía eran superproducciones?. Hoy en día puede que Hollywood filme menos, pero está centrado en los blockbusters con presupuestos de cientos de millones. Antes se veía un puñado de películas con esos presupuestos y esas expectativas de recaudación, ahora son el nicho más grande de su mercado. Echando una visual he visto que en 2008 Hollywood produjo 800 películas y por otro artículo he leído que 8 de cada 10 ya no se ruedan allí sino en Londres. Es un mercado mucho más globalizado que en los años 50.

por Pier Sáb 26 Dic 2015 - 13:22

Films really blossomed in the 1920s, expanding upon the foundations of film from earlier years. Most US film production at the start of the decade occurred in or near Hollywood on the West Coast, although some films were still being made in New Jersey and in Astoria on Long Island (Paramount). By the mid-20s, movies were big business (with a capital investment totaling over $2 billion) with some theatres offering double features. By the end of the decade, there were 20 Hollywood studios, and the demand for films was greater than ever. Most people are unaware that the greatest output of feature films in the US occurred in the 1920s and 1930s (averaging about 800 film releases in a year) - nowadays, it is remarkable when production exceeds 500 films in a year.

http://www.filmsite.org/20sintro.html

por Pier Sáb 26 Dic 2015 - 13:26

Esa cantidad en los años 20 era una puñetera barbaridad. No se si ahora el monto total es mayor o menor, pero lo que si se es que no podemos construir unas conclusiones en base a una premisa falsa que es la que antes no era un negocio, o que no había mucha pasta metida porque no es así. Y todo eso teniendo en cuenta que era un sistema de producción casi en cadena, es decir que no hablamos de los sueldazos que cobran actores, o la publicidad, merchandising y demás asuntos que inflan las cifras del cine hoy en día.

por Sean Sáb 26 Dic 2015 - 13:34

¿Cuantas televisiones había en ese momento en Estados Unidos -y habría que ver la calidad de entretenimiento que podían ofrecer estas-? El cine era el único ocio audiovisual que existía, así que normal que hiciesen películas como churros.

Ahora mismo, aparte del cine comercial, está el cine independiente y el cine low cost. Sumadle las producciones televisivas, ya sean series o TV movies; y todo el tráfico de Internet (Youtubers y demás).

por Pier Sáb 26 Dic 2015 - 13:45

Precisamente uno de los factores que acabo con aquello que se llamo la edad de oro de Hollywood fue la competencia de la television. Es ahi donde los estudios empezaron a buscar formas de atraer al publico inventando cosas como el cinemascope y haciendo las mega producciones epico-historicas como Ben-Hur, Spartaco, los 10 mandamientos, cleopatra, etc.

El cine independiente de entonces, primera mitad de los 50, es lo que llamamos la serie-b, que usaba decorados, cámaras, directores etc. de menor precio que el de las pelis de primera fila. Supongo que nadie duda de que la serie b que después se desarrollaría en los 50-60 ha marcado a muchos directores como por ejemplo Tarantino.

por Ecthelion Sáb 26 Dic 2015 - 13:45

Pier escribió:Esa cantidad en los años 20 era una puñetera barbaridad. No se si ahora el monto total es mayor o menor, pero lo que si se es que no podemos construir unas conclusiones en base a una premisa falsa que es la que antes no era un negocio, o que no había mucha pasta metida porque no es así. Y todo eso teniendo en cuenta que era un sistema de producción casi en cadena, es decir que no hablamos de los sueldazos que cobran actores, o la publicidad, merchandising y demás asuntos que inflan las cifras del cine hoy en día.

Pero no se ha dicho en ningún momento que no fuese un negocio, sino que se ha globalizado y que ha aumentado.

Puedes echar un ojo a la web de box office mojo y mirar el ránking de ingresos de todos los tiempos ajustado.http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm Hay muchas películas clásicas y un par de décadas posteriores en los puestos de cabeza pero, si vas bajando, empiezan a aparecer películas de los últimos 20 años por abrumadora mayoría. Y ojo, que la tabla que linkeo es de ingresos sólo en EEUU (las recaudaciones internacionales aumentan paulatinamente a medida que van pasando las décadas).

¿Cómo lo interpreto yo? Pues con que tal vez en la era dorada de Hollywood había un puñado de grandes blockbusters que se comían el mercado, pero que el 90 por ciento de lo que se producía era intrascendente desde el punto de vista económico (y tratándose de producciones en cadena, probablemente también en lo artístico), mientras que el cine contemporáneo produce muchas más películas de alta recaudación. Habría que ver en cuántos cines de todo el mundo se estrenaban las películas de los 50 y en cuantos se estrenan las de hoy en día.

por Travis Bickle Sáb 26 Dic 2015 - 13:56

ElArquitecto escribió:
Pier escribió:Esa cantidad en los años 20 era una puñetera barbaridad. No se si ahora el monto total es mayor o menor, pero lo que si se es que no podemos construir unas conclusiones en base a una premisa falsa que es la que antes no era un negocio, o que no había mucha pasta metida porque no es así. Y todo eso teniendo en cuenta que era un sistema de producción casi en cadena, es decir que no hablamos de los sueldazos que cobran actores, o la publicidad, merchandising y demás asuntos que inflan las cifras del cine hoy en día.

Pero no se ha dicho en ningún momento que no fuese un negocio, sino que se ha globalizado y que ha aumentado.

Puedes echar un ojo a la web de box office mojo y mirar el ránking de ingresos de todos los tiempos ajustado.http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm Hay muchas películas clásicas y un par de décadas posteriores en los puestos de cabeza pero, si vas bajando, empiezan a aparecer películas de los últimos 20 años por abrumadora mayoría. Y ojo, que la tabla que linkeo es de ingresos sólo en EEUU (las recaudaciones internacionales aumentan paulatinamente a medida que van pasando las décadas).

¿Cómo lo interpreto yo? Pues con que tal vez en la era dorada de Hollywood había un puñado de grandes blockbusters que se comían el mercado, pero que el 90 por ciento de lo que se producía era intrascendente desde el punto de vista económico (y tratándose de producciones en cadena, probablemente también en lo artístico), mientras que el cine contemporáneo produce muchas más películas de alta recaudación. Habría que ver en cuántos cines de todo el mundo se estrenaban las películas de los 50 y en cuantos se estrenan las de hoy en día.

Esto no es así, la interpretación que yo veo sería más bien que el mercado en el Hollywood clásico era más equilibrado porque el sistema de estudios funcionaba y daba beneficios de sobra. No es que hubiera un puñado de blockbusters, es que había muchos más que repartían los beneficios entre ellos. En un sistema en cadena el valor económico nunca es intrascendente.
Hoy día sucede lo mismo que en los 60: los estudios apuestan más alto con producciones más costosas para compensar el efecto internet y se dejan una cantidad enorme de pasta en marketing para que salgan más a cuenta. No sé hasta qué punto les podrá salir esto rentable...

por Pier Sáb 26 Dic 2015 - 13:57

En esa epoca, la producción de hollywood era en torno al 80% de la producción mundial. Era un negociazo no solo porque tenian el mercado mas grande y poderoso del mundo que eran los USA, sino porque las peliculas americanas se veian en europa, donde tras la primera guerra mundial las cosas estaban en ruinas, y además servia para llevar los valores americanos, y extender su imperialismo.

Al margen de esto, lo que no acabo de entender es cual tu tesis. Que los actores/actrices y las pelis son mejores ahora porque hay mas dinero metido?

por Ecthelion Sáb 26 Dic 2015 - 14:17

Travis Bickle escribió:

Esto no es así, la interpretación que yo veo sería más bien que el mercado en el Hollywood clásico era más equilibrado porque el sistema de estudios funcionaba y daba beneficios de sobra. No es que hubiera un puñado de blockbusters, es que había muchos más que repartían los beneficios entre ellos. En un sistema en cadena el valor económico nunca es intrascendente.
Hoy día sucede lo mismo que en los 60: los estudios apuestan más alto con producciones más costosas para compensar el efecto internet y se dejan una cantidad enorme de pasta en marketing para que salgan más a cuenta. No sé hasta qué punto les podrá salir esto rentable...

Pero ese dato de que había muchos más no me queda nada claro. Un poco más arriba ha compartido Pier un texto donde se comenta que, en esos años, se producían una media de 800 películas al año. He perdido el link del mío, pero referenciaba 800 películas en 2008. Hablamos de los mismos números. En cualquier caso, creo que lo que no admite discusión es que hoy, en 2015, una película de Hollywood se estrena en muchísimas más salas en todo el mundo, llega a más países y las ve más gente que en 1950, por lo tanto (y siempre generalizando) genera mayores recaudaciones. Eso sin entrar al tema del merchandising, que también tiene un mercado infinitamente mayor.

Pier escribió:En esa epoca, la producción de hollywood era en torno al 80% de la producción mundial. Era un negociazo no solo porque tenian el mercado mas grande y poderoso del mundo que eran los USA, sino porque las peliculas americanas se veian en europa, donde tras la primera guerra mundial las cosas estaban en ruinas, y además servia para llevar los valores americanos, y extender su imperialismo.

Al margen de esto, lo que no acabo de entender es cual tu tesis. Que los actores/actrices y las pelis son mejores ahora porque hay mas dinero metido?

No, yo no he dicho eso. He dicho que el cine, cuando era joven, era más inocente. Hoy en día hay toda una historia detrás en la que inspirarse, y décadas para corregir y pulir errores. PARA MI, la mayoría de las grandes interpretaciones de los 50 son más artificiales que la grandes interpretaciones de los últimos 30 años (aunque ya digo que tal vez sea una cuestión de percepción cultural). Lo que dije es que hoy en día pienso que hay más gente aspirando a ser actor o actriz que hace 60 años y que tienen más medios para formarse adecuadamente, lo cual no tiene por qué traducirse en que aparezcan en esta época los mejores actores de la historia, pero sí que el nivel medio de sus interpretaciones sea mejor o éstas más naturales.

por Travis Bickle Sáb 26 Dic 2015 - 14:31

ElArquitecto escribió:
Travis Bickle escribió:

Esto no es así, la interpretación que yo veo sería más bien que el mercado en el Hollywood clásico era más equilibrado porque el sistema de estudios funcionaba y daba beneficios de sobra. No es que hubiera un puñado de blockbusters, es que había muchos más que repartían los beneficios entre ellos. En un sistema en cadena el valor económico nunca es intrascendente.
Hoy día sucede lo mismo que en los 60: los estudios apuestan más alto con producciones más costosas para compensar el efecto internet y se dejan una cantidad enorme de pasta en marketing para que salgan más a cuenta. No sé hasta qué punto les podrá salir esto rentable...

Pero ese dato de que había muchos más no me queda nada claro. Un poco más arriba ha compartido Pier un texto donde se comenta que, en esos años, se producían una media de 800 películas al año. He perdido el link del mío, pero referenciaba 800 películas en 2008. Hablamos de los mismos números. En cualquier caso, creo que lo que no admite discusión es que hoy, en 2015, una película de Hollywood se estrena en muchísimas más salas en todo el mundo, llega a más países y las ve más gente que en 1950, por lo tanto (y siempre generalizando) genera mayores recaudaciones. Eso sin entrar al tema del merchandising, que también tiene un mercado infinitamente mayor.

Pero ¿a nivel global o solo de Hollywood? Me extrañaría mucho que fuera lo segundo. En los años 20 y 30 se producían películas literalmente como churros, me extrañaría que el ritmo de producción hoy día fuera el mismo.

por Kei Sáb 26 Dic 2015 - 14:40

Asi que no vea que hayan nombrado: Youth (la nueva de Sorrentino), Prisoners, Holy Motors

por Neska Sáb 26 Dic 2015 - 14:59

Yo creo que casi todas las que se me vienen a la cabeza las habéis nombrado ya, excepto Shame, de Steve McQueen.

Sé que es una peli que arrojó opiniones encontradas, pero a mí me parece una maravilla, sin duda una de las que más me ha impactado en lo que llevamos de época, y qué decir de Fassbender... interpretación magistral.

por morley Sáb 26 Dic 2015 - 22:00

Kupak escribió:Ocho apellidos vascos (2014) Emilio Martínez-Lázaro

Lista y disertación sobre las mejores películas (sumad DOCUMENTALES) en lo que llevamos de década. - Página 3 Funny-gif-man-jump-out-the-window

por Ecthelion Sáb 26 Dic 2015 - 22:52

Travis Bickle escribió:
ElArquitecto escribió:
Travis Bickle escribió:

Esto no es así, la interpretación que yo veo sería más bien que el mercado en el Hollywood clásico era más equilibrado porque el sistema de estudios funcionaba y daba beneficios de sobra. No es que hubiera un puñado de blockbusters, es que había muchos más que repartían los beneficios entre ellos. En un sistema en cadena el valor económico nunca es intrascendente.
Hoy día sucede lo mismo que en los 60: los estudios apuestan más alto con producciones más costosas para compensar el efecto internet y se dejan una cantidad enorme de pasta en marketing para que salgan más a cuenta. No sé hasta qué punto les podrá salir esto rentable...

Pero ese dato de que había muchos más no me queda nada claro. Un poco más arriba ha compartido Pier un texto donde se comenta que, en esos años, se producían una media de 800 películas al año. He perdido el link del mío, pero referenciaba 800 películas en 2008. Hablamos de los mismos números. En cualquier caso, creo que lo que no admite discusión es que hoy, en 2015, una película de Hollywood se estrena en muchísimas más salas en todo el mundo, llega a más países y las ve más gente que en 1950, por lo tanto (y siempre generalizando) genera mayores recaudaciones. Eso sin entrar al tema del merchandising, que también tiene un mercado infinitamente mayor.

Pero ¿a nivel global o solo de Hollywood? Me extrañaría mucho que fuera lo segundo. En los años 20 y 30 se producían películas literalmente como churros, me extrañaría que el ritmo de producción hoy día fuera el mismo.

He echado un ojo rápido y las referencias son de unas 600 películas al año en EEUU, pero no especifican si se refieren a rodadas en EEUU o producidas por estudios norteamericanos. Es bien sabido que desde hace tiempo se escapan fuera de los Estates para obtener ventajas fiscales así que la visual rápida que he echado no nos ayuda mucho, la verdad.

por Unsein16 Sáb 26 Dic 2015 - 22:56

Las mejores no sé. La peor prometheus de largo. Creo que pocas veces he sentido tanta vergüenza ajena. Ressurection le da sopas con honda.

por Nashville Sáb 26 Dic 2015 - 23:00

Que realmente me hayan parecido notables y se queden ya conmigo para revisionarlas en el futuro:

Nightcrawler
Mad Max: Fury Road
Ne le dis á personne
Page Eight
The music never stopped
Les petir mouchoirs
Isla Mínima
Prisoners
The perks of being a wallflower
Whiplash

por Kei Sáb 26 Dic 2015 - 23:20

Nashville escribió:Que realmente me hayan parecido notables y se queden ya conmigo para revisionarlas en el futuro:

Nightcrawler
Mad Max: Fury Road
Ne le dis á personne
Page Eight
The music never stopped
Les petir mouchoirs
Isla Mínima
Prisoners
The perks of being a wallflower
Whiplash

Lista y disertación sobre las mejores películas (sumad DOCUMENTALES) en lo que llevamos de década. - Página 3 J11t0

Preciosa peli para todos los que amen la música...si eres un deadhead ya lo flipas.

por Kei Sáb 26 Dic 2015 - 23:21

Por cierto, hablando de J.K. Simmons, a nadie le sorprende lo mazas que se puso para Whiplash? Yo flipé, el joputa está mejor que yo con 30 años mas.

por freakedu Sáb 26 Dic 2015 - 23:39

A los que estáis poniendo Birdman en la lista. ¿Me podéis explicar algo de la película? ¿De qué va? ¿Es un loco?

por morley Sáb 26 Dic 2015 - 23:54

freakedu escribió:A los que estáis poniendo Birdman en la lista. ¿Me podéis explicar algo de la película? ¿De qué va? ¿Es un loco?

jajajajaja

mi interpretación es que es OTRA revisión del fracaso del sueño americano. A lo Muholland Drive (compartiendo además actriz) pero cambiando las partes oníricas por los ramalazos esquizos...

por freakedu Sáb 26 Dic 2015 - 23:59

morley escribió:
freakedu escribió:A los que estáis poniendo Birdman en la lista. ¿Me podéis explicar algo de la película? ¿De qué va? ¿Es un loco?

jajajajaja

mi interpretación es que es OTRA revisión del fracaso del sueño americano. A lo Muholland Drive (compartiendo además actriz) pero cambiando las partes oníricas por los ramalazos esquizos...

Lista y disertación sobre las mejores películas (sumad DOCUMENTALES) en lo que llevamos de década. - Página 3 ScjK0YQ

por Kei Dom 27 Dic 2015 - 0:01

por morley Dom 27 Dic 2015 - 0:01

freakedu escribió:
morley escribió:
freakedu escribió:A los que estáis poniendo Birdman en la lista. ¿Me podéis explicar algo de la película? ¿De qué va? ¿Es un loco?

jajajajaja

mi interpretación es que es OTRA revisión del fracaso del sueño americano. A lo Muholland Drive (compartiendo además actriz) pero cambiando las partes oníricas por los ramalazos esquizos...

yo también me quedé más o menos así cuando la vi la semana pasada...

por freakedu Dom 27 Dic 2015 - 0:05

morley escribió:
freakedu escribió:
morley escribió:
freakedu escribió:A los que estáis poniendo Birdman en la lista. ¿Me podéis explicar algo de la película? ¿De qué va? ¿Es un loco?

jajajajaja

mi interpretación es que es OTRA revisión del fracaso del sueño americano. A lo Muholland Drive (compartiendo además actriz) pero cambiando las partes oníricas por los ramalazos esquizos...

yo también me quedé más o menos así cuando la vi la semana pasada...

Y ojito que la explicación que me has dado es lo más convincente y argumentado que he leído al respecto. Así que imagínate. Laughing

por Travis Bickle Dom 27 Dic 2015 - 0:09

freakedu escribió:A los que estáis poniendo Birdman en la lista. ¿Me podéis explicar algo de la película? ¿De qué va? ¿Es un loco?

Va sobre un director que quiere ganar el Oscar y se inventa una historia inicialmente bastante atrayente sobre un actor en crisis, y que entonces decide rodarla con chipirifláuticos planos secuencia que quedan molones aunque no peguen nada con la película, añadiéndole unas críticas supuestamente mordientes sobre el éxito en Hollywood y el papel de la crítica que ya se llevan utilizando en otras películas desde hace 50 años y un poco de surrealismo para que la gente tenga algo que comentar, basándose en el principio de "si no lo entiendo, es bueno".

No está mal por eso.

por BillyBudd Dom 27 Dic 2015 - 0:09

morley escribió:
freakedu escribió:A los que estáis poniendo Birdman en la lista. ¿Me podéis explicar algo de la película? ¿De qué va? ¿Es un loco?

jajajajaja

mi interpretación es que es OTRA revisión del fracaso del sueño americano. A lo Muholland Drive (compartiendo además actriz) pero cambiando las partes oníricas por los ramalazos esquizos...

Está bien vista esa interpretación: fracaso del sueño americano, derrumbe de la cultura del éxito, crítica a la competitividad desmedida, crisis identitaria, necesidad de redención, desorientación vital (individual y colectiva), estado de esquizofrenia (individual con proyección colectiva)... Todo eso enmarcado en el mundo de la farándula, ombliguismo que tanto les gusta a la gente del show business. Y añádele a esos elementos, un punto espiritual de cierto tufillo cristiano que le encanta al Iñarritu (muy relacionado con lo de la redención y la culpa). Pero lo que termina dando un toque distintivo no es tanto el contenido como la forma, un artilugio formal muy currado que para algunos puede resultar gratuito e irritante, para otros fascinante.

por freakedu Dom 27 Dic 2015 - 0:11

BillyBudd escribió:
morley escribió:
freakedu escribió:A los que estáis poniendo Birdman en la lista. ¿Me podéis explicar algo de la película? ¿De qué va? ¿Es un loco?

jajajajaja

mi interpretación es que es OTRA revisión del fracaso del sueño americano. A lo Muholland Drive (compartiendo además actriz) pero cambiando las partes oníricas por los ramalazos esquizos...

Está bien vista esa interpretación: fracaso del sueño americano, derrumbe de la cultura del éxito, crítica a la competitividad desmedida, crisis identitaria, necesidad de redención, desorientación vital (individual y colectiva), estado de esquizofrenia (individual con proyección colectiva)... Todo eso enmarcado en el mundo de la farándula, ombliguismo que tanto les gusta a la gente del show business. Y añádele a esos elementos, un punto espiritual de cierto tufillo cristiano que le encanta al Iñarritu (muy relacionado con lo de la redención y la culpa). Pero lo que termina dando un toque distintivo no es tanto el contenido como la forma, un artilugio formal muy currado que para algunos puede resultar gratuito e irritante, para otros fascinante.

Apúntenme al grupo de gratuitos e irritantes.

por red ryder Dom 27 Dic 2015 - 0:54

Mi top 10 del 2010 en adelante:

El libro de Eli
La vida de Pi
El caballero oscuro: la leyenda renace
Django Unchained
El Maestro del Agua
Inside Out (Pixar)
Jersey Boys
El Escritor
Black Mass
Valor de Ley

La verdad es que entre que veo mucho cine clásico y que al cine voy 5 o 6 veces al año y muchas son pelis de usar y tirar, me quedaría con éstas. El orden no se cual seria.

por Carlton Banks Dom 27 Dic 2015 - 1:03

La Vida De Adele
Amor
The Housemaid
Carmina Y Revienta-Carmina Y Amén
Magical Girl
Nightcrawler
Como Locos
Carancho
No Mercy
La Caza

Es increíble como el género Documental arrasa en mis votaciones de la licorería de unos años a esta parte.

por MR.PUNCHY Dom 27 Dic 2015 - 1:42

Añado documentales:

Mr.Dynamite:The Rise Of James Brown
Apocalipsis:La Primera Guerra Mundial
Apocalispis:El Ascenso De Hitler
Muscle Shoals
Ray Harryhausen:Special Effects Titan
The Promise:The Making Of Darkness On The Edge Of Town
The Dream Team
Senna
Lemmy
Reggie Miller Contra Los Knicks
Hermanos y Enemigos:Petrovic y Divac
Informe Robinson:Cuando Fuimos Campeones
Venid A Las Cloacas:La Historia De La Banda Trapera Del Rio
Los Dos Escobar

por Maniac is out Dom 27 Dic 2015 - 2:41

Carlton Banks escribió:

Es increíble como el género Documental arrasa en mis votaciones de la licorería de unos años a esta parte.

Sin duda,en las mías sucede de igual forma... deberíamos abrir otro topic... yo ya estoy bajando tres películas que se me habían escapado. cheers

por Kei Dom 27 Dic 2015 - 2:44

abre topic, mursiano, que yo ando pez

por freakedu Dom 27 Dic 2015 - 2:47

Ya hay tópic de documentales:

https://www.foroazkenarock.com/t13393p580-documentales

por Maniac is out Dom 27 Dic 2015 - 2:49

10-

Lemmy

Rush: Beyond the Lighted Stage

9-

Los dos Escobar

8-

Richard Pryor: Omit the Logic

Milius

Don't Stop Believin': Everyman's Journey

West of Memphis

Side by Side

Contra el tiempo

Harry Dean Stanton: Partly Fiction

Last Days Here

All Watched Over by Machines of Loving Grace

Public Speaking

Classic albums: Black Sabbath - Paranoid

Exit Through the Gift Shop

Informe Robinson: Cuando fuimos campeones

por Maniac is out Dom 27 Dic 2015 - 2:50

freakedu escribió:Ya hay tópic de documentales:

https://www.foroazkenarock.com/t13393p580-documentales

Si, pero aquí hablamos de recopilar lo más reseñable de la década. What a Face

por Maniac is out Dom 27 Dic 2015 - 2:52

Lo malo de un documental es que como no esté bien diseñado narrativamente es infumable. O es muy bueno o es un coñazo.

En una película hay más rango de incertidumbre.

por Trumbo Dom 27 Dic 2015 - 5:22

Pues ya que Kei se interesa le recomiendo 2 documentales basketeros que son la hostia de buenos. Emocionantes, emotivos, hacen pensar....

- Chris Herren, un yonki en el basket.
- Hoops Dreams.

Eso sí, no recuerdo bien el año de ambos, puede que fueran algo anteriores a 2010. Pero Kei, amigo, te van a encantar, confía en mí.

por Trumbo Dom 27 Dic 2015 - 5:22

Y si valen falsos documentales, esto en general, no os perdais CSA (Confederate States of América)

por Kupak Dom 27 Dic 2015 - 5:28

Trumbo escribió:Y si valen falsos documentales, esto en general, no os perdais CSA (Confederate States of América)

Mola, unas buenas risas, es del 2004.

Lista y disertación sobre las mejores películas (sumad DOCUMENTALES) en lo que llevamos de década. - Página 3 ASXbYwi

Lista y disertación sobre las mejores películas (sumad DOCUMENTALES) en lo que llevamos de década. - Página 3 ASXbYwi

por Trumbo Dom 27 Dic 2015 - 5:30

Kupak escribió:
Trumbo escribió:Y si valen falsos documentales, esto en general, no os perdais CSA (Confederate States of América)

Mola, unas buenas risas, es del 2004.

Hostia puta, creía que era bastante más reciente. Laughing

por Kei Dom 27 Dic 2015 - 6:42

Hoop dreams la he visto trumbales. Me apunto la otra Wink

Algún documental sobre comic americano guapo?

por freakedu Dom 27 Dic 2015 - 7:27

Veo pocas pelis y documentales, pero de lo poco que he visto estos últimos años este me ha parecido fantástico:

Lista y disertación sobre las mejores películas (sumad DOCUMENTALES) en lo que llevamos de década. - Página 3 BZQqSF2

Lista y disertación sobre las mejores películas (sumad DOCUMENTALES) en lo que llevamos de década. - Página 3 BZQqSF2