Últimas películas que has visto - (La liga 2016 en el primer post)

Rayo escribió:Solamente Marion ya vale más de 7.

BillyBudd escribió:

Rayo escribió:Solamente Marion ya vale más de 7.

7,215 le pondría yo. Es que Geme creo que es más de Amarna Miller.

BillyBudd escribió:

Rayo escribió:Solamente Marion ya vale más de 7.

7,215 le pondría yo. Es que Geme creo que es más de Amarna Miller.

Johnny Kashmir escribió:


Como dice siempre mi madre, "Nada bueno pasa a partir de las cinco de la mañana"

Haberte ido a casa, chiquilla!

,

(Mañana me explayo un poco más, pero para quien no sepa nada sobre esta película son dos horas veinte minutos de plano secuencia)

Spoiler:

red_mosquito escribió:Sí, sí, quítala.

clint eastwood escribió:

BillyBudd escribió:

Rayo escribió:Solamente Marion ya vale más de 7.

7,215 le pondría yo. Es que Geme creo que es más de Amarna Miller.

Kirchhoff escribió:

Johnny Kashmir escribió:


Como dice siempre mi madre, "Nada bueno pasa a partir de las cinco de la mañana"

Haberte ido a casa, chiquilla!

,

(Mañana me explayo un poco más, pero para quien no sepa nada sobre esta película son dos horas veinte minutos de plano secuencia)

Es un poco lo que te comenté el otro dia, cosas que no me cuadran

Spoiler:

Pese a esos detalles me parece una peli de notable

Trumbo escribió:

Jerga científica coñazo a lo largo de toda la película + americanada = sopor.

A mí dadme Gravitys e Interestellares

Johnny Kashmir escribió:Te faltó Chewbacca abrazando a Matt Damon, verdad?

Trumbo escribió:Fresx a mí me faltó coger folios y un boli y ponerme a tomar apuntes, parecía una clase de física.

1 hora (y me quedo corto) de explicaciones científicas que simplemente no se entendían para el que no sea un experto o un interesado en la materia.

A mí me pareció bastante rollete. Me esperaba un rollo Naúfrago  pero en Marte y lo que me encontré fue a Eduardo Punset con una careta de Matt Damon.

Trumbo escribió:

Kirchhoff escribió:

Johnny Kashmir escribió:


Como dice siempre mi madre, "Nada bueno pasa a partir de las cinco de la mañana"

Haberte ido a casa, chiquilla!

,

(Mañana me explayo un poco más, pero para quien no sepa nada sobre esta película son dos horas veinte minutos de plano secuencia)

Es un poco lo que te comenté el otro dia, cosas que no me cuadran

Spoiler:

Pese a esos detalles me parece una peli de notable

A mí la película me parece inverosimil...Una buena idea en principio y una buena manera de narrarla, pero todo lo que ocurre no tiene ni pies ni cabeza, y las decisiones que van tomando unos y otros a lo largo de la película son dignas de anormales, con la tía por supuesto a la cabeza.

Yo le pongo un 5, por la propuesta "formal" de la película y tirando millas.

Adso escribió:

Trumbo escribió:Fresx a mí me faltó coger folios y un boli y ponerme a tomar apuntes, parecía una clase de física.

1 hora (y me quedo corto) de explicaciones científicas que simplemente no se entendían para el que no sea un experto o un interesado en la materia.

A mí me pareció bastante rollete. Me esperaba un rollo Naúfrago  pero en Marte y lo que me encontré fue a Eduardo Punset con una careta de Matt Damon.

Qué exagerao. Es un gran blockbuster. Y además, "Interestellar" es bastante más "compleja".

Adso escribió:

Trumbo escribió:

Kirchhoff escribió:

Johnny Kashmir escribió:


Como dice siempre mi madre, "Nada bueno pasa a partir de las cinco de la mañana"

Haberte ido a casa, chiquilla!

,

(Mañana me explayo un poco más, pero para quien no sepa nada sobre esta película son dos horas veinte minutos de plano secuencia)

Es un poco lo que te comenté el otro dia, cosas que no me cuadran

Spoiler:

Pese a esos detalles me parece una peli de notable

A mí la película me parece inverosimil...Una buena idea en principio y una buena manera de narrarla, pero todo lo que ocurre no tiene ni pies ni cabeza, y las decisiones que van tomando unos y otros a lo largo de la película son dignas de anormales, con la tía por supuesto a la cabeza.

Yo le pongo un 5, por la propuesta "formal" de la película y tirando millas.

Los protagonistas son jóvenes y bastante estúpidos, eso se ve desde el minuto 1.

Spoiler:

Trumbo escribió:Fresx a mí me faltó coger folios y un boli y ponerme a tomar apuntes, parecía una clase de física.

1 hora (y me quedo corto) de explicaciones científicas que simplemente no se entendían para el que no sea un experto o un interesado en la materia.

A mí me pareció bastante rollete. Me esperaba un rollo Naúfrago  pero en Marte y lo que me encontré fue a Eduardo Punset con una careta de Matt Damon.

Fresx escribió:

Trumbo escribió:Fresx a mí me faltó coger folios y un boli y ponerme a tomar apuntes, parecía una clase de física.

1 hora (y me quedo corto) de explicaciones científicas que simplemente no se entendían para el que no sea un experto o un interesado en la materia.

A mí me pareció bastante rollete. Me esperaba un rollo Naúfrago  pero en Marte y lo que me encontré fue a Eduardo Punset con una careta de Matt Damon.

Yo es que soy de campo y también planto  con lo que saco del compostero y del pozo séptico , con eso me tiene ganado ...

En cuanto a los temas " técnicos " tampoco le doy muchas vueltas , partiendo de la base que todo es imposible .

Entretenida sin más ....

Es posible que después de 2001 Odisea esté mas  receptivo

Trumbo escribió:

Adso escribió:

Trumbo escribió:Fresx a mí me faltó coger folios y un boli y ponerme a tomar apuntes, parecía una clase de física.

1 hora (y me quedo corto) de explicaciones científicas que simplemente no se entendían para el que no sea un experto o un interesado en la materia.

A mí me pareció bastante rollete. Me esperaba un rollo Naúfrago  pero en Marte y lo que me encontré fue a Eduardo Punset con una careta de Matt Damon.

Qué exagerao. Es un gran blockbuster. Y además, "Interestellar" es bastante más "compleja".

Joder, pues no sabes cuánto discrepo

Trumbo escribió:

Fresx escribió:

Trumbo escribió:Fresx a mí me faltó coger folios y un boli y ponerme a tomar apuntes, parecía una clase de física.

1 hora (y me quedo corto) de explicaciones científicas que simplemente no se entendían para el que no sea un experto o un interesado en la materia.

A mí me pareció bastante rollete. Me esperaba un rollo Naúfrago  pero en Marte y lo que me encontré fue a Eduardo Punset con una careta de Matt Damon.

Yo es que soy de campo y también planto  con lo que saco del compostero y del pozo séptico , con eso me tiene ganado ...

En cuanto a los temas " técnicos " tampoco le doy muchas vueltas , partiendo de la base que todo es imposible .

Entretenida sin más ....

Es posible que después de 2001 Odisea esté mas  receptivo

Hombre, comparada con el ladrillo pretencioso e ininteligible que es 2001 , The Martian es Independence Day

Trumbo escribió:1 hora (y me quedo corto) de explicaciones científicas que simplemente no se entendían para el que no sea un experto o un interesado en la materia.

Rizzy escribió:

Trumbo escribió:1 hora (y me quedo corto) de explicaciones científicas que simplemente no se entendían para el que no sea un experto o un interesado en la materia.

Pero que exagerao

Spoiler:

Trumbo escribió:

Rizzy escribió:

Trumbo escribió:1 hora (y me quedo corto) de explicaciones científicas que simplemente no se entendían para el que no sea un experto o un interesado en la materia.

Pero que exagerao

"y me quedo corto"

a mí la película se me hizo larguísima, pero larga de cojones...

jerga, jerga y más jerga...y yo al final todavía sigo sin comprender de dónde sacaba el agua

Trumbo escribió:y el de 2 tontos muy tontos de Director de la Nasa...(esperaba en cualquier momento verle con la lengua helada pegada a alguna pared) y Ned Stark con un pelucón infame y poniendo las mismas caras que en Juego de Tronos me remataron.

Rizzy escribió:

Trumbo escribió:

Rizzy escribió:

Trumbo escribió:1 hora (y me quedo corto) de explicaciones científicas que simplemente no se entendían para el que no sea un experto o un interesado en la materia.

Pero que exagerao

"y me quedo corto"

a mí la película se me hizo larguísima, pero larga de cojones...

jerga, jerga y más jerga...y yo al final todavía sigo sin comprender de dónde sacaba el agua

Tiene un gas que contiene una parte hidrogeno que al pasarlo por un tubo separa el hidrogeno del resto. Quema ese hidrogeno y ya tiene agua. Lo explica en 30 segundos en la película.

Ahora me dirás que poner mierda en patatas para abonar también es una explicación sesuda científica

Rizzy escribió:

Trumbo escribió:

Rizzy escribió:

Trumbo escribió:1 hora (y me quedo corto) de explicaciones científicas que simplemente no se entendían para el que no sea un experto o un interesado en la materia.

Pero que exagerao

"y me quedo corto"

a mí la película se me hizo larguísima, pero larga de cojones...

jerga, jerga y más jerga...y yo al final todavía sigo sin comprender de dónde sacaba el agua

Tiene un gas que contiene una parte hidrogeno que al pasarlo por un tubo separa el hidrogeno del resto. Quema ese hidrogeno y ya tiene agua. Lo explica en 30 segundos en la película.

Ahora me dirás que poner mierda en patatas para abonar también es una explicación sesuda científica

Spoiler:

Sean escribió:

De verdad no se puede contar la misma historia en menos tiempo? Quieres recrearte en tus estupendos diálogos? Vale, pero con dos horas y pico hubiese sido suficiente, no? No hay que irse a las tres horas y pico. Factura técnica buena, interpretaciones geniales, buen guión...pero acaba siendo una turra. Turra bastante digerible, pero turra. Podría ser una muy buena película, pero hay secuencias que se alargan hasta la eternidad y aunque los diálogos sean excelentes y tracen retratos de personajes interesantes, acaba por hacerse tedioso. Al final, cuando paran a leer el letrero de la carretera...es que ni me acordaba de que era referencia

También he echado en falta la narrativa visual. Como decía mi profesor de cine, es radio televisada. Una obra de teatro filmada en modo multicámara. Se lo puedo perdonar por la calidad del guión, pero no le perdono la turra. He leído que tiene otras películas más visuales. Habrá que echarles un ojo... A pesar de todo, califico como positivo este primer acercamiento al cine de Ceylan

Trumbo escribió:Nada más que el cartel es turra ya...

Adso escribió:

Trumbo escribió:Nada más que el cartel es turra ya...

Película turca de 195 minutos. The Martian es Torrente 5.

BillyBudd escribió:

Sean escribió:

De verdad no se puede contar la misma historia en menos tiempo? Quieres recrearte en tus estupendos diálogos? Vale, pero con dos horas y pico hubiese sido suficiente, no? No hay que irse a las tres horas y pico. Factura técnica buena, interpretaciones geniales, buen guión...pero acaba siendo una turra. Turra bastante digerible, pero turra. Podría ser una muy buena película, pero hay secuencias que se alargan hasta la eternidad y aunque los diálogos sean excelentes y tracen retratos de personajes interesantes, acaba por hacerse tedioso. Al final, cuando paran a leer el letrero de la carretera...es que ni me acordaba de que era referencia

También he echado en falta la narrativa visual. Como decía mi profesor de cine, es radio televisada. Una obra de teatro filmada en modo multicámara. Se lo puedo perdonar por la calidad del guión, pero no le perdono la turra. He leído que tiene otras películas más visuales. Habrá que echarles un ojo... A pesar de todo, califico como positivo este primer acercamiento al cine de Ceylan

Pues para mí, ya tú sabes, top-10 de lo que llevamos de década sin duda. Y la anterior suya, Érase una vez en Anatolia, también.

BillyBudd escribió:Blas, una pregunta técnica: ¿no se puede poner en ignorados a algunos floreros sólo en determinados topics?

clint eastwood escribió:

BillyBudd escribió:

Sean escribió:

De verdad no se puede contar la misma historia en menos tiempo? Quieres recrearte en tus estupendos diálogos? Vale, pero con dos horas y pico hubiese sido suficiente, no? No hay que irse a las tres horas y pico. Factura técnica buena, interpretaciones geniales, buen guión...pero acaba siendo una turra. Turra bastante digerible, pero turra. Podría ser una muy buena película, pero hay secuencias que se alargan hasta la eternidad y aunque los diálogos sean excelentes y tracen retratos de personajes interesantes, acaba por hacerse tedioso. Al final, cuando paran a leer el letrero de la carretera...es que ni me acordaba de que era referencia

También he echado en falta la narrativa visual. Como decía mi profesor de cine, es radio televisada. Una obra de teatro filmada en modo multicámara. Se lo puedo perdonar por la calidad del guión, pero no le perdono la turra. He leído que tiene otras películas más visuales. Habrá que echarles un ojo... A pesar de todo, califico como positivo este primer acercamiento al cine de Ceylan

Pues para mí, ya tú sabes, top-10 de lo que llevamos de década sin duda. Y la anterior suya, Érase una vez en Anatolia, también.

la tengo descansando en el ordenador. A ver si pronto la veo

Trumbo escribió:

BillyBudd escribió:Blas, una pregunta técnica: ¿no se puede poner en ignorados a algunos floreros sólo en determinados topics?