Últimas películas que has visto - (La liga 2016 en el primer post)

Sean escribió:Aprovecho para reivindicar el uso del tiempo real en el cine. Si se sabe manejar y utilizar, puede ser un recurso potentísimo. Y cuando digo tiempo real, implica que sea un plano secuencia...con el corte se pierde la sensación temporal.

My Buddy escribió:

Sean escribió:Aprovecho para reivindicar el uso del tiempo real en el cine. Si se sabe manejar y utilizar, puede ser un recurso potentísimo. Y cuando digo tiempo real, implica que sea un plano secuencia...con el corte se pierde la sensación temporal.

Tienes razón en que puede ser un gran recurso, pero con la duración estándar de las películas instalada actualmente en los 120 minutos, y muchas de ellas pasando de las dos horas y media, el tiempo real también puede ser un lastre potentísimo.

Travis Bickle escribió:

My Buddy escribió:

Sean escribió:Aprovecho para reivindicar el uso del tiempo real en el cine. Si se sabe manejar y utilizar, puede ser un recurso potentísimo. Y cuando digo tiempo real, implica que sea un plano secuencia...con el corte se pierde la sensación temporal.

Tienes razón en que puede ser un gran recurso, pero con la duración estándar de las películas instalada actualmente en los 120 minutos, y muchas de ellas pasando de las dos horas y media, el tiempo real también puede ser un lastre potentísimo.

Pero precisamente las producciones de Hollywood que han cogido el estándar de 2 horas son las que no usarían ni de coña el tiempo real.
Yo lo he dicho mil veces: si una buena peli tiene que durar una hora, que se quede en una hora. Hay multitud de obras maestras que no llegan ni a 80 minutos.

My Buddy escribió:

Que no son sólo las producciones de Hollywood ni mucho menos.

Si es muy fácil de comprobar. Yo cuando tengo varias películas pendientes de ver utilizo el siguiente criterio. En primer lugar veo las que duran más de dos horas, no sé, me da la sensación de quitármelas de encima primero. Aunque muchas de ellas las disfruto, evidentemente. No hablamos de obligaciones, es para entendernos.

Pues si tengo diez películas por ver lo normal es que sólo dos o tres como mucho duren menos de dos horas. En serio, que hablamos de un porcentaje altísimo de películas de todo tipo, con mayor y menor presupesto, cine de autor, australianas, francesas, si hasta las comedias suelen durar ya dos horas!

La nueva de Bridget Jones, por poner un ejemplo chorras, me juego lo que quieras a que dura más de dos horas, y eso no puede ser. Es absurdo.

Sean escribió:Obras maestras anteriores a 1960. En la actualidad, raro es encontrarse alguna joyita breve de esas. Las que duran menos de hora y media son, o cortos alargados, o pelis independientes sin presupuesto.

Travis Bickle escribió:
Y posteriores también hay bastantes.
Kaurismaki es un maestro en eso, sin ir muy lejos.

My Buddy escribió:
Que no son sólo las producciones de Hollywood ni mucho menos.

Si es muy fácil de comprobar. Yo cuando tengo varias películas pendientes de ver utilizo el siguiente criterio. En primer lugar veo las que duran más de dos horas, no sé, me da la sensación de quitármelas de encima primero. Aunque muchas de ellas las disfruto, evidentemente. No hablamos de obligaciones, es para entendernos.

Pues si tengo diez películas por ver lo normal es que sólo dos o tres como mucho duren menos de dos horas. En serio, que hablamos de un porcentaje altísimo de películas de todo tipo, con mayor y menor presupesto, cine de autor, australianas, francesas, si hasta las comedias suelen durar ya dos horas!

La nueva de Bridget Jones, por poner un ejemplo chorras, me juego lo que quieras a que dura más de dos horas, y eso no puede ser. Es absurdo.

Johnny Kashmir escribió:

Portentosa película.
He de decir que, aun siendo consciente de que el cine de su época no era tan dinámico como el actual y etcétera, ¿era realmente necesario ver a los protagonistas picando suelo durante seis minutos de reloj?
,

BillyBudd escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Portentosa película.
He de decir que, aun siendo consciente de que el cine de su época no era tan dinámico como el actual y etcétera, ¿era realmente necesario ver a los protagonistas picando suelo durante seis minutos de reloj?
,

Necesario no es nada. Pero a mí me parece de puta madre.

Travis Bickle escribió:


Muy bien, realmente muy bien. Ceylan tiene sin duda la mirada del tigre, me encanta la manera como maneja los tiempos. Seguiré investigando qué más pelis tiene.

coolfurillo escribió:

El final me ha parecido algo precipitado pero en conjunto la pondría en la zona medio-alta en la filmografía del gordo. Especialmente la Fontaine rayando a gran nivel.

BillyBudd escribió:

Travis Bickle escribió:


Muy bien, realmente muy bien. Ceylan tiene sin duda la mirada del tigre, me encanta la manera como maneja los tiempos. Seguiré investigando qué más pelis tiene.

Yo he visto tres. Lejano, que la vi en su estreno, y la trataba toda la crítica de obra maestra, pero que me dejó frío porque me aburrió y no me dijo gran cosa, y luego ésta y la última Sueño de Invierno, que me reconciliaron con él porque me parecen dos joyas. Supongo que tengo que revisionar Lejano.

Sean escribió:No se cuanta gente más consume este tipo de cine por aquí. Rudicio, Karlos, Bandini...

Sean escribió:Me he atrevido con una película senegalesa.

Travis Bickle escribió:



Muy bien, realmente muy bien. Ceylan tiene sin duda la mirada del tigre, me encanta la manera como maneja los tiempos. Seguiré investigando qué más pelis tiene.

favorite 77 escribió:

Sean escribió:No se cuanta gente más consume este tipo de cine por aquí. Rudicio, Karlos, Bandini...

Arturo Bandini escribió:

Travis Bickle escribió:



Muy bien, realmente muy bien. Ceylan tiene sin duda la mirada del tigre, me encanta la manera como maneja los tiempos. Seguiré investigando qué más pelis tiene.

En mi opinión, aquí todavía no había refinado su estilo. Se gusta, se dilata demasiado, y la película languidece gradualmente, su impacto termina desvaneciéndose casi por completo. Le otorgué un seis pero en mi memoria no merece más del cinco. Sin embargo, Winter Sleep permanece indeleble, una película que alumbra el ahogo humano con una misteriosa reunión de furia y delicadeza, y donde la confusión más dominante queda excelentemente traducida en sus imágenes. Una sucesión memorable de sensaciones, en definitiva.
Habiendo visto sólo esas dos, sospecho que Winter Sleep es la condensación de su estilo, si existe algo similar a esa película en el resto de su filmografía, me estremezco de pensarlo, porque no es habitual encontrarse con cine de ese peso.
Ceylan sabe que aquí perdemos todos y esa película es una bella muestra de la derrota, de la vaguedad de la existencia.

Travis Bickle escribió:

coolfurillo escribió:

El final me ha parecido algo precipitado pero en conjunto la pondría en la zona medio-alta en la filmografía del gordo. Especialmente la Fontaine rayando a gran nivel.

No sé si conoces la historia sobre el final que Hitchcock quiso poner, la explica en el libro de entrevistas de Truffaut, pero cambiaba muchísimo la cosa.

coolfurillo escribió:

Travis Bickle escribió:

coolfurillo escribió:

El final me ha parecido algo precipitado pero en conjunto la pondría en la zona medio-alta en la filmografía del gordo. Especialmente la Fontaine rayando a gran nivel.

No sé si conoces la historia sobre el final que Hitchcock quiso poner, la explica en el libro de entrevistas de Truffaut, pero cambiaba muchísimo la cosa.

Pues no lo había oído pero sí que el desenlace desentona bastante del resto de la película.

Spoiler:

favorite 77 escribió:

Sean escribió:Me he atrevido con una película senegalesa.

Rayo escribió:


basura indie

My Buddy escribió:

Rayo escribió:


basura indie

Rayo escribió:

My Buddy escribió:

Rayo escribió:


basura indie

¿no?

My Buddy escribió:

Rayo escribió:

My Buddy escribió:

Rayo escribió:


basura indie

¿no?

No sé, que no te haya gustado lo entiendo, pero llamarla basura me parece un pelín bestia  

Tiene un punto muy Jim Jarmusch. Me gustó mucho más "Only Lovers Left Alive", lo digo por ser también de vampiros, pero esta me parece muy recomendable para todo el que le guste el cine de Jarmush o el de vampiros en general.

Travis Bickle escribió:Pacino cuando eran grandes actores y no (...) Mr Dunkaccino.

Barfly escribió:Tic tac, tic tac, tic tac...

Barfly escribió:

Travis Bickle escribió:Pacino cuando eran grandes actores y no (...) Mr Dunkaccino.

Actor vivo mayor de cincuenta años que en un mismo periodo de doce meses haya ofrecido dos interpretaciones protagonistas del nivel de La Sombra De Un Actor y Señor Manglehorn en el cine actual.

Tic tac, tic tac, tic tac...

Travis Bickle escribió:

coolfurillo escribió:

Travis Bickle escribió:

coolfurillo escribió:

El final me ha parecido algo precipitado pero en conjunto la pondría en la zona medio-alta en la filmografía del gordo. Especialmente la Fontaine rayando a gran nivel.

No sé si conoces la historia sobre el final que Hitchcock quiso poner, la explica en el libro de entrevistas de Truffaut, pero cambiaba muchísimo la cosa.

Pues no lo había oído pero sí que el desenlace desentona bastante del resto de la película.

Spoiler:

Travis Bickle escribió:

Barfly escribió:

Travis Bickle escribió:Pacino cuando eran grandes actores y no (...) Mr Dunkaccino.

Actor vivo mayor de cincuenta años que en un mismo periodo de doce meses haya ofrecido dos interpretaciones protagonistas del nivel de La Sombra De Un Actor y Señor Manglehorn en el cine actual.

Tic tac, tic tac, tic tac...

No te puedo responder porque no he visto esas dos películas, pero ¿qué tal Daniel-Day Lewis o Christoph Waltz?

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:

Barfly escribió:

Travis Bickle escribió:Pacino cuando eran grandes actores y no (...) Mr Dunkaccino.

Actor vivo mayor de cincuenta años que en un mismo periodo de doce meses haya ofrecido dos interpretaciones protagonistas del nivel de La Sombra De Un Actor y Señor Manglehorn en el cine actual.

Tic tac, tic tac, tic tac...

No te puedo responder porque no he visto esas dos películas, pero ¿qué tal Daniel-Day Lewis o Christoph Waltz?

Manglehorn va de menos a más, parece en principio un mero vehículo para Al (que tampoco sería poca cosa ya que está espectacular) pero acaba atrapando..buena peli.

La sombra del actor pronto caerá, la tienen en el videoclub

Travis Bickle escribió:No te puedo responder porque no he visto esas dos películas, pero ¿qué tal Daniel-Day Lewis o Christoph Waltz?

Travis Bickle escribió:Que Dunkaccino aun puede dar grandes actuaciones no lo dudo, nadie pasa de ser genial a no saber actuar. Pero que no recuerdo la última vez que una película suya me llamó la atención o de la que me llegaran opiniones favorables es un hecho. Y que seguramente Dunkaccino prefiere proyectos mediocres donde destacar fácilmente seguramente también.

Travis Bickle escribió:(...) Dunkaccino (...) Dunkaccino (...) Dunkaccino (...)

Barfly escribió:

Por lo demás, que no te haya llamado la atención ninguna de sus propuestas recientes es muy comprensible y respetable, cada uno torea en las plazas que le apetecen, faltaría más, pero el hecho de que no te lleguen opiniones favorables sobre las últimas películas de Francisco Salinas Fernández, tal como yo lo veo, obedece a varias razones. Una es que la calidad media de su filmografía ha degenerado lentamente, circunstancia que no deja de ser también imputable al arte en particular y a la especie humana en general, conviene recordar. Otra es que, efectivamente, de vez en cuando ha flirteado con el desastre (Danny Collins) o se ha zambullido en él sin miramientos (Tipos Legales, Asesinato Justo). Pero, quizá la principal, es que hoy en día, la era del pensamiento rápido y superficial, la era del mensajito rápido y directo en veinte caracteres con doble check, resulta cómodo etiquetar a Francisco Salinas Fernández como parodia, como cómplice de su coetáneo José María Del Nido, como víctima de su mismo achaque, de su misma abulia, de su misma degradación. Es un tópico cómodo, concreto, sucinto, fácilmente transportable y reproducible, al que le queda muy bien un hashtag, pero ante el que yo me rebelo, no por ser fan abnegado y psicópata de Francisco Salinas Fernández, que también, sino, básicamente, porque es mentira.

Barfly escribió:

Travis Bickle escribió:(...) Dunkaccino (...) Dunkaccino (...) Dunkaccino (...)