BBK Live 2016 // 7-8-9 Julio // Tame Impala y Jagwar MA nuevas confirmaciones.

letobladioblada escribió:

dalogi84 escribió:

Holland escribió:Placer ver a Foals donde tiene que estar

Pero bueno, fooreros...

leal95 escribió:

letobladioblada escribió:

dalogi84 escribió:

Holland escribió:Placer ver a Foals donde tiene que estar

Pero bueno, fooreros...

Venimos de ver a Foals en sala, no se como se defenderán siendo cabezas del BBK 

Holland escribió:

leal95 escribió:

letobladioblada escribió:

dalogi84 escribió:

Holland escribió:Placer ver a Foals donde tiene que estar

Pero bueno, fooreros...

Venimos de ver a Foals en sala, no se como se defenderán siendo cabezas del BBK 

Pregúntaselo a la NME, Pitchfork... Que ya deben de tener escrita la reseña del concierto en plan "FOALS, THE FUTURE OF ROCK"

Hoyos7 escribió:Directo de Chemical Brothers (fuente: mis propios ojos) >>>>>> Directo de New Order (fuente: Youtube y Rebe)

Luego estarán las apreciaciones personales y cómo se les de la noche ese día.

Y espérate a que no los confirmen el Sábado en el NOS.

JonRHCP escribió:Pues como en su día escribieron reseñas completamente bajo el control de ciertas empresas brit sobre los conciertos de otro grupo que yo me sé.

Reseñas que han calado, y que ahora son recitadas como dogmas de fe.

ElArquitecto escribió:

Hoyos7 escribió:Directo de Chemical Brothers (fuente: mis propios ojos) >>>>>> Directo de New Order (fuente: Youtube y Rebe)

Luego estarán las apreciaciones personales y cómo se les de la noche ese día.

Y espérate a que no los confirmen el Sábado en el NOS.

Ese argumento de los directos vale cuando te gustan ambas bandas. Si a mi me pones a Radiohead con banjos en lugar de guitarras, zanfoñas en lugar de sintetizadores, y sartenes en lugar de platos me parecerán mil millones de veces mejores que el mejor concierto de Aphex Twin o Kendrick Lamar.

Chino escribió:

JonRHCP escribió:Pues como en su día escribieron reseñas completamente bajo el control de ciertas empresas brit sobre los conciertos de otro grupo que yo me sé.

Reseñas que han calado, y que ahora son recitadas como dogmas de fe.

Aquí medias tintas no. Nombres.

Johnny Kashmir escribió:Lo de los innombrables está quedando en nada comparado con la idolatración de Radiojete

Deldeck escribió:La banda de Thom Yorke es intocable para la prensa especializada, y cualquier crítica es respondida de forma rabiosa. Son pretenciosos y aburridos, pero venden millones de discos. Y todo gracias al "Efecto Stephen Hawking": todo el mundo ha comprado su libro y se sienten bien al tenerlo en su estantería.

JonRHCP escribió:

Deldeck escribió:La banda de Thom Yorke es intocable para la prensa especializada, y cualquier crítica es respondida de forma rabiosa. Son pretenciosos y aburridos, pero venden millones de discos. Y todo gracias al "Efecto Stephen Hawking": todo el mundo ha comprado su libro y se sienten bien al tenerlo en su estantería.

Ojo que para mí el queso está en lo de después

letobladioblada escribió:

Johnny Kashmir escribió:Lo de los innombrables está quedando en nada comparado con la idolatración de Radiojete

ElArquitecto escribió:

Rubo escribió:Y Disclosure también y no vas a ver a nadie en su sano juicio deseando que ocurra eso De todas formas son cocabezas.

De todas formas Reading hace como 10 años que no es ejemplo de nada salvo de cómo cargarte un festival mítico. Más o menos como el FIB

Tampoco veo a nadie en su sano juicio deseando que Tama Impala sean cabezas del BBK, sinceramente. Aquí se aspira a más, y dentro de lo que cabe Foals van más en progresión de encabezar festivales que Tame Impala.

ElArquitecto escribió:

Hoyos7 escribió:Directo de Chemical Brothers (fuente: mis propios ojos) >>>>>> Directo de New Order (fuente: Youtube y Rebe)

Luego estarán las apreciaciones personales y cómo se les de la noche ese día.

Y espérate a que no los confirmen el Sábado en el NOS.

Ese argumento de los directos vale cuando te gustan ambas bandas. Si a mi me pones a Radiohead con banjos en lugar de guitarras, zanfoñas en lugar de sintetizadores, y sartenes en lugar de platos me parecerán mil millones de veces mejores que el mejor concierto de Aphex Twin o Kendrick Lamar.

CharlyStroke escribió:De los últimos 10 años los mejores me parecen los monos árticos.

JonRHCP escribió:

Chino escribió:

JonRHCP escribió:Pues como en su día escribieron reseñas completamente bajo el control de ciertas empresas brit sobre los conciertos de otro grupo que yo me sé.

Reseñas que han calado, y que ahora son recitadas como dogmas de fe.

Aquí medias tintas no. Nombres.

Pues Radiojed, como muchas bandas mas, pero no me vale aplicar lo de la NME y no se que apoyan a X porque lo han hecho con todas las bandas.

Holland escribió:Ya hombre, y lo mismo hicieron con Oasis, Blur, Arctic Monkeys... pero es que Foals está a años luz de todos esos y ahora nos los quieren colar como si fuesen aqui los que parten la pana y no

JonRHCP escribió:Hater de la banda en sí no, si algún dia los traen al BBK y hay que verlos los veo, hay canciones que están bien, pero es que negar que han sido y son la bandas mas sobrevalorada de la historia... y éste tópic es fiel reflejo de ello.

Deldeck escribió:

ElArquitecto escribió:

Hoyos7 escribió:Directo de Chemical Brothers (fuente: mis propios ojos) >>>>>> Directo de New Order (fuente: Youtube y Rebe)

Luego estarán las apreciaciones personales y cómo se les de la noche ese día.

Y espérate a que no los confirmen el Sábado en el NOS.

Ese argumento de los directos vale cuando te gustan ambas bandas. Si a mi me pones a Radiohead con banjos en lugar de guitarras, zanfoñas en lugar de sintetizadores, y sartenes en lugar de platos me parecerán mil millones de veces mejores que el mejor concierto de Aphex Twin o Kendrick Lamar.

Rubo escribió:

ElArquitecto escribió:

Rubo escribió:Y Disclosure también y no vas a ver a nadie en su sano juicio deseando que ocurra eso De todas formas son cocabezas.

De todas formas Reading hace como 10 años que no es ejemplo de nada salvo de cómo cargarte un festival mítico. Más o menos como el FIB

Tampoco veo a nadie en su sano juicio deseando que Tama Impala sean cabezas del BBK, sinceramente. Aquí se aspira a más, y dentro de lo que cabe Foals van más en progresión de encabezar festivales que Tame Impala.

Yo opino lo contrario y de momento no veo ningún hecho que pueda cambiar la tendencia. Lo dices por carteles en los que han coincidido o es impresión particular?

ElArquitecto escribió:

Rubo escribió:

ElArquitecto escribió:

Rubo escribió:Y Disclosure también y no vas a ver a nadie en su sano juicio deseando que ocurra eso De todas formas son cocabezas.

De todas formas Reading hace como 10 años que no es ejemplo de nada salvo de cómo cargarte un festival mítico. Más o menos como el FIB

Tampoco veo a nadie en su sano juicio deseando que Tama Impala sean cabezas del BBK, sinceramente. Aquí se aspira a más, y dentro de lo que cabe Foals van más en progresión de encabezar festivales que Tame Impala.

Yo opino lo contrario y de momento no veo ningún hecho que pueda cambiar la tendencia. Lo dices por carteles en los que han coincidido o es impresión particular?

Para empezar que es una banda mucho más mainstream que Tame Impala, o al éxito que han tenido sus recientes conciertos en España a pesar de haber estado en el PS, Low o Dcode recientemente, o a que encabecen Reading. ¿Ha encabezado algo en España Tame Impala?

DaniBena20 escribió:A mí también me parece Increíble que haya haters de radiohead. Aquí estoy a muerte con arquitecto. Arcade fire me parece el mejor grupo de los últimos 10 años, pero es que radiohead me parece el mejor de los últimos 20.

JonRHCP escribió:Hater de la banda en sí no, si algún dia los traen al BBK y hay que verlos los veo, hay canciones que están bien, pero es que negar que han sido y son la bandas mas sobrevalorada de la historia... y éste tópic es fiel reflejo de ello.

Johnny Kashmir escribió:

DaniBena20 escribió:A mí también me parece Increíble que haya haters de radiohead. Aquí estoy a muerte con arquitecto. Arcade fire me parece el mejor grupo de los últimos 10 años, pero es que radiohead me parece el mejor de los últimos 20.

Mejor grupo de los últimos 20 años: White Stripes.
Mejor grupo de los últimos 10 años: Arctic Monkeys.

Así me lo aprendí yo.

Holland escribió:

JonRHCP escribió:Hater de la banda en sí no, si algún dia los traen al BBK y hay que verlos los veo, hay canciones que están bien, pero es que negar que han sido y son la bandas mas sobrevalorada de la historia... y éste tópic es fiel reflejo de ello.

DaniBena20 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

DaniBena20 escribió:A mí también me parece Increíble que haya haters de radiohead. Aquí estoy a muerte con arquitecto. Arcade fire me parece el mejor grupo de los últimos 10 años, pero es que radiohead me parece el mejor de los últimos 20.

Mejor grupo de los últimos 20 años: White Stripes.
Mejor grupo de los últimos 10 años: Arctic Monkeys.

Así me lo aprendí yo.

Para mí ser el mejor significa en gran parte, crear un género o hacer algo que nadie ha hecho hasta ahora, diferenciarse brutalmente, y que te salgan imitadores.

Puedo comprarte un poco White stripes en ese aspecto. Los monos me encantan pero qué han hecho para ser los mejores? Aunque subjetivamente me gusten más que otros muchos grupos

DaniBena20 escribió:Yo a tame impala los veo más cabezas que a Foals. Han liderado el paredes de coura en la península. Y fueron segundos en coachella por detrás de acdc. Han liderado bastantes cosillas por todo el mundo, mientras que Foals solo latitude y reading, ambos en UK

JonRHCP escribió:

Holland escribió:

JonRHCP escribió:Hater de la banda en sí no, si algún dia los traen al BBK y hay que verlos los veo, hay canciones que están bien, pero es que negar que han sido y son la bandas mas sobrevalorada de la historia... y éste tópic es fiel reflejo de ello.

Pues si, cojones, si, toda la razón, otra banda sobrevaloradísima y no por ello me gustan menos, daba un brazo por verlos.

Ves lo que acabo de hacer? Pues a ver si veo un poco de esto, que no pasa nada por admitir las cosas.

ElArquitecto escribió:
Es una banda que puede no gustar, por supuesto, incluso aburrir, pero no hay argumentos que defiendan que no son lo que son gracias a ellos mismos y no a alguien que les haya aupado, de hecho ahí está su trayectoria para ver que podrían haber seguido el camino de U2, MUSE o Coldplay y plagiarse a sí mismos para seguir reventando estadios, pero ellos lo consiguien haciendo en cada disco lo que les da la real gana.

ElArquitecto escribió:Quitándome el traje de fangirl y bajando al mundo real, eso que decís de que a Radiohead se les ha encumbrado por motivos mercantilísticos y su supuesta sobrevaloración no tienen un argumento sólido en el que sustentarse.

Su primer disco pasó más bien desapercibido y corrieron el riesgo de convertirse en One Hit Wonder por Creep. Pudieron haber tirado de eso, pero en su lugar se sacaron de la manga un disco cojonudo con The Bends, variado, lleno de hits, con cierta originalidad dentro del rock alternativo (cuando no hacía falta escuchar música alternativa para molar) y con obras maestras como Street Spirit.

Ya con fama moderada y habiendo sido apadrinados y girado con R.E.M, se sacan el OK Computer, con una mezcla de rock y electrónica que nunca se había visto y, lo mejor de todo, que fue un éxito global dentro de un mercado que no ofrecía nada similar sino que estaba copado por el britpop mainstream de Oasis o Blur, y que podría haberse estrellado fácilmente entre un público que en esos momentos compraba bandas que tocaban 4 acordes en bucle. Esto era otra cosa, era virtuosismo instrumental, capas y capas de textura en el sonido y composición. Una variedad y originalidad que lo tenía todo para irse a la basura y que aún así tenía tanta calidad que fue capaz de calar entre el público mainstream.

Cuando ya estaban en la cresta de la ola se sacan de la manga el siguiente paso evolutivo con el KID A, metiéndose de lleno en la electrónica y vuelven a salir victoriosos. Una banda de rock con tres discos entrando en la electrónica y arrasando. Nunca le han dado al público justo lo que esperaban, y aún así sólo han conseguido tener cada vez más seguidores.

Podría hablar también del pedazo de cantante que es Tom Yorke, de cómo es capaz de hacer emocionar sólo con su voz y una guitarra acústica, del talento no sólo como guitarrista sino como compositor de Johnny Greenwood, del cariño a la hora de diseñar hasta el último artwork, de lo trascendente de sus letras y de muchas cosas más, pero no tengo tiempo suficiente. (hostia esto te puede decir un fan de Grindei de Billy Joe)

Es una banda que puede no gustar, por supuesto, incluso aburrir, pero no hay argumentos que defiendan que no son lo que son gracias a ellos mismos y no a alguien que les haya aupado, de hecho ahí está su trayectoria para ver que podrían haber seguido el camino de U2, MUSE o Coldplay y plagiarse a sí mismos para seguir reventando estadios, pero ellos lo consiguien haciendo en cada disco lo que les da la real gana.

JonRHCP escribió:

ElArquitecto escribió:Quitándome el traje de fangirl y bajando al mundo real, eso que decís de que a Radiohead se les ha encumbrado por motivos mercantilísticos y su supuesta sobrevaloración no tienen un argumento sólido en el que sustentarse.

Su primer disco pasó más bien desapercibido y corrieron el riesgo de convertirse en One Hit Wonder por Creep. Pudieron haber tirado de eso, pero en su lugar se sacaron de la manga un disco cojonudo con The Bends, variado, lleno de hits, con cierta originalidad dentro del rock alternativo (cuando no hacía falta escuchar música alternativa para molar) y con obras maestras como Street Spirit.

Ya con fama moderada y habiendo sido apadrinados y girado con R.E.M, se sacan el OK Computer, con una mezcla de rock y electrónica que nunca se había visto y, lo mejor de todo, que fue un éxito global dentro de un mercado que no ofrecía nada similar sino que estaba copado por el britpop mainstream de Oasis o Blur, y que podría haberse estrellado fácilmente entre un público que en esos momentos compraba bandas que tocaban 4 acordes en bucle. Esto era otra cosa, era virtuosismo instrumental, capas y capas de textura en el sonido y composición. Una variedad y originalidad que lo tenía todo para irse a la basura y que aún así tenía tanta calidad que fue capaz de calar entre el público mainstream.

Cuando ya estaban en la cresta de la ola se sacan de la manga el siguiente paso evolutivo con el KID A, metiéndose de lleno en la electrónica y vuelven a salir victoriosos. Una banda de rock con tres discos entrando en la electrónica y arrasando. Nunca le han dado al público justo lo que esperaban, y aún así sólo han conseguido tener cada vez más seguidores.

Podría hablar también del pedazo de cantante que es Tom Yorke, de cómo es capaz de hacer emocionar sólo con su voz y una guitarra acústica, del talento no sólo como guitarrista sino como compositor de Johnny Greenwood, del cariño a la hora de diseñar hasta el último artwork, de lo trascendente de sus letras y de muchas cosas más, pero no tengo tiempo suficiente. (hostia esto te puede decir un fan de Grindei de Billy Joe)

Es una banda que puede no gustar, por supuesto, incluso aburrir, pero no hay argumentos que defiendan que no son lo que son gracias a ellos mismos y no a alguien que les haya aupado, de hecho ahí está su trayectoria para ver que podrían haber seguido el camino de U2, MUSE o Coldplay y plagiarse a sí mismos para seguir reventando estadios, pero ellos lo consiguien haciendo en cada disco lo que les da la real gana.

Respecto a lo de aupar grupos, la NME le dio caña en el primer disco, en los demás na de na (por cierto a bandas como Oasis les dieron de lo lindo también con razón en muchos casos), Rolling Stone por ejemplo si que fue un fuerte apoyo para ellos.
Pero que Radiohead superó todas las tempestades y aun asi salieron victoriosos no, eh? Por favor. Ahora va a resultar que Radiohead les daban por todos lados (con The Bends si, repito) y que con afán de superación y tal salieron adelante, que no.

Johnny Kashmir escribió:

DaniBena20 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

DaniBena20 escribió:A mí también me parece Increíble que haya haters de radiohead. Aquí estoy a muerte con arquitecto. Arcade fire me parece el mejor grupo de los últimos 10 años, pero es que radiohead me parece el mejor de los últimos 20.

Mejor grupo de los últimos 20 años: White Stripes.
Mejor grupo de los últimos 10 años: Arctic Monkeys.

Así me lo aprendí yo.

Para mí ser el mejor significa en gran parte, crear un género o hacer algo que nadie ha hecho hasta ahora, diferenciarse brutalmente, y que te salgan imitadores.

Puedo comprarte un poco White stripes en ese aspecto. Los monos me encantan pero qué han hecho para ser los mejores? Aunque subjetivamente me gusten más que otros muchos grupos

En diez años han hecho cinco discos que no bajan del notable. Si tomamos en cuenta discografías, yo digo monos. Si me hablas de influencia, es evidente que Queens Of The Stone Age.

JonRHCP escribió:

ElArquitecto escribió:Quitándome el traje de fangirl y bajando al mundo real, eso que decís de que a Radiohead se les ha encumbrado por motivos mercantilísticos y su supuesta sobrevaloración no tienen un argumento sólido en el que sustentarse.

Su primer disco pasó más bien desapercibido y corrieron el riesgo de convertirse en One Hit Wonder por Creep. Pudieron haber tirado de eso, pero en su lugar se sacaron de la manga un disco cojonudo con The Bends, variado, lleno de hits, con cierta originalidad dentro del rock alternativo (cuando no hacía falta escuchar música alternativa para molar) y con obras maestras como Street Spirit.

Ya con fama moderada y habiendo sido apadrinados y girado con R.E.M, se sacan el OK Computer, con una mezcla de rock y electrónica que nunca se había visto y, lo mejor de todo, que fue un éxito global dentro de un mercado que no ofrecía nada similar sino que estaba copado por el britpop mainstream de Oasis o Blur, y que podría haberse estrellado fácilmente entre un público que en esos momentos compraba bandas que tocaban 4 acordes en bucle. Esto era otra cosa, era virtuosismo instrumental, capas y capas de textura en el sonido y composición. Una variedad y originalidad que lo tenía todo para irse a la basura y que aún así tenía tanta calidad que fue capaz de calar entre el público mainstream.

Cuando ya estaban en la cresta de la ola se sacan de la manga el siguiente paso evolutivo con el KID A, metiéndose de lleno en la electrónica y vuelven a salir victoriosos. Una banda de rock con tres discos entrando en la electrónica y arrasando. Nunca le han dado al público justo lo que esperaban, y aún así sólo han conseguido tener cada vez más seguidores.

Podría hablar también del pedazo de cantante que es Tom Yorke, de cómo es capaz de hacer emocionar sólo con su voz y una guitarra acústica, del talento no sólo como guitarrista sino como compositor de Johnny Greenwood, del cariño a la hora de diseñar hasta el último artwork, de lo trascendente de sus letras y de muchas cosas más, pero no tengo tiempo suficiente. (hostia esto te puede decir un fan de Grindei de Billy Joe)

Es una banda que puede no gustar, por supuesto, incluso aburrir, pero no hay argumentos que defiendan que no son lo que son gracias a ellos mismos y no a alguien que les haya aupado, de hecho ahí está su trayectoria para ver que podrían haber seguido el camino de U2, MUSE o Coldplay y plagiarse a sí mismos para seguir reventando estadios, pero ellos lo consiguien haciendo en cada disco lo que les da la real gana.

Respecto a lo de aupar grupos, la NME le dio caña en el primer disco, en los demás na de na (por cierto a bandas como Oasis les dieron de lo lindo también con razón en muchos casos), Rolling Stone por ejemplo si que fue un fuerte apoyo para ellos.
Pero que Radiohead superó todas las tempestades y aun asi salieron victoriosos no, eh? Por favor. Ahora va a resultar que Radiohead les daban por todos lados (con The Bends si, repito) y que con afán de superación y tal salieron adelante, que no.

zerismo escribió:

JonRHCP escribió:

ElArquitecto escribió:Quitándome el traje de fangirl y bajando al mundo real, eso que decís de que a Radiohead se les ha encumbrado por motivos mercantilísticos y su supuesta sobrevaloración no tienen un argumento sólido en el que sustentarse.

Su primer disco pasó más bien desapercibido y corrieron el riesgo de convertirse en One Hit Wonder por Creep. Pudieron haber tirado de eso, pero en su lugar se sacaron de la manga un disco cojonudo con The Bends, variado, lleno de hits, con cierta originalidad dentro del rock alternativo (cuando no hacía falta escuchar música alternativa para molar) y con obras maestras como Street Spirit.

Ya con fama moderada y habiendo sido apadrinados y girado con R.E.M, se sacan el OK Computer, con una mezcla de rock y electrónica que nunca se había visto y, lo mejor de todo, que fue un éxito global dentro de un mercado que no ofrecía nada similar sino que estaba copado por el britpop mainstream de Oasis o Blur, y que podría haberse estrellado fácilmente entre un público que en esos momentos compraba bandas que tocaban 4 acordes en bucle. Esto era otra cosa, era virtuosismo instrumental, capas y capas de textura en el sonido y composición. Una variedad y originalidad que lo tenía todo para irse a la basura y que aún así tenía tanta calidad que fue capaz de calar entre el público mainstream.

Cuando ya estaban en la cresta de la ola se sacan de la manga el siguiente paso evolutivo con el KID A, metiéndose de lleno en la electrónica y vuelven a salir victoriosos. Una banda de rock con tres discos entrando en la electrónica y arrasando. Nunca le han dado al público justo lo que esperaban, y aún así sólo han conseguido tener cada vez más seguidores.

Podría hablar también del pedazo de cantante que es Tom Yorke, de cómo es capaz de hacer emocionar sólo con su voz y una guitarra acústica, del talento no sólo como guitarrista sino como compositor de Johnny Greenwood, del cariño a la hora de diseñar hasta el último artwork, de lo trascendente de sus letras y de muchas cosas más, pero no tengo tiempo suficiente. (hostia esto te puede decir un fan de Grindei de Billy Joe)

Es una banda que puede no gustar, por supuesto, incluso aburrir, pero no hay argumentos que defiendan que no son lo que son gracias a ellos mismos y no a alguien que les haya aupado, de hecho ahí está su trayectoria para ver que podrían haber seguido el camino de U2, MUSE o Coldplay y plagiarse a sí mismos para seguir reventando estadios, pero ellos lo consiguien haciendo en cada disco lo que les da la real gana.

Respecto a lo de aupar grupos, la NME le dio caña en el primer disco, en los demás na de na (por cierto a bandas como Oasis les dieron de lo lindo también con razón en muchos casos), Rolling Stone por ejemplo si que fue un fuerte apoyo para ellos.
Pero que Radiohead superó todas las tempestades y aun asi salieron victoriosos no, eh? Por favor. Ahora va a resultar que Radiohead les daban por todos lados (con The Bends si, repito) y que con afán de superación y tal salieron adelante, que no.

Simplemente han sido cojonudos en los suyo, han hecho lo que les ha dado la gana, han innovado, y son lo que son gracias a ellos, ni "gracias a", ni "a pesar de".

y Street Spirit por supuesto que es un temazo IMPRESIONANTE.

Y ya, es que este bucle sobre Radiohead llega cada X tiempo y siempre es la misma historia...


Y quien diga que Foals ocupan los puestos que ocupa por cómo les cuida Pitchfork, creo que anda un poco equivocado... (a mi me interesan cada vez menos)

DaniBena20 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

DaniBena20 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

DaniBena20 escribió:A mí también me parece Increíble que haya haters de radiohead. Aquí estoy a muerte con arquitecto. Arcade fire me parece el mejor grupo de los últimos 10 años, pero es que radiohead me parece el mejor de los últimos 20.

Mejor grupo de los últimos 20 años: White Stripes.
Mejor grupo de los últimos 10 años: Arctic Monkeys.

Así me lo aprendí yo.

Para mí ser el mejor significa en gran parte, crear un género o hacer algo que nadie ha hecho hasta ahora, diferenciarse brutalmente, y que te salgan imitadores.

Puedo comprarte un poco White stripes en ese aspecto. Los monos me encantan pero qué han hecho para ser los mejores? Aunque subjetivamente me gusten más que otros muchos grupos

En diez años han hecho cinco discos que no bajan del notable. Si tomamos en cuenta discografías, yo digo monos. Si me hablas de influencia, es evidente que Queens Of The Stone Age.

Lo de que no baja del notable es muy discutible con el segundo y el último.. Igualmente te puedo decir que arcade tiene dos de sobresaliente, que uno incluso arrasó en los Putos grammys

DaniBena20 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

DaniBena20 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

DaniBena20 escribió:A mí también me parece Increíble que haya haters de radiohead. Aquí estoy a muerte con arquitecto. Arcade fire me parece el mejor grupo de los últimos 10 años, pero es que radiohead me parece el mejor de los últimos 20.

Mejor grupo de los últimos 20 años: White Stripes.
Mejor grupo de los últimos 10 años: Arctic Monkeys.

Así me lo aprendí yo.

Para mí ser el mejor significa en gran parte, crear un género o hacer algo que nadie ha hecho hasta ahora, diferenciarse brutalmente, y que te salgan imitadores.

Puedo comprarte un poco White stripes en ese aspecto. Los monos me encantan pero qué han hecho para ser los mejores? Aunque subjetivamente me gusten más que otros muchos grupos

En diez años han hecho cinco discos que no bajan del notable. Si tomamos en cuenta discografías, yo digo monos. Si me hablas de influencia, es evidente que Queens Of The Stone Age.

Lo de que no baja del notable es muy discutible con el segundo y el último.. Igualmente te puedo decir que arcade tiene dos de sobresaliente, que uno incluso arrasó en los Putos grammys