Que os parecen las Hinds?

rearviewmirror escribió:

Pier escribió: Una cosa es que no te gusten y otra argumentar, en base a pura rumorologia, que están donde están porque tienen un padre influyente o alguien que pone pasta a fondo perdido en una carrera con tres discos o mas. Y todo eso estando en el mismo grupo de management que otros artistas que no son superventas o editando en independientes.

Que al margen de tocar mas o menos bien hay mas aspectos en la música. A mi me parece que su fuerte está en armar canciones con gancho y melodías frescas. Y en el estilo que se mueven eso es un punto a favor muy importante y que tiene mucho mas peso que su técnica individual.

Rumorología toda la que quieras, pero dime cuantos grupos conoces que de la noche a la mañana salgan de la nada y ya aparezcan en NME o en Glastonbury. Aunque fuesen Led Zeppelin reencarnados eso no es normal.

Y lo de las canciones con gancho y melodías frescas, pues es que no las veo ni con lupa, la verdad...

Pues eso, que tiras de pura y dura rumorología. Precisamente lo del NME o glanstonbury ( el escenario John Peel a las horas mas chungas) son secciones que están dedicadas a bandas noveles y descubrimientos que es lo que eran ellas y no tiene nada que ver con ser Led zeppelin.

Pier escribió:

rearviewmirror escribió:

Pier escribió: Una cosa es que no te gusten y otra argumentar, en base a pura rumorologia, que están donde están porque tienen un padre influyente o alguien que pone pasta a fondo perdido en una carrera con tres discos o mas. Y todo eso estando en el mismo grupo de management que otros artistas que no son superventas o editando en independientes.

Que al margen de tocar mas o menos bien hay mas aspectos en la música. A mi me parece que su fuerte está en armar canciones con gancho y melodías frescas. Y en el estilo que se mueven eso es un punto a favor muy importante y que tiene mucho mas peso que su técnica individual.

Rumorología toda la que quieras, pero dime cuantos grupos conoces que de la noche a la mañana salgan de la nada y ya aparezcan en NME o en Glastonbury. Aunque fuesen Led Zeppelin reencarnados eso no es normal.

Y lo de las canciones con gancho y melodías frescas, pues es que no las veo ni con lupa, la verdad...

Pues eso, que tiras de pura y dura rumorología. Precisamente lo del NME o glanstonbury ( el escenario John Peel a las horas mas chungas) son secciones que están dedicadas a bandas noveles y descubrimientos que es lo que eran ellas y no tiene nada que ver con ser Led zeppelin.

bandas noveles con un montón de pasta y contactos detrás para que esas plataformas abran siquiera el e-mail del manager

que también te digo, pier, que ese dinero y contactos no lo es todo

pero anda que no habrá ayudado

SrMapache escribió:Han sacado nuevo single



Es acojonante como han cambiado el rollo. Ahora hasta suena bien.
Pero tiene pinta de ser todo producción con esos coros tan arreglados y que en directo seguirán siendo una boñiga

Pero vamos a ver...

¿La gracia que tenían estas chicas no era precisamente su frescura y esas cosas?

La verdad es que soy hater declarado y nada de lo que hagan me va a molar... Si antes tocaban mal y sonaban mal, lo veía mal. Y si ahora suenan bien (al menos en disco, que habrá que ver en directo) pues peor porque han perdido, a mi modo de ver, la esencia que pudiera diferenciarlas de otras bandas parecidas.

Soy hater declarado, sí. Me jode ser hater de algo pero con esta banda no lo puedo evitar.

¿Será la envidia? Puede.

antes por algún casual me puse a leer el topic del golf y comentaban que era imposible empatizar con la persona de sergio garcía

pues con la carlota cosials lo mismo jsjsjs pero peor

Loza escribió:que también te digo, pier, que ese dinero y contactos no lo es todo

pero anda que no habrá ayudado

Y seguimos con rumores.

Loza escribió:antes por algún casual me puse a leer el topic del golf y comentaban que era imposible empatizar con la persona de sergio garcía

pues con la carlota cosials lo mismo jsjsjs pero peor

Yo empaticé una vez.

Empaticé cuando vi esto.



Me pareció un tío despreciable (que no sé cómo cojones había acabado ahí, con un espacio en El País????) entrevistando a una chavala que a su lao era una tía maja.

Y el comentario machista en bucle que ya habrá salido aquí mil veces y que me ha costado alguna reprimenda no lo puedo sacar de mi cabeza. No puedo.

El clásico "si fueran tíos estarían tocando en las fiestas de su urba o, a lo loco, de su pueblo (alguna vez, no to los años)".

No me lo puedo quitar de la cabeza.

Pier escribió:

Loza escribió:que también te digo, pier, que ese dinero y contactos no lo es todo

pero anda que no habrá ayudado

Y seguimos con rumores.

Hostia, no sabía que estuvo con el Cremades.

Menuda pareja, dios mío.

Cuenta la cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y ahora busca femeninos. Una cosa curiosa es que a los grupos masculinos se les permite ser malos pero a los femeninos no. Siempre se dice que están ahí por ser mujeres y bla bla pero no se cuestiona el estatus de bandas masculinas. De los Parrots también hablaron en NME, tocaron en Glastonbury y son más malos que un dolor de muelas pero no tienen 11 páginas de tíos cuestionándose si son hijos de papá, un buen mánager o mucha pasta.

Pd: sí, ya sé que ahora mismo tienen más repercusión las Hinds, pero si se siguen ambas carreras se nota que estás han sabido evolucionar y ellos no

WPS escribió:Cuenta la cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y ahora busca femeninos. Una cosa curiosa es que a los grupos masculinos se les permite ser malos pero a los femeninos no. Siempre se dice que están ahí por ser mujeres y bla bla pero no se cuestiona el estatus de bandas masculinas. De los Parrots también hablaron en NME, tocaron en Glastonbury y son más malos que un dolor de muelas pero no tienen 11 páginas de tíos cuestionándose si son hijos de papá, un buen mánager o mucha pasta.

Pd: sí, ya sé que ahora mismo tienen más repercusión las Hinds, pero si se siguen ambas carreras se nota que estás han sabido evolucionar y ellos no

a mi no me malinterpretes mis últimos post que no tienen nada que ver con eso que dices

Voy más por los comentarios machistas que han salido en el tópic y no por los de clase. Obviamente hay ciertos grupos de determinadas escenas que van a tener más oportunidades por la pasta que tienen detrás. Y me parece lógico criticarlo, pero es algo que no entiende de géneros.

Lo que me parece intolerable es que cuando se trate de mujeres se busque la justificación de su éxito pero cuando sean hombres no.

Loza escribió:antes por algún casual me puse a leer el topic del golf y comentaban que era imposible empatizar con la persona de sergio garcía

pues con la carlota cosials lo mismo jsjsjs pero peor

Pues Carlota te diré que es una tía de puta madre, educada, atenta y que de diva tiene cero patatero. Que criticar sin conocer es muy fácil, y lo hacemos todos, pero bueno, que os la pelará lo que yo pueda decir, pero por lo menos queda dicho, que andáis algunos muy desencaminados.

WPS escribió:Cuenta la cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y ahora busca femeninos. Una cosa curiosa es que a los grupos masculinos se les permite ser malos pero a los femeninos no. Siempre se dice que están ahí por ser mujeres y bla bla pero no se cuestiona el estatus de bandas masculinas. De los Parrots también hablaron en NME, tocaron en Glastonbury y son más malos que un dolor de muelas pero no tienen 11 páginas de tíos cuestionándose si son hijos de papá, un buen mánager o mucha pasta.

Pd: sí, ya sé que ahora mismo tienen más repercusión las Hinds, pero si se siguen ambas carreras se nota que estás han sabido evolucionar y ellos no

Los Parrots molan un huevo

Carlota además de ser actriz ocasional tuvo parejas y amigos (y tiene) con bastante caché y contactos en la industria, está claro que de ahí salió algo. Y bueno, que lo que dice Rear de tocar fuera. Cuando empezaron al poco tocaron en UK, si no me equivoco en KEXP, en un late night americano, Primavera, etc. Con muy pocos años de vida, pocos trabajos, poco talento... Si fueran buenas a mí me daría igual que fuesen unas enchufadas aunque me pareciese injusto, pero nanai.

Me gustaría saber cuanta pasta piden por tocar por mera curiosidad, seguro que no es poca. Y eso, que tengan suerte en la vida.

Polar Bear escribió:

WPS escribió:Cuenta la cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y ahora busca femeninos. Una cosa curiosa es que a los grupos masculinos se les permite ser malos pero a los femeninos no. Siempre se dice que están ahí por ser mujeres y bla bla pero no se cuestiona el estatus de bandas masculinas. De los Parrots también hablaron en NME, tocaron en Glastonbury y son más malos que un dolor de muelas pero no tienen 11 páginas de tíos cuestionándose si son hijos de papá, un buen mánager o mucha pasta.

Pd: sí, ya sé que ahora mismo tienen más repercusión las Hinds, pero si se siguen ambas carreras se nota que estás han sabido evolucionar y ellos no

Los Parrots molan un huevo

Los Parrots y Nastys creo recordar que son (o eran) cercanos.

p0pi escribió:Carlota además de ser actriz ocasional tuvo parejas y amigos (y tiene) con bastante caché y contactos en la industria, está claro que de ahí salió algo. Y bueno, que lo que dice Rear de tocar fuera. Cuando empezaron al poco tocaron en UK, si no me equivoco en KEXP, en un late night americano, Primavera, etc. Con muy pocos años de vida, pocos trabajos, poco talento... Si fueran buenas a mí me daría igual que fuesen unas enchufadas aunque me pareciese injusto, pero nanai.

Me gustaría saber cuanta pasta piden por tocar por mera curiosidad, seguro que no es poca. Y eso, que tengan suerte en la vida.

Fijate, yo creo que no son caras.

Es que es como si de repente los motoreta se pegan un world tour y salen en todos los lados, olería que algo hay. Y eso que estos tíos al menos tienen talento.

WPS escribió:Cuenta la cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y ahora busca femeninos. Una cosa curiosa es que a los grupos masculinos se les permite ser malos pero a los femeninos no. Siempre se dice que están ahí por ser mujeres y bla bla pero no se cuestiona el estatus de bandas masculinas. De los Parrots también hablaron en NME, tocaron en Glastonbury y son más malos que un dolor de muelas pero no tienen 11 páginas de tíos cuestionándose si son hijos de papá, un buen mánager o mucha pasta.

Pd: sí, ya sé que ahora mismo tienen más repercusión las Hinds, pero si se siguen ambas carreras se nota que estás han sabido evolucionar y ellos no

Pero vamos a ver, aquí nos limitamos a tachar a muchos comentarios de machistas y con eso nos quedamos tan anchos?

Como bien dices, hay una grandísima cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y se les hatea y se les cuestiona su estatus muchísimo No me puedes decir que no, y menos en el contexto de este foro. Y con las Hinds o con un grupo del sexo X lo mismo. ¿Eres malo y estás teniendo un éxito que en opinión de mucha de la gente que pasa por aquí no te mereces? Pues se critica líbremente, pero ya sean hombres, mujeres, trans o lo que les de la gana a cada uno ser.

Pier escribió: Una cosa es que no te gusten y otra argumentar, en base a pura rumorologia, que están donde están porque tienen un padre influyente o alguien que pone pasta a fondo perdido en una carrera con tres discos o mas. Y todo eso estando en el mismo grupo de management que otros artistas que no son superventas o editando en independientes.

Que al margen de tocar mas o menos bien hay mas aspectos en la música. A mi me parece que su fuerte está en armar canciones con gancho y melodías frescas. Y en el estilo que se mueven eso es un punto a favor muy importante y que tiene mucho mas peso que su técnica individual.

Te hago quote de la otra página.

Yo entiendo que ellas venden una pose y tocar bien. Me repatea lo que hacen, pero no las escucho y ya está.
Me quejo porque tienen toda esa fama en lugar de otros grupos que en mi opinión se lo merecen más.
No me gusta la pose que venden escudándose en: no tocamos mal, es frescura.
Se nota cuando se sabe tocar y desafinan porque quieren  o conseguir simplificar las cosas. Y otra cuando eres una banda novel de local de ensayo happy flower.
Pero vaya, es mi opinión y lo mismo no es objetiva porque me caen mal

PD: los parrots y nastys que se llevan todos entre ellos y que también los nombraban antes tampoco los soporto

p0pi escribió:Soy el hater nº1 de estas tías a las que les han dado todísimo hecho. Tengo amigas/os que estrecharon amistad con Carlota y alguna que otra más y hay muchísimos contactos, "relaciones" y dinerete de por medio. Recordemos que sin saber tocar casi un acorde y sin tener casi una maqueta estaban de gira en UK. Nadie se lo cree.

Sycamore escribió:

WPS escribió:Cuenta la cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y ahora busca femeninos. Una cosa curiosa es que a los grupos masculinos se les permite ser malos pero a los femeninos no. Siempre se dice que están ahí por ser mujeres y bla bla pero no se cuestiona el estatus de bandas masculinas. De los Parrots también hablaron en NME, tocaron en Glastonbury y son más malos que un dolor de muelas pero no tienen 11 páginas de tíos cuestionándose si son hijos de papá, un buen mánager o mucha pasta.

Pd: sí, ya sé que ahora mismo tienen más repercusión las Hinds, pero si se siguen ambas carreras se nota que estás han sabido evolucionar y ellos no

Pero vamos a ver, aquí nos limitamos a tachar a muchos comentarios de machistas y con eso nos quedamos tan anchos?

Como bien dices, hay una grandísima cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y se les hatea y se les cuestiona su estatus muchísimo No me puedes decir que no, y menos en el contexto de este foro. Y con las Hinds o con un grupo del sexo X lo mismo. ¿Eres malo y estás teniendo un éxito que en opinión de mucha de la gente que pasa por aquí no te mereces? Pues se critica líbremente, pero ya sean hombres, mujeres, trans o lo que les de la gana a cada uno ser.

No, no se les crítica a los grupos masculinos de la misma manera. Nadie nunca jamás dijo que Izal (por poner un ejemplo que detesto y que me parece muy malos) son cabezas de cartel de la mayoría de festivales españoles porque son hombres. Como mucho se dice que son una mierda y ya está. En cambio aquí (y otros lares) sí que se ha dicho que las Hinds tienen esa fama porque son mujeres y que si fuesen hombres no tocarían ni en las fiestas de su barrio.

Hay una diferencia entre hatear porque te parezca una mierda a soltar ciertos comentarios que huelen. Y no los digo por ti en concreto, realmente ni me he dado cuenta de quién ha soltado los comentarios que he visto.

WPS escribió:

Sycamore escribió:

WPS escribió:Cuenta la cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y ahora busca femeninos. Una cosa curiosa es que a los grupos masculinos se les permite ser malos pero a los femeninos no. Siempre se dice que están ahí por ser mujeres y bla bla pero no se cuestiona el estatus de bandas masculinas. De los Parrots también hablaron en NME, tocaron en Glastonbury y son más malos que un dolor de muelas pero no tienen 11 páginas de tíos cuestionándose si son hijos de papá, un buen mánager o mucha pasta.

Pd: sí, ya sé que ahora mismo tienen más repercusión las Hinds, pero si se siguen ambas carreras se nota que estás han sabido evolucionar y ellos no

Pero vamos a ver, aquí nos limitamos a tachar a muchos comentarios de machistas y con eso nos quedamos tan anchos?

Como bien dices, hay una grandísima cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y se les hatea y se les cuestiona su estatus muchísimo  No me puedes decir que no, y menos en el contexto de este foro. Y con las Hinds o con un grupo del sexo X lo mismo. ¿Eres malo y estás teniendo un éxito que en opinión de mucha de la gente que pasa por aquí no te mereces? Pues se critica líbremente, pero ya sean hombres, mujeres, trans o lo que les de la gana a cada uno ser.

No, no se les crítica a los grupos masculinos de la misma manera. Nadie nunca jamás dijo que Izal (por poner un ejemplo que detesto y que me parece muy malos) son cabezas de cartel de la mayoría de festivales españoles porque son hombres. Como mucho se dice que son una mierda y ya está. En cambio aquí (y otros lares) sí que se ha dicho que las Hinds tienen esa fama porque son mujeres y que si fuesen hombres no tocarían ni en las fiestas de su barrio.

Hay una diferencia entre hatear porque te parezca una mierda a soltar ciertos comentarios que huelen. Y no los digo por ti en concreto, realmente ni me he dado cuenta de quién ha soltado los comentarios que he visto.

No creo que sean casos comparables, Izal no ha tenido la promo internacional de Hinds, que es de lo que se habla aquí.

WPS escribió:

Sycamore escribió:

WPS escribió:Cuenta la cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y ahora busca femeninos. Una cosa curiosa es que a los grupos masculinos se les permite ser malos pero a los femeninos no. Siempre se dice que están ahí por ser mujeres y bla bla pero no se cuestiona el estatus de bandas masculinas. De los Parrots también hablaron en NME, tocaron en Glastonbury y son más malos que un dolor de muelas pero no tienen 11 páginas de tíos cuestionándose si son hijos de papá, un buen mánager o mucha pasta.

Pd: sí, ya sé que ahora mismo tienen más repercusión las Hinds, pero si se siguen ambas carreras se nota que estás han sabido evolucionar y ellos no

Pero vamos a ver, aquí nos limitamos a tachar a muchos comentarios de machistas y con eso nos quedamos tan anchos?

Como bien dices, hay una grandísima cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y se les hatea y se les cuestiona su estatus muchísimo  No me puedes decir que no, y menos en el contexto de este foro. Y con las Hinds o con un grupo del sexo X lo mismo. ¿Eres malo y estás teniendo un éxito que en opinión de mucha de la gente que pasa por aquí no te mereces? Pues se critica líbremente, pero ya sean hombres, mujeres, trans o lo que les de la gana a cada uno ser.

No, no se les crítica a los grupos masculinos de la misma manera. Nadie nunca jamás dijo que Izal (por poner un ejemplo que detesto y que me parece muy malos) son cabezas de cartel de la mayoría de festivales españoles porque son hombres. Como mucho se dice que son una mierda y ya está. En cambio aquí (y otros lares) sí que se ha dicho que las Hinds tienen esa fama porque son mujeres y que si fuesen hombres no tocarían ni en las fiestas de su barrio.

Hay una diferencia entre hatear porque te parezca una mierda a soltar ciertos comentarios que huelen. Y no los digo por ti en concreto, realmente ni me he dado cuenta de quién ha soltado los comentarios que he visto.

No se, no voy a entrar a valorar los comentarios de otros, porque por aquí ha habido unos cuantos, y sinceramente, la gran mayoría me han parecido correctos y no gratuitamente machistas. Si yo mismo por ejemplo criticara la aparición de IZAL en la cabecera de un festival, claro que no lo diría "porque son hombres", pero como tampoco lo diría de las HINDS "porque son mujeres". Y la principal crítica que se está haciendo en los últimos comentarios es que las HINDS están donde están gracias a una (supuesta) ayuda de alguien con pasta, no que están donde están porque sean mujeres.

Pier escribió:

rearviewmirror escribió:

Pier escribió: Una cosa es que no te gusten y otra argumentar, en base a pura rumorologia, que están donde están porque tienen un padre influyente o alguien que pone pasta a fondo perdido en una carrera con tres discos o mas. Y todo eso estando en el mismo grupo de management que otros artistas que no son superventas o editando en independientes.

Que al margen de tocar mas o menos bien hay mas aspectos en la música. A mi me parece que su fuerte está en armar canciones con gancho y melodías frescas. Y en el estilo que se mueven eso es un punto a favor muy importante y que tiene mucho mas peso que su técnica individual.

Rumorología toda la que quieras, pero dime cuantos grupos conoces que de la noche a la mañana salgan de la nada y ya aparezcan en NME o en Glastonbury. Aunque fuesen Led Zeppelin reencarnados eso no es normal.

Y lo de las canciones con gancho y melodías frescas, pues es que no las veo ni con lupa, la verdad...

Pues eso, que tiras de pura y dura rumorología. Precisamente lo del NME o glanstonbury ( el escenario John Peel a las horas mas chungas) son secciones que están dedicadas a bandas noveles y descubrimientos que es lo que eran ellas y no tiene nada que ver con ser Led zeppelin.

Hombre, ya me imagino que no tocarían en el escenario grande a las 22h de la noche Pero aún así, eso no es "normal". Joder, que ningún grupo que empieza a los dos conciertos ya le llaman para tocar en un festival así. Llámalo rumorología o lo que quieras, pero eso no es normal. Y no me digas que es porque son buenas porque es para llorar de la risa.

WPS escribió:Cuenta la cantidad de grupos de mierda masculinos encabezando festivales y ahora busca femeninos. Una cosa curiosa es que a los grupos masculinos se les permite ser malos pero a los femeninos no. Siempre se dice que están ahí por ser mujeres y bla bla pero no se cuestiona el estatus de bandas masculinas. De los Parrots también hablaron en NME, tocaron en Glastonbury y son más malos que un dolor de muelas pero no tienen 11 páginas de tíos cuestionándose si son hijos de papá, un buen mánager o mucha pasta.

Pd: sí, ya sé que ahora mismo tienen más repercusión las Hinds, pero si se siguen ambas carreras se nota que estás han sabido evolucionar y ellos no

Pero es que tu mismo te respondes. Si a The Parrots no se les meten tantos hachazos es poque no están en todos lados como estas chicas.

Y de bandas de tíos que tienen más marketing que calidad musical se me ocurren unas cuantas... Empezando por Taburete

Es que es como si de repente los motoreta se pegan un world tour y salen en todos los lados, olería que algo hay. Y eso que estos tíos al menos tienen talento.

Hombre, los Motoreta están en todos lados gracias a estar en el sello del Primavera. Eso es así. Pero a su favor está que antes de sacar el disco ya estaban haciendo ruido y dando conciertos. No es que saliesen de la nada de un día para otro literalmente... Y que joder, son peña que ya ha estado en otras bandas y tienen un rodaje.

No, no se les crítica a los grupos masculinos de la misma manera. Nadie nunca jamás dijo que Izal (por poner un ejemplo que detesto y que me parece muy malos) son cabezas de cartel de la mayoría de festivales españoles porque son hombres. Como mucho se dice que son una mierda y ya está. En cambio aquí (y otros lares) sí que se ha dicho que las Hinds tienen esa fama porque son mujeres y que si fuesen hombres no tocarían ni en las fiestas de su barrio.

Para mí la clave del éxito de Izal y Hinds es la misma: deben tener un manager que es un crack haciendo lo suyo.

Polar Bear escribió:

Loza escribió:antes por algún casual me puse a leer el topic del golf y comentaban que era imposible empatizar con la persona de sergio garcía

pues con la carlota cosials lo mismo jsjsjs pero peor

Pues Carlota te diré que es una tía de puta madre, educada, atenta y que de diva tiene cero patatero. Que criticar sin conocer es muy fácil, y lo hacemos todos, pero bueno, que os la pelará lo que yo pueda decir, pero por lo menos queda dicho, que andáis algunos muy desencaminados.

si la conoces fijo que es majísima, no cabe duda, como sergio garcía

Dejad que la gente camele como le venga en gana. Y tapaos un poco con la ufología que ya tenéis una edad.

Loza escribió:

Polar Bear escribió:

Loza escribió:antes por algún casual me puse a leer el topic del golf y comentaban que era imposible empatizar con la persona de sergio garcía

pues con la carlota cosials lo mismo jsjsjs pero peor

Pues Carlota te diré que es una tía de puta madre, educada, atenta y que de diva tiene cero patatero. Que criticar sin conocer es muy fácil, y lo hacemos todos, pero bueno, que os la pelará lo que yo pueda decir, pero por lo menos queda dicho, que andáis algunos muy desencaminados.

si la conoces fijo que es majísima, no cabe duda, como sergio garcía

Va Loza, que tenemos una edad coño. Que si quieres hacerte el gracioso constantemente allá tú. Pero a mí no me tomes por gilipollas.

sergio garcía no creo que se caiga bien ni a sí mismo

Polar Bear escribió:

Loza escribió:

Polar Bear escribió:

Loza escribió:antes por algún casual me puse a leer el topic del golf y comentaban que era imposible empatizar con la persona de sergio garcía

pues con la carlota cosials lo mismo jsjsjs pero peor

Pues Carlota te diré que es una tía de puta madre, educada, atenta y que de diva tiene cero patatero. Que criticar sin conocer es muy fácil, y lo hacemos todos, pero bueno, que os la pelará lo que yo pueda decir, pero por lo menos queda dicho, que andáis algunos muy desencaminados.

si la conoces fijo que es majísima, no cabe duda, como sergio garcía

Va Loza, que tenemos una edad coño. Que si quieres hacerte el gracioso constantemente allá tú. Pero a mí no me tomes por gilipollas.

estoy hablando en serio

no es lo mismo cómo es una persona a lo que transmite a los que no la conocen

vamos me parece evidente, y no te he tomado por gilipollas en ningún momento

Ciclóncósmico escribió:Dejad que la gente camele como le venga en gana. Y tapaos un poco con la ufología que ya tenéis una edad.

A ver si ahora va a ser cosa de UFOs el pensar que hay determinados grupos que están donde están gracias al dinero o a señores/as X.

Spoiler:

SrMapache escribió:

Pier escribió: Una cosa es que no te gusten y otra argumentar, en base a pura rumorologia, que están donde están porque tienen un padre influyente o alguien que pone pasta a fondo perdido en una carrera con tres discos o mas. Y todo eso estando en el mismo grupo de management que otros artistas que no son superventas o editando en independientes.

Que al margen de tocar mas o menos bien hay mas aspectos en la música. A mi me parece que su fuerte está en armar canciones con gancho y melodías frescas. Y en el estilo que se mueven eso es un punto a favor muy importante y que tiene mucho mas peso que su técnica individual.

Te hago quote de la otra página.

Yo entiendo que ellas venden una pose y tocar bien. Me repatea lo que hacen, pero no las escucho y ya está.
Me quejo porque tienen toda esa fama en lugar de otros grupos que en mi opinión se lo merecen más.
No me gusta la pose que venden escudándose en: no tocamos mal, es frescura.
Se nota cuando se sabe tocar y desafinan porque quieren  o conseguir simplificar las cosas. Y otra cuando eres una banda novel de local de ensayo happy flower.
Pero vaya, es mi opinión y lo mismo no es objetiva porque me caen mal

PD: los parrots y nastys que se llevan todos entre ellos y que también los nombraban antes tampoco los soporto

p0pi escribió:Soy el hater nº1 de estas tías a las que les han dado todísimo hecho. Tengo amigas/os que estrecharon amistad con Carlota y alguna que otra más y hay muchísimos contactos, "relaciones" y dinerete de por medio. Recordemos que sin saber tocar casi un acorde y sin tener casi una maqueta estaban de gira en UK. Nadie se lo cree.

¿Qué es esto? ¿Maldita hemeroteca o algo?

Btw, sigo en esa postura.

Lo de que haya alguien con pasta detrás, o no, es anecdótico. Siempre gusta que tus grupos favoritos tengan un halo de malditismo y que hayan salido peleando a duras penas. Pero tambien es evidente que la gran mayoría de los grupos mayoritarios están ahí porque alguien puso un montón de pasta sobre la mesa. Que sea merecido o no ... pues son cosas que siempre han pasado. No siempre se invierte en la mejor idea.
Y no veo machismo. Lo mismo que digo de ellas podría decirlo de Carolina Durante, por ejemplo. Y seguro que la mayoría de los que están aqui, si no todos, pueden decir lo mismo. No se trata de que sean tios o tias.
Pero lo que si que veo es una actitud demasiado defensiva hacia ellas por ser tias. Un poco como eso que pone cierta gente en facebook de "seguro que no le das like porque soy negro, tengo la cara desfigurada, me falta una pierna, soy pobre, tengo sindrome de down ..." lo que sea. Que de tan integradores y correctos que pretenden ser le dan la vuelta a la tortilla y en vez de integrar resultan ofensivos.
Que si, que son tías, pero ya está. En el foro se critica, y se falta, normalmente y no pasa nada. Feminismo es que se les pueda criticar como a uno mas, no que no se pueda decir nada porque son tias.

Carolina durante... buff, otros que tal bailan.

Pike escribió:

Loza escribió:antes por algún casual me puse a leer el topic del golf y comentaban que era imposible empatizar con la persona de sergio garcía

pues con la carlota cosials lo mismo jsjsjs pero peor

Yo empaticé una vez.

Empaticé cuando vi esto.



Me pareció un tío despreciable (que no sé cómo cojones había acabado ahí, con un espacio en El País????) entrevistando a una chavala que a su lao era una tía maja.

Impresionante lo del maromo este.

es de coña

Se ven pocas defensas en el plano musical, todo machismo y todo que la abuela fuma.

Strickland escribió:Carolina durante... buff, otros que tal bailan.

El nuevo novio de la Cossials jeje

Buen crossover

Polar Bear escribió:

Loza escribió:

Polar Bear escribió:

Loza escribió:antes por algún casual me puse a leer el topic del golf y comentaban que era imposible empatizar con la persona de sergio garcía

pues con la carlota cosials lo mismo jsjsjs pero peor

Pues Carlota te diré que es una tía de puta madre, educada, atenta y que de diva tiene cero patatero. Que criticar sin conocer es muy fácil, y lo hacemos todos, pero bueno, que os la pelará lo que yo pueda decir, pero por lo menos queda dicho, que andáis algunos muy desencaminados.

si la conoces fijo que es majísima, no cabe duda, como sergio garcía

Va Loza, que tenemos una edad coño. Que si quieres hacerte el gracioso constantemente allá tú. Pero a mí no me tomes por gilipollas.

Es colega tuya y la defiendes. Correcto.

Son una panda de pijas que hacen canciones de mierda y encima luego salen a tocarlas y no son capaces. Pero las han puesto donde las han puesto. A ver si no vamos a poder criticar eso.

"No!... es su estilo!... es frescura!...el tontipop es que es así!...si tocan en USA será porque lo valen!": Bueno, tú dilo si consideras que debes decirlo, pero quien toma a los demás por gilipollas igual eres tú, eh?

Ricos viviendo la vida. No oseis criticarles. Si vosotros no haceis lo mismo es porque no lo deseais con suficiente intensidad.

Strickland escribió:Se ven pocas defensas en el plano musical, todo machismo y todo que la abuela fuma.

En el plano musical no hay defensa posible, lo mires por donde lo mires y por muy positivo y/o retorcido que seas

Koba escribió:

Polar Bear escribió:

Loza escribió:

Polar Bear escribió:

Loza escribió:antes por algún casual me puse a leer el topic del golf y comentaban que era imposible empatizar con la persona de sergio garcía

pues con la carlota cosials lo mismo jsjsjs pero peor

Pues Carlota te diré que es una tía de puta madre, educada, atenta y que de diva tiene cero patatero. Que criticar sin conocer es muy fácil, y lo hacemos todos, pero bueno, que os la pelará lo que yo pueda decir, pero por lo menos queda dicho, que andáis algunos muy desencaminados.

si la conoces fijo que es majísima, no cabe duda, como sergio garcía

Va Loza, que tenemos una edad coño. Que si quieres hacerte el gracioso constantemente allá tú. Pero a mí no me tomes por gilipollas.

Es colega tuya y la defiendes. Correcto.

Son una panda de pijas que hacen canciones de mierda y encima luego salen a tocarlas y no son capaces. Pero las han puesto donde las han puesto. A ver si no vamos a poder criticar eso.

"No!... es su estilo!... es frescura!...el tontipop es que es así!...si tocan en USA será porque lo valen!": Bueno, tú dilo si consideras que debes decirlo, pero quien toma a los demás por gilipollas igual eres tú, eh?

Ricos viviendo la vida. No oseis criticarles. Si vosotros no haceis lo mismo es porque no lo deseais con suficiente intensidad.

Pero qué dices hombreee Y no, no es colega mía, para nada. La conozco como conozco a mucha gente, por eso me permito hacer un juicio de valor para con su persona. Ni defiendo ni dejo de defender. Respecto al grupo ya dije lo que tenía que decir en su día. Simplemente volví a entrar para constatar el día del marmotismo y la bilis que generan , y que me hace más gracia que otra cosa. Pero bueno, que cada uno haga lo que le salga de la polla, faltaría más. Yo personalmente prefiero no ir por los hilos de los grupos que me parecen una basura soltando mis fobias y miserias. Prefiero perder el tiempo en otras cosas Y luego que no es haterismo dice alguno

Polar Bear escribió:

Koba escribió:

Polar Bear escribió:

Loza escribió:

Polar Bear escribió:

Loza escribió:antes por algún casual me puse a leer el topic del golf y comentaban que era imposible empatizar con la persona de sergio garcía

pues con la carlota cosials lo mismo jsjsjs pero peor

Pues Carlota te diré que es una tía de puta madre, educada, atenta y que de diva tiene cero patatero. Que criticar sin conocer es muy fácil, y lo hacemos todos, pero bueno, que os la pelará lo que yo pueda decir, pero por lo menos queda dicho, que andáis algunos muy desencaminados.

si la conoces fijo que es majísima, no cabe duda, como sergio garcía

Va Loza, que tenemos una edad coño. Que si quieres hacerte el gracioso constantemente allá tú. Pero a mí no me tomes por gilipollas.

Es colega tuya y la defiendes. Correcto.

Son una panda de pijas que hacen canciones de mierda y encima luego salen a tocarlas y no son capaces. Pero las han puesto donde las han puesto. A ver si no vamos a poder criticar eso.

"No!... es su estilo!... es frescura!...el tontipop es que es así!...si tocan en USA será porque lo valen!": Bueno, tú dilo si consideras que debes decirlo, pero quien toma a los demás por gilipollas igual eres tú, eh?

Ricos viviendo la vida. No oseis criticarles. Si vosotros no haceis lo mismo es porque no lo deseais con suficiente intensidad.

Pero qué dices hombreee Y no, no es colega mía, para nada. La conozco como conozco a mucha gente, por eso me permito hacer un juicio de valor para con su persona. Ni defiendo ni dejo de defender. Respecto al grupo ya dije lo que tenía que decir en su día. Simplemente volví a entrar para constatar el día del marmotismo y la bilis que generan , y que me hace más gracia que otra cosa. Pero bueno, que cada uno haga lo que le salga de la polla, faltaría más. Yo personalmente prefiero no ir por los hilos de los grupos que me parecen una basura soltando mis fobias y miserias. Prefiero perder el tiempo en otras cosas Y luego que no es haterismo dice alguno

Si el topic se llamara o llamase "Hinds: Lo-Fi Pop con repercusión internacional" no hubiéramos entrado ni la mitad de los que hemos expresado que nos parecen una mierda.

Pero el título es "Que os parecen las Hinds?"

Y la consecuencia natural es que cada uno exprese su opinión sobre una banda con canciones horrendas, ejecución en negativos y management que nada en billetes.

Es asíN.

Que sí Koba, está claro. Pero resulta cansino que se ponga algo de ellas, o suba el topic por lo que sea, y muchos que ya soltaron su bilis, sigan y sigan. Y no lo digo por ti, que ni idea, no voy apuntando matrículas ni mucho menos. No sé, a mí me resulta incómodo, llámame raro. Pero bueno, culpa mía por entrar aquí si tengo clarísimo lo que me voy a encontrar. Lo que también veo es que esto va de gustos (a parte de lo de tocar bien o mal, que no va conmigo). Y es normal, que a alguien que escuche Doom Metal o Hardcore Punk, por decirte algo, esto le parezca un horror, aunque de eclécticos está lleno el mundo.

Y no me vengáis ahora diciendo que “yo escucho pop o rock y me parecen una mierda”, que ya lo sé

Polar Bear escribió:Y no me vengáis ahora diciendo que “yo escucho pop o rock y me parecen una mierda”, que ya lo sé

Pike escribió:

Polar Bear escribió:Y no me vengáis ahora diciendo que “yo escucho pop o rock y me parecen una mierda”, que ya lo sé

El adinerado management de estas chicas era el mismo que el los Parrots. Joan Vich, que maneja una promotora independiente. Lo digo para que tireis un poco menos de radio patio y chafardeo barato para justificar que hablais sin tener ni puta idea por el simple hecho de que no os gustan.

Y lo peor no es eso. Lo peor es que en base a vuestros gustos establecéis que es imposible que puedan gustarle a otros y por tanto la única explicación posible es un manager que se tira 5 años inyectando dinero como un loco.

Pues a mi no me disgustan, vamos, prefiero a éstas mil veces antes que a los putos viva belgrado

Polar Bear escribió:Que sí Koba, está claro. Pero resulta cansino que se ponga algo de ellas, o suba el topic por lo que sea, y muchos que ya soltaron su bilis, sigan y sigan. Y no lo digo por ti, que ni idea, no voy apuntando matrículas ni mucho menos. No sé, a mí me resulta incómodo, llámame raro. Pero bueno, culpa mía por entrar aquí si tengo clarísimo lo que me voy a encontrar. Lo que también veo es que esto va de gustos (a parte de lo de tocar bien o mal, que no va conmigo). Y es normal, que a alguien que escuche Doom Metal o Hardcore Punk, por decirte algo, esto le parezca un horror, aunque de eclécticos está lleno el mundo.

no te recomiendo entrar al topic de Pep, entonces.

Pier escribió:El adinerado management de estas chicas era el mismo que el los Parrots. Joan Vich, que maneja una promotora independiente. Lo digo para que tireis un poco menos de radio patio y chafardeo barato para justificar que hablais sin tener ni puta idea por el simple hecho de que no os gustan.

Y lo peor no es eso. Lo peor es que en base a vuestros gustos establecéis que es imposible que puedan gustarle a otros y por tanto la única explicación posible es un manager que se tira 5 años inyectando dinero como un loco.

Estas muchachas están redefiniendo los esquemas de la música pop. Son el nuevo Michael Jackson, tú y yo lo sabíamos. Sobre todo tú, que lo sueles saber todo